Dat is ook een reden waarom ik mss weken zou wachten en herlezen tot ik volledig gerust ben dat het anoniem genoeg is. Onschuldige leugentjes kunnen mij dan niet deren. Ik zal de jurk dan ook niet zodanig ophemelen dat anderen erop gaan hopen...
Wat is jullie mening over: Jarenlang lid, veel vragen stellen (WHEM), maar 0 reviews geschreven..
- Onderwerp starter Investigabiles
- Startdatum
Niemand was in de war, we zijn het gewoon niet met je eens en ik zal ten minste voor mezelf spreken als ik zeg dat ik niet gediend ben van je denigrerende toon met de nadruk op alle uitspraken tussen aanhalingstekens en schuingedrukt.Als je betere technieken hebt, zeker, gebruik die. Het voorstel was slechts een vluchtig gedacht dat mij niet slecht leek...
Ik hoopte daarmee de persoon een voorbeeld te geven en aan te moedigen tot review. Ik heb veel minder ervaring dan jullie hoe dit best te doen... (ik hoor "dat zien we!" weergalmen
Nu snap ik ook beter wat er bedoeld werd met "achterwege laten"...
Bedankt dat je hem hebt, in ieder geval. Ik schreef bij deze dan ook voor mijn doelpubliek
Ik zou het zelf wel een bonus vinden als ik het nog verwarrender kon maken.
Ik voelde me niet aangesproken door je originele boodschap, ik erger me aan je neerbuigende manier van praten tegen dvp hier.
Ik ben geen idioot waar je tegen praat.
Dat heb je dan toch zowat helemaal verkeerd... Kwoteren voegt informatie toe en dat is de bedoeling. Hoe je dit interpreteert kan ik niets aan doen... Mss een verschil tussen onze landen. Mensen begrijpen bijna nooit de betekenis van quotes [aanhalingstekens] toevoegen... Voor mezelf is het een verfijning van de taal en zijn betekenis.
Cursiveren is gewoon noodzakelijk om sommige woorden correct over te laten komen (kan je anders verkeerd lezen, en nu nog blijkbaar). Blijkt dat je dit als ROEPEN ziet of zo? Ik ga weer niet opnieuw simpele vbn geven, want je "mensenkennis" heeft toch al lang beslist... Ikzelf kan alvast amper een vb bedenken waar cursief een woord minachtend maakt...
Je komt over als een kind dat kwaad is op zichzelf dat je simpelweg de hele opzet v/h voorstel en betekenis v/h woord anonimiserend gemist hebt...; of je had gewoon zin eens al je eigen sh*t op een newbie te projecteren en te "power trippen"? Je mag daar over blijven ranten -- ik heb alles nu al 5 keer goed uitgelegd... Uiteraard wordt dat vanaf de derde keer ook voor mij irritant en hoef ik over jouw soort gedrag niet lichtjes te blijven overgaan.
Je hebt vragen gesteld of gesuggereerd, dus je was wel in de war (en van "regel 1" sjagrijnig aan het doen -- compleet zonder goeie reden. Projectie dus...) Normaal ook, als je bekent niet alles te lezen...
Grappig dat het eerste waarover ik poch over Nederlanders is dat je er makkelijker een hard gesprek mee kan voeren zonder dat dit meteen ontaardt in kinderachtig gedoe... Spijtig dat je het tegendeel bewijst, dus hopelijk ben je van andere origine, Miss Milosevich...?
Laatst bewerkt:
Leuk dat je al die 'technieken' aan de man brengt...
Nu nog een recensie schrijven natuurlijk!
Graag gedaan. Het andere is al elders beantwoord en ik wist al dat het ging komen...
Het is anderzijds niet onredelijk dat ik mij momenteel uit dit soort draden probeer weg te houden, maar soms denkt een mens te kunnen helpen of kan je het niet laten. Ik zal proberen...
Laatst bewerkt:
Quoten bedoel je denk ik. Voor iemand die houdt van verfijnde taalkunst is dit best een grove spelfout.
Je maakt m'n punt. Bij dezen negeer ik je
De meeste DVP's geven geen ene moer om je recensies hoor! Volgen dit forum ook helemaal niet...
Maar dan zijn er natuurlijk die dat wél leuk vinden... of zelfs op dit forum reageren.
En aan de hand van je recensies (van andere DVP's wel te verstaan) krijg je dan (soms) ook reacties... een uitnodiging om een keertje langs te komen. Of net het omgekeerde! Haha!
Quoten is duidelijk maken dat het iemand anders' uitspraak is.
Dat was niet het geval, dus ik voegde quotes toe, wat mij betreft (ok, deze uitleg kan je zeker verkeerd verstaan door de mix Engels/NL, al of niet ook mijn fout... ). Het woord aanhalingstekens ed. had voor jou ws duidelijker geweest...
Laf. Dat bespaart mij weer de moeite. Zolang anderen het maar kunnen lezen. Er staat meer dan genoeg om anderen voor zichzelf te laten beslissen. Wie punten wil scoren bij jou, kan dat ook.Je maakt m'n punt. Bij dezen negeer ik je
PS: Slim hoor. Ik hoef maar uit te loggen of extra tab te openen om je te zien, AFAIK...
Laatst bewerkt:
Keep Dreaming
Stamgast
Mensen , hier is het allemaal te warm voor.
Ik vond het slechts fatsoenlijk om mijn best te doen, maar was al kansloos bij het eerste onschuldige idee...
Ter verdediging van Jimmy, sommige dvp's geven er wel om of volgen het forum wel, en het is niet zo dat het op hun voorhoofd staat.
Recensies schrijf je natuurlijk ook niet voor de dvp dus is het verder niet belangrijk of ze er wel of niet om geven, waar het bij mij om ging is dat ik geen recensies schrijf over escortdames
... Dat betwijfel ik zeer...
Net zoals er wandelaars zijn die geen lid zijn maar wel meelezen, zo zullen er ongetwijfeld ook dames zijn die alleen maar lezen.
Recensies schrijf je voor de mede-wandelaars. Dat mag duidelijk zijn!
Dus zou je ook kunnen stellen dat zij die alleen maar vragen stellen en/of commentaar leveren... de medewandelaars net géén dienst verlenen!
Maar ja, dit is een multifunctioneel forum
Nou... zoals je uit de veelvuldige reacties van DVP's die hier -voorheen- actief waren kon vernemen, spenderen deze dames al ontiechlijk veel tijd aan het beantwoorden van al hun communicatie op hun telefoon. Talloze berichten, vragen en weder-antwoorden... zonder dat daar enige inkomsten tegenover staan.
Dat meelezen op fora zal dus in de praktijk echt wel meevallen! (want wordt gezien als tijdverlies)
Kater
Meubelstuk
Het gaat niet om een kleur v een jurk, het gaat ook niet om leugentjes..
Hou gewoon je tekst zo simpel als mogelijk, plaats een recensie over een week of 2. In die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Lekker simpel en eenzijdig anoniem.....
Dan nog een weinig positieve recensie......
Dat is net zoiets als van achter een muur wat met n grote bek staan te schreeuwen!!!!!
Zeker als er kritiek is op de dame moet je ook kerel zijn om dat gewoon hier neer te zetten .
Nog beter is om dat face to face kenbaar te maken .
Ga je nu niet wat lichtjes over de onuitwasbare indrukken...?of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Die spermavlekken krijg je er maar moeilijk vanaf hoor!Ga je nu niet wat lichtjes over de onuitwasbare indrukken...?
Een aantal dingen.
- Dit forum bepaalt gewoon, deels, de reputatie van een dame naar buiten toe, reken maar dat sommige dames toch tenminste hun eigen recensies wel volgen, net zoals hoteleigenaars echt wel volgen hoe ze aangeschreven staan op Tripadvisor.
- Ik heb gewoon wel eens van dames zelf gehoord dat ze hun recensies volgens. Toen ik nog actief schreef, heb ik zeker 2 dames (die zelf geen account hadden) gehad die mij bij een vervolgafspraak vroegen "hey heb jij die ene recensie toevallig geschreven?". Het antwoord was overigens allebei de keren ja.
- Dat argument van je over drukte met plannen en mailen en bellen gaat natuurlijk al minder op bij dames die voor een privéhuis werken.
Wij recycleren ons WC papier niet...
Of mss beter... Wij wassen ons WC papier niet... Direct terug de rol op!
Lukt niet heel goed zo te zien. Ik snap je "argumenten" echt volledig niet. Waarom liegen als je met de waarheid een recensie anoniem kan plaatsten? Wat dat betreft zeggen de dames het helemaal goed..
Het is anderzijds niet onredelijk dat ik mij momenteel uit dit soort draden probeer weg te houden, maar soms denkt een mens te kunnen helpen of kan je het niet laten. Ik zal proberen...
Keep Dreaming
Stamgast
Zo een recensie kan ik schrijven over elke DVP in Nederland en België zonder haar bezocht te hebben.Ga ik overigens niet doen.Erg onnodig, deze defensieve houding.
Maar nee, Je beantwoordt m'n vraag niet. Waarom liegen als je de details weg kan laten.
"Ik heb Joke enige tijd geleden gezien, date was een uur, ze is vriendelijk, ze was mooi gekleed, pijpt goed, geeft GFE. Heeft €xx gekost." Net zo anoniem.
Heb je 'm?
Prima toch
conrad von hotzendorf
Stamgast
- 730
- 15/03/24
- 816
Daar zou ik maar niet op rekenen , hier nu op dit moment zijn hier 860 mensen aanwezig volgens de teller waarvan slechts 230 leden
Als je er op let zal je zien dat er op elk willekeurig moment van de dag ongeveer 2 tot 3 maal zoveel meelezers zijn dan leden
Natuurlijk zitten daar ook dames tussen die er al dan niet door een collega op gewezen zijn dat ze hier gerecenseerd zijn
Partners
Leden online
- Slimme deurbelcamera999
- Genieter_09
- Ronald goes
- marvin 74
- SpeelseRuiter
- Libero
- Haagsejongen
- Riebedebie
- J&T
- Symons
- Paul82
- Bram01
- SaintMagister
- Frontman82-050
- Centro52
- Mike530d
- Xxyyxx
- Borak
- Zwijntje444
- Deviltje
- Chinees81
- Drlove765
- JahnMoon
- ABEHV
- eduard
- Mauk
- Deceptio
- Hunze2
- John b
- TJB
- Joru349
- Zeno71
- Dinges
- Julgord
- Johnny S
- Steve_
- theo
- LadiesLover
- Boobiefan
- Ossas
- Porthos 123
- jh1973
- peterke1969
- Hot-Lover
- JipVanJanneke
- Rollie
- Guy300
- Swoi
- Jayjay
- BHarbor_
- danterain
- Geileamsterdammer
- strietser
- Krokettje
- Bart B
- DutchGiant
- fan
- DutchWrestler
- Housefreak5
- Pim
- Lofass
- Sponge Bob
- Boegieke
- Decime
- Omer
- Pa Flodder
- John291
- Roxas
- Mechelaar
- Dickydick
- Velvet Bianca
- Doublejuice
- Royw73
- BettyOops
- Toolmann