Johnny Walk
Meubelstuk
Lol vragen ze je dat?
Wat is jullie mening over: Jarenlang lid, veel vragen stellen (WHEM), maar 0 reviews geschreven..
- Onderwerp starter Investigabiles
- Startdatum
Daar ben je volgens mij niet de enige in, de discussie gaat nu over de recensies, terwijl het topic gaat over leden die alleen maar vragen stellen en niets bijdragen.Ben ff vergeten waar t precies over ging .......
Dat vind 'k toch wat onzin.
Schrijf dan geen herkenbare details (zijn meestal toch niet van nut in een recensie) "Daarnet dame X bij me ontvangen..." moet je dan ook niet doen uiteraard, laat er wat tijd tussen.
En zelfs moest een dame een redelijk stevig vermoeden hebben van welke klant de recensie geschreven heeft, dan gaat ze dat nog niet hier publiceren.
Johnny Walk
Meubelstuk
Zoals met alles, de uitzonderingen bevestigen niet de regel.
Als ik toch erg graag een review zou schrijven, zou ik het ook zo doen; een paar weken of zelfs maanden tussenlaten.
Je kan met een disclaimer ook melden dat er onschadelijke anonimiserende leugentjes tussenstaan, bv vermelden dat ze in een bloedrode jurk toekwam (terwijl het een zwarte was). Zelfs als ze die kleur niet eens heeft, weet ze dan ook waarom je dat zo gedaan hebt (om op zijn minst verwarring te stichten bij haar, en om hopelijk anoniem te kunnen blijven).
Laatst bewerkt:
Johnny Walk
Meubelstuk
Waarom zo ingewikkeld doen?
Snap ik dus ook niet!
De meeste DVP's geven zelfs weinig om onze recensies... Velen kennen dit forum niet eens!
Johnny Walk
Meubelstuk
Klopt if hebben hekel aan fora of recensies, en 95% vd klanten schrijven geen recensies
En...relativeerd ook een beetje onze 'belangrijkheid' (ahum!) hier op dit forum!
Waarom zou je dat doen? Je kan ook die details gewoon weglaten.
Roxas
Meubelstuk
Ik ben hier terecht gekomen via een buitenlandse dvp. Die stopte.
het zou helpen moest het meer ingeburgerd worden.
Het woord zegt het zelf: anonimiserend...
DVP kan daardoor hopelijk niet 100% zeker zijn wie die persoon was en wordt idealiter onmiddellijk op een verkeerd spoor gezet, want anonimiteit is wat de wandelaar hier interesseert. Leugentje kan verder totaal geen kwaad (IMO), tenzij de reviewer er niet voor waarschuwt, want als die dan alsnog herkend wordt, riskeert hij zwaar verweten te worden bullsh*t te spuien...
Kleding is natuurlijk maar een voorbeeldje...
Mss dat iemand als Joke toch liever een extra review krijgt en niet geeft om een verkeerd gemelde kleur van haar jurk? Of ligt dat reeds gevoelig?
Nog meer uitleg, of heb je 'm?
Laatst bewerkt:
Erg onnodig, deze defensieve houding.Het woord zegt het zelf: anonimiserend...
DVP kan daardoor hopelijk niet 100% zeker zijn wie die persoon was en wordt idealiter onmiddellijk op een verkeerd spoor gezet, want anonimiteit is wat de wandelaar hier interesseert. Leugentje kan verder totaal geen kwaad (IMO), tenzij de reviewer er niet voor waarschuwt, want als die dan alsnog herkend wordt, riskeert hij zwaar verweten te worden bullsh*t te spuien...
Kleding is natuurlijk maar een voorbeeldje...
Mss dat iemand als Joke toch liever een extra review krijgt en niet geeft om een verkeerd gemelde kleur van haar jurk? Of ligt dat reeds gevoelig?
Nog meer uitleg, of heb je 'm?
Maar nee, Je beantwoordt m'n vraag niet. Waarom liegen als je de details weg kan laten.
"Ik heb Joke enige tijd geleden gezien, date was een uur, ze is vriendelijk, ze was mooi gekleed, pijpt goed, geeft GFE. Heeft €xx gekost." Net zo anoniem.
Heb je 'm?
heb ik ook meegemaakt veel berichten over en weer en beleefd antwoorden maar op het laatst dacht ik wat ben jij een zeikerd.
Mss dat iemand als Joke toch liever een extra review krijgt en niet geeft om een verkeerd gemelde kleur van haar jurk? Of ligt dat reeds gevoelig?
Waar doel je precies op? Wellicht heb je de verkeerde voor je.
Ik ben niet defensief, noch val ik je aan -- ik legde gewoon iets opnieuw uit omdat je de clue v/e woord/voorstel blijkbaar heb gemist. Bovendien vraag ik nog eens of je het nog simpelder wil uitgelegd zien...
Mss ben je van het pad geraakt waar ik eigeniijk op antwoord. Iemand wil vnl anoniem blijven, dus ik stel enkel truukjes voor waardoor hij toch nog anoniemer een review zou kunnen schrijven. Dit kan je doen door bv onschuldige leugentjes te zetten zodat de DVP ver van zeker kan weten wie het was. Die details moeten dus erbij en niet eraf.
Ik denk dat je het makkelijker begrijpt als je je in zijn plaats stelt...
Precies wat ik zeg.
Is het echt zo erg dat bv over de kleur van een jurk zou gelogen worden? (met disclaimer)
Ik hoor altijd dat Joke graag meer reviews wil. Zou zij dat niet liever zo willen, ook al staat er dan een onschuldig anonimiserend leugentje in?
What is the big deal, vraag ik mij dus af...
Ik begrijp dat het niet ideaal is, maar het is wel interessanter voor wie anonimiteit wil en voor wie toch graag een review wil geven/lezen.
Of dat leugentje iemand stoort zal van DVP tot DVP afhangen...
Laatst bewerkt:
Nu in het "poepsimpel," zoals ze bij ons zeggen...
Jij gaat als escort in een rode jurk naar Sjaakje...
Sjaakje wil ten allen prijze anoniem blijven, maar houdt ook erg van reviewen. Dus in zijn review twee weken later liegt hij dat je een prachtige groene jurk droeg.
Bij jou moet nu een disconnect ontstaan, en dat is de hele bedoeling...
- of je hebt verkeerd genoteerd/onthouden wat je droeg op elke dag en kan niet meer zeker zijn of er gelogen wordt
- of je weet dat de persoon liegt, want die kleur draag je nooit (dit wordt gedekt door een disclaimer die de reviewer idealiter includeert: "Review kan onschuldige anonimiserende leugentjes bevatten.")
De hele bedoeling is niet wat de DVP hiervan vindt, maar dat de reviewer "met grotere zekerheid" anoniem blijft. DIt leidt dan ergens tot een WIN-WIN, tenzij veel mensen klagen dat dit ontoelaatbare leugens zijn... Ttz, de reviewer kan sowieso deze truukjes blijven gebruiken. Wordt hij betrapt, dan heeft hij een goed excuus: zijn anonimiteit is veel belangrijker voor hem dan de kleur v/e jurk.
Er is niets om persoonlijk te nemen, want het gaat hier vnl. over de wandelaar/reviewer...
Ik ga het niet eens meer lezen, vervelend gedrag dit.
Roxas
Meubelstuk
Over reviews en leugens er in wil ik even dit kwijt. Dit is even mijn mening.
Soms lees je in reviews details waar van je denkt wat is hier nu het nut van?
Maar wat leugens aan gaan. Maken zowel sommige reviewers als dvps schuldig aan.
sommige reviewers schrijven dingen die niet kloppen en sommige dvps geven een leeftijd op of plaatsen fotos die niet kloppen.
Soms lees je in reviews details waar van je denkt wat is hier nu het nut van?
Maar wat leugens aan gaan. Maken zowel sommige reviewers als dvps schuldig aan.
sommige reviewers schrijven dingen die niet kloppen en sommige dvps geven een leeftijd op of plaatsen fotos die niet kloppen.
- 4.179
- 01/07/21
- 14.925
Het gaat niet om een kleur v een jurk, het gaat ook niet om leugentjes..
Hou gewoon je tekst zo simpel als mogelijk, plaats een recensie over een week of 2. In die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Hou gewoon je tekst zo simpel als mogelijk, plaats een recensie over een week of 2. In die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
PreciesHet gaat niet om een kleur v een jurk, het gaat ook niet om leugentjes..
Hou gewoon je tekst zo simpel als mogelijk, plaats een recensie over een week of 2. In die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Dat is het probleem bij mij, ik maak een onuitwisbare indrukIn die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Beetje zoals Marco
Het ging wel over slechts een voorstel die dit als voorbeeld nam.
Wie het begrijpt kan het gebruiken...
Makkelijk gezegd, maar kan je echt niet op rekenen als je absoluut anoniem wil blijven en toch een review plaatsen... Ik vind het niet eens zo vreemd dat iemand details zou noteren. Dames houden in het algemeen meer van dagboeken, denk ik.Hou gewoon je tekst zo simpel als mogelijk, plaats een recensie over een week of 2. In die week of 2 heeft een dvp al zoveel anderen ontmoet dat ze echt niet meer weet wie jij bent hoor.. of je moet zo'n onuitwisbare indruk gemaakt hebben
Maar goed, ik noteer in mijn dagboek dat het hier snel veel te ingewikkeld overkomt, maar wel alle moeite heb gedaan...
Ik kan begrijpen dat jullie dat persoonlijk nemen omdat het bv over "leugentjes" gaat... Maar het gaat helemaal niet om jullie hier (tenzij in de review), maar om iemand die absoluut anoniem wil blijven -- daar is het voorstel voor. Het is potentieel nog steeds een WIN voor jullie want je krijgt een extra (hopelijk goeie) review (maar ok, kan ook omgekeerd).
Er zijn truuks om iets zo anoniem mogelijk te maken en ik deed niet meer dan een m.i. onschadelijk voorbeeldje geven ervoor -- voor die mensen...
Laatst bewerkt:
Ik snap wat je bedoelt maar stel dat de dvp hier een probleem om maakt en het forum aanvalt omdat jij hier zit te liegen over de kleur van haar jurk. Je hoeft niet te liegen maar details achterwege laten en ze zal niet weten wie je bent. En volgens mij kun je hier ook alleen een cijfer geven zonder dat je iets hoeft te schrijven.
Als je betere technieken hebt, zeker, gebruik die. Het voorstel was slechts een vluchtig gedacht dat mij niet slecht leek...
Ik hoopte daarmee de persoon een voorbeeld te geven en aan te moedigen tot review. Ik heb veel minder ervaring dan jullie hoe dit best te doen... (ik hoor "dat zien we!" weergalmen
) en de persoon lijkt er dan ook blijkbaar weinig vertrouwen in te hebben.Nu snap ik ook beter wat er bedoeld werd met "achterwege laten"...
Bedankt dat je hem hebt, in ieder geval. Ik schreef bij deze dan ook voor mijn doelpubliek
Ik zou het zelf wel een bonus vinden als ik het nog verwarrender kon maken voor de DVP. "Voor de tiende keer": het gaat er niet om om hen te pesten, maar om de anonimiteit v/d reviewer(!!!) die momenteel niet goed durft.
Laatst bewerkt:
De dame zal ook nieuwsgierig worden welke klant je bent en je extra in de gaten houden om te achterhalen welke klant je bent als ze op de hoogte is van dit forum en als ze op je prive adres is geweest dan heeft ze behoorlijk wat prive informatie
Dus voor mij is het heel simpel, ik schrijf geen recensies over escortdames
Partners
Leden online
- Jack10
- Seppe77
- Rich89
- lajomahu
- Rishi
- Nick_1980
- Krokettje
- bert666
- tarcaraluca
- Wifelover
- Girls-girls
- Marc white
- geenidee3
- Brabo78
- Frenktheman
- Mauk
- Verassend39
- marvin 74
- MrSmith
- Downsouth_35
- Gladstone
- Obly
- Raoel
- Rooyboss
- Housefreak5
- Lorenz86
- Tonym
- Mike530d
- Fred80
- Railer
- Mike2652
- Francis1971
- Petermans
- Montauban
- DrAragon
- Hot-Lover
- Zaankantje
- Hotpepper
- Prty128
- Jeroenivic
- Bram01
- Henk 88
- Xxyyxx
- Flandrien
- DieterStefan
- Slimme deurbelcamera999
- Fletch
- Neukertje013
- ado
- Amandab
- tomg
- Deceptio
- kiri71
- Karmageddon
- Bart B
- smurf
- Motorman
- DildoBaggins
- Symons
- dmarly
- Femdipal62
- Mk9
- makis
- wevers
- bonobo
- Jaja81
- Kajuki
- Drlove765
- Zwijntje444
- CodyRyan
- Madmadman
- peetjeweetje
- John b
- De z
- Pa Flodder