Verliefd op een prostituee (nr.1 topic van hookers)

[Voormalig lid 15844]

Ieder zijn meug. En ik leef me leven niet volgens een songtekst maar benader een DVP als iedere andere vrouw in het dagelijks leven. Wat jij niet waardeert, waarderen andere juist wel en dat is het mooie aan deze vrijplaats van ideeën en meningen.
Dus het zou je sieren wanneer je het allemaal wat minder dwingend stelt want er zijn mede wandelaars die er anders over denken. Dat is toch niet zo erg?

Niks dwingend. Ben ik hier niet voor.
Je hoort mij niet roepen hier dat je hier iets niet mag zeggen. Ok een dvp benaderen zoals elke vrouw...nou ja kan alleen om nou elke vrouw te vragen wat het kost..
Ik vindt het bv niet professioneel als een dvp over andere klanten praat. Maar dat heb ik ook met bv een makelaar die dat zou doen. Eigenlijk met iedereen die een dienst levert of iets verkoopt.
En als ik bv bij de tandarts ben geweest of een tv heb gekocht zit ik ook niet te wachten op mails achteraf van hoe vond u het bezoek.

 

[Voormalig lid 19877]

De relatie die je legt tussen een GFE en verliefdheid is onjuist. Misschien is de kans dat je verliefd wordt wat groter maar dat heb je toch nog altijd zelf in de hand. Voor mij is de kans tussen een goede GFE en verliefdheid erg laag omdat ik me daar niet voor open stel. Ik ben in het verleden niet verliefd geworden op mijn vriendin door de GFE maar juist door verdieping en gelaagdheid in onze gesprekken. Die diepgang deed ons beseffen wat we samen hadden, niet de geweldige sex want die kon ze krijgen wanneer ze wilde. Dat zelfde gold/geldt overigens ook voor mij.

Ik snap het wat je zegt hoor, je hebt het uiteindelijk zeker zelf in de hand.
Maar wat ik probeer te zeggen is dat de instelling en verwachting waarmee je een dvp bezoekt een groot impact heeft op die kans op verliefdheid in algemene zin.
Het is toch volkomen logisch dat als jij een dvp 1 uur lang bezoekt met de verwachting dat jij een uur lang de illussie hebt dat ze jouw vriendin is, dat je achteraf gaat hopen en je inbeelden dat ze daadwerkelijk je vriendin/vrouw is?
Dat de kans daarop een heel stuk groter is dan wanneer je een dvp 20 minuten bezoekt om je ballen te legen bij wijze van spreke.
Mijn hypothese is dat de kans op verliefdheid/te nauwe verbondenheid groter is;

• naarmate je een dvp langer bezoekt
• naarmate je het stukje voorspel (intiem zoenen, strelen, oraal etc.) langer houdt
• naarmate je het stukje praten/socialiseren vooraf en achteraf langer houdt
• naarmate je dezelfde dvp vaker bezoekt en niet afwisselt tussen dvp's

Tuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel, maar het is een hypothese, hoeft niet 100% te kloppen.

Dit is toch niet helemaal waar hoor. Voor een deel zal dit zo zijn. Maar ik zie 2 dvp's ook gewoon buiten hun werktijd en dan gaan we gezellig soms iets eten of drinken. Daar betaal ik dan niet voor en we betalen ook allebei de helft van de kosten van het eten of drinken. Dus dat iemand geen 5 min met jou wil zijn als je ze niet betaald is echt niet waar. Misschien vaak wel, maar ook weer niet altijd.

Met 'met jou willen zijn' bedoel ik de seks dan ook.
Tuurlijk kan je als normale vriendin buiten wat drinken, een vriendschappelijke relatie is wat anders dan seks of als 2 volwassenen daten met een relatie op het zicht.

Doe eens niet zo arrogant, man. We bepalen toch zeker zélf wel wat we graag van een dvp willen, en dat hoeven we zéker niet aan jou te verantwoorden, of het 'waarom' erachter uit te leggen. Een GFE is geen verliefdheid, het is een dienst van een uur en dan is het klaar. Dat is iets wat zij aanbieden en wat ik af wil nemen. Dus dan is mijn verwachting precies wat zij biedt. Dus wat nou 'verkeerd'? Dat bepaal jij toch niet?!

Is dat niks voor jou? Prima, neem jij die dienst niet af. Maar je hoeft vervolgens niet anderen de les te lezen alsof je de waarheid in pacht hebt.

Daarbij had ik al gezegd dat ik in 10 jaar nog nooit verliefd ben geworden, dus dat GFE automatisch tot verliefdheid leidt is ook al onzin.

Tuurlijk is iedereen vrij om te doen wat hij/zij wil. Maar het gevolg is wel dat verliefdheid de meest populaire thread wordt op hookers en op girlsreview ook de 30 pagina's aantikt.
Voel je vooral vrij om te doen wat je wil en met ieder verwachting dan ook naar dvp's te gaan.

 

[Voormalig lid 15844]

De relatie die je legt tussen een GFE en verliefdheid is onjuist. Misschien is de kans dat je verliefd wordt wat groter maar dat heb je toch nog altijd zelf in de hand. Voor mij is de kans tussen een goede GFE en verliefdheid erg laag omdat ik me daar niet voor open stel. Ik ben in het verleden niet verliefd geworden op mijn vriendin door de GFE maar juist door verdieping en gelaagdheid in onze gesprekken. Die diepgang deed ons beseffen wat we samen hadden, niet de geweldige sex want die kon ze krijgen wanneer ze wilde. Dat zelfde gold/geldt overigens ook voor mij.

En lees het ook even na he als je wil.
Er is iemand die verliefd is op een zeer populaire dvp alleen zij niet op hem en dat weet hij dus het zal ongetwijfeld ter sprake zijn gekomen. Dat is al erg genoeg voor hem. Vervolgens gaat die dvp tegen hem zeggen dat ze het zo leuk heeft met andere klanten! Hoe zeg je het ook alweer??? Ehmmm...o ja ZOUT IN DE WONDE WRIJVEN!!
Wat is dat? Iemand nog verder de grond intrappen. Ik gebruikte het woord takkewijf en dan drukte ik me nog mild uit.

Sorry dit was voor Deugnietje bedoeld..

 

[Voormalig lid 19877]

En lees het ook even na he als je wil.
Er is iemand die verliefd is op een zeer populaire dvp alleen zij niet op hem en dat weet hij dus het zal ongetwijfeld ter sprake zijn gekomen. Dat is al erg genoeg voor hem. Vervolgens gaat die dvp tegen hem zeggen dat ze het zo leuk heeft met andere klanten! Hoe zeg je het ook alweer??? Ehmmm...o ja ZOUT IN DE WONDE WRIJVEN!!
Wat is dat? Iemand nog verder de grond intrappen. Ik gebruikte het woord takkewijf en dan drukte ik me nog mild uit.

Sorry dit was voor Deugnietje bedoeld..

Je hebt het verhaal niet van haar kant gehoord he, meteen takkewijf oid noemen is wel een beetje overdreven.
Misschien houdt ze van lullen en heeft ze bv. ook een kwartier staan lullen over klanten die niet zo relaxed waren en heeft de wandelaar daar niet naar geluisterd en met alle jaloezie in de verliefdheidsstatus alleen een deel van het gesprek opgepikt dat voor hem 'relevant' was. Als je echt verliefd bent kan je niet meer helder denken en slaan alle zintuigen op hol.
Ben het overigens er wel mee eens dat een deel van de vrouwen echt heel, heel naar kunnen zijn met aan alle kanten persoonlijkheidsstoornissen.
Ik zou als simpele rationele man denken dat als je iemand zo de grond in wil boren of zo'n loser vindt hem niet eens binnenlaat, maar vrouwen zijn soms rare wezens.
Die hebben onzekerheden en moeten hun ego enorm strelen. Zou het niet eens zo gek vinden als ze echt een naar persoon is en er voldoening uit haalt.

 

[Voormalig lid 1013]

Ik denk overigens dat er meer wandelaars zijn met stoornissen dan DVP's. Ik heb inmiddels zoveel verhalen gehoord over allerlei extremen dat je je soms wel eens afvraagt of je de nodige de enige bent die gewoon een GFE wilt.

 

[Voormalig lid 20090]

Het is toch volkomen logisch dat als jij een dvp 1 uur lang bezoekt met de verwachting dat jij een uur lang de illussie hebt dat ze jouw vriendin is, dat je achteraf gaat hopen en je inbeelden dat ze daadwerkelijk je vriendin/vrouw is?

Nee, want het is een betaalde dienst en dat weet ik van tevoren ook, dus daar maak ik me geen illusies over en wíl ik ook helemaal niet.

En dat een onderwerp populair is wil natuurlijk niet zeggen dat jij gelijk hebt. Het genereert vooral veel pagina's doordat mensen met elkaar in discussie gaan en blijven, zoals wij nu. En er zijn hele pagina's offtopic over de inkomsten van de dvps die niets met het onderwerp te maken hebben. Daar kun je dus geen conclusies aan verbinden. Ik denk dat jij ziet wat je wilt zien.

 

[Voormalig lid 693]

Van mij hoef een GFE niet, is misschien ook een beetje afhankelijk hoe je in het leven staat. De reden dat ik een dame van plezier bezoekt is geilheid, en als ik eenmaal ben klaar gekomen is voor mij de interesse voor de dame verdwenen, en wil ik zo snel mogelijk weg.

 

[Voormalig lid 20090]

En lees het ook even na he als je wil.
Er is iemand die verliefd is op een zeer populaire dvp alleen zij niet op hem en dat weet hij dus het zal ongetwijfeld ter sprake zijn gekomen. Dat is al erg genoeg voor hem. Vervolgens gaat die dvp tegen hem zeggen dat ze het zo leuk heeft met andere klanten! Hoe zeg je het ook alweer??? Ehmmm...o ja ZOUT IN DE WONDE WRIJVEN!!
Wat is dat? Iemand nog verder de grond intrappen. Ik gebruikte het woord takkewijf en dan drukte ik me nog mild uit.

Sorry dit was voor Deugnietje bedoeld..

Waarom was dat voor mij bedoeld? Ik had me helemaal niet gemengd in die discussie over die casus.

Maar nu snap ik wel wat Ebonylover bedoelt met je 'dwingende' toon. Volgens mij moet je even pauze nemen en aan je bloeddruk denken.

 

[Voormalig lid 15844]

Waarom was dat voor mij bedoeld? Ik had me helemaal niet gemengd in die discussie over die casus.

Maar nu snap ik wel wat Ebonylover bedoelt met je 'dwingende' toon. Volgens mij moet je even pauze nemen en aan je bloeddruk denken.

120 om 80 en dat is wat de dokter perfekt noemt.
Ik maak niet allemaal niet mee dus ik kan ook zeggen boeit me niet. Alleen wat ik hier altijd lees is dat we elkaar moeten waarschuwen voor slechte service, misstanden ed. Ik post ook een slechte ervaring hier en dan met naam en toenaam.

 

[Voormalig lid 15844]

Je hebt het verhaal niet van haar kant gehoord he, meteen takkewijf oid noemen is wel een beetje overdreven.
Misschien houdt ze van lullen en heeft ze bv. ook een kwartier staan lullen over klanten die niet zo relaxed waren en heeft de wandelaar daar niet naar geluisterd en met alle jaloezie in de verliefdheidsstatus alleen een deel van het gesprek opgepikt dat voor hem 'relevant' was. Als je echt verliefd bent kan je niet meer helder denken en slaan alle zintuigen op hol.
Ben het overigens er wel mee eens dat een deel van de vrouwen echt heel, heel naar kunnen zijn met aan alle kanten persoonlijkheidsstoornissen.
Ik zou als simpele rationele man denken dat als je iemand zo de grond in wil boren of zo'n loser vindt hem niet eens binnenlaat, maar vrouwen zijn soms rare wezens.
Die hebben onzekerheden en moeten hun ego enorm strelen. Zou het niet eens zo gek vinden als ze echt een naar persoon is en er voldoening uit haalt.

Zo iemand als jij een laatste zin beschrijft mag je toch wel een takkewijf noemen? Ik kan je ook vertellen dat ze onderling elkaar nog wel voor erger uitschelden. Sterker nog ze vallen elkaar ook wel aan. Ik heb jaren geleden op de wallen meegemaakt dat twee buurvrouwen elkaar te lijf gingen en waarbij de ene met gebruik van die " sleutehouder" de andere het ziekenhuis inmepte met een gebroken kaak.

 

[Voormalig lid 534]

Jij gooit het hebben van een relatie en het hebben van een sugardaddy door elkaar , bij een knappe meid die jou helemaal niet ziet zitten maar graag onderhouden wordt hoef je inderdaad niet met een modaal inkomentje aan te komen
Daar hoeft de dame geen DVP voor te zijn overigens , foeilelijke profvoetballers hebben ook heerlijke vrouwen in hun kielzog en zonder koningin Maxima nu met een topmodel te verwarren geloof ik ook niet dat ze met Willy getrouwd zou zijn als hij loodgieter was geweest

Precies.
En de ene klant komt voor basic sex, de ander voor warme knuffels en aandacht zonder verplichtingen, een ander wil van een verliefdheid genieten die best (veel) geld mag kosten als het maar niet het huwelijk thuis in gevaar brengt, een ander is oprecht verliefd, en als de dvp denkt 'ik geef het eens een kans' dan zien ze elkaar niet meer 'op het werk' en gaan er 'buiten' wat van maken.
Kan heel plezierig en gelukkig uitpakken ;-)

 

[Voormalig lid 534]

het meest erge vind ik de hielenlikkers die het opnemen voor deze zielige vrouwen met zogenaamde superhoge kosten die hun lichaam moeten verkopen en alle bedragen maar normaal vinden.

;-) een mooie hiel van een lieve dame is geen straf voor de tong

Overigens is geen enkele dvp 'te duur' -- men is over het algemeen niet van overheidswege verplicht de diensten af te nemen.

De hoge tarieven worden aldus niet bepaald door de dvp, maar door de reeks mannen die het er voor over hebben.

Indien klant tevreden en dame blij, niks mis mee.

Ik zou zelf als ik uit wandelen ging niet voor die peperdure gaan omdat ik domweg niet zou kunnen geloven dat zo'n jeugdige schoonheid het echt met mij wil doen en niet in stilte 'jakkes zo'n oudje weer!' schreeuwt.

Al is het een keer of twee wel voorgekomen maar dan in een sfeer waarbij de dvp het ook gewoon als goeie grap kon zien.

 

[bartje010]

De hoge tarieven worden aldus niet bepaald door de dvp, maar door de reeks mannen die het er voor over hebben.

De dvp bepaalt de prijs die ze wil hebben voor haar diensten, niet de man. En er zijn genoeg mannen die geen woekerprijzen gaan betalen voor een standaardservice verpakt als "luxe" of "gfe".

 

[Voormalig lid 534]

De dvp bepaalt de prijs die ze wil hebben voor haar diensten, niet de man.

Het is een kwestie van "hoe je het wendt of keert"

De waarde van aandelen (of bitcoins) wordt bepaald door de kopers ervan. Hebben genoeg mensen er veel voor over dan is het veel waard.

Als genoeg mannen €200 over hebben voor een uur met een jeugdige schoonheid dan is haar tijd dat waard, of jij dat nu terecht vindt of schandelijk maakt niets uit ;-)

Dat er veel mannen zijn die dat helemaal niks vinden, of denken "dat is het mij niet waard hoor" verandert niets aan de verdiensten.

En er zijn genoeg mannen die geen woekerprijzen gaan betalen voor een standaardservice verpakt als "luxe" of "gfe".

Precies, het werkt twee kanten op. Mannen die voor €50 elders ook tevreden zijn hebben op hun manier ook groot gelijk.

Maar niet bozig doen wanneer een ander meer vraagt of graag veel meer betaalt.

 

[Voormalig lid 534]

In haar wereld (zij is Roemeense, misschien zijn er ook wel cultuurverschillen) is het volgens haar heel normaal en gebruikelijk dat een man zijn vrouw "financiert" …

Niet alleen in Roemenië

 

[Voormalig lid 534]

Ja precies dat! Veel te weinig succes verhalen.

Als zo'n relatie een succes is zouden die twee wel gek zijn om hun verhaal te pas en te onpas met iedereen te delen. In de huidige maatschappij met hypocrisie werkt dat 'openhartig delen' niet taboedoorbrekend maar stigmatiserend.

 

[Voormalig lid 19877]

Zowel aanbod als vraagt bepaalt de prijs. Maar in dit geval is er geen sprake van een marktconform prijs gezien er een oligopolie lust en ook interventies waardoor er geen marktconforme prijs tot stand kan komen in een vrije markteconomie.
Als wordt bepaald dat 40 euro de minimumprijs is in de Doubletstraat is er sprake van interventie en is er al geen vrije markt meer. En als een pooier/tussenpersoon of meerdere onderling afspreken dat ze de prijzen gaan omhooggooien is er allang geen vrije markt meer. Het is niet voor niets dat zoveel dames op kinky exact dezelfde teksten gebruiken, exact dezelfde prijzen hanteren en allemaal tegelijkertijd massaal prijzen omhoog hebben gegooid en nog steeds gooien.

Als er daadwerkelijk een vrije markteconomie zou zijn zoals carbon beweert zouden er veel grotere verschillen zijn tussen prijzen van dames en die zijn er nu niet. Alles is op 1 hoop gegooid lijkt het wel, zowel goede als slechte dames.
Het verschil is dat goede dames het erg druk hebben en de minder goede dames absoluut niet. Die teren dan op een paar gasten die ze toevalligerwijs aan de haak slaan en doen het met minder verdiensten. Wellicht ook omdat de pooier roet in het eten gooit.

Sowieso is het wel de vraag of de vrijemarkttheorie toepasbaar is, omdat 1 vd voorwaarden hiervoor is dat rationele keuzes worden gemaakt.
Ik denk eerder dat mannen met hun lul en gevoelens denken ipv hersens. En los daarvan is er ook niet echt een substituut.
Speeltjes en masturberen komen natuurlijk bij lange na niet in de buurt van echte seks. Dus mannen moeten hoe dan ook kopen.

Het probleem is btw voor mij niet zozeer dat er vrouwen zijn die 100 euro per half uur vragen. Mijn probleem is meer dat iedereen 100 euro per uur vraagt en je obv prijs etc. niet meer het verschil kan zien tussen goede dames en slechte dames.
En dat je altijd een hoog bedrag kwijt bent als je een beetje een ok dame wil bezoeken (lees: niet een dikke oude oma op de Doubletstraat).

 

[Just-a-Lurker]

En weer komen we uit bij prijzen van dvp's

 

[Voormalig lid 534]

En weer komen we uit bij prijzen van dvp's

"Geld macht sinnlich" was al een tekst in "Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny" van Bert Brecht en Kurt Weill.

Liefde en geld en seks gaan hand in hand en zijn soms niet goed uit elkaar te houden.

"waarom ben je gvd zo duur !" = "waarom houd je niet van mij?" ;-)

"ik ben verliefd, dus ik trek mijn portemonnee, ga je dan van mij houden?" ;-)

 

[broerzoekthoer]

Sowieso is het wel de vraag of de vrijemarkttheorie toepasbaar is, omdat 1 vd voorwaarden hiervoor is dat rationele keuzes worden gemaakt.

nope: https://hbr.org/2015/05/from-economic-man-to-behavioral-economics https://www.investopedia.com/terms/p/prospecttheory.asp

 

[bartje010]

Het is een kwestie van "hoe je het wendt of keert"

De waarde van aandelen (of bitcoins) wordt bepaald door de kopers ervan. Hebben genoeg mensen er veel voor over dan is het veel waard.

Als genoeg mannen €200 over hebben voor een uur met een jeugdige schoonheid dan is haar tijd dat waard, of jij dat nu terecht vindt of schandelijk maakt niets uit ;-)

Dat er veel mannen zijn die dat helemaal niks vinden, of denken "dat is het mij niet waard hoor" verandert niets aan de verdiensten.



Precies, het werkt twee kanten op. Mannen die voor €50 elders ook tevreden zijn hebben op hun manier ook groot gelijk.

Maar niet bozig doen wanneer een ander meer vraagt of graag veel meer betaalt.

Nu vergelijk je het speculeren op een aandeel met het aankopen van een service, wat dus helemaal niks met elkaar te maken heeft.

Er zijn inderdaad genoeg mannen die €200 over hebben voor een uur seks, maar als je zo'n prijs hanteert dan haakt een groot stuk van het potentiële cliënteel gewoon af. Er bestaat zoiets als optimal price point, waarbij je van een product of dienst het meeste winst uithaalt en dat ligt op het standaardtarief dat velen onder ons gewend zijn.
Met zo'n standaardtarief blijft de markt ook stabiel en shoppen klanten niet op prijs maar op andere factoren zoals looks leeftijd karakter etc, wat het dus ook democratischer maakt onder de dvp's.
Wel grappig dat dvp's een paar maanden terug corona als smoes gebruikten om er 20-50 euro extra bij te rekenen bovenop het standaardtarief, wat niet alleen dvp's deden maar ook andere dienstverleners (vaak onterecht).
Het is geen kwestie van bozig doen, Carbon, maar een kwestie van gezond verstand.

Als er daadwerkelijk een vrije markteconomie zou zijn zoals carbon beweert zouden er veel grotere verschillen zijn tussen prijzen van dames en die zijn er nu niet. Alles is op 1 hoop gegooid lijkt het wel, zowel goede als slechte dames.
Het verschil is dat goede dames het erg druk hebben en de minder goede dames absoluut niet. Die teren dan op een paar gasten die ze toevalligerwijs aan de haak slaan en doen het met minder verdiensten. Wellicht ook omdat de pooier roet in het eten gooit.

Inderdaad, er is gewoon een ongeschreven sociale afspraak onderling dvp's om hun prijzen min of meer gelijk te houden, wat dus erg slim is.

 

[Just-a-Lurker]

Ik ben niet verliefd op een dvp. Wie wel?

 

[Voormalig lid 534]

Nu vergelijk je het speculeren op een aandeel met het aankopen van een service, wat dus helemaal niks met elkaar te maken heeft.

Ik vergelijk het niet, ik zet het naast elkaar. Er is wel een overeenkomst: betalen genoeg mensen de vraagprijs, dan is dat kennelijk de waarde.

Ik begrijp niet goed waarom het gegeven dat men bij het besluit om een dvp te bezoeken niet zozeer de ratio volgt maar een lust of verlangen daarbij wat uitmaakt.

Dat je er zin in hebt maakt je niet willoos toch?

Als het een aandrang is die sterker is dan je wilskracht of je ratio dan moet het misschien in het ziekenfonds en dan maakt het ziekenfonds wel afspraken met de dienstverleners ;-) Dan zit je wel een uur in de dvp-wachtkamer met je leesportefeuille

 

[Voormalig lid 534]

Ik ben niet verliefd op een dvp. Wie wel?

Ik ben verliefd op mijn vriendin. Dat ze dvp is heeft daar al lang niets meer mee te maken.

 

[bartje010]

Ik vergelijk het niet, ik zet het naast elkaar. Er is wel een overeenkomst: betalen genoeg mensen de vraagprijs, dan is dat kennelijk de waarde.

Ik begrijp niet goed waarom het gegeven dat men bij het besluit om een dvp te bezoeken niet zozeer de ratio volgt maar een lust of verlangen daarbij wat uitmaakt.

Dat je er zin in hebt maakt je niet willoos toch?

Als het een aandrang is die sterker is dan je wilskracht of je ratio dan moet het misschien in het ziekenfonds en dan maakt het ziekenfonds wel afspraken met de dienstverleners ;-) Dan zit je wel een uur in de dvp-wachtkamer met je leesportefeuille

Er bestaat een verschil tussen speculeren en een service aankopen. Kwestie van definitie.

Ik heb nergens gezegd dat als je er zin in hebt ratio aan de kant wordt geschoven, in tegendeel, ik bewijs het omgekeerde.

Ik ben verliefd op mijn vriendin. Dat ze dvp is heeft daar al lang niets meer mee te maken.

Je bent per definitie verliefd op een dvp.

 

[Voormalig lid 20090]

De reden dat ik niet verliefd wordt op dvps, ook al zijn het mijn 'vaste' meisjes en geven ze me keer op keer een geweldige GFE die uniek en intiem voelt, en heb ik een goede klik met ze, is simpel: ze zijn dvps. En dat betekent dat ze met andere mannen neuken, en dat weet ik. En daardoor kan ik niet verliefd op ze worden. Want iedere keer word ik herinnerd aan haar beroep: ik moet naar het privehuis reizen, langs de gastvrouw passeren, betalen, na een vaste tijd weer weggaan (want na mij komt de volgende). Dat alles verhindert dat ik een verliefd gevoel kan krijgen.

 

[Voormalig lid 1556]

Nu vergelijk je het speculeren op een aandeel met het aankopen van een service, wat dus helemaal niks met elkaar te maken heeft.

Er zijn inderdaad genoeg mannen die €200 over hebben voor een uur seks, maar als je zo'n prijs hanteert dan haakt een groot stuk van het potentiële cliënteel gewoon af. Er bestaat zoiets als optimal price point, waarbij je van een product of dienst het meeste winst uithaalt en dat ligt op het standaardtarief dat velen onder ons gewend zijn.
Met zo'n standaardtarief blijft de markt ook stabiel en shoppen klanten niet op prijs maar op andere factoren zoals looks leeftijd karakter etc, wat het dus ook democratischer maakt onder de dvp's.
Wel grappig dat dvp's een paar maanden terug corona als smoes gebruikten om er 20-50 euro extra bij te rekenen bovenop het standaardtarief, wat niet alleen dvp's deden maar ook andere dienstverleners (vaak onterecht).
Het is geen kwestie van bozig doen, Carbon, maar een kwestie van gezond verstand.

Inderdaad, er is gewoon een ongeschreven sociale afspraak onderling dvp's om hun prijzen min of meer gelijk te houden, wat dus erg slim is.

optimal price point is alleen nuttig als je zoveel mogelijk inkomsten wil genereren en dus ook uit zo een groot mogelijke vijver "klanten" wil vissen. Als een dvp kiest om bvb maximum 1 date per dag te doen en dus ook helemaal die grote vijver niet nodig heeft , kan ze haar prijs gerust wat hoger houden. Sowieso vinden de meeste klanten dit ook leuker dan wanneer je bvb de 5de die dag bent. Dus die 50 euro extra is dan ook rap betaald.

 

[bartje010]

optimal price point is alleen nuttig als je zoveel mogelijk inkomsten wil genereren en dus ook uit zo een groot mogelijke vijver "klanten" wil vissen. Als een dvp kiest om bvb maximum 1 date per dag te doen en dus ook helemaal die grote vijver niet nodig heeft , kan ze haar prijs gerust wat hoger houden. Sowieso vinden de meeste klanten dit ook leuker dan wanneer je bvb de 5de die dag bent. Dus die 50 euro extra is dan ook rap betaald.

Met zo'n woekerprijs van in de honderden euro's wordt het écht lang wachten dan. En van die dvp's die claimen maar 1 of 2 klanten per dag te ontvangen, die verzinnen dat gewoon om de klant een gevoel van exclusiviteit te brengen en zo'n hoge prijs te rechtvaardigen. Meestal ontvangen ze zoveel ze willen.

 

[Voormalig lid 1556]

Met zo'n woekerprijs van in de honderden euro's wordt het écht lang wachten dan. En van die dvp's die claimen maar 1 of 2 klanten per dag te ontvangen, die verzinnen dat gewoon om de klant een gevoel van exclusiviteit te brengen en zo'n hoge prijs te rechtvaardigen. Meestal ontvangen ze zoveel ze willen.

Er zijn echt wel dvp's die geen bandwerk doen hoor. Diegene die nog een leven hebben naast het sekswerk bvb.

 

[Voormalig lid 534]

Kwestie van definitie.

ik bewijs het omgekeerde.

Je bent per definitie verliefd op een dvp.

Je hebt met definities en wat je zelf ervaart als bewijs alle gelijk aan je kant, in jouw visie tenminste.

Mij heb je er niet mee overtuigd maar dat vind ik zelf geen probleem. We verschillen van standpunt, visie, beleving en kijken heel anders aan tegen hoe men besluit wel of niet €200 of €50 uit te geven. No worries ;-)