Tips, vragen?

[Paulus2]

Voorzover ik weet alleen via @admin .

 

[Weric]

Zijn er nog mensen die bij het uitloggen van de site dit scherm krijgen (op PC)?

Laden…

www.girlsreview.nl

Ik heb hier al wat gekeken maar vind geen zelfde vraag, dus bij deze.

 

[Porno Opa]

Ja, al een paar dagen.
Foutmelding na uitloggen.
F5-en geeft dezelfde foutpagina.
Opnieuw de hoofdpagina openen en dan zie ik dat ik toch ben uitgelogd.

 

[swtdisposition]

idem hier

 

[Voetenkietelaar]

Ja, al een paar dagen.
Foutmelding na uitloggen.
F5-en geeft dezelfde foutpagina.
Opnieuw de hoofdpagina openen en dan zie ik dat ik toch ben uitgelogd.

Bekijk bijlage 234646

Hier dus ook. Een zeer vreemde fout na het uitloggen.

 

[admin]

Zijn er nog mensen die bij het uitloggen van de site dit scherm krijgen (op PC)?

Laden…

www.girlsreview.nl

Ik heb hier al wat gekeken maar vind geen zelfde vraag, dus bij deze.

Verholpen.

 

[pussymonster]

Het werkt inderdaad weer naar behoren.
Bij het posten krijg ik voor het eerst de volgende melding:

Dit bericht wacht op goedkeuring door een moderator, en is onzichtbaar voor normale bezoekers.

Hebben anderen dit ook, of sta ik onder curatele.

Irritant trouwens dat een bericht bij de laatste bericht wordt samengevoegd.

Hiet krijg ik de melding trouwens niet.

 

[Porno Opa]

@pussymonster waarschijnlijk sta niet jij onder curatele, maar het hele topic waarin je iets hebt geschreven.
Je kunt dat zien aan een schildje bij het topic en er staat "dit topic wordt gemodereerd" of iets dergelijks.

Random voorbeeldje:

 

[Vanderlindemedia]

je krijgt onnodige topic kicks. Er zit een timer van 24 uur op.

 

[Jimmy80]

Wat ik een bug vind, is als iemand je citeerd in het tweede bericht dat automatisch wordt samengevoegd, dat diegene geen melding ontvangt van een geciteerd bericht, dat lijkt mij toch een cruciale melding voor de interactie op het forum maar daar wordt niks aan gedaan, als het niet is op te lossen, hef het automatisch samenvoegen dan op!

 

[Sjors Loper]

Ik snap wel dat ze niet willen dat wanneer iemand op 10 berichten reageert, er dan tien berichten van dezelfde auteur onder elkaar staan. (Die dan ook nog eens 10 andere berichten volledig citeert in plaats van alleen de regels waar de reactie betrekking op heeft. )

Als je aan het tikken bent, dan bewaart het forum de tekst, ook wanneer je naar een andere pagina gaat.

Dus als je op meerdere berichten wil reageren in één enkel bericht, dan kan dat gewoon.

En als ik op het direct voorgaande bericht reageer (zoals nu), dan citeer ik dat bericht niet, in elk geval niet in zijn geheel, dus dan krijg je sowieso geen melding.

 

[Jimmy80]

Ik snap wel dat ze niet willen dat wanneer iemand op 10 berichten reageert, er dan tien berichten van dezelfde auteur onder elkaar staan. (Die dan ook nog eens 10 andere berichten volledig citeert in plaats van alleen de regels waar de reactie betrekking op heeft. )

Hoe vaak gebeurt dat nou, dat is dan in 10 verschillende topics, het gebeurt wel vaak dat iemand 2 berichten onder elkaar post en van het tweede samengevoegde bericht wordt geen melding verstuurd. dus als jij iets post en daarna citeer je een bericht van mij dan krijg ik daar geen melding van

 

[Sjors Loper]

Waarom zou je twee berichten achter elkaar posten?
En van dit bericht krijg je ook geen melding.

 

[Paulus2]

Als je dit topic volgt krijg je een melding.

 

[Jimmy80]

Waarom zou je twee berichten achter elkaar posten?

En van dit bericht krijg je ook geen melding.

Het ging over een geciteerd bericht, als jij een bericht post waarin jij mij niet citeerd dan interesseerd het me weinig, en dat iemand 2 berichten achter elkaar post met een bepaalde tijd ertussen gebeurt regelmatig, maar jij begrijpt duidelijk niet waar het over gaat

 

[Sjors Loper]

Je spreekt jezelf tegen. Als mijn bericht je niet interesseert, waarom reageer je er dan op?

 

[Jimmy80]

Je spreekt jezelf tegen. Als mijn bericht je niet interesseert, waarom reageer je er dan op?

Ik word getriggerd als iemand het duidelijk niet begrijpt
De simpelste dingen moeten godverdomme nog uitgelegd worden hier

 

[Sjors Loper]

Ik snap het idee van samenvoegen heel goed. Want op heel veel fora heb je figuren die meerdere berichten achter elkaar plaatsen waardoor het al gauw een zootje wordt.

Waarom zou je 2 berichten achter elkaar plaatsen? Dan pas je toch het eerste bericht aan? Of je kopieert het en verwijdert het en maakt een nieuw bericht.

Dat je geen notificatie krijgt, dat is een beetje vervelend. Dat is voor de ontwikkelaars van het forum om op te pakken. De beheerders van dit forum kunnen daar niks aan doen. En wat mij betreft halen ze de knop citeer bericht weg en dwingen ze de gebruiker het stuk tekst te selecteren waarop gereageerd wordt.

 

[Jimmy80]

Waarom zou je 2 berichten achter elkaar plaatsen? Dan pas je toch het eerste bericht aan? Of je kopieert het en verwijdert het en maakt een nieuw bericht.

Het eerste bericht aanpassen gebeurt met het automatisch samenvoegen, maar als iemand je in dat tweede bericht citeerd dan krijg je daar geen melding van dat iemand je bericht heeft geciteerd en ik wil graag reageren op een geciteerd bericht van mij tenzij het onzin is, dus: oplossen of het automatisch samenvoegen opheffen

En wat mij betreft halen ze de knop citeer bericht weg en dwingen ze de gebruiker het stuk tekst te selecteren waarop gereageerd wordt.

Dan moet je dus per toeval er achter komen dat iemand op jouw tekst reageert, dat lijkt mij niet wenselijk

 

[feestje]

En wat mij betreft halen ze de knop citeer bericht weg en dwingen ze de gebruiker het stuk tekst te selecteren waarop gereageerd wordt.

Dit vind ik een hele goede. Erger me aan die leden die vraagje stellen van één zin, maar dan een enorme lap tekst quoten doordat ze citeerknop gebruiken.

 

[Jimmy80]

Dit vind ik een hele goede. Erger me aan die leden die vraagje stellen van één zin, maar dan een enorme lap tekst quoten doordat ze citeerknop gebruiken.

Dat betekent dat je er per toeval achter moet komen als ik op jou reageer, zoals dat nu ook het geval is met het automatisch samenvoegen, dat lijkt mij niet wenselijk, dan kunnen we beter helemaal stoppen met posten en op elkaar reageren, laten we dat dan maar doen

 

[PickleRick.]

En wat mij betreft halen ze de knop citeer bericht weg en dwingen ze de gebruiker het stuk tekst te selecteren waarop gereageerd wordt.

Mijn zegen heb je.

 

[WTF]

Vraag... er wordt een opmerking van mij verwijderd door een moderator. Long story short... Ik maak een opmerking bij een review van een schrijver die ontevreden is over een dame. Vervolgens doet hij zijn beklag hier. Mijn terechte vraag "waarom hij dat niet ter plekke met de dame heeft besproken, maar hier op een forum?" wordt verwijderd onder het motto "niet relevant"? Nou kan je daarover gaan discussiëren, want ik denk dat het zeker een relevante vraag is.

Laat ik de moderators een andere vraag stellen... Waarom worden dan ook niet alle comments over prijzen (te duur) niet verwijderd? Deze zijn helemaal niet relevant en zeker niet als het forumlid er niet eens is geweest. Pure topic vervuiling, dus wat gaan we daar aan doen?

 

[PickleRick.]

Hier kan ik heel kort over zijn, een review topic is voor review. Je hebt commentaar op een review van 27 juli en je wilt een reactie van dat lid.

Is gewoon niet relevant voor dat topic. Voor slap geouwehoer stuur je dat lid maar een pb.

 

[Sjors Loper]

Waarom worden dan ook niet alle comments over prijzen (te duur) niet verwijderd?

Die kun je in een review topic rustig melden. Mijn ervaring is dat deze comments dan meestal weggemodereerd worden.

Ik zie ook recensie topics waarin staat "dame is op vakantie", "wanneer is ze terug", etc.
Lijkt me niet nuttig. Laat ze maar kijken of de advertentie online is. En op enig moment is de opmerking natuurlijk gedateerd.

 

[Paulus2]

Aanwezigheidsvragen kunnen worden gesteld in de algemene topics

 

[WTF]

Hier kan ik heel kort over zijn, een review topic is voor review. Je hebt commentaar op een review van 27 juli en je wilt een reactie van dat lid.

Is gewoon niet relevant voor dat topic. Voor slap geouwehoer stuur je dat lid maar een pb.

Ik stel een lid een imo een terechte vraag, omdat hij zijn beklag doet op een forum terwijl hij tegen de dame in kwestie niets zegt tijdens de date. Dat vind ik dan een terechte net geformuleerde vraag die zeker ter zake doet. En er zijn zoveel topics waar men maanden later reageert of op dingen terugkomt, dus dat vind ik ook geen argument.

Maar goed, de ervaring leert dat het weinig zin heeft om met moderatie in gesprek te gaan. Echter ik heb gezegd wat ik ervan vind. Ben het niet eens met jouw uitleg, maar ik zal het ermee moeten doen.

 

[Deckx]

Ik stel een lid een imo een terechte vraag, omdat hij zijn beklag doet op een forum terwijl hij tegen de dame in kwestie niets zegt tijdens de date. Dat vind ik dan een terechte net geformuleerde vraag die zeker ter zake doet. En er zijn zoveel topics waar men maanden later reageert of op dingen terugkomt, dus dat vind ik ook geen argument.

Het lijkt me geen terechte vraag in een recensie topic, maar kritiek op de recensent. Een bezoeker van een dame schrijft een recensie en daar moeten we juist blij om zijn. De recensent dan bekritiseren draagt niets bij, kan de recensent juist afschrikken nogmaals te schrijven.

 

[WTF]

@Deckx Het is imo wel degelijk een terechte vraag. De schrijver een review, omdat hij ontevreden is. Nogmaals daar heb ik geen moeite mee. Echter waarom niet even de dame geconfronteerd tijdens het bezoek? Dat is toch een hele normale vraag? Sorry, maar dat vind ik hoogst merkwaardig. En als een forumlid bang zou zijn om daarna nog een review te schrijven is op niets gebaseerd. Als ik bij elke kritische vraag die mij gesteld wordt niets meer durf gaat er iets mis. Maar goed ik ben misschien wat mondiger dan een ander en voel mij niet gauw aangevallen. Wel kan ik mij soms verbazen over zaken. En dan stel ik een vraag. Persoonlijk zie ik daar niet zoveel kwaads in, zolang het maar met respect gaat. Maar goed ieder zijn mening. Ik zal het verder laten rusten en ik zal geen vragen meer stellen

 

[Deckx]

Het is geen terechte vraag, slechts misplaatste kritiek. Niet iedereen maakt dezelfde keuzes. Je constateert al dat jij mondiger bent dan de schrijver in kwestie. Wees blij dat de recensent wel hier op het forum schrijft, dan kunnen wij bij de dame weg blijven en hoeven we de dame dus ook niet te confronteren. De keuzes die de recensent heeft gemaakt zijn persoonlijk en behoeven geen kritiek omdat het jouw mening is dat hij net zo mondig zou moeten zijn als jij bent.