Geen recensies, wel een mening, wat moeten we daarmee?

[Voormalig lid 3509]

1 - Je mag reageren op wat je wilt, het is een vrij forum
2 - Je stond al maanden op mijn farizeeër-lijstje
3 - Hoop dat in het vervolg reageert met je verstand en niet verstandloos
4 - Jammer dat je alleen moet lopen @groentje1970, hoop dat je niet verdwaald.

 

[Ericcire]

Even on topic...
Ik snap de vraag wel. Ik heb zelf ook niet veel recensies geschreven. Als ik bij een adverterende dvp ben geweest doe ik dat zeker.
Ik kom zelf echter vaak in massagesalons waar erotiek niet op de menukaart staat. Als de kok dan toch iets buiten de kaart om serveert is het niet handig om hierover te schrijven.
In sommige privé berichtjes laat ik weleens wat los waar iets te vinden is.
Echter, als ik na veel investeren (lees veel massages met alleen handwerk) een dame zo ver heb dat ze iets verder gaat en de privé menukaart uitbreid, ga ik dat echt niet direct aan de grote klok hangen.
Weet je hoeveel geld en energie er dan al in zit? ?
Helaas daarom niet zo heel veel recensies en soms toch "commentaar" geven in de onderwerpen. Als ik toevallig ervaring heb met een viagraatje her en der wil ik dat best delen ...
Overigens probeer ik daarbij wel iedereen in z'n waarde te laten. We zijn nu eenmaal niet allemaal hetzelfde.

Eric

 

[Voormalig lid 3992]

Als iemand van mening is dat dit forum primair voor het schrijven van recensies zou moeten zijn en er veel te veel over bijzaken geluld wordt mag hij dat van mij vinden hoor , gooi het er maar uit
Maar het lijkt er in het geval van Krolse kater op dat hij vooral moeite heeft met de mening van mensen die het niet met hem eens zijn en ze dan pas gaat beoordelen op hoeveel recensies ze al of niet geschreven hebben
Kom op zeg zelf is hij ook niet vies van een stevige confrontatie op zijn tijd en als je uit wil delen moet je kunnen incasseren ook

 

[diewanderer]

Bij deze vliegen @Wippie @mark_d en @HumbleHopScotsch op mijn negeerlijst. Wat een ordinair moddergooien en selectieve verontwaardiging allemaal. Waarom @Wippie trouwens nog niet van deze site is geband, is me volledig onduidelijk.

Alle leden die hier commentaar hebben op @Krolse Kater zitten blijkbaar toevallig (?) ook bijna allemaal op die bullshitfora. Ik denk daar het mijne van. Ik ga alleszins niet meedoen aan deze afrekening in het milieu. Hoewel we het soms fundamenteel oneens zijn, kan ik de bijdrages van Kater meestal appreciëren, ook in dit topic trouwens.

 

[Voormalig lid 45]

Maar het lijkt er in het geval van Krolse kater op dat hij vooral moeite heeft met de mening van mensen die het niet met hem eens zijn en ze dan pas gaat beoordelen op hoeveel recensies ze al of niet geschreven hebben
Kom op zeg zelf is hij ook niet vies van een stevige confrontatie op zijn tijd en als je uit wil delen moet je kunnen incasseren ook

Ik zeg het nog maar een keer (al zie ik inmiddels het grootste deel van de 'discussie' gelukkig niet meer): het gaat niet om mij.
Ik ben geen tamme kat, dat weet ik. En actie geeft reactie, dat weet ik ook.
Maar daar gaat het me niet om in wat ik hier aankaart.

 

[Voormalig lid 15844]

Wie zegt dat die Schorpioen @Krolse Kater is?
Veel van zijn opponenten in dit topic hebben ook niet bepaald een vlekkeloos track record...

Zelfde onderschrift, precies hetzelfde en wordt daar ook gezegd en niet ontkent. Kijk discussie moet je kunnen houden en dat zal je altijd hebben op een forum. Alleen mensen proberen een ban aan te smeren en als dat niet lukt op een ander forum de moderatie van dit forum bekritiseren omdat je je zin niet krijgt is wel heel erg laag. Een stampvoetend klein kind is er niks bij en daar heb ik ruime ervaring mee!!

 

[Voormalig lid 1737]

Laat het gaan Patrick. En , wij kunnen zelf onze conclusies trekken hoor!

 

[groentje1970]

Kort samengevat heb ik een pesthekel aan trolgedrag in recensiedraden. Wat het de kletstopics betreft zie ik het iets minder als een probleem. Goed van @admin om de koptekst er boven te zetten.

De recensierubrieken echter, kun je niet negeren. Ze zijn de kern en het bestaansrecht van een forum als het onze. Wat mij betreft mag daar een stuk strenger gemodereerd worden.

Blij te lezen dat ik niet de enige ben die zich aan Wippie zit te ergeren. Ik negeer hem inmiddels ook.

 

[Voormalig lid 2972]

Bij deze vliegen @Wippie @mark_d en @HumbleHopScotsch op mijn negeerlijst. Wat een ordinair moddergooien en selectieve verontwaardiging allemaal. Waarom @Wippie trouwens nog niet van deze site is geband, is me volledig onduidelijk.

Alle leden die hier commentaar hebben op @Krolse Kater zitten blijkbaar toevallig (?) ook bijna allemaal op die bullshitfora. Ik denk daar het mijne van. Ik ga alleszins niet meedoen aan deze afrekening in het milieu. Hoewel we het soms fundamenteel oneens zijn, kan ik de bijdrages van Kater meestal appreciëren, ook in dit topic trouwens.

Blij toe, zien we jouw onzin ook niet meer. Snap niet waarom jij nu aan een "pek en veren" behandeling doet en mensen aan een soort schandpaal nagelt? Maar goed, als je goed kijkt aan de vind ik leuks, delen meerdere mensen onze mening.

En wat een laag niveau, ik zit op meerdere fora en meerdere discords voor het wandelen, die krijgen nu de titel bullshitfora op basis van wat?? Ben je op al die sites/forums/discords geweest en het is allemaal poep???

Gedraag je naar je leeftijd man en doe eens gewoon normaal!

 

[admin]

Ik ben wel een beetje klaar met jullie bekvechten onderling, heeft ook weinig nut als jullie elkaar inmiddels allen negeren.

De recensierubrieken echter, kun je niet negeren. Ze zijn de kern en het bestaansrecht van een forum als het onze. Wat mij betreft mag daar een stuk strenger gemodereerd worden.

En ja, in de recensierubrieken moet er minder irrelevante berichten geplaatst worden, comments die niks met de dame te maken hebben, grappen of in de trant van "ik vind d'r lelijk" voegen niks toe en daar zullen we strenger op gaan handhaven.

 

[JohnnieWalker]

Als iedereen 10% of meer gaat negeren dan zien we straks elkaars bijdragen helemaal niet meer

Als je een discussie start over het uitsluiten van anderen mag je verwachten dat het weerstand oproept. Zelf had ik tot nu toe alleen last van 1 lid, de heer H. ook bekend als P., of zoals hijzelf aangaf de Puffmeister die dit soort forums kapot wil maken. Als een lid mij in PB bedreigt gaat dat gewoon te ver en verder zal het mij een rotzorg zijn wat anderen schrijven!

Om persoonlijke redenen wandel ik momenteel niet. Down under is het erg rustig maar vaak gewandeld in NRW/ Duisburg en weet ook goed wat daar de status is. Had een recensie over de laatste 2 bezoeken geschreven maar 0 likes, leden lijken die off topics gewoon vaak leuker te vinden. Beleef daar zelf nu ook meer plezier aan.

 

[Voormalig lid 3992]

Als iedereen 10% of meer gaat negeren dan zien we straks elkaars bijdragen helemaal niet meer

Als je een discussie start over het uitsluiten van anderen mag je verwachten dat het weerstand oproept. Zelf had ik tot nu toe alleen last van 1 lid, de heer H. ook bekend als P., of zoals hijzelf aangaf de Puffmeister die dit soort forums kapot wil maken. Als een lid mij in PB bedreigt gaat dat gewoon te ver en verder zal het mij een rotzorg zijn wat anderen schrijven!

Om persoonlijke redenen wandel ik momenteel niet. Down under is het erg rustig maar vaak gewandeld in NRW/ Duisburg en weet ook goed wat daar de status is. Had een recensie over de laatste 2 bezoeken geschreven maar 0 likes, leden lijken die off topics gewoon vaak leuker te vinden. Beleef daar zelf nu ook meer plezier aan.

Daar noem je ook wel een bijzondere vrucht op natuurlijk
Ik zag dat hij ondertussen geband is , niet dat dat hem zal weerhouden om het onder een andere naam weer te proberen maar goed
Voor de rest vind ik het allemaal wel meevallen hoor , ik heb geen knop nodig om iemand te negeren en als ze mij aanvallen zie ik graag wie het doet en wil ik graag de vrijheid hebben om hier op te reageren met gepast geweld

We zijn als het goed is allemaal volwassen mensen hier en zolang er niet gescholden bedreigd of gestalkt cq gepest wordt vind ik het niet snel te ver gaan

 

[Voormalig lid 15844]

In mijn interesse zie ik geen idioterie in de recensietopics. Geen klagen dus..

 

[Opperman]

Ik gooi het maar al een open vraag in de groep met een beetje tegenzin. Want ik ben erg voor laissez faire en everything goes. Maar ik zie dat er op dit punt toch een probleem is ontstaan.

Het hoofddoel van dit forum is, volgens mij, dat we elkaar als wandelaars op weg helpen. Dat kan natuurlijk in de eerste plaats door recensies te plaatsen. Maar ook op andere manieren, bijvoorbeeld als iemand heel veel kennis heeft over een RLD en daar precies weet wanneer welke dame aanwezig is en daarover rapporteert. Of als bijvoorbeeld een dame info geeft hoe het er in sommige huizen aan toe gaat. Daarbij is het geven en nemen. De één heeft meer te geven dan de ander en dat is geen enkel probleem. Sommigen kunnen (nog) helemaal niks geven, bijvoorbeeld iemand die net in dit wereldje komt kijken en vol vragen zit (zeker als je nog maagd bent) en er zijn ook mensen die het heel spannend vinden om publiek iets op te schrijven. Daar heb ik heel veel begrip voor en geduld mee.

Waar ik steeds minder geduld mee heb is het groeiende aantal figuren hier die (vrijwel) nooit een recensie plaatsen of eventueel andere behulpzame info, maar wel de grootste mond hebben op de algemene draadjes. En dan vaak ook nog eens ontzettend voorspelbare meningen. Ook vind je onder hen opvallend veel anti-prostitutie sentiment. Financiële supporters ben ik onder hen ook nog niet tegen gekomen. Naar mijn oordeel leveren ze netto een negatieve bijdrage aan dit forum en maken ze misbruik van de vrijheid die hier is.

Als je vraagt waarom ze geen recensie plaatsen reageren ze vaak dat de dame dat niet wil of, nog brutaler, dat ze het respectloos vinden. Natuurlijk dwingen wij niemand om een recensie te schrijven, maar wat is je toegevoegde waarde als je geen recensie wilt schrijven (ongeacht de reden) en daarnaast ook geen andere interessante info geeft die wandelaars op weg helpen?

Ik ben benieuwd wat anderen hier van vinden. Zelf heb ik geen concreet voorstel, omdat ieder voorstel weer perverse prikkels met zich mee kan brengen en onbedoeld mensen tegen kan houden die wel van goede wil zijn en iets positiefs inbrengen.

Maar dan ben ik het in elk geval even kwijt en wie weet komt er wel een goed idee te voorschijn?

Volledig met jou eens!

Hoewel ik met name actief ben in de Den Haag sectie, zijn de recensies daar vrijwel altijd van slechts een aantal mensen. En dat terwijl de Den Haag sectie in mijn beleving de meest actieve -lees meeste posts- bevat.

Kortom : Het zou de site -en daarmee onszelf- enorm helpen wanneer er meer wandelaars eens wat vaker de digitale pen pakken. Het hoeft echt geen verslag van 1000 zinnen te zijn. Er zou ook kort/bondig de opvallendste punten van het bezoek of specialiteit van de dame kunnen bevatten.

Just my 2 cents.

 

[Karuba]

Als ik een dame bezoek, schrijf ik altijd een recensie. Ben zelf nogal gedetailleerd maar iedereen heeft zijn eigen wijze van schrijven.

Het enige minpunt aan mijn bijdrage op deze site: ik wandel sporadisch, dus met 1 recensie per maand / anderhalve maand ben ik er wel. En ja, ik kom soms op topics en dan erger ik me rot als iemand de moeite doet om een recensie te schrijven en dat de eerstvolgende reactie is dat 'mevrouw een gouden kut heeft en dat 'ie 200 per uur nooit gaat betalen want er is zoveel meer beter voor een lagere prijs'.

 

[Opperman]

@La Karub Het gaat niet zozeer om de frequentie van jouw bezoeken, maar meer om de frequentie van alle leden die geen recensie schrijven. Wanneer ieder lid -ik weet heel opportuun- eens per maand maar 1 recensie schrijft, dan is de database ineens vele malen groter.

semi off topic : Jouw recensies zijn prettig om te lezen

 

[Thirsty]

Ook ik schrijf geen recensies omdat ik maar met een enkele dame afspreek (al bijna 4 jaar lang Sharon Gent : https://old.redlights.be/escort/dames/vrouw-van-27j-biedt-plasseks-aan-2.html). Als je dan elke keer een recensie schrijft gaat het al snel op reclame lijken. Als je 200% je goesting vind en tevreden bent, dan blijf je toch met dezelfde dame afspreken.

 

[Motormaf]

Ook ik schrijf geen recensies omdat ik maar met een enkele dame afspreek (al bijna 4 jaar lang Sharon Gent : https://old.redlights.be/escort/dames/vrouw-van-27j-biedt-plasseks-aan-2.html). Als je dan elke keer een recensie schrijft gaat het al snel op reclame lijken. Als je 200% je goesting vind en tevreden bent, dan blijf je toch met dezelfde dame afspreken.

Tja, het is maar net met welke intentie je een review schrijft hè.
Reclame?? Kan zijn, mits het een positieve review is. Kan echter ook antireclame zijn/worden!
Insteek is vooral, op deze site iig, dat je medewandelaars een indicatie geeft van JOUW beleving met betreffende dame.

Specifiek in jouw "interesse gebied" zullen er minder geïnteresseerden zijn vermoed ik als ik de dame van de link nader beschouw.

 

[Voormalig lid 1737]

Tenminste iemand die dol gelukkig is met een zijkwijf

 

[richard Snep]

Tenminste iemand die dol gelukkig is met een zijkwijf

Is heel even lekker warm..

 

[JohnnieWalker]

Waar volgens mij vooral de scherpte in sommige reacties vandaan komt is dat bij de opening van dit thema door @Krolse Kater gesteld werd dat sommige leden verwijderd zouden moeten worden omdat ze te weinig recencies schrijven etc. Daar ben ik persoonlijk principieel op tegen omdat iedereen lid mag zijn mits de forumregels gerespecteerd worden. Soort minitribunalen oprichten om leden te be- en veroordelen is wel het laatste waar ik op zit te wachten. Krijg je toestanden zoals bij Talpa.

Waar ik wel grote sympathie voor heb is de oproep om meer recensies schrijven en informatie te delen die nuttig is voor andere wandelaars. Zelf ben ik graag bereid anderen te helpen die iets specifieks zoeken wat ik eerder in Duitsland gevonden heb, of vragen te beantwoorden over de Vulkan. Lees nog vaak mee op het BC forum en hoor ook wel van anderen wat daar gebeurd. Wordt niet blij van leden die alleen off topic reageren, maar geen reden ze te weren vind ik.

Ook vaker op andere forums gezien dat een lid 10 jaar een fossiel lijkt te zijn en dan opeens super actief wordt. Wel een bloedhekel aan lieden die niks zinnigs bijdragen en als reactie op een mooie recensie niet verder komen als: Heb die dame ook op het oog, ze is wel erg duur of wat jammer dat ze ver weg woont etc. Niks schrijven kan een goede reden hebben, maar thema's met niet relevante reacties vervuilen niet. Als een lid dat obsessief doet dan vind ik een ban terecht.

 

[Voormalig lid 15844]

Dat was mijn punt ook. En het ging niet om weinig recensies schrijven. Maar goed ik kan me voorstellen als je altijd naar dezelfde dame gaat je wel een keer klaar bent met die recensie. In mijn interesse shemales is er iemand die 5 recensies schrijft over dezelfde dame en dat kan als je daar alleen maar heengaat. Heeft dat zin? Ik denk van niet. Het is een herhaling van zetten en het kan zelfs als reclame gezien worden wat misschien niet terecht is. Er zijn allerlei reden om naar dezelfde dame te gaan, financieel, vertrouwt, goeie dienstverlening etc. En er zullen erbij zijn die iff twee of drie recensies schrijven over hun vaste en vetrouwde dvp en het daarbij laten.
Ik denk dat het wel meevalt met leden die obsessief recensie topics vervuilen en oproepen tot een ban al dan niet direkt of slinks vind ik weinig sympathiek en een teken van onmacht.

 

[jumpstreet]

Niet elke dame die ik bezoek schrijf ik een recensie over, En als ik het wel doe dan ben ik wel eerlijk en kritisch.
Tuurlijk heb ik ook negatieve recensies geplaatst maar ook positieve, maar altijd wel eerlijk (al kunnen sommige dames kritiek moeilijk hebben).

 

[Voormalig lid 3992]

Als het op een topic naar mijn idee uit de hand loopt , wat ik in de verschillende covid topics vond trek ik me daar gewoon uit terug en kijk ik over een paar weken wel weer eens hoe het zich ontwikkeld heeft
Meestal zijn er dan 10 pagina's bij gekomen zonder dat er verder veel veranderd is en sowieso is er niemand die zijn mening ook maar iets veranderd of bijgesteld heeft , nutteloze energie dus naar mijn mening maar goed , als die heren daar nu blij van worden wie ben ik dan om ze dat te ontzeggen
Er zullen inderdaad genoeg genoeg fora zijn die over corona gaan , en ook meer dan zat waar je je hart kan luchten over Marco Borsato , auto's , voetbal , volksdansen en weet ik allemaal niet wat er door de gemiddelde mens heen gaat maar als je op een corona topic klaagt dat je niet meer op een fatsoenlijke tijd naar de hoeren kan door alle maatregelen of op een reisforum een vraag stelt over het aanbod van dames van plezier op Aruba ben je gelijk het zwarte schaap
Mensen hebben nu eenmaal meerdere interesses en om nu lid te zijn van 5 verschillende fora heb ik in ieder geval geen zin in , een zekere overlap vind ik wel gewenst en velen met mij waarschijnlijk ook want de of topic rubrieken worden druk bezocht
Als het alleen om recensies gaat ben ik gauw klaar , die lees ik eigenlijk nooit namelijk

 

[Voormalig lid 15844]

Ja ik wel. Eigenlijk in mijn voorkeur gebied lees ik alles, recensie, ervaringen etc. Volg ook een paar van die dames op sociale media. Kost dat tijd? Ja best wel.

 

[muis]

Ik schrijf ook niet over elk bezoek een recensie, aantal dames bezoek ik met enig regelmaat en in mijn beleving voegt het weinig toe een zelfde verhaal neer te pennen, tenzij de dame in kwestie een nieuw truckje heeft geleerd of de service sterk gewijzigd is. Reageer wel nog eens op vragen van medewandelaars of en wanner ze aanwezig is.

Laatste jaar ook niet veel dames bezocht door sterk vermindert aantal verplaatsingen en de diverse lockdowns, ik hoop dat het snel weer beetje naar normaal terug gaat.
Verder vindt ik het wel gezellig en onderhoudend om met mede wandelaars, lekker anoniem beetje te babbelen over onze gezamenlijke hobby

 

[White Rabbit]

Idem hier steeds recensies over Soraya schrijven vind ik niet logisch want dan wordt het idd aanzien als reclame, wat niet klopt. Uitgebreide details over de date schrijven doe ik ook niet, want wat met de ene gebeurt gebeurt daarom niet met een andere, en veroorzaakt alleen ellende voor de dame.

 

[Voormalig lid 491]

Ik heb op het vorige platform een groot aantal recensies geschreven. Sommige gedetailleerd, andere beknopt.
Ben daar mee gestopt omdat er elke keer bepaalde leden met steeds dezelfde vragen, opmerkingen of veronderstellingen, die er totaal niet toe deden, kwamen.

Ik geef nu alleen bij het topic
"op zoek" antwoord als ik die meid ken en er ben geweest.

 

[Voormalig lid 19877]

Ik ga voortaan geen recensies meer plaatsen en absoluut geen info meer geven over dames. Ik heb een date met iemand ingepland waar ik heel wat moeite voor heb moeten doen. En opeens hebben mensen nu contact met die dame opgenomen met de kans dat zij ook langs kunnen gaan.
Het is ook al eerder voorgekomen dat positieve recensies ertoe leiden dat een dame het opeens veel drukker krijgt en dat dit ten koste gaan van service, prijzen etc.
Het is belachelijk dat iemand, die geen account heeft of niet een minimum aantal posts heeft ook alles kan lezen en daar lekker gratis van kan profiteren zonder een bijdrage te leveren. En dat hier helemaal niets aan wordt gedaan.
Als hier niets aan wordt gedaan snap ik het heel goed dat de leden die dit wel als een menigte van wandelbroeders zien en ervaringen willen uitwisselen, er niet happig op zijn. Inclusief ik.

 

[Opperman]

@Eagle99 Ik begrijp jouw punt, echter komen we dan in een catch22 situatie, Geen recensies is einde forum. Ik vrees dat we de "meelezers" of beter gezegd de semi trollen als negatieve bijvangst moeten ervaren.

Volgens mij komt het -gechargeerd- hierop neer.

Ook ik zou willen opteren voor de optie dat iemand een lid moet zijn, met een bepaalde bijdrage. Maar ook daar schuilt een valkuil achter : wat is een bijdrage? Gaan "leden" dan random -onzinnige- recensies plaatsen om tot die "bijdrage" te komen? Het is en blijft een lastig vraagstuk, en op dit moment kunnen wij alleen maar hopen dat medeleden doen wat zij -zouden- moeten doen op een forum waarvan het fundament recensies zijn.

Fingers crossed.