De sex wordt duur betaald
- Onderwerp starter Ernstige Neuker
- Startdatum
- 3.662
- 03/07/21
- 5.173
Nou vooruit dan maar, maar alleen omdat je zo aandringt. Je hebt Sjans!!
Het is maar net wat een gek ervoor geeft
Mannen die geleefd worden door hun pik betalen alles wat hun gevraagd wordt maar als hun kwakkie in het condoom zit hebben ze toch vaak een kater
Mannen die geleefd worden door hun pik betalen alles wat hun gevraagd wordt maar als hun kwakkie in het condoom zit hebben ze toch vaak een kater
Er zijn weinig dames bij wie je echt je gang mag gaan en alles kan doen wat er in jouw steeds geiler wordende hersens op komt
Laatst bewerkt:
Dat zijn ook de heren die deze hobby duurder maken gezond verstand is ver te zoeken.
Hooguit die waar je bereid bent flink in de buidel te tasten.
Na een spannende 'chase'... een superleuke 'cach'."The chase is better than the catch!"
Gelukkig niet altijd
En... dan heerlijk nagenieten!
Kan het nog beter?
Niet zo erg ver; ongeveer een halve meter lager...
Werkelijk??
Laatst bewerkt:
We hebben er eentje op dit forum...
het is denk ik eerder andersom, doordat ze meer vragen zijn er minder klanten. En de enige die dan nog komen zijn degene die het er wel voor over hebben.
deze topic is een goed voorbeeld hoe een gemiddelde wandelaar denkt. Deze dame geeft slecht service maar weet de klanten te lokken zelfs bij slechte recensies. De gemiddelde klant denkt niet na kijkt alleen naar uiterlijk.
https://www.girlsreview.nl/threads/...en-vh-tilburg-amsterdam-terneuzen-venlo.1530/
Laatst bewerkt:
Minder klanten... zelfde inkomen. Nu, als je dat dan kan waarmaken... mooi toch voor haar!
Zeker als je het van haar kant bekijkt wel. Al denk ik niet dat alle dvp's goed verdienen nu ze meer vragen ik denk dat het aantal klanten ook afneemt dus minder omzet, maar dat maakt hun waarschijnlijk niets uit zolang ze per klant dik betaald worden.
Ja, denken kunnen we allemaal vanalles en zo veel we willen.
Het zou goed zijn om eens met iets af te komen dat je weet i.p.v. veronderstelt.
Dat gejank over te dure dames is bijna net zo oud als de weg naar Rome. Als de wandelaar eens eerlijk naar zijn eigen inkomen kijkt, ziet ie toch ook dat dat substantieel gestegen is? Jaren terug, toen ik begon te wandelen vond ik het tarief van 150 (voor kwaliteit) normaal. Nu is dat volgens mij 200,00 euro. Niks mis mee, aangezien we jaren verder zijn en wij allemaal ook minimaal 30% meer (waarschijnlijk nog veel meer) zijn gaan verdienen. Onze huizen ook tonnen meer waard zijn geworden en onze vakanties duurder. Ik vind het zelfs bizar dat je bij de ramen in Den Haag nog terecht kunt voor 4 of 5 tientjes.
Keep Dreaming
Stamgast
SjakievdHoek
Vaste klant
tja, als we meningen en aannames hier gaan verbieden blijft er weinig over om over te praten hè. Dat sommigen hier moeite hebben met een hen niet welgevallige mening was mij allang bekend.
Wat niet wegneemt dat ik ook liever minder uren werk tegen een hoger uurtarief dan veel uren tegen een laag uurtarief. Dus blijkbaar zijn die DVP's slimmer dan de goegemeente hier!
Misschien moet je ze aanmoedigen om meer te gaan vragen en hier een nieuwe topic beginnen met de seks wordt goedkoop betaald.
... Waarschijnlijk bestond deze discussie al ver voordat Rome überhaupt gesticht was..
Oprecht.
Geen waardeoordeel verder, de wegen naar Rome hebben nog steeds nut, en een goede discussie over lusten en lasten heeft ook nog een plaats in onze maatschappij.
Gewoon een stukje geschiedenisles.
Alles heeft te maken met de prijselasticiteit van de vraag. Een kleine cursus economie.
Stel de prijs voor een bezoek is eerst € 200,- en dit wordt € 300,- Een prijsstijging van 50% dus.
Stel bij de oude prijs gaan 6 mensen en bij de nieuwe prijs gaan maar 5 mensen. Een daling van - 16,67 procent.
De elasticiteit van de vraag is in dit geval dan Ev = -16,67%/50% = - 0,33
Let wel in het geval van de sexwerker weten we niet zeker of de prijselasticiteit dit is. Dit moet je eigenlijk proefondervindelijk meten.
Maar in dit geval verdiend de sexwerker eerst 6 * € 200 = € 1.200 (situatie 1)
en na verhoging van prijzen 5 * € 300 = € 1.500. (situatie 2)
Door de prijzen te verhogen gaat de sexwerker met minder werken meer verdienen.
Er is alleen wel een omslagpunt. Bij nog eens verhogen met € 100 euro, kunnen er nog wel eens 3 afvallen.
Dan gaat de sexwerker ineens maar 2 x € 400 = € 800 verdienen (situatie3). € 400 minder dan in situatie 1.
Omdat de markt niet goed doorzichtig is en je niet weet hoe die precies gaat reageren is prijzen verhogen dus wel enigzins risicovol.
Stel de prijs voor een bezoek is eerst € 200,- en dit wordt € 300,- Een prijsstijging van 50% dus.
Stel bij de oude prijs gaan 6 mensen en bij de nieuwe prijs gaan maar 5 mensen. Een daling van - 16,67 procent.
De elasticiteit van de vraag is in dit geval dan Ev = -16,67%/50% = - 0,33
Let wel in het geval van de sexwerker weten we niet zeker of de prijselasticiteit dit is. Dit moet je eigenlijk proefondervindelijk meten.
Maar in dit geval verdiend de sexwerker eerst 6 * € 200 = € 1.200 (situatie 1)
en na verhoging van prijzen 5 * € 300 = € 1.500. (situatie 2)
Door de prijzen te verhogen gaat de sexwerker met minder werken meer verdienen.
Er is alleen wel een omslagpunt. Bij nog eens verhogen met € 100 euro, kunnen er nog wel eens 3 afvallen.
Dan gaat de sexwerker ineens maar 2 x € 400 = € 800 verdienen (situatie3). € 400 minder dan in situatie 1.
Omdat de markt niet goed doorzichtig is en je niet weet hoe die precies gaat reageren is prijzen verhogen dus wel enigzins risicovol.
De weg naar Rimon
Keep Dreaming
Stamgast
Wereldberoemd op Girlsreview.De weg naar Rimon
lekkergenieten
Wandelaar
- 96
- 30/12/23
- 132
gewoon een maximum instellen voor jezelf. Als iemand 300 euro wil betalen moet ie dat zelf weten, ik ga dat niet doen. Wordt het te duur gewoon niet heengaan
Gelaarsde kat
Stamgast
Ja, alleen dit is wel omzet. De huurkosten bijvoorbeeld zijn ook gestegen. De vraag is dus wat ze er netto op vooruitgaan. Aan de andere kant denk ik, mijn aanname, dat de meeste DVP's geen belasting afdragen, maar alles zwart in hun zak steken. Met name het rondreizende circus. Dus met de onkosten zal het wel meevallen, plus de meeste privedames ontvangen met meerdere op één locatie.
Het is mijn inziens puur opportunisme. Dames die dit vragen gaan net zolang door tot ze er op achteruit gaan, zoals jouw voorbeeld aangeeft. Vraag is alleen, waar ligt dat omslagpunt.
Zo aan enkele reacties hier te lezen is het prijsplafond nog lang niet bereikt..
lekkergenieten
Wandelaar
- 96
- 30/12/23
- 132
goed punt . Heb ik ook wel eens gedacht . Het merendeel gaat zwart. De belastingdienst heeft nooit zicht op wat de omzet is. Altijd alles contant afrekenen. Vraag me af hoe de belastingdienst hier mee om gaat
De prijsplafond is zeker nog niet bereikt ze gaan nog meer vragen daar kun je op rekenen.
SjakievdHoek
Vaste klant
ALS de theorie van @MrSmith klopt, en die klopt want de markt heeft altijd gelijk. In welke economische setting dan ook, dan kunnen we dus drie dingen doen als we de prijzen beu zijn:
1. De vraag verminderen (door afname vraag gaat de prijs omlaag). Dus er moeten minder mannen naar de dames. Iets van collectief staken ofzo of elkaar afmaken, dat kan ook. Klinkt niet echt aantrekkelijk.
2. Het aanbod verhogen. (meer aanbod, bij gelijkblijvende vraag leidt tot lagere prijzen). Dus ik weet niet of jullie leuke zussen hebben of aantrekkelijke vriendinnen of ander vrouwvolk waar je invloed op hebt. Maar ga het gesprek aan en hup in de prostitutie ermee. Ga je op vakantie, neem dan minstens drie vrouwen mee terug. Is een optie.
3. Niet zeiken maar neuken.
Ik hoor wel wat jullie voorkeur heeft
Optie 1 is het beste een tijdje niet gaan en de dames laten voelen alhoewel optie 2 ook geen slecht idee is als je een leuk zusje hebt die zich goedkoop wil aanbieden zeg ik ook geen nee tegen.
