De sex wordt duur betaald

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Het is maar net wat een gek ervoor geeft
Mannen die geleefd worden door hun pik betalen alles wat hun gevraagd wordt maar als hun kwakkie in het condoom zit hebben ze toch vaak een kater
Marco zei:
Nu... ik waardeer toch enorm... dat ik bij zoveel leuke sexy dames lekker m'n gang mag gaan!
Klik om te vergroten...
Er zijn weinig dames bij wie je echt je gang mag gaan en alles kan doen wat er in jouw steeds geiler wordende hersens op komt
 
Laatst bewerkt:
Laatst bewerkt:
Marco zei:
Minder klanten... zelfde inkomen. Nu, als je dat dan kan waarmaken... mooi toch voor haar!
Klik om te vergroten...
Zeker als je het van haar kant bekijkt wel. Al denk ik niet dat alle dvp's goed verdienen nu ze meer vragen ik denk dat het aantal klanten ook afneemt dus minder omzet, maar dat maakt hun waarschijnlijk niets uit zolang ze per klant dik betaald worden.
 
Rimon zei:
Zeker als je het van haar kant bekijkt wel. Al denk ik niet dat alle dvp's goed verdienen nu ze meer vragen ik denk dat het aantal klanten ook afneemt dus minder omzet, maar dat maakt hun waarschijnlijk niets uit zolang ze per klant dik betaald worden.
Klik om te vergroten...
Ja, denken kunnen we allemaal vanalles en zo veel we willen.
Het zou goed zijn om eens met iets af te komen dat je weet i.p.v. veronderstelt.
 
Dat gejank over te dure dames is bijna net zo oud als de weg naar Rome. Als de wandelaar eens eerlijk naar zijn eigen inkomen kijkt, ziet ie toch ook dat dat substantieel gestegen is? Jaren terug, toen ik begon te wandelen vond ik het tarief van 150 (voor kwaliteit) normaal. Nu is dat volgens mij 200,00 euro. Niks mis mee, aangezien we jaren verder zijn en wij allemaal ook minimaal 30% meer (waarschijnlijk nog veel meer) zijn gaan verdienen. Onze huizen ook tonnen meer waard zijn geworden en onze vakanties duurder. Ik vind het zelfs bizar dat je bij de ramen in Den Haag nog terecht kunt voor 4 of 5 tientjes.
 
B200 zei:
Het zou goed zijn om eens met iets af te komen dat je weet i.p.v. veronderstelt.
Klik om te vergroten...
Keep Dreaming zei:
De man (Rimon)heeft enorm veel aannames over van alles en nog wat
Klik om te vergroten...

tja, als we meningen en aannames hier gaan verbieden blijft er weinig over om over te praten hè. Dat sommigen hier moeite hebben met een hen niet welgevallige mening was mij allang bekend.

Wat niet wegneemt dat ik ook liever minder uren werk tegen een hoger uurtarief dan veel uren tegen een laag uurtarief. Dus blijkbaar zijn die DVP's slimmer dan de goegemeente hier!
:ROFLMAO:
 
Sexsebas zei:
Dat gejank over te dure dames is bijna net zo oud als de weg naar Rome. Als de wandelaar eens eerlijk naar zijn eigen inkomen kijkt, ziet ie toch ook dat dat substantieel gestegen is? Jaren terug, toen ik begon te wandelen vond ik het tarief van 150 (voor kwaliteit) normaal. Nu is dat volgens mij 200,00 euro. Niks mis mee, aangezien we jaren verder zijn en wij allemaal ook minimaal 30% meer (waarschijnlijk nog veel meer) zijn gaan verdienen. Onze huizen ook tonnen meer waard zijn geworden en onze vakanties duurder. Ik vind het zelfs bizar dat je bij de ramen in Den Haag nog terecht kunt voor 4 of 5 tientjes.
Klik om te vergroten...
Misschien moet je ze aanmoedigen om meer te gaan vragen en hier een nieuwe topic beginnen met de seks wordt goedkoop betaald.
 
Sexsebas zei:
Dat gejank over te dure dames is bijna net zo oud als de weg naar Rome.
Klik om te vergroten...
... Waarschijnlijk bestond deze discussie al ver voordat Rome überhaupt gesticht was..

Oprecht.

Geen waardeoordeel verder, de wegen naar Rome hebben nog steeds nut, en een goede discussie over lusten en lasten heeft ook nog een plaats in onze maatschappij.

Gewoon een stukje geschiedenisles.
 
Alles heeft te maken met de prijselasticiteit van de vraag. Een kleine cursus economie.

Stel de prijs voor een bezoek is eerst € 200,- en dit wordt € 300,- Een prijsstijging van 50% dus.

Stel bij de oude prijs gaan 6 mensen en bij de nieuwe prijs gaan maar 5 mensen. Een daling van - 16,67 procent.

De elasticiteit van de vraag is in dit geval dan Ev = -16,67%/50% = - 0,33


Let wel in het geval van de sexwerker weten we niet zeker of de prijselasticiteit dit is. Dit moet je eigenlijk proefondervindelijk meten.

Maar in dit geval verdiend de sexwerker eerst 6 * € 200 = € 1.200 (situatie 1)
en na verhoging van prijzen 5 * € 300 = € 1.500. (situatie 2)

Door de prijzen te verhogen gaat de sexwerker met minder werken meer verdienen.


Er is alleen wel een omslagpunt. Bij nog eens verhogen met € 100 euro, kunnen er nog wel eens 3 afvallen.

Dan gaat de sexwerker ineens maar 2 x € 400 = € 800 verdienen (situatie3). € 400 minder dan in situatie 1.

Omdat de markt niet goed doorzichtig is en je niet weet hoe die precies gaat reageren is prijzen verhogen dus wel enigzins risicovol.
 
MrSmith zei:
Alles heeft te maken met de prijselasticiteit van de vraag. Een kleine cursus economie.

Stel de prijs voor een bezoek is eerst € 200,- en dit wordt € 300,- Een prijsstijging van 50% dus.

Stel bij de oude prijs gaan 6 mensen en bij de nieuwe prijs gaan maar 5 mensen. Een daling van - 16,67 procent.

De elasticiteit van de vraag is in dit geval dan Ev = -16,67%/50% = - 0,33


Let wel in het geval van de sexwerker weten we niet zeker of de prijselasticiteit dit is. Dit moet je eigenlijk proefondervindelijk meten.

Maar in dit geval verdiend de sexwerker eerst 6 * € 200 = € 1.200 (situatie 1)
en na verhoging van prijzen 5 * € 300 = € 1.500. (situatie 2)

Door de prijzen te verhogen gaat de sexwerker met minder werken meer verdienen.


Er is alleen wel een omslagpunt. Bij nog eens verhogen met € 100 euro, kunnen er nog wel eens 3 afvallen.

Dan gaat de sexwerker ineens maar 2 x € 400 = € 800 verdienen (situatie3). € 400 minder dan in situatie 1.

Omdat de markt niet goed doorzichtig is en je niet weet hoe die precies gaat reageren is prijzen verhogen dus wel enigzins risicovol.
Klik om te vergroten...
Ja, alleen dit is wel omzet. De huurkosten bijvoorbeeld zijn ook gestegen. De vraag is dus wat ze er netto op vooruitgaan. Aan de andere kant denk ik, mijn aanname, dat de meeste DVP's geen belasting afdragen, maar alles zwart in hun zak steken. Met name het rondreizende circus. Dus met de onkosten zal het wel meevallen, plus de meeste privedames ontvangen met meerdere op één locatie.

Het is mijn inziens puur opportunisme. Dames die dit vragen gaan net zolang door tot ze er op achteruit gaan, zoals jouw voorbeeld aangeeft. Vraag is alleen, waar ligt dat omslagpunt.

Zo aan enkele reacties hier te lezen is het prijsplafond nog lang niet bereikt..
 
Gelaarsde kat zei:
Ja, alleen dit is wel omzet. De huurkosten bijvoorbeeld zijn ook gestegen. De vraag is dus wat ze er netto op vooruitgaan. Aan de andere kant denk ik, mijn aanname, dat de meeste DVP's geen belasting afdragen, maar alles zwart in hun zak steken. Met name het rondreizende circus. Dus met de onkosten zal het wel meevallen, plus de meeste privedames ontvangen met meerdere op één locatie.

Het is mijn inziens puur opportunisme. Dames die dit vragen gaan net zolang door tot ze er op achteruit gaan, zoals jouw voorbeeld aangeeft. Vraag is alleen, waar ligt dat omslagpunt.

Zo aan enkele reacties hier te lezen is het prijsplafond nog lang niet bereikt..
Klik om te vergroten...
De prijsplafond is zeker nog niet bereikt ze gaan nog meer vragen daar kun je op rekenen.
 
Rimon zei:
De prijsplafond is zeker nog niet bereikt ze gaan nog meer vragen daar kun je op rekenen.
Klik om te vergroten...
ALS de theorie van @MrSmith klopt, en die klopt want de markt heeft altijd gelijk. In welke economische setting dan ook, dan kunnen we dus drie dingen doen als we de prijzen beu zijn:
1. De vraag verminderen (door afname vraag gaat de prijs omlaag). Dus er moeten minder mannen naar de dames. Iets van collectief staken ofzo of elkaar afmaken, dat kan ook. Klinkt niet echt aantrekkelijk.
2. Het aanbod verhogen. (meer aanbod, bij gelijkblijvende vraag leidt tot lagere prijzen). Dus ik weet niet of jullie leuke zussen hebben of aantrekkelijke vriendinnen of ander vrouwvolk waar je invloed op hebt. Maar ga het gesprek aan en hup in de prostitutie ermee. Ga je op vakantie, neem dan minstens drie vrouwen mee terug. Is een optie.
3. Niet zeiken maar neuken.

Ik hoor wel wat jullie voorkeur heeft
 
SjakievdHoek zei:
ALS de theorie van @MrSmith klopt, en die klopt want de markt heeft altijd gelijk. In welke economische setting dan ook, dan kunnen we dus drie dingen doen als we de prijzen beu zijn:
1. De vraag verminderen (door afname vraag gaat de prijs omlaag). Dus er moeten minder mannen naar de dames. Iets van collectief staken ofzo of elkaar afmaken, dat kan ook. Klinkt niet echt aantrekkelijk.
2. Het aanbod verhogen. (meer aanbod, bij gelijkblijvende vraag leidt tot lagere prijzen). Dus ik weet niet of jullie leuke zussen hebben of aantrekkelijke vriendinnen of ander vrouwvolk waar je invloed op hebt. Maar ga het gesprek aan en hup in de prostitutie ermee. Ga je op vakantie, neem dan minstens drie vrouwen mee terug. Is een optie.
3. Niet zeiken maar neuken.

Ik hoor wel wat jullie voorkeur heeft
Klik om te vergroten...
Optie 1 is het beste een tijdje niet gaan en de dames laten voelen alhoewel optie 2 ook geen slecht idee is als je een leuk zusje hebt die zich goedkoop wil aanbieden zeg ik ook geen nee tegen.🤣🤣
 

Partners

Independent Escorts in Netherlands
private video call sex

Leden online

... en 168 meer.
Totaal: 913 (leden: 243, gasten: 670)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
44.138
Berichten
855.974
Leden
35.688
Nieuwste lid
LinkN

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan