Zeker. Als je geen EU burger bent en je komt niet overduidelijk uit een rijk land (Amerika), is het eigenlijk best moeilijk om hier überhaupt binnen te komen.
Het liefst hebben ze ook dat je bij de poort een vast contract van je werk, contract van je koophuis en zelfs naam en adres van de school van je kinderen kunt tonen.
Dan weten ze namelijk zeker dat je ook weer weg gaat.
Maar, in alle eerlijkheid, als ik naar Amerika ga hoef ik dat niet te tonen en ik zou er ook niet over beschikken. Heb een eigen bedrijf, woon in een huurhuis en ik zou het best vreemd vinden om aan een Amerikaanse douanier te moeten vertellen naar welke school mijn kind(eren) gaan.
Daarnaast: Je hebt niet helemaal in de hand op wie je verliefd wordt. Dat kan ook iemand uit een ander continent zijn.
Mogen we uiteindelijk alleen nog maar een partner binnen onze landsgrenzen uitzoeken?
Mijn verhaal is natuurlijk een geval apart. Maar dan nog: Iemand is door de Corona-crisis in eigen land haar baan kwijt geraakt, heeft een (kleine) schuld opgelopen, het land heeft een matige economie, een kennis zegt: kom hier werken in de horeca, een vriend van me heeft een bar, ter plekke blijkt die bar failliet te zijn en volgt het dvp voorstel, twijfel, maar je hebt zelf geen geld meer voor je terug vlucht. Misschien denk je zelfs: Ik kan dit wel een paar weekjes en ik verdien snel die schuld terug en dan stop ik.
Je doet het werk 1 week. Het valt tegen, je wilt eigenlijk stoppen, twijfel. Na 2 weken word je betrapt. Je schrikt je de pleuris, was zelfs voorgehouden door je boeker dat prostitutie vanuit een airbnb hier mocht, beetje naïef natuurlijk.
Je contact een klant met wie je aan de app raakt, die zegt: Wil je stoppen, stop dan, zeker nu.
Je stopt, regelt vervolgens alles netjes, profiel offline, contact met boeker verbreken, juiste uitreis-dag waar door de politie om gevraagd werd......
Moet je dan langdurig te boek staan als een crimineel met bewegings-beperkingen? Zelfs als je je nu in een geheel andere positie bevind?
Zeker als het om een 1e x gaat vind ik een terugkeerbesluit een juiste straf, maar zou ik, ook als het niet om mijn connectie ging, langdurige maatregelen te heftig vinden.
Dan kun je je als politie beter focussen op de boekers die soms 15-20 meiden per jaar naar Nederland halen.
Net zoals je de grote jongens moet pakken en niet alleen die gozertjes die op de Wallen nep coke staan te verkopen.
En de helft van ons bezoekt wel eens dames in de privé ontvangst. Die zijn allemaal illegaal.
Toch hebben ze allemaal een profiel op Kinky. Als je daar echt een einde aan wil maken moet je al die dames opsporen en een terugkeer besluit geven.
Dat zou voor een deel van ons erg jammer zijn, want het zijn vaak de mooiste dames die de privé-huis, raam- en escort sector qua looks overstijgen, maar dan klopt de regelgeving.
Het kan ook makkelijk, want alle profielen staan online. Moet je niet gewoon Kinky verbieden trouwens? Waarom een provider van grotendeels illegale thuisontvangst gedogen? Niet dat ik dat wil, maar wees dan helder.
Nu voelt het als oom agent die steekproefgewijs fietsers een bekeuring geeft die geen licht op hun fiets hebben.
Het brengt wat geld in het laadje, rij je langs als ze klaar staan heb je pech, rij je langs als ze iemand staan te bekeuren heb je mazzel, maar dat voelt heel willekeurig.
En iedereen weet dat het de wetgeving helemaal niet om jouw veiligheid gaat. Het is meer gezag uitstralen en geld in het laadje brengen dmv boetes.
Voor dvp's geldt een beetje hetzelfde. Er staan er 1.500 op de site. Je spreekt met 50 af en betrapt die op heterdaad.
Die komen in de problemen, de rest niet. De aanvoer van dames stopt nooit, dus het is dweilen met de kraan open. Ambtelijke bezigheidstherapie.
Of je moet het aanpakken of je moet het gedogen vind ik. Nu is het volledig willekeurig.
Vervolgens maak je de wetgeving zo bewust onduidelijk en ondoorgrondelijk dat niemand het meer kan volgen.
De mensen die bij de IND, het ministerie, het AVIM, de politie en de marechaussee werken verwijzen allemaal klakkeloos naar elkaar en zijn veelal niet op de hoogte van alle ins en outs. Als @Deckx en 1 persoon van het ministerie me wel weten te melden dat inreisverboden gepubliceerd worden, maar de rest van de mensen die specifiek binnen deze deel-sector werken weten dat niet eens is dat best wel raar.
Ik wil hier niet als Omtzigt klinken, maar het doel is toch om duidelijk beleid te maken en te mikken op verbeteringen ipv een eindeloze hoeveelheid ondoorzichtelijke bureaucratische rompslomp te creëren?
Laatst bewerkt:
