even niet wandelen ivm spannende privé ontwikkelingen.

[Voormalig lid 6386]

Moeilijk. Als het geldt voor het hele Schengen gebied (EU) vind ik dat tricky.

Dat ik naar Polen reis en dat ze er alsnog niet inkomt bv.

Of dat ze wel Spanje in komt maar niet verder kan.

Veel dvp's komen volgens mij over land via Turkije de EU binnen, maar ik wil geen illegale dingen doen.

Het is simpel: Ze heeft dit werk 2 weken tegen haar zin gedaan. Zag geen andere uitweg. Wilde er uit. Werd betrapt. Daarna alles via mij goed geregeld in samenspraak. We willen een tweede kans voor haar.

En via de officiele weg, want anders kan ze over de grond hierheen, maar kan ik haar nooit op vakantie ergens mee naar toe nemen bv.

Maar ik snap je gedachte.

Maar ik ga dit via de officiële weg spelen hoe bureaucratisch en bewust ondoorzichtelijk die ook is.

Heb ik tegen haar ook gezegd: Dit wordt een lange weg, maar daarna ben je brandschoon en gewoon een geheel legitieme bezoeker die nooit meer problemen krijgt.

Als ik bij een volgende stap onze relatie benoem kan ik ook een longstay voor haar regelen en dan mag ze, als ik het goed begrijp, gewoon officieel in Europa wonen en werken.
Is ook niks mis mee, zo zou het moeten zijn als iemand hier graag productief wil zijn.

Klopt. Het is heel scheef geregeld allemaal. De basis snap ik en klopt, maar eenmaal in het spinnenweb is het een rommeltje.

De officiële weg is natuurlijk de beste weg maar word wel een uitdaging zoals ik het nu lees. Mocht je echt een keer wanhopig worden en er niet meer uitkomen , voel je vrij om hier of privé een berichtje te sturen!
Succes met de situatie en hopelijk snel goed nieuws

 

[Mr Fox]

Ik lees altijd graag je reakties en dit is wel een hele interessante ontwikkeling. Er zijn natuurlijk veel manieren waarop het eea zou kunnen, en sommige entrees ri EU zijn wat makkelijker dan anderen.
Daarnaast is het buiten haar voormalige werkzaamheden al een uitdaging om een relatie te hebben met iemand uit een waarschijnlijk redelijk andere cultuur. Ik kan je beloven dat je wanneer je nu al twee "issues" hebt gehad er nog veel meer gaan volgen
Maar alles kan opgelost worden, aan alles kun je wennen, dus blijf het vooral positief inzien en kijk altijd naar voren en niet terug. Veel succes en geniet van elkaar.

 

[jumpstreet]

Soms is stoppen ook goed.
Ligt natuurlijk een de situatie

 

[knightrider]

Ze komt in de eerste helft van de volgende maand hier weer heen!

Ik vind het doodeng tot ze hier daadwerkelijk is, want ondanks dat ik alles zo netjes en officieel mogelijk via de regels heb gespeeld, is het vrijwel onmogelijk om er achter te komen of iemand een inreisverbod heeft.

De IND denkt van niet, het ministerie van buitenlandse zaken verwijst naar de marechaussee, de marechaussee verwijst naar de reguliere politie, die willen mij niets vertellen mbt de privacy-wetgeving.

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

De medewerker van de marechaussee gaf wel aan dat hij 'denkt dat er geen problemen zullen zijn'.

Maar dat is 1 persoon die toevallig op dat moment achter een balie werkt die je dat mondeling vertelt.

Doorgaans zou ik graag over iets meer informatie beschikken voordat ik een verre reis voor iemand boek.

Maar aan mij mogen ze niets vertellen en aan haar alleen in persoon, maar zij verblijft dus in het buitenland en via de telefoon doen ze het niet en aan Skype of Zoom doen ze al helemaal niet.

Ja, dan creëer je dus eigenlijk een moeilijke situatie die wij juist proberen te voorkomen.

De les die ons dat leert: Als je 1x een fout begaan hebt is het heel moeilijk om op het rechte pad te belanden en het wel volgens de regels te spelen, hoe graag je dat ook wilt.

Heb letterlijk 22 gesprekken hierover gehad met 7 instanties. Heb het aantal gesprekken bijgehouden.

Maar goed, we gaan de poging dus wagen, omdat ze zich na het moment waarop ze stopte/aangehouden werd (wat ze eigenlijk al van plan was en hier onder valse voorwendselen beland) aan alle denkbare voorschriften heeft gehouden en we dus hopen dat er geen inreis-problemen ontstaan.

Mocht iemand hier vanuit zijn/haar werk/ervaring meer over weten meld het dan graag even hier of stuur me een pb. Dank alvast!

 

[Voormalig lid 693]

Ze komt in de eerste helft van de volgende maand hier weer heen!

Ik vind het doodeng tot ze hier daadwerkelijk is, want ondanks dat ik alles zo netjes en officieel mogelijk via de regels heb gespeeld, is het vrijwel onmogelijk om er achter te komen of iemand een inreisverbod heeft.

De IND denkt van niet, het ministerie van buitenlandse zaken verwijst naar de marechaussee, de marechaussee verwijst naar de reguliere politie, die willen mij niets vertellen mbt de privacy-wetgeving.

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

De medewerker van de marechaussee gaf wel aan dat hij 'denkt dat er geen problemen zullen zijn'.

Maar dat is 1 persoon die toevallig op dat moment achter een balie werkt die je dat mondeling vertelt.

Doorgaans zou ik graag over iets meer informatie beschikken voordat ik een verre reis voor iemand boek.

Maar aan mij mogen ze niets vertellen en aan haar alleen in persoon, maar zij verblijft dus in het buitenland en via de telefoon doen ze het niet en aan Skype of Zoom doen ze al helemaal niet.

Ja, dan creëer je dus eigenlijk een moeilijke situatie die wij juist proberen te voorkomen.

De les die ons dat leert: Als je 1x een fout begaan hebt is het heel moeilijk om op het rechte pad te belanden en het wel volgens de regels te spelen, hoe graag je dat ook wilt.

Heb letterlijk 22 gesprekken hierover gehad met 7 instanties. Heb het aantal gesprekken bijgehouden.

Maar goed, we gaan de poging dus wagen, omdat ze zich na het moment waarop ze stopte/aangehouden werd (wat ze eigenlijk al van plan was en hier onder valse voorwendselen beland) aan alle denkbare voorschriften heeft gehouden en we dus hopen dat er geen inreis-problemen ontstaan.

Mocht iemand hier vanuit zijn/haar werk/ervaring meer over weten meld het dan graag even hier of stuur me een pb. Dank alvast!

ik zal voor je duimen @knightrider

 

[pnetratie]

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

Is het niet handiger om bij de ambassade in haar thuisland een visum aan te vragen en hierbij te vertellen waarom je eerder het land bent uitgezet. Dan kunnen zij checken of er inreisbelemmeringen zijn, lijkt mij.

Dat instanties jou niets vertellen is correct. Immers kan iedereen langs komen en zeggen haar vriend te zijn. Misschien ben jij wel de man die haar in de peeskamer aan het werk zet. Dus vandaar dat de instanties jou geen informatie geven.

 

[knightrider]

Is het niet handiger om bij de ambassade in haar thuisland een visum aan te vragen en hierbij te vertellen waarom je eerder het land bent uitgezet. Dan kunnen zij checken of er inreisbelemmeringen zijn, lijkt mij.

Dat instanties jou niets vertellen is correct. Immers kan iedereen langs komen en zeggen haar vriend te zijn. Misschien ben jij wel de man die haar in de peeskamer aan het werk zet. Dus vandaar dat de instanties jou geen informatie geven.

Ik snap het ergens ook wel, maar een andere optie was dat we gezamenlijk konden skypen met de politie, ik ter plekke op het bureau met paspoort, zij aldaar, op videoscherm met paspoort erbij.
Dan het helemaal afgedekt lijkt me. Maar dat was nog een iets te modern voorstel.


Inwoners van haar land hebben geen visum nodig om Nederland in te komen.

En ze zei in een eerder stadium dat ze ook al navraag heeft gedaan bij de ambassade en dat die zeiden dat er volgens hun geen inreisbelemmeringen waren.

Alleen dacht ik toen: Zo'n land kan dat wel beweren, maar wie zegt dat de Nederlandse grenscontrole niet toch scherper hierop is?

Even een hele domme vraag: Moet ze die navraag doen bij de ambassade van haar land in haar land of bij de Nederlandse ambassade in haar land?

Ze heeft waarschijnlijk niet verteld waarom ze aangehouden werd denk ik.

Iets met schande enzo. Maar zelfs als je dat niet zegt zal dat denk ik naar voren komen als ze je paspoort natrekken neem ik aan, dus als ze niets zien staan hoeft ze wellicht ook niet te zeggen waarom ze de navraag doet, toch?

 

[rana]

Even een hele domme vraag: Moet ze die navraag doen bij de ambassade van haar land in haar land

Da's vrij dom ja. Wel eens gehoord van de Nederlandse ambassade in Nederland?

Je zal wel bedoelen de ambassade van haar land in Nederland.

My take:
Een ambassade is er om de mensen van hun land in dat buitenland te helpen, of andersom, is een vooruitgeschoven post van het land waar je heen wilt. Dus als zij in haar land is, dan kan ze naar de Nederlandse ambassade in haar land. Het is niet alsof ze even op bezoek kan bij de ambassade van haar land in Nederland.

 

[Mr Fox]

Gaat ze in NLD door de paspoort controle of via een andere Schengen lidstaat? Nederland is nml nogal streng en stelt veel vragen, andere landen aan de rand van het Schengen gebied zijn wat "makkelijker".

 

[David_Amsterdam]

Veel succes en al het geluk knightrider. Ben 2x verliefd op een dvp geweest. Helaas nooit wederzijds, een daarvan kwam uit Roemenie.

Ik ken koppels die gelukkig zijn met een grotere leeftijdsverschil.

 

[Zorro75]

Beste Knightrider, ik heb speciaal een account aangemaakt om je heel veel succes te wensen. Zo te lezen weet je wel waar je aan begint en heb je een gezonde nuchterheid.
Zelf ben ik ook een tijdje samen geweest met een DVP en destijds had ik ook twijfels en zenuwen etc. Ik heb toen heel veel gehad aan de opmerkingen van zowel mannen als vrouwen in het onderwerp 'help verliefd op een DVP' (of iets wat daar op lijkt). Enerzijds heel veel waarschuwingen, anderzijds ook heel veel voorbeelden van mensen waarbij het wél heeft gewerkt. Daarnaast waren ook de opmerkingen van de paar DVP's op dat forum voor mij erg verhelderend. Aan allen die dat onderwerp kennen en er wellicht in hebben meegeschreven: bedankt! Uiteindelijk heeft de relatie bijna twee jaar geduurd en ik zou bijna willen zeggen dat het mijn leven heeft gered, ik zat toen (als jonge weduwnaar) erg diep. Inmiddels zijn we ieder onze weg gegaan en spreken we elkaar nog af en toe. Vol liefde.
Mochten er mensen echt geinteresseerd zijn naar dit verhaal (het is een lang verhaal), dan zal ik dat ooit opschrijven, maar voor nu: Veel geluk Knightrider!

 

[knightrider]

Beste Knightrider, ik heb speciaal een account aangemaakt om je heel veel succes te wensen. Zo te lezen weet je wel waar je aan begint en heb je een gezonde nuchterheid.
Zelf ben ik ook een tijdje samen geweest met een DVP en destijds had ik ook twijfels en zenuwen etc. Ik heb toen heel veel gehad aan de opmerkingen van zowel mannen als vrouwen in het onderwerp 'help verliefd op een DVP' (of iets wat daar op lijkt). Enerzijds heel veel waarschuwingen, anderzijds ook heel veel voorbeelden van mensen waarbij het wél heeft gewerkt. Daarnaast waren ook de opmerkingen van de paar DVP's op dat forum voor mij erg verhelderend. Aan allen die dat onderwerp kennen en er wellicht in hebben meegeschreven: bedankt! Uiteindelijk heeft de relatie bijna twee jaar geduurd en ik zou bijna willen zeggen dat het mijn leven heeft gered, ik zat toen (als jonge weduwnaar) erg diep. Inmiddels zijn we ieder onze weg gegaan en spreken we elkaar nog af en toe. Vol liefde.
Mochten er mensen echt geinteresseerd zijn naar dit verhaal (het is een lang verhaal), dan zal ik dat ooit opschrijven, maar voor nu: Veel geluk Knightrider!

Dank Zorro!

Klinkt als een heftig verhaal.

Kan me voorstellen dat je toen in een diep dal zat.

Ik ga het stap voor stap bekijken en je weet bij dit leven nooit precies hoe het allemaal loopt.

Hou jullie op de hoogte!

 

[Sr1]

Voor zover mij bekend krijgt een aangehouden dvp die hier illegaal werkzaam is een inreisverbod voor 2 jaar. Ze mag dan ook tijdens deze periode niet in de rest van het Schengengebied reizen. En dat moet ze zelf ook weten want het wordt haarfijn uitgelegd inclusief bijbehorend document.

 

[knightrider]

Voor zover mij bekend krijgt een aangehouden dvp die hier illegaal werkzaam is een inreisverbod voor 2 jaar. Ze mag dan ook tijdens deze periode in de rest van het Schengengebied reizen. En dat moet ze zelf ook weten want het wordt haarfijn uitgelegd inclusief bijbehorend document.

Echt? Hoe weet je dit?

Het is namelijk superbelangrijke informatie die geen enkele organisatie (politie, vreemdelingen-politie, ind, ministerie van buitenlandse zaken) mij of haar kon verstrekken.

Zou ze die uitleg door taalproblemen gemist kunnen hebben?
En wat voor document moet ze dan gehad hebben? Want volgens mij heeft ze nooit iets gehad bij aanhouding.

Alleen een terugkeer besluit maar volgens de marechaussee op Schiphol waar ik navraag deed resulteerde dat niet automatisch in een inreisverbod.

Erg benieuwd.

 

[Sr1]

Ik weet dit omdat ik 2 jaar geleden omging met een een Aziatische dame die hetzelfde beroep als jouw vriendin uitvoerde en dus ook betrapt werd. Zij is een maand vastgehouden in Leeuwarden (uitzoeken of het geen mensenhandel is, achter de booker aan en noem maar op) Zij deed het vrijwillig en heeft de mensen die haar hier heen geholpen hebben niet verraden.

Uitgezet met een 2 jarig inreisverbod voor de Schengenlanden.

Het kan maar zo dat ze die uitleg niet goed meegekregen heeft. Document heb ik niet gezien, dat heeft ze me verteld.

Wat al vaker genoemd is, probeer een toeristenvisum voor haar te krijgen via de ambassade in haar land. Je hoeft alleen maar garant te staan, een verzekering voor die periode af te sluiten en een retourticket te regelen. Word het afgewezen weet je genoeg.

 

[knightrider]

Ik weet dit omdat ik 2 jaar geleden omging met een een Aziatische dame die hetzelfde beroep als jouw vriendin uitvoerde en dus ook betrapt werd. Zij is een maand vastgehouden in Leeuwarden (uitzoeken of het geen mensenhandel is, achter de booker aan en noem maar op) Zij deed het vrijwillig en heeft de mensen die haar hier heen geholpen hebben niet verraden.

Uitgezet met een 2 jarig inreisverbod voor de Schengenlanden.

Het kan maar zo dat ze die uitleg niet goed meegekregen heeft. Document heb ik niet gezien, dat heeft ze me verteld.

Wat al vaker genoemd is, probeer een toeristenvisum voor haar te krijgen via de ambassade in haar land. Je hoeft alleen maar garant te staan, een verzekering voor die periode af te sluiten en een retourticket te regelen. Word het afgewezen weet je genoeg.

Een maand vast gehouden klinkt heel heftig.

Heftiger zelfs. Mijn vriendin moest haar paspoort inleveren en zich een week of 2 later melden op Schiphol. Ondertussen onderhield ze zo nu en dan contact met iemand van de politie. Heel apart allemaal.

Uitleg niet begrepen zou kunnen, document heeft ze volgens mij niet gehad. Zal het nog eens vragen.
Want anders kun je het dus niet weten en navraag van mij leidt tot niets.

Het probleem is dat mensen uit haar land geen visum nodig hebben om hier naar toe te reizen, hoewel ze van buiten de EU komt.
Alleen een uitnodigingsbrief en wat andere papieren.

Dat is op zich een voordeel, maar nu een nadeel omdat we, voordat ze hierheen reist, er dus op geen enkele manier achter kunnen komen of ze hierheen mag reizen.

Alle andere papieren zijn inmiddels geregeld, maar een ticket, zo'n brief, verzekering kun je allemaal ook afsluiten als iemand niet het land in zou mogen.

Heb zelf navraag gedaan bij 5 instanties en iedereen zegt we weten het niet zeker of we mogen het niet zeggen.

Het loopt uiteen van iemand die zei dat als je toch komt dat je verbod dan verlengd kan worden tot iemand die zei probeer maar gewoon je komt er echt pas hier aan de grens achter.

Heel onduidelijk allemaal helaas.

 

[GuntherF]

Echt? Hoe weet je dit?

Het is namelijk superbelangrijke informatie die geen enkele organisatie (politie, vreemdelingen-politie, ind, ministerie van buitenlandse zaken) mij of haar kon verstrekken.

Zou ze die uitleg door taalproblemen gemist kunnen hebben?
En wat voor document moet ze dan gehad hebben? Want volgens mij heeft ze nooit iets gehad bij aanhouding.

Alleen een terugkeer besluit maar volgens de marechaussee op Schiphol waar ik navraag deed resulteerde dat niet automatisch in een inreisverbod.

Erg benieuwd.

Als je dat niet weet ben ik bang dat je een rookie bent....en kan je vertellen dat de dvp uit Oekraine - Belarus, Wit Rusland en daaromheen ons-kent-ons is....ben bang dat je gebruikt word....zou maar opletten want je begon leuk en aardig over dat je verliefd was maar laatste posts is stress en hoofdpijn isues....ga lekker dvp neuken en laat gaan ....

 

[Sr1]

Het is volgens mij niet zo moeilijk. Dat ze tegen jouw niets zeggen lijkt me logisch, iets met de privacy wetgeving e.d.

Als mensen uit haar land geen visum nodig hebben gaat ze toch gewoon naar de Nederlandse ambassade in haar land en vraagt daar of zij gewoon naar Nederland kan reizen. Probleem opgelost zou ik zeggen.

En als de ambassade aangeeft dat er geen belemmeringen zijn sta jij garant voor haar, heeft ze een medische reisverzekering en een retourticket.

Dus voordat je jezelf gek maakt en van het kastje naar de muur wordt gestuurd. Laat haar een afspraak maken bij de ambassade. Dan weet je het!

 

[knightrider]

Als je dat niet weet ben ik bang dat je een rookie bent....en kan je vertellen dat de dvp uit Oekraine - Belarus, Wit Rusland en daaromheen ons-kent-ons is....ben bang dat je gebruikt word....zou maar opletten want je begon leuk en aardig over dat je verliefd was maar laatste posts is stress en hoofdpijn isues....ga lekker dvp neuken en laat gaan ....

Enige stukje hoofdpijn is dat we dit niet zeker weten.

Het is volgens mij niet zo moeilijk. Dat ze tegen jouw niets zeggen lijkt me logisch, iets met de privacy wetgeving e.d.

Als mensen uit haar land geen visum nodig hebben gaat ze toch gewoon naar de Nederlandse ambassade in haar land en vraagt daar of zij gewoon naar Nederland kan reizen. Probleem opgelost zou ik zeggen.

En als de ambassade aangeeft dat er geen belemmeringen zijn sta jij garant voor haar, heeft ze een medische reisverzekering en een retourticket.

Dus voordat je jezelf gek maakt en van het kastje naar de muur wordt gestuurd. Laat haar een afspraak maken bij de ambassade. Dan weet je het!

Dat is op zich een goed idee. Ze heeft de ambassade vorige week gebeld, maar ook die waren nogal onduidelijk in hun berichtgeving. Waarschijnlijk omdat ze telefonisch niet kunnen zien of ze voor zichzelf belt.

Ze kan er langs gaan, hoewel ze er ver vanaf woont.

En ik betwijfel of ze ter plekke gaat zeggen dat ze hier kort als dvp heeft gewerkt.

Maar iedereen kan waarschijnlijk, zonder opgaaf van reden, vragen of er inreis belemmeringen zijn, toch?

Resteert de vraag waarom je daar dan naar vraagt en of je wellicht geen slapende honden wakker maakt.

We hebben online via een formulier gevraagd of ze gesignaleerd staat in het schengen-systeem, ook daar nog geen reactie op, maar ook daarbij dacht ik: attendeer je mensen niet juist op iemand? Maar goed, het lijkt me dat dat op zich geen nadelige gevolgen kan hebben.

 

[White Rabbit]

Ofwel gaat ze naar de ambassade en vraagt de nodige documenten aan/op.
Ofwel neem je een advocaat, want zelf kom je er niet uit lezen we.

PS zou zelf ook niet weten wat te doen hoor, is geen verwijt naar je.

 

[Theguy]

Advocaat

 

[Toffeetoday]

Ben geen jurist maar vond dit op internet..

Inreisverbod | IND

Lees wat een inreisverbod voor u betekent. En ook in welke situatie u een besluit tot signalering kunt krijgen.

ind.nl

Op deze site staat


En verder


Verder vond ik nog op dezelfde site:

Terugkeerbesluit | IND

Een terugkeerbesluit betekent dat u niet in Nederland mag zijn. U moet terug naar uw land van herkomst.

ind.nl

Ken de situatie verder niet goed genoeg. Maar wellicht heb je toch hier iets aan
Succes ermee

 

[pnetratie]

@knightrider

Is het een keer in je opgekomen, dat het misschien een verhaal was? Het zou niet de eerste keer zijn, dat een DVP hemel en aarde bij elkaar liegt, om een zo mooi mogelijk verhaal aan op te hangen.

Misschien was het niet de eerste keer dat ze opgepakt werd? Misschien had ze in het verleden ook al een keer een inreisverbod? Of was ze zelf illegaal in NL toen ze nu opgepakt werd.

Op dit moment lijkt het er op dat je alles wat zij zegt als waarheid beschouwd.

 

[GuntherF]

@knightrider

Is het een keer in je opgekomen, dat het misschien een verhaal was? Het zou niet de eerste keer zijn, dat een DVP hemel en aarde bij elkaar liegt, om een zo mooi mogelijk verhaal aan op te hangen.

Misschien was het niet de eerste keer dat ze opgepakt werd? Misschien had ze in het verleden ook al een keer een inreisverbod? Of was ze zelf illegaal in NL toen ze nu opgepakt werd.

Op dit moment lijkt het er op dat je alles wat zij zegt als waarheid beschouwd.

Tja...liefde maakt stekeblind zullen we maar zeggen.....

 

[knightrider]

Ben geen jurist maar vond dit op internet..

Inreisverbod | IND

Lees wat een inreisverbod voor u betekent. En ook in welke situatie u een besluit tot signalering kunt krijgen.

ind.nl

Op deze site staat
Bekijk bijlage 191941

En verder
Bekijk bijlage 191942

Verder vond ik nog op dezelfde site:

Terugkeerbesluit | IND

Een terugkeerbesluit betekent dat u niet in Nederland mag zijn. U moet terug naar uw land van herkomst.

ind.nl

Bekijk bijlage 191943

Ken de situatie verder niet goed genoeg. Maar wellicht heb je toch hier iets aan
Succes ermee

Dank!

Heb deze sites ook al flink doorgespit en als ik die links lees kan ze eigenlijk zelfs helemaal geen inreisverbod hebben.

Ze heeft zich namelijk op de afgesproken dag gemeld bij de marechaussee en is vertrokken uit de EU. Als je alle redenen om een inreisverbod opgelegd te krijgen nagaat, gaat het vooral om illegaal hier verblijven en te lang blijven en daar was geen sprake van.

Tot 100% zekerheid komen we echter niet zonder een uitspraak van iemand bij een instantie.

@knightrider

Is het een keer in je opgekomen, dat het misschien een verhaal was? Het zou niet de eerste keer zijn, dat een DVP hemel en aarde bij elkaar liegt, om een zo mooi mogelijk verhaal aan op te hangen.

Misschien was het niet de eerste keer dat ze opgepakt werd? Misschien had ze in het verleden ook al een keer een inreisverbod? Of was ze zelf illegaal in NL toen ze nu opgepakt werd.

Op dit moment lijkt het er op dat je alles wat zij zegt als waarheid beschouwd.

Ik ben de laatste weken meegelopen in het hele proces, erbij geweest toen ze langs ging bij de marechaussee etc. Dus ik heb er zicht op gehad, dus ook als ze me had willen voorliegen had dat waarschijnlijk niet gekund.

Heb natuurlijk alles wel overdacht, maar heb inmiddels zoveel zicht op haar prive (familie, vrienden) dat ik die kans vrij klein acht.

Daarnaast doet ze ook uitspraken die je volgens mij niet zou doen als je iemand aan de lijn zou willen houden. Dan zou je iemand meer naar de mond praten denk ik.

 

[Zorro75]

Joh, Knightrider… laat je alsjeblieft niet gek maken hier. Ik weet uit ervaring dat het hebben van een relatie met een DVP soms tot enige paranoia kan leiden, maar je bent nuchter genoeg om signalen op te vangen. Niemand weet alles van degene voordat hij/zij in een relatie stapt. Hoeft ook helemaal niet. Mensen liegen ja. DVP's ook en wij misschien soms ook wel. Rode vlaggen hoef je niet te negeren, maar paranoia worden is ook niet nodig. Wat ons onderscheidt van robots en AI is gevoel… geniet ervan!

Voor wat betreft dat inreisverbod: een inreisverbod krijgen is, zeker in NL echt heftig. Dat krijg je niet zonder dat je het doorhebt. Daar komt een advocaat aan te pas en ze zou dan zelf ook per aangetekend schrijven daarvan op de hoogte gesteld worden. Van wat ik gelezen heb, gaat het hier meer om een aantekening in het NEDERLANDSE systeem van justitie. Dat is wat anders dan Europa. Voor de zekerheid zou je haar via Belgie kunnen laten inreizen, maar ik begrijp dat dat niet je voorkeur heeft..

 

[Sr1]

Ze heeft zich namelijk op de afgesproken dag gemeld bij de marechaussee en is vertrokken uit de EU. Als je alle redenen om een inreisverbod opgelegd te krijgen gaat het vooral om illegaal hier verblijven en te lang blijven en daar was geen sprake van.

Hier sla je een stukje over. Je vergeet illegale werkzaamheden.
En het standpunt van de instanties is altijd zelfstandig vertrek. Daar heeft zij in ieder geval voor gekozen. Dat is een pluspunt maar dat is ook het enige pluspunt wat ik kan bedenken.

Maar dat neemt niet weg dat ik je ontzettend veel succes wens met deze toestand. En werk stap voor stap ergens naar toe, eerst weten of er een inreisverbod is, dan de volgende stap.

 

[knightrider]

Joh, Knightrider… laat je alsjeblieft niet gek maken hier. Ik weet uit ervaring dat het hebben van een relatie met een DVP soms tot enige paranoia kan leiden, maar je bent nuchter genoeg om signalen op te vangen. Niemand weet alles van degene voordat hij/zij in een relatie stapt. Hoeft ook helemaal niet. Mensen liegen ja. DVP's ook en wij misschien soms ook wel. Rode vlaggen hoef je niet te negeren, maar paranoia worden is ook niet nodig. Wat ons onderscheidt van robots en AI is gevoel… geniet ervan!

Voor wat betreft dat inreisverbod: een inreisverbod krijgen is, zeker in NL echt heftig. Dat krijg je niet zonder dat je het doorhebt. Daar komt een advocaat aan te pas en ze zou dan zelf ook per aangetekend schrijven daarvan op de hoogte gesteld worden. Van wat ik gelezen heb, gaat het hier meer om een aantekening in het NEDERLANDSE systeem van justitie. Dat is wat anders dan Europa. Voor de zekerheid zou je haar via Belgie kunnen laten inreizen, maar ik begrijp dat dat niet je voorkeur heeft..

Helemaal mee eens. Het paranoia moment heb ik ook wel gehad, maar dat neemt nu gaandeweg af.

Ze reist het schengen gebied wel in via een ander land, maar daarna reist ze van daar wel naar Nederland. Had daar nog niet zo over nagedacht, ander land, Belgie en dan met de trein verder is op zich ook geen gek idee.

Maar op zich heb je geen uitvoerige controle meer als je vanuit een ander EU land naar Nederland reist toch?

Dan zou alleen die random bagage check nog een momentje kunnen zijn, maar dat is puur voor de spullen die je bij je hebt dacht ik.

Hier sla je een stukje over. Je vergeet illegale werkzaamheden.
En het standpunt van de instanties is altijd zelfstandig vertrek. Daar heeft zij in ieder geval voor gekozen. Dat is een pluspunt maar dat is ook het enige pluspunt wat ik kan bedenken.

Maar dat neemt niet weg dat ik je ontzettend veel succes wens met deze toestand. En werk stap voor stap ergens naar toe, eerst weten of er een inreisverbod is, dan de volgende stap.

Dat is het rare. Ik heb alle gegevens doorgelezen, maar nergens worden illegale werkzaamheden genoemd als reden voor een inreisverbod.

Er wordt meer naar gewezen dat als iemand hier illegaal verblijft, te lang is gebleven etc dat een terugkeer besluit dan voorzien kan worden van een inreisverbod.

Of als iemand staatsgevaarlijk is, zoals een terrorist bv.

Misschien vinden ze illegale prostitutie staatsgevaarlijk, maar anders zie ik eigenlijk nergens staan dat illegale prostitutie überhaupt tot een inreisverbod kan leiden.

Volgens mij leidt daarmee gepakt worden altijd tot een terugkeer besluit, maar alleen als je hier sowieso al illegaal verbleef of als je te lang gebleven bent leidt het tot zo'n tweejarig inreisverbod.

Kan me vergissen maar zo staat het ongeveer op de site.

Tot mijn grote verbazing kwam ik er via de ambassade en het ministerie achter dat alle inreisverboden officieel gepubliceerd worden.

Niemand kijkt op zo'n lijst, het is niet de voorpagina van de krant, maar best heftig dat het in de zogeheten staatscourant verschijnt die iedereen online kan inzien.

Ga vanavond alle namen doorlopen van de dag dat ze hier arriveerde tot 2 weken na haar vertrek (een paar honderd namen) en als ze daar niet tussen staat zou ik me eigenlijk niet kunnen voorstellen dat ze alsnog een inreisverbod heeft maar niet op die lijst beland is, want het koninkrijk schijnt verplicht te zijn om al die namen te publiceren.

Er loopt nog wel een onafhankelijke navraag naar signalering in het Schengen systeem, maar het antwoord daarop laat vermoedelijk langer op zich wachten.

Maar als ze dus niet tussen de namen van die publiekelijk bekende lijst staat kan ze eigenlijk geen inreisverbod hebben en lijkt het me dat we een ticket kunnen gaan boeken.