Precies. De webhost kan niks doen, want die zien ze niet als Cloudflare er tussen zit. Dan blijft over het domein. Als dat dan een .com is die niet bij Versio of zo staat, maar in de VS of de Bahamas, dan kan men vrij weinig doen.
Steun van de legale sector? Het staat hier vol met recensies van zwartwerksters en onvergunde dames.
Klopt, moeten we dit topic zeker niet voor gebruiken, maar haar oude recensies staan daar los van toch? Die worden nu ook verwijderd.
Dan moet je natuurlijk weten dat die review hier staat. Je kan niet iedere dvp verplichten deze site te volgen (en zoals gezegd spreekt niet iedere dame Nederlands).
Kan je me voorbeelden geven van andere reviews die leiden tot fysieke bedreigingen vqn mensen in een zwakke positie?
Neen, dat weet je zelf ook dat dat niet klopt. Lees het verhaal van Grace dan maar (één van de personen die geciteerd wordt in de oorspronkelijke klacht). Ik heb zo'n verhalen nog nooit gehoord als gevolg van een review van een dakwerker of een fietswinkel
Ik zal zelf wel bepalen waarmee ik op hou.
Heel veel dvp's doen extra die niet bij hun mogelijkheden staan voor het juiste geld en bij een klant waar ze zich goed bij voelen gebeurt het regelmatig. Het wil dus niet zeggen dat het een leugen is. Ik heb ook zitten te tongen met dvp's die dat niet bij hun mogelijkheden hadden staan. er zijn ook dvp's die de extra's wel doen terwijl het niet bij hun mogelijkheden staat, ik vind dat ze dan ook niet moeten zeuren dat iemand hier iets over schrijft.
Die gaan daar niet in het zicht van de camera lopen. Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Goed, nog één keer uitleggen, in theorie, indien ze dat effectief doet is er misschien nog geen echt probleem, maar probleem is dat er hier dus mensen zijn die dingen vertellen die gewoon niet gebeurd zijn, gewoon om op te scheppen.
Je kan de regels aanpassen dat alleen aangeboden diensten besproken mogen worden... easy quick fix?
Maar het risico is wat groter in dit geval voor de dame in kwestie (cfr Grace)
Dat had ik dus ook al voorgesteld, is de eenvoudigste manier om dat probleem te ondervangen
En als de dame later de ad aanpast naar zowel meer/minder mogelijk? Hoe ga je dat oplossen?
Dat zie ik niet gebeuren. Inderdaad een nadeel. Groot nadeel ook. Degene die kritiek op deze site hebben zien we en met naam en toenaam. Ze worden hier ook vervloekt ed maar wel door anonieme mensen. Dat gaat tegen je werken. Maar wie wil er persvoorlichter zijn?
Daar heb je gelijk in alleen doen wij dat niet bewust om de dame te benadelen, maar eerder omdat we blij zijn dat het zo goed klikte tussen ons en de dame en dat graag in een recensie willen zetten.
Als zulke forums niet meer bestaan zullen dvp's met slechte service er steeds mee wegkomen en veel wandelaars zullen slachtoffers worden van hun vieze praktijken.
Dat werkt dan niet in hun voordeel. Daarom willen ze juist dat wij niets over hun schrijven zodat de belastingdienst er niet achter komt hoeveel geld ze verdienen. Het heeft niets met privacy te maken dat wordt gebruikt als een excuus om ons het zwijgen op te leggen.Als die DVP's zo graag willen dat een of ander chatforumpje zich perfect aan de wet houdt (wat het ook doet), waarom geven die DVP's dan niet het goede voorbeeld door zich ook perfect aan de wet te houden door hun belastingen correct te betalen?
En voor de ZZP dames: het volledige bedrag aangeven en de volle pot betalen zoals iedereen dat doet.
Oh nee dat gaat natuurlijk niet
Ik zou het juist fijn vinden als ik feedback zou krijgen, daar kan ik alleen maar beter van worden.. , anders is het een mooi compliment dat ik mijn werk goed gedaan heb.
Juist
