Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

[GeileGerard]

Een forum met alleen optin POSITIEVE reviews zal trouwens ook werken. Immers is dan de modus => Geen reviews dus slecht!

 

[Roba]

Als je iets niet weet, waarom vraag je het dan niet eerst?

Voor alle duidelijkheid, ik weet over welke dame dit gaat. Ze adverteert nog gewoon met hetzelfde telefoonnummer, staat in mijn WhatsApp nog gewoon onder haar oude werknaam maar met andere naam in haar profielfoto. Haar oude website met oude werknaam is ook nog gewoon actief en die verwijst letterlijk door naar nieuwe site en nieuwe naam.

Al met al snap ik wel dat Wrxflyer dacht dat ie de naamswijziging wel kon melden.

 

[Voormalig lid 693]

Ze had beter een bril op kunnen zetten met alle kleuren van de regenboog...

Dat droop er wel heel erg van af.
Dat zal ook wel de reden zijn dat ze op die plek zit.

 

[Cumcum]

Toen ik die bril zag moest ik, schijten en van die glazen kreeg ik, dorst

 

[richard Snep]

Dat droop er wel heel erg van af.
Dat zal ook wel de reden zijn dat ze op die plek zit.

het is wel een wereld geworden zeg..
altijd wel ergens iemand die over iets een mening heeft en dan vervolgens alle soorten platformen aanwend om zijn zin te krijgen..en dus een ander zomaar het zwijgen op kan leggen
die woke bullshit tegenwoordig..
privacy dit privacy dat
koop je (nog)een auto met een 6 of 8 cilinder ben je klimaatontkenner..want je moet aan de EV
hard werken is 20 uur per week op een stoel zitten...(een burnout heb je zo opgelopen ,kijk uit)
influencer is ook al een carrière..
rij je iemand kapot met je zatte ballen en je hebt genoeg knaken voor een advocaat krijg je een jaar rijontzegging, werkstraf en een geldboete
bootladingen met jonge gasten in bezit van een IPhone uit Marokko of Tunesië zijn nou 'vluchtelingen'. die dadelijk in jouw achtertuin zitten
1 of andere standup comedian met 2 villa's in het buitenland, een privéjet en zwitsere bankrekening..is met ons geld een oorlog aan het voeren..
het moet niet gekker worden..

 

[White Rabbit]

Nee, die geldt voor de gehele EU.

Privacywetgeving

De belangrijkste privacywetgeving bestaat uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Richtlijn gegevensbescherming bij rechtshandhaving (RGR).

www.autoriteitpersoonsgegevens.nl

UK of Ierland is niet ver hoor online...

 

[Roba]

UK of Ierland is niet ver hoor online...

Ierland is ook EU

 

[GuntherF]

....we zijn weer allemaal advocaten en juristen hier... hou op mannen...we wachten het rustig af.... ondertussen zullen de eigenaren wel doen wat in hun bereik ligt...deze site is tenslotte ook een verdienmodel....

 

[Balthazar]

Illegaal omdat ze buiten hun jurisdictie actief zijn (en bijv daar geen vergunning voor hebben) of echt actief de wet verbreken met het hosten van illegale content wat tegen de wet is?

in dit geval als je host in Duitsland dan val je onder de duitse wet. Zoals ik al schreef trekt een vrij grote partij zich uit duitsland omwille de zeer lastige, bureaucratische regels die opgelegd worden voor het hosten van zo'n erotische advertentie website.

NZCForum zal daar ook onder vallen, mischien nu nog te klein om uberhabt de aandacht te wekken, maar al komen er voldoende klachten op binnen dan zullen ze ook daar gaan kijken.

Er zat ooit in Belgie iemand die een forum draaide met daarop nep recenties, en stuurde vervolgens een SMS naar sekswerkers "Iemand heeft jou gepubliceerd!" en tegen betaling kon het dan verwijderd worden. Die was veroordeeld uiteindelijk voor zulke en andere praktijken. Je kunt natuurlijk niet fictieve recensies over iemand baseren als daar geen afspraak uit ontstaan is. Ook voor sekswerkers dat iemand zijn of haar "goede eer/naam" aangetast kan worden door zulke uitingen.



Het geldt alleen voor organisaties welk groot genoeg zijn - particuliere zullen ze niet zo snel aanpakken. Maar de kans is daar. Ik weet bijv. dat veel van de nederlandse overheid al niet eens verder kijkt als het buiten NL gehost staat.

Ik heb nog nooit echt een AVG door staan halen door websites of klanten van mij. Voor ons is de AVG eigenlijk rete-irrelevant. Als wij te maken hebben gehad met lastige klanten dan wordt dat niet alleen gedeeld om anderen te waarschuwen maar ook om te voorkomen dat we er opnieuw heengaan.

Met die AVG zou het dus inhouden dat we dat niet meer mogen; en blijkbaar de privacy van zo'n foute klant hoger weegt dan de veiligheid van sekswerkers. Dat gaan we dus echt niet doen.

Illegaal omdat ze in Nederland niet stoppen ondanks (volgelopen) dwangsommen en (niet betaalde) boetes.

Maar Cloudflare gaat dat allemaal niet uitzoeken. Die zeggen simpel van "stuur maar een Amerikaans bevel om de boel offline te halen".

Die hebben wel geen .nl domein, daar kan de Nederlandse overheid aan. Een .com domein dat gehost staat in IJsland, de VS of de Bahamas niet.

 

[Rickdekoning]

Klopt...als je bij een DVP bent geweest,die van onder rook als Coco Chanel en een tennisbal door een tuinslang kan zuigen,en je schrijft dat in je recensie over haar dan hoor je niemand piepen,maar de viezerikken en oplichters die alles beloven die klagen juist,als er negatief over hun word geschreven.

Zelfs dat.. ..want ik houd van zachtjes.....zo match je de klant met de juiste dvp....win win.

 

[indomen]

....we zijn weer allemaal advocaten en juristen hier... hou op mannen...we wachten het rustig af.... ondertussen zullen de eigenaren wel doen wat in hun bereik ligt...deze site is tenslotte ook een verdienmodel....

jij moet ophouden met nep recencies plaatsen. personen zoals jij verpesten het dus op het forum hier. met recencies plaatsen poepgatstampen je vaste zinnen. en uiteindelijk ben je daar niet geweest.

 

[Gelaarsde kat]

Wel interessant dit hoor. Naar mijn mening heeft Hookers veel te snel de handdoek in de ring gegooid. Stel dat de AP concludeerd dat de recensies, zoals nu weergegeven, onwettelijk zijn en verwijderd moeten worden. Dan rijst gelijk de vraag wanneer mag en vooral hoe moeten recensies dan beschreven worden. Zodat ze aan de AVG/ GDPR richtlijnen voldoen.

Bijvoorbeeld een advertentiesite zoals Kinky met een review gedeelte erachter. Waarbij dames in de algemene voorwaarden voor advertenties ook akkoord gaan met recensies zoals in de huisregels beschreven. Dat kan wel degelijk, daar zitten voorwaarden aan vast vanuit AVG/ GDPR oogpunt. Maar die zijn wel in te vullen. Oftewel, niet tegen de AVG ingaan, maar hem goed toepassen. Wellicht is GR al zo ingericht, wie zal het zeggen.
Ik ben heel benieuwd naar de feiten en de conclusie uit het onderzoek. Mijn onderbuik gevoel zegt dat ze enorm biased zijn. Maar laten we afwachten, misschien valt het mee.

 

[Rimon]

Dat is nou precies hoe ik t zie. Enige dvps die negatief over t forum zullen zijn leveren waarschijnlijk een bagger service. Zie dames als angela, natali, etc niet klagen over dit forum. Er wordt positief over ze geschreven door hun geweldige service. Wat natuurlijk ook weer leidt tot meer klanten een win win

De goede kant van deze forum krijg je niet te horen dat er ook een heleboel dames zijn die profiteren van de goede recensies die over hen worden geschreven. Deze dames hoor je ook niet klagen over zogenaamde privacy regels die zijn maar al te blij dat er hier over ze geschreven wordt. Het zijn vooral die slechte dvp's die niet tegen de waarheid en kritiek kunnen. Dvp's die bagger service leveren en níets om de klanten geven maar wel willen dat we ons mond houden en daar niks over zeggen.

 

[Balthazar]

Wel interessant dit hoor. Naar mijn mening heeft Hookers veel te snel de handdoek in de ring gegooid. Stel dat de AP concludeerd dat de recensies, zoals nu weergegeven, onwettelijk zijn en verwijderd moeten worden. Dan rijst gelijk de vraag wanneer mag en vooral hoe moeten recensies dan beschreven worden. Zodat ze aan de AVG/ GDPR richtlijnen voldoen.

Bijvoorbeeld een advertentiesite zoals Kinky met een review gedeelte erachter. Waarbij dames in de algemene voorwaarden voor advertenties ook akkoord gaan met recensies zoals in de huisregels beschreven. Dat kan wel degelijk, daar zitten voorwaarden aan vast vanuit AVG/ GDPR oogpunt. Maar die zijn wel in te vullen. Oftewel, niet tegen de AVG ingaan, maar hem goed toepassen. Wellicht is GR al zo ingericht, wie zal het zeggen.
Ik ben heel benieuwd naar de feiten en de conclusie uit het onderzoek. Mijn onderbuik gevoel zegt dat ze enorm biased zijn. Maar laten we afwachten, misschien valt het mee.

Er speelde bij Hookers denk ik wel meer dan alleen de AP. Dat was misschien de flinke druppel die het emmertje bij Midhold over liet lopen.

Kansspelautoriteit verplicht Cloudflare tot staken hosting illegale affiliatewebsites - Ius Mentis

De Kansspelautoriteit heeft een bindende aanwijzing uitgevaardigd aan het internetbeveiligingsbedrijf Cloudflare, meldde Casinonieuws onlangs. Deze komt erop neer dat de dienstverlening aan twee casino-affiliatesites moet stoppen, omdat deze in strijd met de wet betaalde kansspelen promoten. Als...

blog.iusmentis.com

Die website waar het over gaat is nog altijd gewoon online

 

[Addiction]

....we zijn weer allemaal advocaten en juristen hier... hou op mannen...we wachten het rustig af.... ondertussen zullen de eigenaren wel doen wat in hun bereik ligt...deze site is tenslotte ook een verdienmodel....

Het valt me op dat momenteel de actie vanuit hier is alle reviews van de betreffende dames weghalen

Lijkt mij juist de foute keuze maar wie ben ik

 

[Voormalig lid 693]

het is wel een wereld geworden zeg..
altijd wel ergens iemand die over iets een mening heeft en dan vervolgens alle soorten platformen aanwend om zijn zin te krijgen..en dus een ander zomaar het zwijgen op kan leggen
die woke bullshit tegenwoordig..
privacy dit privacy dat
koop je (nog)een auto met een 6 of 8 cilinder ben je klimaatontkenner..want je moet aan de EV
hard werken is 20 uur per week op een stoel zitten...(een burnout heb je zo opgelopen ,kijk uit)
influencer is ook al een carrière..
rij je iemand kapot met je zatte ballen en je hebt genoeg knaken voor een advocaat krijg je een jaar rijontzegging, werkstraf en een geldboete
bootladingen met jonge gasten in bezit van een IPhone uit Marokko of Tunesië zijn nou 'vluchtelingen'. die dadelijk in jouw achtertuin zitten
1 of andere standup comedian met 2 villa's in het buitenland, een privéjet en zwitsere bankrekening..is met ons geld een oorlog aan het voeren..
het moet niet gekker worden..

Inderdaad Richard,
Je ouwe dag doorbrengen in Almeria, wordt wel steeds aantrekkelijker op deze manier.
Hoe zal de geschiedenis over 50 jaar hierop terugkijken?

 

[Roxas]

Wel interessant dit hoor. Naar mijn mening heeft Hookers veel te snel de handdoek in de ring gegooid. Stel dat de AP concludeerd dat de recensies, zoals nu weergegeven, onwettelijk zijn en verwijderd moeten worden. Dan rijst gelijk de vraag wanneer mag en vooral hoe moeten recensies dan beschreven worden. Zodat ze aan de AVG/ GDPR richtlijnen voldoen.

Bijvoorbeeld een advertentiesite zoals Kinky met een review gedeelte erachter. Waarbij dames in de algemene voorwaarden voor advertenties ook akkoord gaan met recensies zoals in de huisregels beschreven. Dat kan wel degelijk, daar zitten voorwaarden aan vast vanuit AVG/ GDPR oogpunt. Maar die zijn wel in te vullen. Oftewel, niet tegen de AVG ingaan, maar hem goed toepassen. Wellicht is GR al zo ingericht, wie zal het zeggen.
Ik ben heel benieuwd naar de feiten en de conclusie uit het onderzoek. Mijn onderbuik gevoel zegt dat ze enorm biased zijn. Maar laten we afwachten, misschien valt het mee.

Ik vermoed dat ze vooral meer algemene reviews willen. Dus geen sterren voor bv intiem, pijpen etc.

 

[Wallie64]

Er speelde bij Hookers denk ik wel meer dan alleen de AP. Dat was misschien de flinke druppel die het emmertje bij Midhold over liet lopen.

En nu.nl is een beetje slordig in berichtgeving.

"Een voorganger van GirlsReview, Hookers.nl, werd nog offline gehaald door de AP."
Dacht dat ze inderdaad zelf initiatief genomen hebben.

 

[admin]

Het valt me op dat momenteel de actie vanuit hier is alle reviews van de betreffende dames weghalen

Lijkt mij juist de foute keuze maar wie ben ik

Mevrouw Baayen wilde hier blijkbaar niet besproken worden.. Een mail van haar hebben we nooit gehad, maar we voldoen met plezier aan haar verzoek. Ze is geen kilobyte van onze opslagruimte waard met al die onjuiste beweringen.

 

[Wallie64]

De statistieken bevestigen dat ook inderdaad, normaliter registreren zich elke 24u ongeveer 40-50 leden. Dat waren er gisteren 580.
Ook koos er door de media aandacht

Nu 41 pagina's ongeregistreerde bezoekers en weer 3 pagina's robots.
Zijn de robots de zoekmachines die alles afstruinen om door te linken?
Wel goed voor de kijkcijfers.

 

[PickleRick.]

En dan een paar jaar later pas een smerige review over mij schrijven !! Want doe al 5 jaar geen anaal meer..... Deze review had GR nooit mogen plaatsen mijn inziens. Dat deed Hookers beter vond ik.

Dus waarom rapporteer je dat niet?

 

[Balthazar]

En nu.nl is een beetje slordig in berichtgeving.

"Een voorganger van GirlsReview, Hookers.nl, werd nog offline gehaald door de AP."
Dacht dat ze inderdaad zelf initiatief genomen hebben.

Klopt. Dat heeft Midhold zelf besloten. AP-onderzoek is nog niet eens afgerond.

 

[Cumcum]

Ik vond haar er helemaal niet goed uitzien

Daar wil nog geen buffel op schijten

 

[indomen]

Daar wil nog geen buffel op schijten

hahahaha

 

[Rimon]

Door deze site voel ik me als wandelaar veiliger omdat ik hier van tevoren even kan checken of de dame die ik wil bezoeken betrouwbaar is of niet. Forums als girlsreview geven ons wandelaars een goed gevoel zodat we met een veilig gevoel en een gerust hart kunnen blijven wandelen.

 

[Rickdekoning]

De statistieken bevestigen dat ook inderdaad, normaliter registreren zich elke 24u ongeveer 40-50 leden. Dat waren er gisteren 580.

Ook koos er door de media aandacht een aanzienlijk hoger aantal leden om zijn account te verwijderen. Zo'n 100 man hebben gisteren de verwijdering in gang gezet, normaal zijn dat er ongeveer 5 per dag.

Lol die 100 waren misschien wel mensen die hun echte naam gebruiken
Eens iets gelezen van iemand die dat deed en in de problemen kwam

 

[Aart Nouveau]

Op de man (of vrouw) doen we op dit forum niet. Je schiet er ook niets mee op de vrouw die op tv geweest af te branden.
Ga dan liever iets nuttigs doen. Lever een bijdrage aan dit forum en beantwoord de vraag hoe het onder het toezicht van de autoriteiten uitkomt.

 

[Vanderlindemedia]

Illegaal omdat ze in Nederland niet stoppen ondanks (volgelopen) dwangsommen en (niet betaalde) boetes.

Maar Cloudflare gaat dat allemaal niet uitzoeken. Die zeggen simpel van "stuur maar een Amerikaans bevel om de boel offline te halen".

Die hebben wel geen .nl domein, daar kan de Nederlandse overheid aan. Een .com domein dat gehost staat in IJsland, de VS of de Bahamas niet.

"Internet neutraliteit"

Zolang het de wet in US (want daar komt Cloudflare vandaan) niet breekt doen ze niets. En terecht eigenlijk...

 

[Felix]

Een punt is wel dat we sinds gisteren in de landelijke media (NOS-Journaal enz.) horen en zien wie kritiek uit op Girlsreview. Dat het dus niet anoniem gebeurt.

Daarentegen heeft Girlsreview geen (herkenbaar) gezicht en weten we niet wie of welk bedrijf erachter zit. Dat laatste lijkt me een zwak punt als je naar buiten wilt treden en je je moet verdedigen tegen bepaalde aantijgingen.

Treed je als Girlsreview, middels een woordvoerder/persvoorlichter, zichtbaar in de openbaarheid op, komt het ook vertrouwenwekkender en herkenbaarder over. Zeker naar de buitenwereld toe.

Girlsreview wil als een normaal bedrijf gezien worden dat diensten aanbiedt en refereert daarom zelf aan websites waar klanten hotels, B&B, reizen e.d. recenseren.
Met een woordvoerder/persvoorlichter had Girlsreview in het NOS-Journaal weerwoord kunnen bieden .... beter dan een schriftelijke reactie geven waarvan niemand weet wie erachter zit. Dat is dus te anoniem.

Kortom, mijn advies aan Girlsreview: laat ZICHTBAAR zien wie je bent en waarvoor je staat, dat je contactueel goed benaderbaar bent, in woord en beeld.
Dat je niets te verbergen hebt.
Nogmaals, instanties en personen die gisteren in de media (NOS-Journaal) aan bod kwamen, deden dat ook niet anoniem.

 

[Addiction]

Een punt is wel dat we sinds gisteren in de landelijke media (NOS-Journaal enz.) horen en zien wie kritiek uit op Girlsreview. Dat het dus niet anoniem gebeurt.

Daarentegen heeft Girlsreview geen (herkenbaar) gezicht en weten we niet wie of welk bedrijf erachter zit. Dat laatste lijkt me een zwak punt als je naar buiten wilt treden en je je moet verdedigen tegen bepaalde aantijgingen.

Treed je als Girlsreview, middels een woordvoerder, zichtbaar in de openbaarheid op, komt het ook vertrouwenwekkender en herkenbaarder over. Zeker naar de buitenwereld toe.

Girlsreview wil als een normaal bedrijf gezien worden dat diensten aanbiedt en refereert daarom zelf aan websites waar klanten hotels, B&B, reizen e.d. recenseren. Met een woordvoerder/persvoorlichter had Girlsreview in het NOS-Journaal weerwoord kunnen bieden .... beter dan een schriftelijke reactie geven waarvan niemand weet wie erachter zit. Dat is dus te anoniem.

Kortom, mijn advies aan Girlsreview: laat ZICHTBAAR zien wie je bent en waarvoor je staat, dat je contactueel goed benaderbaar bent, in woord en beeld.
Dat je niets te verbergen hebt.
Nogmaals, instanties en personen die gisteren in de media (NOS-Journaal) aan bod kwamen, deden dat ook niet anoniem.

En kom met een goed verhaal. Voorkoming van oplichting, samenwerking met politie en hulpverleners, meldpunt voor uitbuiting, steun van de legale sector, enz, enz

Mobiliseer een aantal tevreden dames.