Onschuldige sites als girlsreview worden aangeklaagd maar dames die hier in nederland illegaal werken hebben vrijspel en kunnen zelfs adverteren op sites als kinky terwijl ze geen cent belasting betalen. Waarom worden die dames niet aangepakt ze zijn toch illegaal bezig?
Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek
- Onderwerp starter admin
- Startdatum
Zou dit geschreven kunnen hebben. Dingen die normaal zijn, worden als niet normaal gezien. Dingen die níet kunnen, moeten tegenwoordig wel kunnen. Is hopen op dé grote correctie op meerdere vlakken. De tijd is er rijp voor.
Helaas, dit is in deze situatie geen argument.
AP krijgt melding over GR en gaat daarmee aan de slag.
Zwartwerkers/zonder werk- of verblijfsvergunning zul je bij Belastingdienst/UWV/IND moeten aankaarten. DIe gaan daarmee aan de slag.
Dat ze daar te weinig animo/menskracht voor hebben is een ander verhaal.
AP is een club die een beetje aan landjepik doet.
"Wij vinden dat dit ook onder ons valt."
Dit leggen we bij een partij neer en dan gaat we wel procederen. En dan horen we over x jaar wel of we gelijk hebben. AP heeft waarschijnlijk diepere zakken dan tegenpartijen.
De gemiddelde tegenpartij legt óf ondertussen het loodje óf kiest eieren voor zijn geld.
Laatst bewerkt:
Sekswerkers klagen over bedreigende recensies op reviewwebsite
De website GirlsReview zorgt voor een onveilige situatie onder sekswerkers. Klanten delen daar soms uitgebreid hun ervaringen, maar delen daar ook zonder toestemming locaties van specifieke dames. De verhalen kloppen niet, en creëren soms verkeerde verwachtingen.
www.nporadio1.nl
Met geluids interview
Voormalig lid 34323
Stamgast
Ik vind die sterren juist respectvoller dan uitgebreid omschrijven hoe ze pijpte, welke standjes je deed, etc. Je geeft alleen aan dat het goed/slecht/gemiddeld was en treedt verder niet in details.
Roxas
Meubelstuk
Ik denk ook dat het probleem zit in het onschrijven hoe de date verliep. Op grond van de privacy. Maar ik vrees dat sterren geven op de pijp kunsten enz ook zal bekeken worden
maar met de uitgebreide omschrijving weet je wel echt wat je kan verwachten. Het zijn gewoon die hoeren die bijna geen geld meer verdienen door hun eigen toe doen die hebben lopen zeiken. Want een goede draaiende dvp zal niet zo snel klagen.
Sekswerkers klagen over bedreigende recensies op reviewwebsite
De website GirlsReview zorgt voor een onveilige situatie onder sekswerkers. Klanten delen daar soms uitgebreid hun ervaringen, maar delen daar ook zonder toestemming locaties van specifieke dames. De verhalen kloppen niet, en creëren soms verkeerde verwachtingen.
Met geluids interview
"Toen ik op de website keek heb ik een week bijna niet geslapen",
Kortom ze heeft PRIMA geslapen
Sowieso.. Er zijn gasten die naar DVPs gaan en schrijven hier alsof ze een fucking porno acteur zijn. Neuken altijd 45 minuten en beffen elke DVP 10x klaar. Bedoel dat je stoer wilt doen voor je vrienden oke? Maar op een anoniem forum...
Voormalig lid 18138
Meubelstuk
Die spelen vast meer met elkaar
Het klopt dat de tekst soms respectloos toegepast wordt, maar hij kan ook juist gebruikt worden ter nuance. Heb zelf wel eens een tegenvallende date gehad, wat voor een specifiek deel lag aan het privéhuis. Dan kan ik wel stug lage scores uitdelen, maar daarvan wordt nog steeds niet duidelijk wat er precies mis ging.
Of ik geef maar 1 ster voor pijpen, omdat de dame hard pijpt en ik daar niet van houd. Misschien houdt een ander wel van hard pijpen, dan is het toch handig als ik even meld dat het gaat om hard pijpen, dan kan een liefhebber daarvan dat in zijn overweging meenemen.
wandelpops
Wandelaar
Zoals ik al zei, daar zit je dus naast. Overheid heeft hier verregaande mogelijkheden, met name omdat CF diensten in EU aanbiedt. Zie het rapport, een aantal EU landen vraagt gewoon informatie op: https://cf-assets.www.cloudflare.co...62e5b6d8abbf5/Transparency-Report-1H-2022.pdf
is een vrij simpel proces. Zie 2021, Nederland heeft er een keer gebruik van gemaakt. En dit is voor zover de NL overheid het op haar autoriteit gedaan heeft. Indien een onderzoek meer EU-landen betreft, is het land dat de aanvraag doet leidend. De data kan dan binnen de EU/onderzoek verder gedeeld worden.
Voormalig lid 34323
Stamgast
Ja, en die omschrijving houd ik altijd erg algemeen, maar duidelijk. Meer een omschrijving van mijn ervaring van het samenzijn met haar. Geen pornoverhaal iig, zoals ik hier wel vaak zie.
Ik kijk al jaaaren geen NPO meer en zeker het 'nieuws' daar en dit bericht wat ik alleen maar even lees sterkt me in mijn besluit jaren geleden. Het is allemaal links nieuws wat men brengt en niet neutraal. Des te meer dat het deze persoon een vriendje kan inschakelen om dit 'nieuws' te maken is echt te triest en dan not met belastinggeld ook op de publieke omroep... Het is echt te gek voor woorden.Sekswerkers klagen over bedreigende recensies op reviewwebsite
De website GirlsReview zorgt voor een onveilige situatie onder sekswerkers. Klanten delen daar soms uitgebreid hun ervaringen, maar delen daar ook zonder toestemming locaties van specifieke dames. De verhalen kloppen niet, en creëren soms verkeerde verwachtingen.
Met geluids interview
Ze krijgen met al die mogelijkheden een hartstikke illegale goksite toch niet uit de lucht. Al jaren niet.
Om haar nu meteen af te branden gaat toch iets te ver en het is zeker niet uniek, want sekswerkers hebben die slechte kritiek immers liever niet, net als uitbaters in andere takken van sport.
Iets waar dus meer sekswerkers last van hebben en niet alleen door de recensies, maar omdat sommige mannen dingen vragen die niet op de lijst staan. (veelvoorkomend: anaal of iets zonder condoom)
Tja, diepe , diepe zucht. De reden dat ik hier ooit een keer ben binnengewandeld had te maken met het feit dat ik was opgelicht. En ik toch zeker wilde weten dat het me niet nog een keer zou gebeuren. Maar wat willen ze hier nu mee bereiken? Gaat de AP dan ook alle mannen die zijn opgelicht schadeloos stellen? Daar wordt door justitie niets aan gedaan. Maar ons mooie forum , waar door de admins toch echt netjes wordt gelet op adres gegevens ed gaat zo wel door het putje. En voor het mooie vergeten ze dan ook even de prijzende woorden over de dames die wel hun vak goed verstaan.
En wat volgt hierna? TripAdvisor omdat een of ander louche hotelier heeft lopen zeiken?
Het wijkt een beetje af van dit onderwerp, maar je kunt er met gemak de zwartepietendiscussie aan toevoegen.
Als ik een bepaald onderwerp zou willen aankaarten, wordt mijn bericht misschien gelezen en hooguit voor kennisgeving aangenomen.
Slimme deurbelcamera999
Stamgast
Volgens mij hebben sommige het nieuwsbericht niet goed geluisterd
Als een sekswerker gestopt is en niet gediend is van die vraag, dan is een berichtje aan admin toch genoeg?
Slotje op het onderwerp met de mededeling "is gestopt" zou dan voldoende moeten zijn.
@DD_0182 gaat niet gebeuren. DVPs moeten namelijk eeuwig als zielig/slachtoffer in de media worden gezet en dan het liefst vertegenwoordigd door "power vrouwen" waar de meeste leden hun hoofd nog niet voor omdraaien.
en er is geen wandelaar die op tv gaat roepen dat GR echt wel zijn best doet om binnen de regels van de AVG te opereren en een functie heeft vanwege de vele misstanden richting wandelaars
De relatie tussen vrijheid van meningsuiting (in dit geval door middel van recensies), de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG of GDPR in het Engels) en het "recht om vergeten te worden" is een delicate kwestie, vooral als het gaat om beschuldigingen van oplichting tegen een zelfstandige zonder personeel (ZZP'er). Hier zijn enkele sleutelpunten:
1. **Vrijheid van Meningsuiting:** In Nederland, net als in andere EU-landen, wordt de vrijheid van meningsuiting beschermd. Dit betekent dat je in principe het recht hebt om je mening te uiten, waaronder het geven van recensies over diensten van een ZZP'er.
2. **Feitelijke Accuratesse en Beschuldigingen:** Wanneer je beschuldigingen van oplichting maakt, is het cruciaal dat deze gebaseerd zijn op feiten. Ongerechtvaardigde of lasterlijke beschuldigingen kunnen leiden tot juridische problemen, waaronder aanklachten wegens laster.
3. **AVG en Persoonsgegevens:** Onder de AVG moeten persoonsgegevens beschermd worden. Dit betekent dat je in je recensie geen persoonlijke informatie moet delen die de ZZP'er direct identificeert, tenzij deze informatie al openbaar is (zoals de naam van het bedrijf).
4. **Recht om Vergeten te Worden:** Dit recht, vastgelegd in de AVG, stelt individuen in staat om te verzoeken dat hun persoonlijke gegevens onder bepaalde omstandigheden worden verwijderd. Dit kan betekenen dat als een ZZP'er een legitiem verzoek indient om een recensie te verwijderen die persoonlijke informatie bevat, de uitgever van de recensie (bijvoorbeeld een recensiewebsite) deze zou moeten overwegen.
5. **Balans tussen Rechten:** Er moet een balans worden gevonden tussen jouw recht op vrijheid van meningsuiting en de rechten van de ZZP'er onder de AVG. In gevallen van ernstige beschuldigingen, zoals oplichting, is het vaak raadzaam om eerst juridisch advies in te winnen voordat je dergelijke claims in een openbaar forum maakt.
6. **Juridische Procedures:** Als je bewijs hebt van oplichting, is het misschien beter om een formele klacht in te dienen bij de relevante autoriteiten in plaats van alleen een recensie te schrijven.
Samenvattend is het belangrijk om bij het schrijven van recensies over ZZP'ers zorgvuldig en verantwoord te werk te gaan, met name wanneer je serieuze beschuldigingen maakt. Het is aan te raden om juridisch advies te zoeken als je niet zeker weet hoe je het beste kunt handelen in dergelijke situaties.
Aanvullend:
Recht om Vergeten te Worden: Onder de AVG heeft de sekswerker het recht om verzoeken in te dienen om hun persoonsgegevens te laten verwijderen, vooral als ze niet langer in de industrie actief zijn. Maar als de sekswerker nog steeds actief is en adverteert, kan dit recht enigszins beperkt zijn, vooral als de informatie openbaar gemaakt wordt door de sekswerker zelf.
en er is geen wandelaar die op tv gaat roepen dat GR echt wel zijn best doet om binnen de regels van de AVG te opereren en een functie heeft vanwege de vele misstanden richting wandelaars
"The right to be forgotten" binnen de GDPR zou hierin moeten voorzien. Maar hoe weegt de vrijheid van meningsuiting (een review) op tegen de GDPR als de dame nog werkzaam is en bv mensen oplicht?
De relatie tussen vrijheid van meningsuiting (in dit geval door middel van recensies), de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG of GDPR in het Engels) en het "recht om vergeten te worden" is een delicate kwestie, vooral als het gaat om beschuldigingen van oplichting tegen een zelfstandige zonder personeel (ZZP'er). Hier zijn enkele sleutelpunten:
1. **Vrijheid van Meningsuiting:** In Nederland, net als in andere EU-landen, wordt de vrijheid van meningsuiting beschermd. Dit betekent dat je in principe het recht hebt om je mening te uiten, waaronder het geven van recensies over diensten van een ZZP'er.
2. **Feitelijke Accuratesse en Beschuldigingen:** Wanneer je beschuldigingen van oplichting maakt, is het cruciaal dat deze gebaseerd zijn op feiten. Ongerechtvaardigde of lasterlijke beschuldigingen kunnen leiden tot juridische problemen, waaronder aanklachten wegens laster.
3. **AVG en Persoonsgegevens:** Onder de AVG moeten persoonsgegevens beschermd worden. Dit betekent dat je in je recensie geen persoonlijke informatie moet delen die de ZZP'er direct identificeert, tenzij deze informatie al openbaar is (zoals de naam van het bedrijf).
4. **Recht om Vergeten te Worden:** Dit recht, vastgelegd in de AVG, stelt individuen in staat om te verzoeken dat hun persoonlijke gegevens onder bepaalde omstandigheden worden verwijderd. Dit kan betekenen dat als een ZZP'er een legitiem verzoek indient om een recensie te verwijderen die persoonlijke informatie bevat, de uitgever van de recensie (bijvoorbeeld een recensiewebsite) deze zou moeten overwegen.
5. **Balans tussen Rechten:** Er moet een balans worden gevonden tussen jouw recht op vrijheid van meningsuiting en de rechten van de ZZP'er onder de AVG. In gevallen van ernstige beschuldigingen, zoals oplichting, is het vaak raadzaam om eerst juridisch advies in te winnen voordat je dergelijke claims in een openbaar forum maakt.
6. **Juridische Procedures:** Als je bewijs hebt van oplichting, is het misschien beter om een formele klacht in te dienen bij de relevante autoriteiten in plaats van alleen een recensie te schrijven.
Samenvattend is het belangrijk om bij het schrijven van recensies over ZZP'ers zorgvuldig en verantwoord te werk te gaan, met name wanneer je serieuze beschuldigingen maakt. Het is aan te raden om juridisch advies te zoeken als je niet zeker weet hoe je het beste kunt handelen in dergelijke situaties.
Aanvullend:
Recht om Vergeten te Worden: Onder de AVG heeft de sekswerker het recht om verzoeken in te dienen om hun persoonsgegevens te laten verwijderen, vooral als ze niet langer in de industrie actief zijn. Maar als de sekswerker nog steeds actief is en adverteert, kan dit recht enigszins beperkt zijn, vooral als de informatie openbaar gemaakt wordt door de sekswerker zelf.
Dat zouden dezelfde mannen kunnen zijn die zich in een uitgaansgelegenheid ook misdragen en een "nee" van een vrouw niet kunnen accepteren.
Wellicht een beetje problemen met hun gehoor of grove zelfoverschatting...
Ik denk dat admin wel een plan b of zelfs een plan c heeft om dit mooie forum te redden die laat zich niet door een paar ophitsers klein krijgen. Dames die niet tegen kritiek kunnen omdat een klant een slechte recensie over ze heeft geschreven. En dan bij het nos gaan uithuilen om zo dan wraak te nemen, hoe triest kun je zijn als mens.
Dat is eenvoudig te ondervangen; de eerste vijf of tien berichten van een nieuw lid worden eerst door een moderator gelezen eer ze op het forum verschijnen.
JohnnieWalker
Stamgast
Journaal ook gezien en vond het een zielige wanstaltige vertoning. Dacht dat we eindelijk ontsnapt waren aan de preutsheid van de jaren 50 en ervoor.
Als ik op Trustpilot schrijf dat loodgieter b**nh**s broddelwerk levert en nu actief is als *fz*tt*r dan mag dat, dan gaan de duimpjes omhoog en ben ik een modelburger die hardwerkende medeburgers beschermd tegen afzetters. Prostitutie zit niet meer in het verdomhoekje, sex is gewoon een dienst. Als de 25 jarige Tasja 50 of ouder blijkt zijn en anaal opeens 150 extra kost i.p.v inclusief bij een uurtarief van 250 per uur schrijf ik natuurlijk dat ze een slechte hoer is, doe niet anders bij een keukenboer die het aanrecht niet recht kan ophangen.
Mijn ervaring is dat medewandelaars opkomen voor een goede DVP als iemand onterecht losgaat en valse beschuldigingen uit. Goede DVP's profiteren van dit forum. Privegegevens publiceren mag hier helemaal niet en dat is goed, maar als consument heb je het recht om te weten of een DVP levert wat zij beloofd.
Als ik op Trustpilot schrijf dat loodgieter b**nh**s broddelwerk levert en nu actief is als *fz*tt*r dan mag dat, dan gaan de duimpjes omhoog en ben ik een modelburger die hardwerkende medeburgers beschermd tegen afzetters. Prostitutie zit niet meer in het verdomhoekje, sex is gewoon een dienst. Als de 25 jarige Tasja 50 of ouder blijkt zijn en anaal opeens 150 extra kost i.p.v inclusief bij een uurtarief van 250 per uur schrijf ik natuurlijk dat ze een slechte hoer is, doe niet anders bij een keukenboer die het aanrecht niet recht kan ophangen.
Mijn ervaring is dat medewandelaars opkomen voor een goede DVP als iemand onterecht losgaat en valse beschuldigingen uit. Goede DVP's profiteren van dit forum. Privegegevens publiceren mag hier helemaal niet en dat is goed, maar als consument heb je het recht om te weten of een DVP levert wat zij beloofd.
Ik heb vaker het vergelijk met google reviews gezien maar dat klopt niet.
- Bij Google meld je zelf je bedrijf aan en krijg je een melding als er een review is geschreven over je zaak. Kun je dus gelijk op acteren en evntueel op reageren.
- Reviews bij Google gaan over bedrijven, niet personen.
Ik las ook een vergelijk met reviews bij werkspot. Ook die mensen melden zich zelf aan en weten wanneer er een review wordt geschreven en kunnen acteren als ze het niet eens zijn met de review.
Dat is bij GR allemaal niet het geval, ik vind ook echt deze site bestaanrecht heeft en niet "ondergronds" moet dus ik hoop dat er een modus gevonden gaat worden waar zowel dvp's als klanten baat bij hebben.
Hookers.nl heeft toen volgens mij de stekker eruit getrokken omdat ze niet verwachten een rechtzaak te kunnen winnen.
Partners
Leden online
- Yoana
- haseyaugizu
- Teddydebeer
- Cruch
- Girlz
- Jan123
- 55plus
- dendocteur
- ñSpeaker
- tornero
- Kees80
- Joe Carioca
- Marco
- Tarzanxxx
- maarten
- cor970
- feestje
- Olafs
- PWalcker
- YvesD
- One
- admin
- Sexymollig
- Melijw
- JahnMoon
- Cumcum
- Lang leven de vrouwen
- Sr1
- Cavemandeluxe
- bonobo
- jmmj
- Gelukkie
- Jan1960
- powerpoint
- OudeZak
- HornyCorny
- Girtab
- Lange Jaap
- twj344578295
- De levensgenieter
- Tramp_oil-ine
- Henrik Kranz
- mikey040
- zopie
- Wolff
- h4rv333
- Rijpelberger
- Vanderlindemedia
- Bertje654
- Lovegunn
- Gregoir
- James009
- Smalls
- Titty_teaser
- thedearhunter
- StefBelgium1973
- Roba
- Anais
- selder
- Scipio
- Zaadschieter
- Faceplate
- Krids
- loversrail
- hakunamatata
- Genieten27
- Shaggy
- KuifjeTintin1975
- IvanXL
- J_bollen
- Guus79
- Chanti 1991
- J.W.
- Marc Pugner
- owjahjoh