Dat is iets wat je in kleine kring privé bespreekt. Een advertentie is openbaar publiek goed en voor iedereen te lezen. Dat kun je niet met elkaar vergelijken.
Als de site niks doet met de daardoor vrijgekomen mensen en middelen, dan ja, maar je maakt mensen en middelen hierdoor vrij die juist wat overblijft eenvoudiger kunnen beheren en beheersen.
Dat is natuurlijk wel belangrijk. Letter versus geest van de wet. Hangt bovendien ook van de letterlijke wettekst af. Maar eigenlijk speelt dat allemaal zelfs geen rol, zoals ik hierboven ook al zei: de seksuele gedragingen worden enkel aan de fictieve dvp-naam gekoppeld, niet aan een natuurlijk persoon. AVG niet van toepassing dus.
Maar mijn punt ermee is dat je er belachelijk snel achter komt hoe dan ook. Vraag me ook af of een neppe naam onder persoonskenmerken valt ter bescherming van avg? Weet dit niet. Mag je dan bijv ook geen link meer posten naar de ad van een dame? Wordt t nog gekker praten we over een dvp weten we niet eens wie het is of waar we haar kunnen bereiken
"Ik heb iemand geneukt. Het was lekker. Vijf sterren."Wordt t nog gekker praten we over een dvp weten we niet eens wie het is of waar we haar kunnen bereiken
Dan mag nog steeds het sexuele gedrag niet openbaar gemaakt worden. Dat is strijdig met de AVG.Een WERKNAAM lijkt me geen persoonsgegeven. Zeker omdat deze door de dame expliciet ZELF openbaar wordt gemaakt in een advertentie.
Als een artiestennaam een persoonsgegeven is dan kan je spotify ook wel opdoeken
Ik vrees het ook, want ik deel je stelligheid over de avg tekst niet, dus laten we er maar niet over doorgaan.
Als je een beoordeling van een verkoper op marktplaats zet, bespreek je niet het sexuele gedrag. Dat laatste valt onder de AVG en met je - ook op GR - niet benoemen.
Het sexuele gedrag IS al openbaar gemaakt door de dame op kinky of de website van een privehuis. Daarnaar verwijzen (met link) kan dus nooit strafbaar zijn.
Wat waren de kosten?"Ik heb iemand geneukt. Het was lekker. Vijf sterren."
WErknaam is wel degelijk een persoonsgegeven ! De pooier / stalker weet wie achter de werknaam zit. Even beter na denken, gast !Een WERKNAAM lijkt me geen persoonsgegeven. Zeker omdat deze door de dame expliciet ZELF openbaar wordt gemaakt in een advertentie.
Als een artiestennaam een persoonsgegeven is dan kan je spotify ook wel opdoeken
Te duur.Wat waren de kosten?
Dat is de interpretatie van het bijzondere persoonsgegeven "Seksueel gedrag" door een aantal partijen, de kwestie is dusdanig interessant om in de context van betaalde seksuele dienstverlening door een rechter te laten toetsen, eventueel zelfs door het verantwoordelijke EU orgaan.
Ik denk dat we voorlopig van deze interpretatie moeten uitgaan. geen (bijzondere) kenmerken benoemen. Totdat AP onderzoek heeft gedaan en/of er een vonnis op tafel ligt.
Welke privacy ze adverteren zelf op het internet. Je moet voor de grap eens de advertenties lezen wat ze allemaal over hun eigen seksualiteit schrijven. Zij adverteren daar zelf openlijk mee hoe goed ze wel niet zijn in bed. Verder kennen wij hun echte naam niet alleen als ze dat natuurlijk zelf aan ons vertellen maar dat is hun eigen schuld moeten ze ons maar niet vertellen. Adressen worden hier ook niet gedeeld is verboden dus over welke privacy gaat het? Zullen we het even omdraaien hoevaak hebben sommige dvp's ons telefoonnummer wel niet aan criminelen verkocht om ons daarmee te chanteren en te bedreigen.
Ik hoorde vanochtend het nieuwsbericht en zonder dat de naam van dit platform genoemd werd, was al snel duidelijk dat het hierover ging.
"Persoonsgegeven" is een juridisch term. Dat een pooier/stalker die kan herleiden (zal soms inderdaad het geval zijn, helaas) maakt iets nog geen persoonsgegeven in juridische zin.
Ik heb dit dua meegemaakt op het NZC forum. Echter is er super snel en goed opgetreden toen. De eerst volgende die toch een topic over mij aanmaakt daar, krijgt waarschuwingen/ban.
