Trio-asslover
Stamgast
- 488
- 01/04/22
- 520
Opmerking is verwijderd
Laatst bewerkt:
Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek
- Onderwerp starter admin
- Startdatum
- 1.469
- 30/06/21
- 3.457
Dit is wellicht omdat ze controle wil houden over waar welke informatie getoond wordt. Ze heeft niet toegestaan dat haar persoonlijke gegevens elders gepubliceerd worden. Met foto's is dat duidelijker. Het is niet toegestaan om foto's die je van een website haalt, elders te plaatsen zonder toestemming van de maker/dvp. Ik ben niet zeker over de wettelijke aspecten, maar dit zou een punt kunnen zijn waarover de AP struikelt.
Addiction
Wandelaar
- 46
- 20/05/22
- 35
Helemaal mee eens.
Het probleem is dat dit argument erbij gezocht is als stok om mee te slaan.
Volgens haar eigen zeggen is de basis gewoon dat een DvP een NOS redacteur uit haar kaartenbak heeft gehaald als wapen in een strijd met GR over slechte reviews en fake positieve reviews
Maar, nogmaals, hier worden toch geen persoonlijke gegevens gedeeld? Ik zie hier geen thuisadres, geboortedatum of echte naam van dvp's passeren.
klaasbeunhaas
Vaste klant
- 248
- 07/01/22
- 299
Valt onder avg omdat herkenbare foto's gezien worden als persoonsgegevens. Maar valt ook onder auteursrecht.
Dit is trouwens zo voor elke foto. Dus als jij in de kroeg staat met je vrienden er wordt een foto van jou gemaakt, maar ik sta als enige herkenbaar op de achtergrond (met jou in de voorgrond) dan mag jij dat technisch gezien niet zomaar op je socialmedia plaatsen. Maar in 90% van de gevallen boeit het niet.
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
De AVG maakt onderscheid in normale persoonlijke gegevens: Telefoon, naam en adres.
Er zijn ook bijzondere persoonlijke gegevens van iemand. Bv over iemands sexuele gedrag. Andere bijzondere persoonlijke kenmerken zijn: o.a. ras, gezondheid, politieke voorkeur enz. enz.
Op deze site geven we een beoordeling over iemands seksuele gedrag onder het moto dienstverlening.
Ik heb begrepen dat de AP onderzoek gaan doen naar GR. Ik hou mijn hart vast.
Er zijn ook bijzondere persoonlijke gegevens van iemand. Bv over iemands sexuele gedrag. Andere bijzondere persoonlijke kenmerken zijn: o.a. ras, gezondheid, politieke voorkeur enz. enz.
Op deze site geven we een beoordeling over iemands seksuele gedrag onder het moto dienstverlening.
Ik heb begrepen dat de AP onderzoek gaan doen naar GR. Ik hou mijn hart vast.
- 1.469
- 30/06/21
- 3.457
Het zijn wel bijzondere gegevens gezien haar beroep, maar ik weet niet hoe het juridisch zit.
Trio-asslover
Stamgast
- 488
- 01/04/22
- 520
Ook NL.-dames geven slechts een deel van hun inkomsten op.
Zijn dus ook part-time zwartwerker.
Hopelijk is er een actieve belastingambtenaar, die een fiscaal onderzoek start naar de inkomsten en uitgaven (Winstcijfer) van het in het NOS-journaal getoonde bedrijf.
Laatst bewerkt:
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Sexueel gedraag is een bijzonder persoonlijke kenmerk die door de AVG beschermd word. Als jij dus zegt de dvp kon anaal nemen, is dat een bijzondere persoonlijke kenmerk en is strijd met art 9 van de AVG.
Bronnen: de site van de Autoriteit persoonsgegevens en de site van de landsadvocaat Pels Rijken.
Maar als dat seksuele gedrag nu net je beroep is, dan snapt toch het kleinste kind dat het in die context niet meer over een persoonsgegeven gaat? Maar afhankelijk van de exacte formulering in de wettekst, kunnen ze daarin wel een stok vinden om GR mee te slaan inderdaad.
Los daarvan, dat seksuele gedrag wordt op GR gekoppeld aan een fictieve artiestennaam van een dvp. Dan gaat de AVG-vlieger in principe sowieso niet op.
Laatst bewerkt:
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Ik heb voor de lol in het topic "waar zit deze dame nu" een discussie becommentarieerd.
De vraag ging over een dame en waar die zat. De TO deelde naam, uiterlijk en werkadres in zijn vraag. Naam en uiterlijk zijn persoonskenmerken die door de AVG beschermd worden en dus nooit genoemd hadden mogen worden. Andere deelnemers van de discussie herkenden de dame en de naam en deelden soms andere kenmerken die onder de AVG vallen.
Of het werkadres genoemd mag worden, ben ik niet zeker.
Overtredingen van de AVG op GR gebeurd wel degelijk.
Wie meer wilt weten over de AVG verwijs ik naar de site van de Autoriteit persoonsgegevens.
De vraag ging over een dame en waar die zat. De TO deelde naam, uiterlijk en werkadres in zijn vraag. Naam en uiterlijk zijn persoonskenmerken die door de AVG beschermd worden en dus nooit genoemd hadden mogen worden. Andere deelnemers van de discussie herkenden de dame en de naam en deelden soms andere kenmerken die onder de AVG vallen.
Of het werkadres genoemd mag worden, ben ik niet zeker.
Overtredingen van de AVG op GR gebeurd wel degelijk.
Wie meer wilt weten over de AVG verwijs ik naar de site van de Autoriteit persoonsgegevens.
- 1.469
- 30/06/21
- 3.457
Het blijven persoonsgegevens. Het probleem is dat als je over deze persoonlijke details schrijft op een forum, dat diegene geen controle heeft over de publicatie. Diegene wil misschien niet dat er elders over gesproken wordt.
ja, dat geldt ook voor heel veel klusjesmannen en restauranteigenaren denk ik...
Ik denk dat GR al veel kou uit de lucht zou kunnen halen door het "Waar zit deze dame nu" deel te verwijderen. Dat is een voedingsbodem voor problemen. Daarnaast misschien nog iets met DM's, maar het eerste zou al veel helpen. Pro actief handelen is geen schuld bekennen of zo. Die paar mensen die aan dat deel wat hadden hebben dan maar pech.
En hoe weten wij wandelaars dat zij door iemand lastig wordt gevallen dat is voor ons wandelaars niet te zien. Alleen als zij dat bij de admin aangeeft dat ze liever niet besproken wordt op het forum dan pas kan de admin ingrijpen. Als de dvp's dat nou eens hier melden inplaats van de site aan te klagen dan valt dat zeker nog op te lossen. Maar nee de dvp's willen het forum laten sluiten en iedereen hier die er gebruik van maakt benadelen, zelfs andere dvp's die hier klanten zoeken en baat hebben van het bestaan van dit forum heel egoïstisch van ze. Wij wandelaars hebben ook het recht om ons geld goed te besteden en om veilig te kunnen wandelen maar daar wordt niet aan gedacht. Er lopen tussen de dvp's slechte dames rond die puur uit zijn op je geld en niks geven om de klant. Die zullen heel blij zijn als we straks niet meer bestaan, kunnen ze mooi slachtoffers maken zonder gevolgen.
Laatst bewerkt door een moderator:
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
sexueel gedrag is een bijzonder persoonlijke kenmerk die door de AVG beschermd wordt. Dat een persoon die becomentariëerd wordt een sexwerker is, is niet belangrijk. Je mag geen (bijzondere) persoongegevens openbaar maken.
je kan wel een revieuw schrijven als XXX zag er mooi uit in haar lingerie en ook haar dienstverlening klopte met wat vooraf was afgesproken.
ik heb genoten van haar en ben compleet bevredigd naar huis gegaan. Herhalings gevaar is aanwezig.
Je mag niet schrijven: haar naam en uiterlijk. Dat je haar eerst gelikt en daarna geneukt hebt en als klap op de vuurpijl haar anaal hebt uitgewoond.
Dat zijn (bijzondere) persoonlijke kenmerken. Het is strijdig met de AVG om die te vermelden.
Bronnen: De autoriteit persoonsgegevens en de landsadvocaat Pels Rijken.
- 1.469
- 30/06/21
- 3.457
)
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Het gaat niet alleen om "waar zit deze dame nu"het gaat ook om de recensies waarin (bijzondere) kenmerken gedeeld worden.
Weet ik, maar het zou al heel wat wrevel verminderen.
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Ben ik niet met je eens. De (bijzondere) persoonlijke kenmerken mogen niet genoemd worden. Alleen staan ze door het hele forum. En daar zit de wrevel. Die neem je niet weg als je een deel van het forum haalt.
GOED VERHAAL, LEKKER KORT OOK.
GA IN DE POLITIEK. OOK U BEGRIJPT DE KERN KENNELIJK NIET.
Wat ik me afvraag: als de dame zelf met anaal adverteert en je herhaalt feitelijk alleen maar wat haar advertentie zegt, is het dan nog steeds een overtreding?
Weet ik ook, maar snij wat vet weg en je kunt je als site beter concentreren op de kern waar het om draait. Het maakt mods vrij om recensies te controleren en corrigeren. Beter iets doen dan niets en dan kun je beter onderdelen opruimen die voor problemen zorgen, maar niet tot nauwelijks waardevol zijn voor de site.
Maar op wat voor manier. Hoe ik t zie is privacy wel apart om te zeggen want meeste ads staan online open voor een ieder om te zien. In de ad een nummer waarop je te bereiken bent. Dus op dat gebied zie ik niet hoe het aankaarten van dat op een forum impact heeft op de schaal van moeite die het kost om een dvp haar info te achterhalen. Overbevraagd worden heb je een makkelijke oplossing voor namelijk block en daarbij komt ook kijken dat een wandelaar misschien gewoon grondig wilt uitzoekennof een dvp de juiste optie is. Foutieve recensies kunnen een paar zijn maar zullen weinig nut hebben als er voldoende goede zijn. Mbt services in recensies tevens een makkelijke oplossing namelijk aangeven wat je wel en niet doet tijdens direct contact met de wandelaar. Ik denk echt dat er veel moeilijker over wordt gedaan dan t echt is. Als ik t fout zie hoor ik t graag want begrijp t probleem niet echt, kan aan mij liggen
Weer een betweter
U vermeld uw bron niet. Ik zuig dit niet uit mijn duim, u wel. Volgens Saskia Belleman waren dat er ca. 40 vrouwen per jaar. Afgezien van tientallen vrouwen die zwaargewond in het ziekenhuis belanden.
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Wat de dame in haar adje zet is niet belangrijk. Wat de wandelaar schrijft is van belang. Alleen de betrokkene mag (bijzondere) kenmerken openbaren.
Stel: Jij hebt een ongeneeselijke ziekte en bespreekt dat met collega's. Die mogen daar niet met anderen over praten. Want: Medische gegevens zijn een bijzonder kenmerk. De dame adverteert met Anaal en kom in de mond. Mag je niet over schrijven. Want (bijzondere) sexuele kenmerk.
Er kan nog zoveel vet weggesneden worden dat er alleen botten overblijven, dan nog is het forum in overtreding.
Stel: Jij hebt een ongeneeselijke ziekte en bespreekt dat met collega's. Die mogen daar niet met anderen over praten. Want: Medische gegevens zijn een bijzonder kenmerk. De dame adverteert met Anaal en kom in de mond. Mag je niet over schrijven. Want (bijzondere) sexuele kenmerk.
Er kan nog zoveel vet weggesneden worden dat er alleen botten overblijven, dan nog is het forum in overtreding.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
De dame heeft recht op privacy en daar gaat de Autoriteit Persoonsgegevens naar kijken.
KANSLOOS !
- 3.508
- 03/07/21
- 4.968
Wat de dame in haar adje zeg is iets anders dan wat de wandelaar op dit forum schrijft. Persoonlijke kenmerken: Naam, adres, telnummer en bijzondere persoonlijke kenmerken: sexueel gedrag, uiterlijk, politiek voorkeur, e.d. mag alleen door de betrokkene gedeeld worden en niet door een wandelaar die een recensie schrijft over een dame. Je moet het dan echt in algemene termen houden. Zoals: Ze zag er leuk uit en kwam de afspraken na. Herhalings gevaar groot.Maar op wat voor manier. Hoe ik t zie is privacy wel apart om te zeggen want meeste ads staan online open voor een ieder om te zien. In de ad een nummer waarop je te bereiken bent. Dus op dat gebied zie ik niet hoe het aankaarten van dat op een forum impact heeft op de schaal van moeite die het kost om een dvp haar info te achterhalen. Overbevraagd worden heb je een makkelijke oplossing voor namelijk block en daarbij komt ook kijken dat een wandelaar misschien gewoon grondig wilt uitzoekennof een dvp de juiste optie is. Foutieve recensies kunnen een paar zijn maar zullen weinig nut hebben als er voldoende goede zijn. Mbt services in recensies tevens een makkelijke oplossing namelijk aangeven wat je wel en niet doet tijdens direct contact met de wandelaar. Ik denk echt dat er veel moeilijker over wordt gedaan dan t echt is. Als ik t fout zie hoor ik t graag want begrijp t probleem niet echt, kan aan mij liggen