Tips, vragen?

[HoneyBear]

We hebben gelukkig toch niks te doen
Zie ook te vaak recensies zonder link.
Als leden dan laatst werkende link daarin plaatsen.

 

[H._]

Ja, dat gaat dus echt niet werken.

Weet ik niet. Het zou kunnen werken als de topicstarter en/of overige recensieschrijvers zich verantwoordelijk voelen.

 

[Paulus2]

Dus dat zal soms goed gaan, maar waarschijnlijk meestal niet.
En wie gaat zoeken of er een nieuwe link is als je niet weet of een link misschien tijdelijk offline is?

 

[feestje]

Als iedereen zich nu eens wat meer bewust was. Heeft een van je favorietjes een nieuwe link, plaats deze dan in het betreffende topic. Wil je dit niet, gebruik je de rapporteer knop in datzelfde topic om dit te melden. Iedereen heeft er baat bij als forum up to date is.

 

[Wallie64]

Is het een idee om leden te "verplichten" om de 1/3/6/9 maanden een echte review te schrijven, want anders gaan je posting rechten (gedeeltelijk/in stappen?) verloren?
Ik zie nu x leden die hier x tijd lid zijn, x vragen stellen,
0 recencies hebben, en alleen topics vullen met vragen/opmerkingen maar verder weinig toevoegen.
Weet het, knuppel in h.hok maar poging.

 

[Jimmy80]

Is het een idee om leden te "verplichten" om de 1/3/6/9 maanden een echte review te schrijven, want anders gaan je posting rechten (gedeeltelijk/in stappen?) verloren?
Ik zie nu x leden die hier x tijd lid zijn, x vragen stellen,
0 recencies hebben, en alleen topics vullen met vragen/opmerkingen maar verder weinig toevoegen.
Weet het, knuppel in h.hok maar poging.

Ik denk dat je dan een hoop onzin reviews krijgt als je het gaat verplichten

 

[Wallie64]

Dat is het risico en daar ben ik me van bewust, mar ik zie heel veel vragers etc, die helemaal niks toevoegen. En dat vervuilt enorm.

-.wordt ze goed nat
-ik volg ..
-kun je haar ook hard/diep/vaak nemen?
-wie weet wanneer ze terugkomt

 

[Jimmy80]

Daar valt simpelweg weinig tegen te doen denk ik

 

[HoneyBear]

Helaas maakt niet iedereen een recensie van hun date. Idd ga je verplichten. Krijg je hoop nep. Moet je ook niet willen.

 

[Theguy]

Wie weet wanneer ze terug komt vind ik wel een zinnige vraag.

 

[Voormalig lid 504]

Is het een idee om leden te "verplichten" om de 1/3/6/9

Dit is niet specifiek een probleem hier, maar op elk ander forum op deze aardkloot.
90% van de gebruikers zijn inactief of enkel meelezers.

 

[White Rabbit]

Dan wordt er weer gepleit om maar één recensie te mogen schrijven over dezelfde Dame.........

 

[HoneyBear]

Kunt wel mensen die geen lid zijn. Geen recensies of WHEM gedeelte te laten lezen. Krijg je natuurlijk wel meer geregistreerde niet posters.

En je kunt nieuwe leden tijd laten wachten eer ze een recencie of überhaupt iets kunnen posten.
Ook p/m sturen.
Want zie vaak nieuwe leden 1 bericht posten. Of direct aan iemand een p/m sturen.

 

[rana]

Je moet de drempel niet te hoog maken voor nieuwe leden vind ik.
Het is al heel wat om op internet te gaan communiceren over iets dat je normaal misschien geheim houdt en je zelf misschien nog spannend vindt.

Ik zie regelmatig dat mensen lid worden om oplichting te melden ("misstanden"). Dat doen ze om anderen te helpen. En daarmee helpen ze zichzelf ook, want dat zijn vaak beginners en wij helpen hun een beetje op weg. Je moet geen extra drempel opwerpen voor hun vind ik.

Mijn eerste post was een recensie, het was niet de dame van de foto en de service was niet goed. Ik leerde veel van het forum en vond dat ik dan ook mijn ervaring moest delen.

Het vergt wel wat van de moderators, al die nieuwe accounts in de gaten houden. Zolang dat te doen is, zou ik het laten zoals het is.

 

[HoneyBear]

Klopt deels.
Maar een forum is al zo oud.
Dus even de regels lezen en je er aan houden. Zou al veel schelen kwa werk.

 

[Jan de Man]

Het zou ook helpen als er voor recenties niet zo gezeurd werd over het 'formulier' moeten gebruiken. Ik ga echt niet als een potloodventer een aantal 'sterretjes' geven over hoe goed een dame zoent, en pijpt, en zich laat beffen. Daar heb ik elders hier al een beetje over geschreven en vroeger op hookers uitgebreid - zo uitgebreid dat ik die discussie achter me heb gelaten. Maar de rigide regels over wat hier (en vroeger op hookers) een 'recentie' wordt gevonden houdt (denk ik) veel mensen tegen om er een te schrijven.

 

[admin]

Volgens mij is het wel noodzakelijk om het veld Algemene Beoordeling in te vullen en is het helemaal aan jezelf om bijv óók het pijpen van een sterrenbeoordeling te voorzien.

Maar zonder algemene beoordeling wordt het wel heel lastig om toppers van floppers te onderscheiden.

 

[Paulus2]

En volgens mij wordt er vrijwel overal op internet gevraagd om sterren te geven als je een recensie plaatst.

 

[HoneyBear]

En ik kan mij vergissen.
Maar dit is een review/recensie forum.
Geen buurt café.
Zie gewoon teveel one linners.
Daar kan een wandelaar niet aan beoordelen om te gaan natuurlijk.

 

[andredesiga]

Hoelang gaat het label 'oudgediende' (oftewel ex-hookers lid) in stand worden gehouden?

 

[Jimmy80]

Tot het einde der tijden?

 

[Toffeetoday]

Als deze opmerking al gemaakt is dan sorry voor de dubbel post, heb geen tijd om 52 pagina's met tips en verbeterpunten door te vlooien.

Idee:
Een uniforme layout voor alle topics

Toelichting:
Hoofdpagina: blijft as is
Sub onderwerpen- per provincie voor zover dit niet is
Voorbeelden van niet:
Shemales en TS
Gangbang
Escort
Sauna clubs


Wel:
Prive ontvangst
Clubs en prive huizen

Dit zou de leesbaarheid beter maken. Nu snap ik dat het lastig kan zijn omdat escorts nogal wisselen van plek, maar bij recensies kan dan worden aangegeve: locatie

 

[Jongeman007]

Of misschien bepaalde velden verplicht maken voordat men een recensie kan plaatsen ?

 

[Slagtand]

Het zou ook helpen als er voor recenties niet zo gezeurd werd over het 'formulier' moeten gebruiken. Ik ga echt niet als een potloodventer een aantal 'sterretjes' geven over hoe goed een dame zoent, en pijpt, en zich laat beffen. Daar heb ik elders hier al een beetje over geschreven en vroeger op hookers uitgebreid - zo uitgebreid dat ik die discussie achter me heb gelaten. Maar de rigide regels over wat hier (en vroeger op hookers) een 'recentie' wordt gevonden houdt (denk ik) veel mensen tegen om er een te schrijven.

Precies. Zo zie ik het ook. Om verschillende redenen vind ik die formulieren niet geslaagd en doe ik er niet aan mee. Ook het argument dat een aantal formulieren een gemiddeld oordeel (4 uit 5 sterren ofzo) oplevert, vind ik niet sterk. Welke tendens er is over de dienstverlening, maak ik uit een rijtje geschreven recensies - dus zonder formulier - ook wel op.

Als ik dan een keer mijn ervaring deel en meteen gaat iemand miepen over een formulier, dan denk ik: dat doen we dus niet weer.

Dat een gebruiker van dit forum niet alleen neemt, maar ook geeft, is feitelijk afhankelijk van de welwillendheid van die gebruiker. Hoe meer drempels je opwerpt, hoe minder welwillendheid je aantreft. Denk ik. In elk geval bij mij werkt het zo.

Eigenlijk denk ik dat dit forum, dat geboren werd of de grafgang van Hookers, een aantal zaken van haar voorganger heeft overgenomen die misschien beter wat grondiger doordacht hadden kunnen worden. Zoals die formulieren. Achteraf is dat heel moeilijk, omdat je dan een reeds staande praktijk zou moeten gaan omgooien. Dus nu zijn de formulieren een gegeven. Dat heeft wel een prijs, zoals ik hierboven aangeef.

 

[Marco]

Volgens mij is het wel noodzakelijk om het veld Algemene Beoordeling in te vullen en is het helemaal aan jezelf om bijv óók het pijpen van een sterrenbeoordeling te voorzien.

Maar zonder algemene beoordeling wordt het wel heel lastig om toppers van floppers te onderscheiden.

Precies!
En... dan verschijnt het ook niet als 'recensie'... Ga achteraf maar eens zoeken tussen al die commentaren... Maar als recensie springt het er meteen uit als je door de pagina's scrolt!

 

[admin]

Om verschillende redenen vind ik die formulieren niet geslaagd en doe ik er niet aan mee. Ook het argument dat een aantal formulieren een gemiddeld oordeel (4 uit 5 sterren ofzo) oplevert, vind ik niet sterk.

En toch is het standard practice dat een recensie bestaat uit een beoordeling in cijfers + tekstuele context en er uit de cijfers een gemiddelde ontstaat.

Zie tripadvisor, trustpilot, yelp, moviemeter, bol.com, het door je werkgever georganiseerde medewerkersbetrokkenheidsonderzoek enzovoorts.

Sterker nog, daar kun je géén recensie plaatsen zonder "sterren" uit te delen, iets wat hier in principe wèl kan.

 

[groentje1970]

Precies, als wij allemaal een volledige recensie geven dan hoef je een draad niet eens te openen als deze te weinig sterren heeft.

Hier komt bij dat meer ingevulde formulieren een beter gemiddelde geven. Een enkele mindere recensie heeft niet veel invloed en iemand die "te hulp" komt met alles vijf sterren, na enkele slechte ervaringen, ook niet.

Edit, ik sloot mij aan bij post 1559.

Sterker nog, daar kun je géén recensie plaatsen zonder "sterren" uit te delen, iets wat hier in principe wèl kan.

Wat op H voor de topicstarter wel verplicht was. Ergens vind ik dat hier ook wel een goed idee. Hoe vaak zien we Paulus2 niet vragen of de topicstarter nog even een beoordeling wil geven? te vaak als je het mij vraagt. Maar groot gelijk dat hij dit doet.

 

[HoneyBear]

Precies. Zo zie ik het ook. Om verschillende redenen vind ik die formulieren niet geslaagd en doe ik er niet aan mee. Ook het argument dat een aantal formulieren een gemiddeld oordeel (4 uit 5 sterren ofzo) oplevert, vind ik niet sterk. Welke tendens er is over de dienstverlening, maak ik uit een rijtje geschreven recensies - dus zonder formulier - ook wel op.

Als ik dan een keer mijn ervaring deel en meteen gaat iemand miepen over een formulier, dan denk ik: dat doen we dus niet weer.

Dat een gebruiker van dit forum niet alleen neemt, maar ook geeft, is feitelijk afhankelijk van de welwillendheid van die gebruiker. Hoe meer drempels je opwerpt, hoe minder welwillendheid je aantreft. Denk ik. In elk geval bij mij werkt het zo.

Eigenlijk denk ik dat dit forum, dat geboren werd of de grafgang van Hookers, een aantal zaken van haar voorganger heeft overgenomen die misschien beter wat grondiger doordacht hadden kunnen worden. Zoals die formulieren. Achteraf is dat heel moeilijk, omdat je dan een reeds staande praktijk zou moeten gaan omgooien. Dus nu zijn de formulieren een gegeven. Dat heeft wel een prijs, zoals ik hierboven aangeef.

Maar te vaak staat er:
Ben geweest. Was leuk.
Ja daar hebben we dus niks aan.
En zo moeilijk is het toch niet om effe wat gegevens in te vullen.

 

[Slagtand]

Maar te vaak staat er:
Ben geweest. Was leuk.
Ja daar hebben we dus niks aan.
En zo moeilijk is het toch niet om effe wat gegevens in te vullen.

Die oneliners zijn inderdaad zinloos, daar heb je gelijk in. Misschien kan dat ondervangen worden door berichten van minder dan bijvoorbeeld tweehonderd tekens niet toe te staan? Dan moet er tenminste een twee- of drietal fatsoenlijke volzinnen worden geformuleerd.
(Je bent dan ook meteen een belangrijk deel offtopic-gelul kwijt, want dat bestaat vaak ook maar uit één zin, een paar woorden of zelfs alleen wat smileys.)

Maar dit neemt niet weg dat ik helemaal niks kan met ingevulde rijtjes met sterren. Voor mij is dat net zo betekenisloos als 'ben geweest, was leuk'. Ik ga het beste op geschreven recensies met enige inhoud. Als ik er daar een half dozijn van heb gelezen, dan ben ik voor mijn gevoel goed geïnformeerd.

Afijn, over tot de orde van de dag!

 

[H._]

Maar dit neemt niet weg dat ik helemaal niks kan met ingevulde rijtjes met sterren. Voor mij is dat net zo betekenisloos als 'ben geweest, was leuk'.

Mwah, weet ik niet. Als je ziet staan "Tongzoenen, vijf sterren" hoef je je niet af te vragen of TZ mogelijk is. OK, het kan jou nog steeds geweigerd worden natuurlijk, maar je hebt in ieder geval een kans.