Geen cash geld meer.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
@Balthazar
Ja, ik weet dat er op de afschrift niet HOERENTENT incl. neuksessie staat.
Maar bij een en/of rekening wordt het iets lastiger om zelf de opgeschoonde versie van een bedrijfsnaam te verklaren.

Kijk, als een dame nu als Alberta Hijn een som van 50,32 € afschrijft, dan valt het minder op. En de 32 ct extra maken mij weinig uit.
 
pnetratie zei:
@Balthazar
Ja, ik weet dat er op de afschrift niet HOERENTENT incl. neuksessie staat.
Maar bij een en/of rekening wordt het iets lastiger om zelf de opgeschoonde versie van een bedrijfsnaam te verklaren.

Kijk, als een dame nu als Alberta Hijn een som van 50,32 € afschrijft, dan valt het minder op. En de 32 ct extra maken mij weinig uit.
Klik om te vergroten...
Ook, maar die "anonieme" bedrijfsnaam is meestal best makkelijk terug te vinden en staat meestal op hetzelfde adres geregistreerd als het privéhuis.

Als "gereedschapzaak de Duimstok" na googlen hetzelfde adres oplevert als privéhuis Barbie dan heb je er alsnog niets aan.
 
pnetratie zei:
@Balthazar
Ja, ik weet dat er op de afschrift niet HOERENTENT incl. neuksessie staat.
Maar bij een en/of rekening wordt het iets lastiger om zelf de opgeschoonde versie van een bedrijfsnaam te verklaren.

Kijk, als een dame nu als Alberta Hijn een som van 50,32 € afschrijft, dan valt het minder op. En de 32 ct extra maken mij weinig uit.
Klik om te vergroten...
De oplossing is dan simpel: geen en/of-rekening :)

Met wat Google-werk is de naam op het afschrift vaak wel te herleiden naar een prive-huis. Readto zit op hetzelfde adres als Sauna Virgina en Vindex als 't Rozenhofke.
 
Ik ben -30 en doet overal bijna cash, alleen extreem grote bedragen (+150) of tanken niet.

Als ik festival,party , winkelen gaat (kleren, action, intratuin,...) Haal ik gewoon cash af en ga alleen dit die dag uitgeven. Dit kunt je nog natellen en voelen van oei wat heb ik uitgegeven. Bij kaart is code en geld weg. En dag er na zien oei zoveel uitgegeven...

Ik heb zelf geen bankapp ofzo op mijn gsm, vertrouwd Da allemaal niet


Vorig jaar zelf in Ikea dat men zei alleen kaart (120 euro en veel artikelent) ik zei ligt in mijn auto , dus gewoon auto gegaan ingestapt en weg reden terug naar huis 😂 dan ben ik te kwaad om terug te gaan en toch betalen en mee te pakken
 
Vandaag kort economisch nieuws: "KAAG wil dat betalen met contant geld mogelijk blijft"

Banken moeten ervoor zorgen dat mensen in de toekomst ook nog met munten en biljetten kunnen betalen en dat niet alles via een digitale overboeking of met een betaalkaart gebeurt.
 
makkebeer zei:
Vandaag kort economisch nieuws: "KAAG wil dat betalen met contant geld mogelijk blijft"

Banken moeten ervoor zorgen dat mensen in de toekomst ook nog met munten en biljetten kunnen betalen en dat niet alles via een digitale overboeking of met een betaalkaart gebeurt.
Klik om te vergroten...
Diezelfde Kaag wil nu alle banktransacties boven de 100,- kunnen monitoren.

"Nederland wil alle betalingen vanaf 100 euro monitoren" https://businessam.be/nederland-betalingen-vanaf-100-euro-monitoren/
 
Gaat om een plan waar in plaats van dat de inviduele banken zelf de transacties van hun klanten monitoren (voor signalen van oa witwassen) er een derde partij komt die dit namens alle banken gaat doen. Daarvoor moeten dan alle betaalgegevens van iedereen in 1 grote database verzameld worden, op die manier kunnen ook de gegevens van verschillende banken met elkaar vergeleken worden. Dat plan stuit op grote bezwaren vanwege de grote privacygevaren. In eerste instantie zouden echt alle bankgegevens en transacties in die centrale database gestopt worden, maar nu wil men transacties tot 100 euro uitzonderen. Dat lijkt de privacybezwaren van onder andere de Autoriteit Persoonsgegevens en de Raad van State nog niet weg te nemen. Het lijkt me persoonlijk sterk als dit voorstel in deze vorm er echt gaat komen.
 
Richard75 zei:
Dat is het frame wat letterlijk in alle kranten stond: zoveel mogelijk met pin betalen en contactloos, want contant geld was vies en daar kon je ook ziek van worden (doordat je vanwege het afgeven met andere mensen in contact komt).

Bizar er vergezocht, net als alle maatregelen de laatste 2 jaar.
Klik om te vergroten...
Zolang je niet je neus snuit met een bankbiljet en daarna betaalt, valt dat allemaal wel mee.
 
Bok zei:
Gaat om een plan waar in plaats van dat de inviduele banken zelf de transacties van hun klanten monitoren (voor signalen van oa witwassen) er een derde partij komt die dit namens alle banken gaat doen. Daarvoor moeten dan alle betaalgegevens van iedereen in 1 grote database verzameld worden, op die manier kunnen ook de gegevens van verschillende banken met elkaar vergeleken worden. Dat plan stuit op grote bezwaren vanwege de grote privacygevaren. In eerste instantie zouden echt alle bankgegevens en transacties in die centrale database gestopt worden, maar nu wil men transacties tot 100 euro uitzonderen. Dat lijkt de privacybezwaren van onder andere de Autoriteit Persoonsgegevens en de Raad van State nog niet weg te nemen. Het lijkt me persoonlijk sterk als dit voorstel in deze vorm er echt gaat komen.
Klik om te vergroten...
Gevaarlijk en idioot plan inderdaad voor privacy.
Een grens van 100€ is belachelijk laag, volgens mij kijken ze nu bij witwassen naar transacties boven 5000€.
Met een grens van 100€ wordt je gevolgd en geanalyseerd waar je koopt, hoe vaak en hoeveel, maar ook als je dat patroon juist niet hebt tov het gemiddelde van jouw inkomen.
 
Banken moeten alle transacties boven de 5000 euro melden bij de overheid, maar dat staat los van dat ze sowieso de transacties van hun klanten monitoren voor afwijkend gedrag.

Onderdeel van dat nieuwe plan is inderdaad ook dat bedragen boven de 3000 euro niet meer in cash mogen worden afgerekend, die moeten -als dat plan ooit echt doorgevoerd wordt- dan verplicht electronisch betaald worden.
 
Oral69 zei:
Sinds de laatste jaren de ene "crisis" de andere "crisis" opvolgt trek ik cash geld uit de muur en betaal alleen nog contant. Je moet in stand houden waarvanje wilt dat het blijft. Als iedereen maar blijft pinnen is het vragen om einde cash. Ik ga bijv. ook nooit naar de zelfscan kassa, altijd de kassa waar nog een kassameisje zit.
Klik om te vergroten...
Hier hetzelfde, het liefst zou ik helemaal niet pinnen.
Waar ik laatst tegen aanliep: een testbewijs nodig, maar niet mogen en kunnen afrekenen op de testlocatie. Lekker klantvriendelijk.
 
Ook een groot voorstander van cash. Heb niet eens een pinpas.
Wat nog wel eens wil helpen bij gelegenheden waar ze cash weigeren is gepast betalen. Al moet je soms wel 1 week wachten op het interne overleg met de theaterdirectie dat hiervoor nodig was😅 en als het niet kan, oke ik heb meer dan 1 theater in de buurt.
In winkels waar ze moelijk doen spullen aan kassa laten liggen en elders kopen.
 
Oral69 zei:
Sinds de laatste jaren de ene "crisis" de andere "crisis" opvolgt trek ik cash geld uit de muur en betaal alleen nog contant. Je moet in stand houden waarvanje wilt dat het blijft. Als iedereen maar blijft pinnen is het vragen om einde cash. Ik ga bijv. ook nooit naar de zelfscan kassa, altijd de kassa waar nog een kassameisje zit.
Klik om te vergroten...
Die gebruik ik ook nooit inderdaad. Gewoon naar een bemande kassa. Tanken pin ik wel omdat het verschil tussen de Shell en de Esso XPress te groot is. Toen diesel in Duitsland nog net zo duur is zelfs goedkoper was, tankte ik altijd daar. Gewoon contant betalen.
Stekelplant zei:
Ook een groot voorstander van cash. Heb niet eens een pinpas.
Wat nog wel eens wil helpen bij gelegenheden waar ze cash weigeren is gepast betalen. Al moet je soms wel 1 week wachten op het interne overleg met de theaterdirectie dat hiervoor nodig was😅 en als het niet kan, oke ik heb meer dan 1 theater in de buurt.
In winkels waar ze moelijk doen spullen aan kassa laten liggen en elders kopen.
Klik om te vergroten...
Was eens bij een boekhandel en moest €75 betalen. Ik gaf een biljet van €100 "sorry meneer, die mogen we niet aannemen, want als die vals is... En het kost veel wisselgeld"

Dus met tegenzin trek ik twee biljetten van €50 uit de knip.

Ik weet, zo'n jochie volgt ook gewoon de regels op maar ik kon het niet laten te zeggen "wist je dat €50 het meest vervalste biljet is en de kans dat je nu twee valse biljetten hebt groter is dan dat een van €100 vals is. En het wisselgeld is hetzelfde"

Voor biljetten van €200 moeten bedrijven tegenwoordig zelfs een paar euro betalen om te storten. Zodat de bank kan onderzoeken of het geen zwart geld is. Pfff ik noem zo 10 automaten hier in de buurt (grensregio met Duitsland) waar deze biljetten in zitten. Voor zover ik weet mag je daar gewoon geld opnemen en een biljet van €200 is veel duurzamer dan 4 van €50 😂
 
sjomp zei:
Voor biljetten van €200 moeten bedrijven tegenwoordig zelfs een paar euro betalen om te storten.
Klik om te vergroten...
Triest die banken. Pinautomaten verdwijnen zelfs daar. Ik kan het goed vinden met een eigenaar 2ehands muziek- en boekhandel. Hij moet betalen bij de bank voor zijn muntgeld. Ik moet betalen om het bij de bank te storten. Nou dat regelen we dan onderling zonder kosten. . En hij heeft wel eens gratis entreekaarten voor beurzen voor mij. 2 tevreden mensen.
 
Lopertje13 zei:
Zou lang de ene kant niet slecht zijn als al die transacties officieel moeten.... Langs de andere kant gaan de tarieven dan wel weer omhoog gaan met wat de dames verliezen aan het betalen van die bijdragen aan belastingen. 200 kan zomaar 250 of 300 worden.
Klik om te vergroten...
Nop, want dat betalen minder klanten.
 
Tja, als ondernemer wordt je al snel gebeld door de bank voor een onderzoek naar de geld stromen....
Gevolg: bedrijven betalen meer cash bij inkoop, en zijn eerder blij met contant geld (scheelt immers weer pinkosten)
 
Stekelplant zei:
In winkels waar ze moeilijk doen spullen aan kassa laten liggen en elders kopen.
Klik om te vergroten...
Ik heb dat tot nu toe alleen aan de hand gehad bij een kopieerwinkel. Die vonden de maatregelen rondom C. een goede reden om alles per PIN af te rekenen. Ik ben er sindsdien niet meer geweest, dus of ze het nu teruggedraaid hebben naar de oude situatie?
Ergens is het van den zotte om 10 cent op die manier te moeten afrekenen.
Je hebt zo'n muntstuk sneller op de toonbank gelegd dan dat je de transactie met een pas hebt afgerond.
 
sjomp zei:
Voor biljetten van €200 moeten bedrijven tegenwoordig zelfs een paar euro betalen om te storten. Zodat de bank kan onderzoeken of het geen zwart geld is.
Klik om te vergroten...
Een mooie smoes om nog een drempel op te werpen en contant betalen te ontmoedigen.
Mogen ze me toch eens uitleggen hoe het mogelijk is dat er vervalste biljetten in een automaat terechtkomen. Niet mijn eigen, maar iemand anders' ervaring.
 
makkebeer zei:
Gevaarlijk en idioot plan inderdaad voor privacy.
Een grens van 100€ is belachelijk laag, volgens mij kijken ze nu bij witwassen naar transacties boven 5000€.
Met een grens van 100€ wordt je gevolgd en geanalyseerd waar je koopt, hoe vaak en hoeveel, maar ook als je dat patroon juist niet hebt tov het gemiddelde van jouw inkomen.
Klik om te vergroten...
Laat dat nou precies de bedoeling zijn, voorstadium van het Digitale EU paspoort waar ze de voorbereidingen aan het doorvoeren zijn....
 
makkebeer zei:
Gevaarlijk en idioot plan inderdaad voor privacy.
Een grens van 100€ is belachelijk laag, volgens mij kijken ze nu bij witwassen naar transacties boven 5000€.
Met een grens van 100€ wordt je gevolgd en geanalyseerd waar je koopt, hoe vaak en hoeveel, maar ook als je dat patroon juist niet hebt tov het gemiddelde van jouw inkomen.
Klik om te vergroten...
Ik snap je denkwijze.
Het gaat (in het huidige voorstel) alleen om "geanonimiseerde transactiedata". Het doel is om transacties in relatie tot andere transacties te kunnen zien, iets wat een individuele bank momenteel natuurlijk niet kan. Tot slot is de huidige aanpak, waarbij duizenden (letterlijk) medewerkers bij banken dit met het handje aan het doen zijn geen houdbare aanpak.

Echter, dit voorstel lost de capaciteitsproblemen niet op bij de FIU, het lost alleen het kostenprobleem van de banken op; het één keer geautomatiseerd doorakkeren van de dagelijkse transacties is natuurlijk fors goedkoper dan duizenden mensen die zich met witwasbestrijding bij banken bezig houden. Als je weet dat er nu al een gigantisch capaciteitsprobleem bij de FIU is, en daar bij optelt dat dit soort systemen zelfs bij hele lage false positive rates nog steeds honderduizenden meldingen doen, dan kun je op twee vingers natellen dat de FIU niet direct geholpen zou zijn met dit systeem, nog los van de vraag wat er verder met de uitkomsten van het systeem gebeurt.

Terecht worden er vragen gestald over de impact op de privacy. Gewoon anonimiseren van gegevens is zeker niet goed genoeg; er zijn ook vragen rondom herleidbaarheid naar een natuurlijk persoon. Momenteel is het onduidelijk welke transactiegegevens er precies in deze verzameling terecht moeten komen, maar om het systeem waarde te laten hebben kun je natuurlijk niet volstaan met een geanonimiseerd rekeningnummer en een bedrag. Je kunt het nog doortrekken; als je weet wie waar geld aan uitgeeft, kun je nog veel meer opsporen dan alleen witwassen. Daar zal zeker interesse in zijn, zowel commercieel als vanuit de overheid.

In het algemeen is het aanleggen van dit soort gegevensverzamelingen natuurlijk geen slim idee, of dit nu gedaan wordt door de overheid of door een private partij. Er zijn veel open vragen, bijvoorbeeld over toegang tot de gegevens, bewaartermijnen en dergelijke. Ervaringen uit het verleden bieden nu niet bepaald een positief beeld, er zijn genoeg incidenten geweest met individuen die toch even naar de gegevens van een vriend of een bekende Nederlander gekeken hebben (genoeg om van de incidenten een patroon te maken, dus: mensen zijn nieuwsgierig en zullen het proberen). Ook het gedrag van overheidsdiensten is in deze zeker niet onbesproken (denk aan de zwarte lijsten van de belastingdienst).
 
Hansjuh zei:
Je kunt het nog doortrekken; als je weet wie waar geld aan uitgeeft, kun je nog veel meer opsporen dan alleen witwassen. Daar zal zeker interesse in zijn, zowel commercieel als vanuit de overheid.
Klik om te vergroten...
Dus ook analyseren waar je je geld niet aan uitgeeft ten op zichte van het gemiddelde huishouden. Moeten we gaan uitleggen waarom we te weinig in de super kopen. O u heeft een volkstuintjes, O u gaat naar de voedselbank..
 

Partners

Independent Escorts in Netherlands
private video call sex

Leden online

... en 128 meer.
Totaal: 850 (leden: 203, gasten: 647)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
43.759
Berichten
847.421
Leden
35.400
Nieuwste lid
Explorer2715

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan