Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenHet is een vrij grove berekening van mijn kant en zal zeker per individu verschillen.Maar dan weet een dame nooit of ze over een maand of tien nog steeds elke week 5 dagen per week hetzelfde aantal klanten kan pakken. Als ze ziek wordt: griep, SOA, corona, gebroken been, huidklachten, zware menstruatie waardoor zij niet met een spons door kan gaan enz., moet ze dan wel pauze nemen. Alhoewel geldt dit ook voor Zzp'ers in andere sectoren wat ziekteverlof betreft: fitness trainers, yoga docenten, aannemers enz.
Als de dame dit op een deeltijd basis doet, heeft ze hopelijk andere bronnen van inkomsten (voltijd of deeltijd baan in loondienst bvb) maar dan kan ze hoogstwaarschijnlijk geen 4 of 5 klanten per dag ontvangen.
Sekswerk is zeker niet geïndexeerd alhoewel dit blijkbaar een legaal vak hier in NL is. Met legaal bedoel ik dat het volgens het strafrecht letterlijk niet verboden is voor de DVP om klanten te kunnen ontvangen i.i.t. het gedoogbeleid dat je in België en Spanje vindt. Ik denk dat er wel sprake kan zijn van indexering als je het loon van twee of meer legale beroepen gaat vergelijken maar in werkelijkheid is thuisontvangst zonder vergunning hier in de meeste gemeentes illegaal (strafbaar). In de Randstad worden er geen vergunningen meer verstrekt. Je kunt dus hoogstwaarschijnlijk aannemen dat 9 van de 10 thuisontvangst dames illegaal aan de slag gaan.Maar mijn punt is eigenlijk meer dat een verdubbeling van het toch al forse bedrag p/u m.i. niet met inflatie te verantwoorden is. Staat zeker niet in verhouding met wat de meeste mensen aan loonsverhoging krijgen.
En de meeste dames hebben geen 32-40 uur werkweek net als de gemiddelde werknemer in loondienst. Dus als een gewone DVP een klant kan pakken, wordt het niet verbazingwekkend dat ze een hoger uurtarief wil vragen. Je kunt ook beargumenteren dat dit ook voor andere Zzp'ers geldt.@Luna gezien het bruto uurloon van een sexwerker vind ik een indexatie ook niet op zijn plaats. Qua uurloon zitten de meeste dames ZWAAR boven modaal. De slachtoffer-kaart kan daarom ook lastig op tafel worden gelegd qua inkomsten.
Een dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.En de meeste dames hebben geen 32-40 uur werkweek net als de gemiddelde werknemer in loondienst. Dus als een gewone DVP een klant kan pakken, wordt het niet verbazingwekkend dat ze een hoger uurtarief wil vragen. Je kunt ook beargumenteren dat dit ook voor andere Zzp'ers geldt.
Dit klopt. Maar er wordt niet geklaagd over een stijging van een advocaat's tarieven omdat de diensten door een groot deel van de samenleving als essentieel worden beschouwd i.t.t. datgene van een DVP.Verander "DVP" door advocaat en dan zie je hoe bizar die hele discussie is?
Eigen keus en eigen risico. ZZPer in de bouw bvb heeft wel toegang tot aansprakelijkheidsverzekering en arbeidsongeschiktheidsverzekering. Een DVP niet. Dus als zij niet meer kan werken vanwege een ongeluk, is het einde verhaal. Waarom een sekswerker deze bovengenoemde verzekeringen niet af kan sluiten is voor een andere discussie. Nu dwaal ik al af.Een dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.
Sorry kan gewoon niet makkelijk begrip opbrengen voor mensen die genoeg KUNNEN verdienen en "het zo moeilijk hebben". Een ZZP'r in de bouw heeft het een stuk zwaarder!
En wat dacht je van de ZPPr die pakjes rijdt voor PostNL/DHL?
Je hebt helemaal gelijkEen dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.
Sorry kan gewoon niet makkelijk begrip opbrengen voor mensen die genoeg KUNNEN verdienen en "het zo moeilijk hebben". Een ZZP'r in de bouw heeft het een stuk zwaarder!
En wat dacht je van de ZPPr die pakjes rijdt voor PostNL/DHL?
En hoe weet je dat het risico letterlijk hoger is voor de bouwvakker? Een privéontvangst dame loopt altijd een risico dat zij een gekkie net als een stalker of dronken/aggresieve lul tegenkomt.Nogmaals. Een DVP verdient ZAT om zelf te kunnen voorzien, Die bouwvakker verdient een fractie.
Risico op arbeidsongeschiktheid is bij een bouwvakker ook hoger.
De verzekeraars zouden ook DVP onder categorie #10 kunnen plaatsen hoor. Bij de KvK, staan de meeste escort bedrijven en DVP's als dienstverleners ingeschreven. Maar als wij het al weten, zal "sekswerker" noooooit op de kaart komen te staan. Net als drugshandelaars, wapenhandelaars. In de ogen van de heren bankiers en verzekeraars, blijft sekswerk onacceptabel.risico ging om arbeidsongeschiktheid.
Top-10 gevaarlijke beroepen
1. Bestuurders voertuigen en bedieners mobiele machines
2. Beveiligingsmedewerkers
3. Bouwarbeiders
4. Electriciens en elektronicamonteurs
5. Metaalarbeiders, machinemonteurs
6. Voedselverwerkende beroepen en overige ambachten (ook ongediertebestrijding en meubelmakers)
7. Productiemachinebedieners en assemblagemedewerkers
8. Vakspecialisten natuur en techniek
9. Tuinders, akkerbouwers en veetelers
10. Medewerkers persoonlijke dienstverlening (reisbegeleiders, koks, barpersoneel)
tuut tuut tuut.... DVP staat NIET op de kaart...
Dvp valt onder sbi code 9609 overig. Hierdoor kan men niet inschatten welk beroep het gevaarlijkst is.risico ging om arbeidsongeschiktheid.
Top-10 gevaarlijke beroepen
1. Bestuurders voertuigen en bedieners mobiele machines
2. Beveiligingsmedewerkers
3. Bouwarbeiders
4. Electriciens en elektronicamonteurs
5. Metaalarbeiders, machinemonteurs
6. Voedselverwerkende beroepen en overige ambachten (ook ongediertebestrijding en meubelmakers)
7. Productiemachinebedieners en assemblagemedewerkers
8. Vakspecialisten natuur en techniek
9. Tuinders, akkerbouwers en veetelers
10. Medewerkers persoonlijke dienstverlening (reisbegeleiders, koks, barpersoneel)
tuut tuut tuut.... DVP staat NIET op de kaart...
De verzekeraars zouden ook DVP onder categorie #10 kunnen plaatsen hoor.
Ze mogen zeker vragen wat ze willen. Vrije markt en all that jazz. Hoef het er daarom nog niet mee eens te zijn. Ik zoek zelf gewoon verder tot ik een DVP vind die, naar mijn idee, een "normaal" tarief hanteert.wat een gedoe allemaal laat de dames lekker geld verdienen en vragen wat ze willen, wij betalen het toch voor een goede date, er zeurt toch ook niemand dat ik 5x modaal doe per jaar met mijn bedrijf
Ik heb zo het vermoeden dat de plekken die vrijkomen snel weer opgevuld zullen worden met nieuwe dames. Helemaal als de inflatie blijft toenemen.Ik denk het niet dat het aanbod gaat toenemen aangezien de hoeveelheid dames die met een andere baan en/of opleiding begonnen zijn dankzij de lockdowns. Sommigen keren ook niet terug naar dit vak.
Je hebt het heel goed met 5x modaal!wat een gedoe allemaal laat de dames lekker geld verdienen en vragen wat ze willen, wij betalen het toch voor een goede date, er zeurt toch ook niemand dat ik 5x modaal doe per jaar met mijn bedrijf
Ik vrees de volgende: als de inflatie blijft toenemen, gaan de privehuizen binnenkort hun tarieven verhogen. Vervolgens komen een deel van de klandizie minder vaak langs en maken ze minder winst. Dan krijgen ze nog een klap vlak na al dit gedoe met lockdowns. Als ze proberen om meer van het tarief over te houden, gaan de dames weg en kampen ze ook met een dilemma. Het belastingtarief voor het opting-in systeem is dit jaar ook verhoogd. Dus dit maakt het waarschijnlijk een extra push voor de dames om naar de privéontvangst sector over te stappen of om geleidelijk de branche te verlaten.Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst
Inderdaad... maar is recreatieve sex met mooie vrouwen zonder verdere verplichtingen al niet altijd een "luxe dienst" geweest? Of zie ik dat fout?Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst.
Ja precies! Volgens mij zijn er in NL/Belgie veel te veel heren die ver bovengemiddeld verdienen en geen enkel gevoel meer hebben van de waarde van geld; ze hebben er iig genoeg van en kunnen het missen dus boeiend wat het kost, als alles extra is, dan neem je toch ook standaard ff pzc/whatever af en een fooitje erbij het was lekker toch, weetje wat rond het af omhoog af op het dubbele wat ze vroeg...Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst.
Inderdaad... maar is recreatieve sex met mooie vrouwen zonder verdere verplichtingen al niet altijd een "luxe dienst" geweest? Of zie ik dat fout?
We hebben dat misschien wat te snel beschouwd als de normaalste zaak van de wereld...
Ik vrees de volgende: als de inflatie blijft toenemen, gaan de privehuizen binnenkort hun tarieven verhogen. Vervolgens komen een deel van de klandizie minder vaak langs en maken ze minder winst.