Betaalbare leuke sex

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Maar dan weet een dame nooit of ze over een maand of tien nog steeds elke week 5 dagen per week hetzelfde aantal klanten kan pakken. Als ze ziek wordt: griep, SOA, corona, gebroken been, huidklachten, zware menstruatie waardoor zij niet met een spons door kan gaan enz., moet ze dan wel pauze nemen. Alhoewel geldt dit ook voor Zzp'ers in andere sectoren wat ziekteverlof betreft: fitness trainers, yoga docenten, aannemers enz.

Als de dame dit op een deeltijd basis doet, heeft ze hopelijk andere bronnen van inkomsten (voltijd of deeltijd baan in loondienst bvb) maar dan kan ze hoogstwaarschijnlijk geen 4 of 5 klanten per dag ontvangen.
Het is een vrij grove berekening van mijn kant en zal zeker per individu verschillen.
Wel heb ik onlangs van een DVP vernomen dat ze in een periode van twee jaar toch wel een heel leuk bedrag heeft binnengesleept (onverhoogde prijzen). Ik ga hier geen cijfers noemen maar de meeste werknemers mochten wensen dat ze dat verdienden in twee jaartjes.
Maar mijn punt is eigenlijk meer dat een verdubbeling van het toch al forse bedrag p/u m.i. niet met inflatie te verantwoorden is. Staat zeker niet in verhouding met wat de meeste mensen aan loonsverhoging krijgen.
 
Maar mijn punt is eigenlijk meer dat een verdubbeling van het toch al forse bedrag p/u m.i. niet met inflatie te verantwoorden is. Staat zeker niet in verhouding met wat de meeste mensen aan loonsverhoging krijgen.
Sekswerk is zeker niet geïndexeerd alhoewel dit blijkbaar een legaal vak hier in NL is. Met legaal bedoel ik dat het volgens het strafrecht letterlijk niet verboden is voor de DVP om klanten te kunnen ontvangen i.i.t. het gedoogbeleid dat je in België en Spanje vindt. Ik denk dat er wel sprake kan zijn van indexering als je het loon van twee of meer legale beroepen gaat vergelijken maar in werkelijkheid is thuisontvangst zonder vergunning hier in de meeste gemeentes illegaal (strafbaar). In de Randstad worden er geen vergunningen meer verstrekt. Je kunt dus hoogstwaarschijnlijk aannemen dat 9 van de 10 thuisontvangst dames illegaal aan de slag gaan.

Ik heb nooit in de thuisontvangst sector gewerkt dus ik weet niet in welk jaar het uurtarief van 120 nog steeds geldig was en daardoor kan ik nooit zeker weten over hoe lang het duurde voordat de "verdubbeling" plaatsvond. Ik zou deze stijging niet willen vergelijken met datgene bij privehuizen en clubs want deze zaken zijn wel vergund/legaal.

Andere mogelijke redenen waarom de prijzen fors verhoogd zijn:
- De dames willen zo veel mogelijk "inhalen" wat ze tijdens de lockdown niet of minder kunnen verdienen.
- Thuisontvangst ging gewoon door tijdens de lockdown voor de meeste dames maar ze hanteerden een hogere prijs met de redenering dat de klant er "gevarengeld" voor moest betalen. Iedere minuut van werk tijdens de eerste en tweede golf betekende extra risico dat zij ziek konden worden.
- met dezelfde redenering wat gevarengeld betreft: elke minuut dat de dames een online advertentie laten staan voor onvergund werk betekent een kans dat ze geboekt worden door een politieagent of ambtenaar.

De dame met wie je gesproken hebt heeft waarschijnlijk haar prijzen niet hoeven te verhogen omdat zij een grote kring van vaste klanten heeft. Als ik haar was, had ik wellicht mijn prijzen ook in de laatste twee jaren niet verhoogd voor vaste klanten omdat het wel een overweging over 2 mogelijke scenario's ging: 1. je prijzen verhogen en toch betalen de klanten maar komen ze niet zo vaak langs 2. Geen verhoging maar hopelijk komen ze even vaak langs. Dit is wel een gok want hier spelen vaak factoren in: levenskosten, inkomsten van klanten, enz.
 
Laatst bewerkt:
@Luna gezien het bruto uurloon van een sexwerker vind ik een indexatie ook niet op zijn plaats. Qua uurloon zitten de meeste dames ZWAAR boven modaal. De slachtoffer-kaart kan daarom ook lastig op tafel worden gelegd qua inkomsten.
 
@Luna gezien het bruto uurloon van een sexwerker vind ik een indexatie ook niet op zijn plaats. Qua uurloon zitten de meeste dames ZWAAR boven modaal. De slachtoffer-kaart kan daarom ook lastig op tafel worden gelegd qua inkomsten.
En de meeste dames hebben geen 32-40 uur werkweek net als de gemiddelde werknemer in loondienst. Dus als een gewone DVP een klant kan pakken, wordt het niet verbazingwekkend dat ze een hoger uurtarief wil vragen. Je kunt ook beargumenteren dat dit ook voor andere Zzp'ers geldt.
 
En de meeste dames hebben geen 32-40 uur werkweek net als de gemiddelde werknemer in loondienst. Dus als een gewone DVP een klant kan pakken, wordt het niet verbazingwekkend dat ze een hoger uurtarief wil vragen. Je kunt ook beargumenteren dat dit ook voor andere Zzp'ers geldt.
Een dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.
Sorry kan gewoon niet makkelijk begrip opbrengen voor mensen die genoeg KUNNEN verdienen en "het zo moeilijk hebben". Een ZZP'r in de bouw heeft het een stuk zwaarder!
En wat dacht je van de ZPPr die pakjes rijdt voor PostNL/DHL?
 
Kosten voor een advocaat worden hier in Nederland afhankelijk van je inkomen door de overheid (deels) vergoed. Dat is bij een DVP niet het geval.
Dus die prijsstijging raakt niet de gehele bevolking.
 
Een dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.
Sorry kan gewoon niet makkelijk begrip opbrengen voor mensen die genoeg KUNNEN verdienen en "het zo moeilijk hebben". Een ZZP'r in de bouw heeft het een stuk zwaarder!
En wat dacht je van de ZPPr die pakjes rijdt voor PostNL/DHL?
Eigen keus en eigen risico. ZZPer in de bouw bvb heeft wel toegang tot aansprakelijkheidsverzekering en arbeidsongeschiktheidsverzekering. Een DVP niet. Dus als zij niet meer kan werken vanwege een ongeluk, is het einde verhaal. Waarom een sekswerker deze bovengenoemde verzekeringen niet af kan sluiten is voor een andere discussie. Nu dwaal ik al af.
 
Een dame is feitelijk ZZP. En tja dat de meeste dames minder dan 40u werken is HUN Keus. Natuurlijk heb je te maken met "wachttijden". Maar ook hier... eigen keus.
Sorry kan gewoon niet makkelijk begrip opbrengen voor mensen die genoeg KUNNEN verdienen en "het zo moeilijk hebben". Een ZZP'r in de bouw heeft het een stuk zwaarder!
En wat dacht je van de ZPPr die pakjes rijdt voor PostNL/DHL?
Je hebt helemaal gelijk
 
Nogmaals. Een DVP verdient ZAT om zelf te kunnen voorzien, Die bouwvakker verdient een fractie.
Risico op arbeidsongeschiktheid is bij een bouwvakker ook hoger.
En hoe weet je dat het risico letterlijk hoger is voor de bouwvakker? Een privéontvangst dame loopt altijd een risico dat zij een gekkie net als een stalker of dronken/aggresieve lul tegenkomt.
 
risico ging om arbeidsongeschiktheid.

Top-10 gevaarlijke beroepen

1. Bestuurders voertuigen en bedieners mobiele machines

2. Beveiligingsmedewerkers

3. Bouwarbeiders

4. Electriciens en elektronicamonteurs

5. Metaalarbeiders, machinemonteurs

6. Voedselverwerkende beroepen en overige ambachten (ook ongediertebestrijding en meubelmakers)

7. Productiemachinebedieners en assemblagemedewerkers

8. Vakspecialisten natuur en techniek

9. Tuinders, akkerbouwers en veetelers

10. Medewerkers persoonlijke dienstverlening (reisbegeleiders, koks, barpersoneel)

tuut tuut tuut.... DVP staat NIET op de kaart...
 
Ik snap beide kanten heel goed. Een dvp geeft toch wat van haar innerlijk weg en de overige beroepen hebben ook hun risico's. Ik hier 8 uur lang achter een beeldscherm is ook niet goed. Van alles valt wel wat te zeggen.

Mijn mening mbt dvp: goed dat ze er zijn. Ook best wel een maatschappelijk doel want als ze er niet waren, zou het aantal verkrachtigingen enorm veel hoger zijn. Dan liever iemand die het vrijwillig tegen betaling doet. Keerzijde is dat het grote geld ook criminaliteit met zich meebrengt zoals mensenhandel. De branche trekt nou eenmaal foute gastjes aan. Vandaar dat ik een groot voorstander ben van legaliseren met goede voorwaarden en inderdaad met goede prijsstaffels gewerkt kan worden. Vanwege risico en de innerlijkheid die de dame weggeeft een boven modale prijs, welke net te laag is voor illlegale prostitutie en daarmee de criminaliteit beperkt houdt. Echter, het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Misschien zou er een soort van goede "vakbond" moeten komen.
 
risico ging om arbeidsongeschiktheid.

Top-10 gevaarlijke beroepen

1. Bestuurders voertuigen en bedieners mobiele machines

2. Beveiligingsmedewerkers

3. Bouwarbeiders

4. Electriciens en elektronicamonteurs

5. Metaalarbeiders, machinemonteurs

6. Voedselverwerkende beroepen en overige ambachten (ook ongediertebestrijding en meubelmakers)

7. Productiemachinebedieners en assemblagemedewerkers

8. Vakspecialisten natuur en techniek

9. Tuinders, akkerbouwers en veetelers

10. Medewerkers persoonlijke dienstverlening (reisbegeleiders, koks, barpersoneel)

tuut tuut tuut.... DVP staat NIET op de kaart...
De verzekeraars zouden ook DVP onder categorie #10 kunnen plaatsen hoor. Bij de KvK, staan de meeste escort bedrijven en DVP's als dienstverleners ingeschreven. Maar als wij het al weten, zal "sekswerker" noooooit op de kaart komen te staan. Net als drugshandelaars, wapenhandelaars. In de ogen van de heren bankiers en verzekeraars, blijft sekswerk onacceptabel.

Kortom: de verzekeraars willen het risico voor DVPs niet berekenen. Ik wil niet zeggen dat het berekenen van het risico dat een DVP arbeidsongeschikt wordt even ingewikkeld is als voor de andere categorieën.
 
risico ging om arbeidsongeschiktheid.

Top-10 gevaarlijke beroepen

1. Bestuurders voertuigen en bedieners mobiele machines

2. Beveiligingsmedewerkers

3. Bouwarbeiders

4. Electriciens en elektronicamonteurs

5. Metaalarbeiders, machinemonteurs

6. Voedselverwerkende beroepen en overige ambachten (ook ongediertebestrijding en meubelmakers)

7. Productiemachinebedieners en assemblagemedewerkers

8. Vakspecialisten natuur en techniek

9. Tuinders, akkerbouwers en veetelers

10. Medewerkers persoonlijke dienstverlening (reisbegeleiders, koks, barpersoneel)

tuut tuut tuut.... DVP staat NIET op de kaart...
Dvp valt onder sbi code 9609 overig. Hierdoor kan men niet inschatten welk beroep het gevaarlijkst is.
 
De verzekeraars zouden ook DVP onder categorie #10 kunnen plaatsen hoor.

Goed. Zolang een DVP 5x meer verdient dan categorie 10 moeten ze nog steeds niet miepen. Enige reden om meer te vragen dan 150e/u voor priveontvangst is hebberigheid. Maar goed zolang klanten het betalen.. vraag/aanbod natuurlijk

Feit is wel dat we op een punt komen dat de meeste dames TE duur worden. De markt lost dit wel weer op. Zeker nu Covid over is en de regels wegvallen.
Naar Duitsland rijden gaat weer heel interessant zijn voor veel mensen (gelijk daar even tanken?) als ze BETAALBARE LEUKE SEX (topic) zoeken.

En vraag is wat doen de dames dan? Tarief NOG verder verhogen of toch weer verlagen? Met 10% inflatie betekend dit simpel weg dat mensen al snel een tientjes tot paar honderd euro minder te besteden hebben per MAAND.

Kortom aan de VRAAG kant neemt het besteedbaar inkomen af. Aan de AANBOD kant neemt het aanbod toe (geen covid). Prijs daling is dan logischer...
 
Aan de aanbod kant neemt het aanbod toe? Was er niet onlangs een draadje gestart over hoe het aanbod slechter is geworden? 🤔🤔. Maar ja dat kunnen wij niet bewijzen of het aanbod afgenomen of toegenomen is en naar welke richting het allemaal loopt. Ik denk het niet dat het aanbod gaat toenemen aangezien de hoeveelheid dames die met een andere baan en/of opleiding begonnen zijn dankzij de lockdowns. Sommigen keren ook niet terug naar dit vak.

De aankomende Wet Regulering Sekswerk gaat het aanbod ook beïnvloeden. Waarschijnlijk zie je meer buitenlandse dames die naar België of Denemarken gaan waar er voorlopig geen sprake is van landelijke registratie voor sekswerkers.
 
in NL zie je wel toename. Zeker nu met de oorlog... dames die naar het Westen vluchten. En de toename zit OOK in het alternatief.... Duitsland bijvoorbeeld.
Zoals jijzelf al zei. Het is geen essentiële dienstverlening. Kortom dan krijg je een verschuiving. Mogelijk minder priveontvangst en meer privehuizen. Of mannen gaan gewoon MINDER vaak.
Hoe de situatie in Belgie is weet ik natuurlijk niet...
 
wat een gedoe allemaal laat de dames lekker geld verdienen en vragen wat ze willen, wij betalen het toch voor een goede date, er zeurt toch ook niemand dat ik 5x modaal doe per jaar met mijn bedrijf
Ze mogen zeker vragen wat ze willen. Vrije markt en all that jazz. Hoef het er daarom nog niet mee eens te zijn. Ik zoek zelf gewoon verder tot ik een DVP vind die, naar mijn idee, een "normaal" tarief hanteert.
 
Ik denk het niet dat het aanbod gaat toenemen aangezien de hoeveelheid dames die met een andere baan en/of opleiding begonnen zijn dankzij de lockdowns. Sommigen keren ook niet terug naar dit vak.
Ik heb zo het vermoeden dat de plekken die vrijkomen snel weer opgevuld zullen worden met nieuwe dames. Helemaal als de inflatie blijft toenemen.
Mogelijk dat die Wet Regulering Sekswerk op den duur wel invloed zal gaan hebben.
 
wat een gedoe allemaal laat de dames lekker geld verdienen en vragen wat ze willen, wij betalen het toch voor een goede date, er zeurt toch ook niemand dat ik 5x modaal doe per jaar met mijn bedrijf
Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst.
 
Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst
Ik vrees de volgende: als de inflatie blijft toenemen, gaan de privehuizen binnenkort hun tarieven verhogen. Vervolgens komen een deel van de klandizie minder vaak langs en maken ze minder winst. Dan krijgen ze nog een klap vlak na al dit gedoe met lockdowns. Als ze proberen om meer van het tarief over te houden, gaan de dames weg en kampen ze ook met een dilemma. Het belastingtarief voor het opting-in systeem is dit jaar ook verhoogd. Dus dit maakt het waarschijnlijk een extra push voor de dames om naar de privéontvangst sector over te stappen of om geleidelijk de branche te verlaten.
 
Laatst bewerkt:
Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst.
Inderdaad... maar is recreatieve sex met mooie vrouwen zonder verdere verplichtingen al niet altijd een "luxe dienst" geweest? Of zie ik dat fout?
We hebben dat misschien wat te snel beschouwd als de normaalste zaak van de wereld...
 
Je hebt het heel goed met 5x modaal!
De meeste mensen hebben dat bij lange na niet.
Jouw redenatie zou er toe leiden dat het bezoek aan een DvP alleen nog voor financieel heel goed gestelde heren mogelijk is. Dus de DvP als een luxe dienst.
Ja precies! Volgens mij zijn er in NL/Belgie veel te veel heren die ver bovengemiddeld verdienen en geen enkel gevoel meer hebben van de waarde van geld; ze hebben er iig genoeg van en kunnen het missen dus boeiend wat het kost, als alles extra is, dan neem je toch ook standaard ff pzc/whatever af en een fooitje erbij het was lekker toch, weetje wat rond het af omhoog af op het dubbele wat ze vroeg...

Dat soort gasten hebben het met hun genereuze gedrag behoorlijk verpest voor de wandelbroeders die minder te besteden hebben. Want idd zelfs voor modaal/gemiddeld verdieners is een dvp bezoekje of zeg 2 -3x id maand gewoon een aanzienlijke hap uit je 'hou je over deze maand'. Laat staan voor de grote meerderheid van de jonge mannen in Nederland die net beginnen op de arbeidsmarkt en ook is willen neuken, maar minder succesvol op Tinder zijn.

Ik bedoel niet heel lullig te doen naar de dames toe, want een goede dvp is voor mij meer dan alleen wat om te neuken, maar id basis zijn er ook genoeg dames die nou niet bepaald veel (andere) skills/opleiding hebben laat staan betere opties waarmee ze zo lekker kunnen verdienen. Het is wat dat betreft voor mij vergelijkbaar absurd als salarissen van topsporters; van die gasten die niet eens kunnen lezen of luisteren en zonder sport gewoon slecht of hoogstens normaal zouden verdienen...alsof ze van hun hobby geen werk zouden maken, als ze daarmee 'maar' een paar x modaal zouden verdienen...datzelfde idee gaat voor genoeg dvp's in NL op denk ik (laat staan voor degene van hen die uit buitenland hier komen om te cashen).

BTW ik vind heus niet dat 'die echte toppers' minder zouden moeten vragen, maar een groot deel van de dames is nu al zwaar overpriced kwa hoe ze eruit zien, doen, zijn de hele mikmak; dat is met corona echt aanzienlijk erger gewoorden met veelal mindere service/pakket/uiterlijk voor meer geld. Ik verwacht uiteindelijk ook gewoon waar voor mijn geld; misschien zelfs meer nu ik daar minder andere dingen voor kan doen. Er zijn ook wel een aantal 'eerder semi-vaste' dames waar ik het voor 150,- na Corona-breaks al zo-en-zo vond die inmiddels naar de 180-200,- gegaan zijn, wat opzich fijn is want dan hoef ik niet meer te twijfelen om misschien toch nog is te gaan; want dat is idd te luxe 'high class companion' voor mij doe mij maar gewoon low class als ook low price hoor :)


Inderdaad... maar is recreatieve sex met mooie vrouwen zonder verdere verplichtingen al niet altijd een "luxe dienst" geweest? Of zie ik dat fout?
We hebben dat misschien wat te snel beschouwd als de normaalste zaak van de wereld...

Ik weet vrij zeker dat prostitutie hoe verder terug id tijd hoe minder een 'luxe dienst' is geweest; in bekende grote rijken etc was het iig zeker dood normaal en alom aanwezig. Inmiddels zijn wij in NL natuurlijk super welvarend wat betekend dat de prostituees hier dat ook zijn/worden tov meeste andere landen; het is allemaal relatief bijv. maar in een seksvakantieland is het natuurlijk wel een ander verhaal. Wat denk ik in Nederland wel een dingetje is; ik heb het gevoel dat er hier minder en minder 'klasses' zijn onder de prostituees...uiteraard zijn er in extremen wel, maar er is veel (meer en meer) overlap.

Daarmee bedoel ik vooral dat bijv. seks gewoon pretty much seks is, al zij het bij de ramen, bij een club/privehuis, of bij een dame thuis; kost ook allemaal globaal dezelfde prijs/min en extra's etc soortgelijk, wat alle opties ipc gelijksteld kwa luxe/kwaliteit/waarde of iig wat de NL man ze waard vind. Wat ik bedoel te zeggen/benadrukken: de echte "el cheapo" optie voor de plebejers ontbreekt...wat inmiddels ook is gebeurd is dat op bijv. Kinky echt alles en iedereen wat ademt (95%?) 150,- als niet meer vraagt; zitten zoveel dames bij waar ik op basis van het uiterlijk no fucking way overheen ga laat staan betaald @150pu denk dat ik hoogstens zo'n 20-25% vd dames op Kinky evt zou overwegen. En dan moet ze tijdens de date ook nog is een 9 scoren om het waard/van dezelfde prijs-kwaliteit te zijn tov een dame die elke x iig minmaal een 7'tje scoort, maar als ik terug kom waarschijnlijk eerder steady 8's, die me maar 120pu kost...en gewoon lekker der ding doet; plezier, passie, lust, zonder cassiere te spelen ;)

Anyways, vroeger all over the world waren er echt wel verschillende 'klasse hoeren' en in kosten meer uit elkaar liggende klasses geweest als in goedkope hoeren/plekken voor het normale volk en duurdere locaties/echt knappe/heerlijke/exotische dames etc voor meer geld en het meer welgestelde volk....wat er best wel aan het veranderen is, is dat er voor de gemiddelde NL man maar weinig te wandelen valt van het salaris wat hij overhoud. Ik heb jonge (20-25jr) collega's die letterlijk 1000-1500 bruto minder verdienen dan ik...er is echt no way dat die met enige noemenswaardige regelmaat betaald kunnen wippen, sinds ik dat al niet kan zonder financieel totaal absurd bezig te zijn. Er zijn maar weinig dames die zich richten op de financieel minder dan bovengemiddeld bedeelde mannen; om hen voor een leuk bedrag toch nog een tijdje te willen vermaken.

Helaas, want weet vrij zeker dat er genoeg dames grote delen van de dag niks zitten te doen en teren op 1-2-3 klanten pd terwijl ze misschien wel het 2-3 dubbele zouden kunnen doen voor minder geld per uur maar veel meer verdienen in totaal, als ze concurerende tarieven/inculsives hadden. Terwijl duizenden mannen in NL nu achter hun pc zitten te jerken, omdat naar de hoeren gaan een nogal duur en onaantrekkelijk alternatief is. Gelukkig voor de dvps zijn er (nog) genoeg mannen die 'betalen whatever de dame vraagt letterlijk ongeacht de prijs' maar ik sta daar zelf anders in. Heb 'thank god' nog 1 dame waar ik al 3 jaar kom @100pu; hoewel helaas maar af en toe in NL, maar weet nu al dat als ze er later in het jaar opnieuw is ik paar x id week 3-4 weken lang betaalbare & leuke seks ga hebben, om iig in de spirit van het topic af te sluiten!

Ik vrees de volgende: als de inflatie blijft toenemen, gaan de privehuizen binnenkort hun tarieven verhogen. Vervolgens komen een deel van de klandizie minder vaak langs en maken ze minder winst.

Okeyyy nog eentje dan...dit is echt zo'n typisch fenomeen idd...in geval van privehuizen/150pu ja voor mij duidelijk een harde grens; hoogstens voor 45m dan, alleen trekt dat minder...en als dat dan op termijn 30m moet worden om nog beetje betaalbaar te blijven dan hoeft het al helemaal niet meer voor mij.

Bij mijn bedrijfskantine gebeurde dit fenomeen ook: prijzen omhoog 'door inflatie' er komen minder mensen / mensen bestellen minder; resultaat 'minder winst dan gehoopt', oplossing: prijzen verhogen; effect: nog minder mensen...jaar in jaar uit; de kantine kunnen 100-150 mensen in; zitten er gemiddeld 10-20 terwijl het 10jaar terug elke dag en elk tijdstip gewoon nagenoeg vol was...mensen die dat soort beleid bepalen kunnen echt niet goed rekenen/redeneren...als alles duurder wordt, gaan veel mensen op de uitgaven letten en koopjes jagen; als verkoper moet juist met acties/'voordeel' komen...
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan