Bare sex.. durf je dat?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
We weten allemaal dat sex zonder condoom het aller lekkerst is…

Maar toch lijkt het mij een super eng idee om sex te hebben zonder condoom met een dvp.
Juist omdat ze meer seksueel actief zijn met verschillende mannen.

Ik heb wel eens gehad dat de klik tijdens de date zo goed was dat ze zelf aanbood om het zonder te doen.. toen moest ik toch even twijfelen en toch een condoom gebruikt.

Durf jij het? Zijn er mannen die er bewust voor kiezen om het bare te doen?
Bewust niet, er lopen blijkbaar ook bewust mensen rond die denken wat ik heb opgelopen deel ik met een ander voor de kick en als teleurstelling dat ze zelf dit is overkomen. Dus no way
 
Elke week komen er 5000 hiv-infecties onder jonge vrouwen (15-24 jaar) bij.

Het risico op hiv is twee keer zo groot voor ongeschoolde meisjes vergeleken met meisjes die naar school gaan.

Voor veel meisjes die geen of weinig onderwijs krijgen is het moeilijk om info over hiv te vinden. Zij hebben minder kans op goed betalend werk en zijn afhankelijk van mannen om te overleven.

Dat maakt hen kwetsbaarder voor hiv.

Maar we hoeven elkaar gelukkig niet te overtuigen in een vrij land.

Waar heb je dat soort statistieken vandaan ?
 
Ik ben ooit "slachtoffer" geweest van mijn eigen geweten. Vooraf zou ik je voor gek verklaren als je zou beweren dat ik..........

Maar....... ooit in een massagesalon, best een hele leuke sessie. We hadden een klik en ik was niet voor eerst bij haar. Terwijl we op de badrand zitten met de voetjes in het water en ze me een meer dan perfecte "handjob" gaf speelde ik met haar prachtige borsten en plotseling fluistert ze in mijn oor: "Ik wil je in mij voelen". Ik schrok licht en negeerde haar. Maar na nog een paar keer hinten van haar vroeg ik hoe ze dat wilde doen. Bleek dat ze (en ik) geen binnenbandjes bij ons hadden. Inmiddels zo geil als weet ik wat, dus kussens van de massagetafel op de grond en langzaam maar zeker ging het gebeuren. Ik mocht niet in haar klaarkomen. Maar het is dus wel gebeurd. Bare.....

Spijt van? Jee............ Ben later wel bij een arts geweest en er was niets aan de hand. Dat is de reden van mijn "jee". Been there, done that and almost bought the t-shirt........ Maakte ik mij druk? Nee, ook niet, maar helemaal goed voelde het ook niet.
 
Het is wel eens gebeurd in het verleden met 2 dames en dat gebeurde dan in een zeer geile bui.
Nooit iets aan overgehouden gelukkig.
Heb altijd een hekel gehad aan condooms omdat ik mijn maat nergens kon vinden maar inmiddels deze wel weten te vinden op aanraden van een dame.
Dus inmiddels is alles met het zakje erom, maar je weet nooit wat er in een geile bui kan gebeuren.
Bovendien zijn de dames die ik bezoek daar heel strikt in en heb ik daar ook geen probleem mee.
Het gaat tenslotte om haar en jouw gezondheid.

Echter iemand die bewust adverteert met bare laat ik bij voorbaat al links liggen.
 
Ik heb het wel eens gedaan, nu niet meer, ik kan het bare doen met mijn vriendin

Ik ben ooit "slachtoffer" geweest van mijn eigen geweten. Vooraf zou ik je voor gek verklaren als je zou beweren dat ik..........

Maar....... ooit in een massagesalon, best een hele leuke sessie. We hadden een klik en ik was niet voor eerst bij haar. Terwijl we op de badrand zitten met de voetjes in het water en ze me een meer dan perfecte "handjob" gaf speelde ik met haar prachtige borsten en plotseling fluistert ze in mijn oor: "Ik wil je in mij voelen". Ik schrok licht en negeerde haar. Maar na nog een paar keer hinten van haar vroeg ik hoe ze dat wilde doen. Bleek dat ze (en ik) geen binnenbandjes bij ons hadden. Inmiddels zo geil als weet ik wat, dus kussens van de massagetafel op de grond en langzaam maar zeker ging het gebeuren. Ik mocht niet in haar klaarkomen. Maar het is dus wel gebeurd. Bare.....

Spijt van? Jee............ Ben later wel bij een arts geweest en er was niets aan de hand. Dat is de reden van mijn "jee". Been there, done that and almost bought the t-shirt........ Maakte ik mij druk? Nee, ook niet, maar helemaal goed voelde het ook niet.

Ergo - zorg dat je altijd condooms op zak hebt ;). Kan namelijk ook de andere kant op gaan: dat ze een tijdje later aanbelt met een baby op de arm met jouw kleur haar. Het is niet alleen ziektes waar je voor moet uitkijken.
 
Is er een buitenechtelijke troon opvolger op komst

Helaas wel 🙃


Toch benieuwd naar hoe een rechter de afweging maakt tussen mijn lichamelijke integriteit en het dwingen tot een DNA-test, mocht ze die vervelende stappen maken.

Overigens geen DVP, maar one-night stand. Toch liever de anonimiteit van een DVP in het vervolg, die weten je niet te vinden ;)
 
Is er een advocaat in de zaal....misschien kan die opheldering geven..






Dit gevonden.
Overigens geen DVP, maar one-night stand. Toch liever de anonimiteit van een DVP in het vervolg, die weten je niet te vinden
Of een fiep erom..
 
Of een fiep erom..

Nooit.

Maar bedankt voor de bron, kan stellen dat DNA-afname een geringe inbreuk is op lichamelijke integriteit. Rechter zal het dus afdwingen mocht het zo ver komen.

Zie hieronder.

De Hoge Raad neemt als uitgangspunt dat het belang van een, ook meerderjarig, kind om te weten door wie het is verwerkt prevaleert boven dat van de vermoedelijke biologische ouder. Dat de informatie over de biologische afstamming verkregen wordt door de vermoedelijke ouder aan een DNA-test te onderwerpen doet daar niet aan af. Het afnemen van wangslijm is namelijk een relatief geringe inbreuk op de lichamelijke integriteit van de potentiële ouder en wordt gerechtvaardigd door het zwaarwegende belang van het kind. Medewerking aan een DNA-onderzoek is niet afdwingbaar. Wel kan net als i.c. ter afdwinging van de medewerking een dwangsom worden opgelegd.




Als u het als belanghebbende niet eens bent met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het ouderschap kunt u schriftelijk of mondeling reageren (verweren).

 
Nee maar veranderd wel de zaak...gewoon vol spuiten. Of vol spuiten als je te horen hebt gekregen dat ze anticonceptie gebruikt

verantwoordelijkheid blijft natuurlijk,maar het is dan niet zo dat hij er gewoon op los is gegaan .
Natuurlijk is hij er wél lekker op los gegaan! En... hopelijk was het de moeite waard... want dit kan wel eens een dure wip worden!
 
eerst een vrouw volspuiten... op een one-night stand dan nog!
En dan... op alle mogelijke manieren je verantwoordelijkheid proberen te ontlopen!
Fraai is anders!

De wet die stelt dat verwekker ten alle tijden de verantwoordelijkheid heeft is in mijn ogen illegitiem en achterhaald. We leven in een wereld waarin we vooral sex hebben met recreatief doel, en niet met voortplanting in gedachte.

Daarnaast kan je stellen dat een vrouw genoeg opties heeft om het probleem te laten verwijderen. Als ze het dan toch besluit te houden zonder akkoord van man, zou ze het zelf moeten doen.

De context is dat ze me vroeg om haar vol te spuiten want "ik slik de morning-after morgen wel", en ik dit in alle geilheid heb gedaan. Dom ja, maar met deze context zie ik mezelf als slachtoffer. Mannen worden onvoldoende beschermd hierin.
 
Laatst bewerkt:
De wet die stelt dat verwekker ten alle tijden de verantwoordelijkheid heeft is in mijn ogen illegitiem en achterhaald. We leven in een wereld waarin we vooral sex hebben met recreatief doel, en niet met voortplanting in gedachte.

Daarnaast kan je stellen dat een vrouw genoeg opties heeft om het probleem te laten verwijderen. Als ze het dan toch besluit te houden zonder toestemming van man, zou ze het zelf moeten doen.

De context is dat ze me vroeg om haar vol te spuiten want "ik slik de morning-after morgen wel", en ik dit in alle geilheid heb gedaan. Dom ja, maar met deze context zie ik mezelf als slachtoffer. Mannen worden onvoldoende beschermt hierin.
Succes met die stelling... als je voor de rechter staat!
 
Een flinke tijd terug ging ik naar een vaste dvp. Ze had een oudere partner en een kindje krijgen lukte niet.
Ze vroeg of ik voortaan zonder condoom wou neuken. Ik weigerde. Blijkbaar was ze zo wanhopig om zwanger te worden. Ik ben opgestapt. Een tijd later zag ik haar in de supermarkt met die oudere vriend. Er zullen er wel ingegaan op haar vraag. Onethisch vind ik
 
Hoe ouderschap vaststellen?
De rechtbank kan een DNA-onderzoek laten doen. Uit dit onderzoek blijkt wie de vader is. Wilt u het ouderschap laten vaststellen van een vrouwelijke partner? Dan kijkt de rechter of zij toestemming gaf voor het verwekken van het kind.

Ik vind dit weer een hele vreemde verschil in benadering bij man en vrouw.

Bij de man doen ze het via DNA-onderzoek. Bij de vrouw gaat de rechter vragen aan de vrouw of zij toestemming gaf tot het verwekken van het kind.

Moet bij een vrouw ook niet gewoon DNA worden afgenomen? Man en vrouw dienen hier toch gelijk in behandeld te worden.

De vrouw kan heel makkelijk liegen over de toestemming en niemand kan dat bewijzen.
De man kan zeggen dat het niet de bedoeling is geweest om een kind te verwekken, maar de vrouw kan de man hebben voorgelogen.

Ik vind het verschil in benadering van man en vrouw om dezelfde vaststelling vreemd.
 
Wilt u het ouderschap laten vaststellen van een vrouwelijke partner? Dan kijkt de rechter of zij toestemming gaf voor het verwekken van het kind.

Ik vind het verschil in benadering van man en vrouw om dezelfde vaststelling vreemd.
Dit gaat over een gans andere situatie.

De biologische moeder staat altijd vast: het loutere feit van de bevalling legt het moederschap immers fysiek al vast (artikel 1:198). Of zoals de Romeinen reeds zegden "Mater semper certa est". We maken hier even abstractie van de gevallen waarbij de geboorte verborgen werd gehouden en het kind te vondeling werd gelegd. Dat komt overigens uitermate zelden voor.

Moeder is ook de echtgenote (door huwelijk of geregistreerd partnerschap) van de biologische moeder, de zgn. "mee-moeder". Tenslotte kan moederschap ook tot stand komen door erkenning of adoptie of gerechtelijk worden vastgesteld.

Voor vaderschap is dat ongeveer hetzelfde; echtgenoot van de moeder (door huwelijk of geregistreerd partnerschap), erkenning, adoptie of gerechtelijke vaststelling (artikel 1:199).

Gerechtelijke vaststelling van ouderschap wordt geregeld door artikel 1:207:

Het ouderschap van een persoon kan, ook indien deze is overleden, op de grond dat deze de verwekker is van het kind of op de grond dat deze als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, door de rechtbank worden vastgesteld op verzoek van:
  1. de moeder, tenzij het kind de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt;
  2. het kind.
Er zijn dus twee gronden voor gerechtelijke erkenning van ouderschap: je bent de verwekker van het kind (dat gaat dus over de biologische vader of biologische moeder en kan worden vastgesteld door een DNA onderzoek) of je hebt ingestemd met de daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad. Deze laatste situatie is die van de mee-moeder, buiten het geval van huwelijk of geregistreerd partnerschap. Hier kan uiteraard geen sprake zijn van biologische verwekking, maar wel van een soort intellectuele verwekking. Dat is hetgeen wordt bedoeld met "Dan kijkt de rechter of zij toestemming gaf voor het verwekken van het kind."
 
Ik bestel eens in de zoveel tijd een potje Prep. Dat geeft een veilig gevoel, 2 uur van te voren 2 pilen en daarna nog een paar dagen 1 pil per dag. Je kunt ook permanent 1 pil per dag nemen voor volledige berscherming tegen HIV. Ik heb echt nul bijwerkingen. Ideaal spul.

Het beschermt niet tegen HIV en Gonoroe etc, maar daar bestaan goede kuurtjes voor. Je gaat er niet dood aan in tegenstelling tot hiv.

Ik maak overigens bijna altijd gebruik van een condoom. Maar soms als ik weet dat een dame het bij mij doet kan ik het niet laten en gebruik ik dus Prep.
 
Terug
Bovenaan Onderaan