Wat vinden jullie van dames die bare seks aanbieden?
- 113
- 20/07/21
- 58
Naar welke gb's ga jij dan?
De dames die openlijk adveteren met bare sla ik over. Soms heb je een goede klik en kom je dan op herhaling in de hitte van het spel en ze draaien dat kontje naar je toe....ja dan gaat hij er toch bare in. Je denkt dan met je jonge heer toch? ??
@Dragonfire jep uiteindelijk zit al het bloed in de jongeheer, en hebben de hersens het nakijken
Dat valt mij ook vaak op: hysterische anti-vaxxers die zogenaamd heel bezorgd zijn over een vele levens reddend vaccin, om vervolgens op een festival pillen te slikken waarvan ze geen flauw idee hebben wat er in zit. Zoals deze sukkel:
ad.nl/buitenland/nederlandse-reisadviseur-jean-paul-54-overlijdt-na-bezoek-extrema-outdoor-met-vriendin~a02c7b29/
Overdosis en dood.
Een dvp die adverteert met nzc doet sla ik sowieso over. Nzc met een dame die ik vaker heb bezocht en een erg goede klik mee heb. Niet verstandig, maar dan vrees ik het wel te doen. Bij een gemiddelde (dus eenmalige) escort of ontvangst vrouw zonder doen is mij het risico niet waard. Een vrouw moet echt ver bovengemiddeld aantrekkelijk en begeerlijk zijn wil ik 't overwegen.
dickdebock
Meubelstuk
Vaste dame of geen vaste dame, het blijft een dame met veel wisselende contacten en ALS zij met jou nzc riskeert, ben je een van de 1000 anderen waarmee ze dit doet. Onverstandig dus, zo dom als een kip. Verstandige dvp's trakteren klanten, die blijven vragen naar nzc, op een anaal extraatje: een schop onder hun stomme kont.
Tgoh, het ganse debat over NZC...
De vraag die ik mij altijd stel is eigenlijk vrij eenvoudig: Is het het waard?
Voelt het beter? Tjah, laat ons eerlijk zijn, tuurlijk, maar voelt het zodanig veel beter?
Het overgrote deel van het genot zit tussen de 2 oren hoor, zelfs de hardnekkige overtuiging dat zonder per definitie beter is zit tussen de 2 oren...
Wat achter niet tussen de 2 oren zit zijn de potentiële risico's, gaande van perfect behandelbaar tot een zootje waar je de rest van je leven mee rondloopt...
Bijkomend ook de kans dat je plotseling toch een nageslacht hebt, al lijkt dit risico me het allerkleinste, ik vermoed (en hoop) dat de DVP's die ermee adverteren hiervoor zichzelf beschermen, maar zelf met de pil of een spiraal is de kans er nog altijd, enorm klein maar goed...
Wilt natuurlijk niet zeggen dat elke DVP die dit aanbied (en vervolgend elke kant die ze heeft) daarom per definitie iets heeft maar het risico is gewoonweg veel groter, logisch ook, niet?
In de vele wandeljaren die ik achter de kiezen heb is NZC mij meermaals aangeboden geweest (zowel met extra betaling als zonder) en nooit ben ik hierop ingegaan, ik ben absoluut niet de knapste, grootste of wat dan ook (hoewel meerdere dames "beweerden" van wel) dus kan ik er enkel maar van uitgaan dat deze dames ook aanbieden bij anderen.
Vooral de achterliggende gedachte bij de dame stoort me dan, het feit dat ze dit aanbieden wil in mijn ogen zeggen dat ze zowel hun eigen welzijn als dat van hun klandizie niet erg hoog in het vaandel dragen en derhalve bereid zijn van, compleet te vermijden, grote risico's te nemen en dan zeker degenen die het aanbieden voor extra betaling, ik kan het niet begrijpen dat je je eigen gezondheid (mogelijk zelfs leven) in gevaar brengt voor een extra euros, ongeacht de hoeveelheid euros, voor mij is mijn gezondheid mij meer waard dan eender welk bedrag je je maar kan inbeelden...
Ben ik daarom een "heilig boontje"? Helemaal niet...
NZC is mij al voorgevallen bij de werkende dames, echter nooit op mijn vraag/initiatief/extra betaling/etc...
3 keer welgeteld, 1x bij een dame waar enkel PZC was overeengekomen, na het pijpen kwam ze er gewoon zo opzitten voor ik iets kon doen/zeggen, prompt de dame gemeld dat ik liever een CD erom heb terwijl ik men kleine vriend eruit haalde...
2x ten gevolge van een CD die het begaf bij het nogal langdurig & hevig stoten, beide keren direct opgemerkt (zowel de dame als ik) en direct CD omgewisseld...
Verder nog een kleine, doch serieuze (in mijn ogen), opmerking ivm stealthing (voor degene die het niet kennen: het stiekem verwijderen van het CD zonder dat de dame het merkt om daarna bare verder te doen, doorgaans met als doel om in de dame klaar te komen):
In mijn ogen is stealthing, zo mogelijk, nog erger als verkrachting.
De dame in kwestie heeft erop dat moment namelijk geen idee van, pas nadat haar "klant" (of zoals ik zulks gespuis omschrijf: Een volledige verspilling van water, brood & lucht) zijn kwakje heeft achtergelaten komt ze tot het besef, wat een ENORME impact kan hebben op de dame zelf.
Je leest het wel vaker dat slachtoffers van verkrachting zichzelf van het leven beroven, vaak uit (compleet onterecht overigens) schaamte, schuldgevoel, etc...
Hoewel we van stealthing nooit cijfers zullen weten, of toch bitter weinig, twijfel ik er niet aan dat er dames zijn die (jammer genoeg) hetzelfde pad hebben gekozen, omwille van 1 ellendige verspilling van vlees & bloed die bij zichzelf dacht even "extra cool" te zijn...
Wandelaars die van stealthing hun hobby/bezigheid maken mogen, wat mij betreft, meedoen aan een activiteit die in 1 van de Pirates of the Caribbean films (ik denk zelfs de eerste, Curse of the Black Pearl) prachtig omschreven werd: A short drop & a sudden stop.
De vraag die ik mij altijd stel is eigenlijk vrij eenvoudig: Is het het waard?
Voelt het beter? Tjah, laat ons eerlijk zijn, tuurlijk, maar voelt het zodanig veel beter?
Het overgrote deel van het genot zit tussen de 2 oren hoor, zelfs de hardnekkige overtuiging dat zonder per definitie beter is zit tussen de 2 oren...
Wat achter niet tussen de 2 oren zit zijn de potentiële risico's, gaande van perfect behandelbaar tot een zootje waar je de rest van je leven mee rondloopt...
Bijkomend ook de kans dat je plotseling toch een nageslacht hebt, al lijkt dit risico me het allerkleinste, ik vermoed (en hoop) dat de DVP's die ermee adverteren hiervoor zichzelf beschermen, maar zelf met de pil of een spiraal is de kans er nog altijd, enorm klein maar goed...
Wilt natuurlijk niet zeggen dat elke DVP die dit aanbied (en vervolgend elke kant die ze heeft) daarom per definitie iets heeft maar het risico is gewoonweg veel groter, logisch ook, niet?
In de vele wandeljaren die ik achter de kiezen heb is NZC mij meermaals aangeboden geweest (zowel met extra betaling als zonder) en nooit ben ik hierop ingegaan, ik ben absoluut niet de knapste, grootste of wat dan ook (hoewel meerdere dames "beweerden" van wel) dus kan ik er enkel maar van uitgaan dat deze dames ook aanbieden bij anderen.
Vooral de achterliggende gedachte bij de dame stoort me dan, het feit dat ze dit aanbieden wil in mijn ogen zeggen dat ze zowel hun eigen welzijn als dat van hun klandizie niet erg hoog in het vaandel dragen en derhalve bereid zijn van, compleet te vermijden, grote risico's te nemen en dan zeker degenen die het aanbieden voor extra betaling, ik kan het niet begrijpen dat je je eigen gezondheid (mogelijk zelfs leven) in gevaar brengt voor een extra euros, ongeacht de hoeveelheid euros, voor mij is mijn gezondheid mij meer waard dan eender welk bedrag je je maar kan inbeelden...
Ben ik daarom een "heilig boontje"? Helemaal niet...
NZC is mij al voorgevallen bij de werkende dames, echter nooit op mijn vraag/initiatief/extra betaling/etc...
3 keer welgeteld, 1x bij een dame waar enkel PZC was overeengekomen, na het pijpen kwam ze er gewoon zo opzitten voor ik iets kon doen/zeggen, prompt de dame gemeld dat ik liever een CD erom heb terwijl ik men kleine vriend eruit haalde...
2x ten gevolge van een CD die het begaf bij het nogal langdurig & hevig stoten, beide keren direct opgemerkt (zowel de dame als ik) en direct CD omgewisseld...
Verder nog een kleine, doch serieuze (in mijn ogen), opmerking ivm stealthing (voor degene die het niet kennen: het stiekem verwijderen van het CD zonder dat de dame het merkt om daarna bare verder te doen, doorgaans met als doel om in de dame klaar te komen):
In mijn ogen is stealthing, zo mogelijk, nog erger als verkrachting.
De dame in kwestie heeft erop dat moment namelijk geen idee van, pas nadat haar "klant" (of zoals ik zulks gespuis omschrijf: Een volledige verspilling van water, brood & lucht) zijn kwakje heeft achtergelaten komt ze tot het besef, wat een ENORME impact kan hebben op de dame zelf.
Je leest het wel vaker dat slachtoffers van verkrachting zichzelf van het leven beroven, vaak uit (compleet onterecht overigens) schaamte, schuldgevoel, etc...
Hoewel we van stealthing nooit cijfers zullen weten, of toch bitter weinig, twijfel ik er niet aan dat er dames zijn die (jammer genoeg) hetzelfde pad hebben gekozen, omwille van 1 ellendige verspilling van vlees & bloed die bij zichzelf dacht even "extra cool" te zijn...
Wandelaars die van stealthing hun hobby/bezigheid maken mogen, wat mij betreft, meedoen aan een activiteit die in 1 van de Pirates of the Caribbean films (ik denk zelfs de eerste, Curse of the Black Pearl) prachtig omschreven werd: A short drop & a sudden stop.
Dat vind ik nou ook.
Ik neem aan dat in dit geval met vieze mannen die e1kels worden bedoeld die aan stealthing doen. Dat is wmb crimineel. In Californie is er wetgeving in de maak om dat te verbieden.
Ik maak hier het onderscheid tussen bewust of per ongeluk bare te sexen en het stiekem te forceren bij de dame. Dat laatste is verwerpelijk.
Ik vind zonder ook veel fijner, maar zal nooit bij een dame het forceren door hem stieken af te doen. In mijn loopcarriere heb ik een keer gehad dat het condoom brak, de daarop volgende keer met dezelfde dame ging er rustig weer een jasje omheen.
En van al mijn bare ervaringen ging het meestal uit van de dame.
uiteraard bedoel ik met " vieze mannen " alleen degene die stiekem het condoom afdoen (stealthing)
joh een condoom kan scheuren, heb ik ook een aantal keren meegemaakt, vervelend voor beide partijen. En als je bare gaat met toestemming moet je dat ook lekker doen, dat maakt je geen vieze man.
joh een condoom kan scheuren, heb ik ook een aantal keren meegemaakt, vervelend voor beide partijen. En als je bare gaat met toestemming moet je dat ook lekker doen, dat maakt je geen vieze man.
Dat heb ik idd ook al eens op precies die manier ervaren.. ik dacht _echt_ dat ik er zonder inzat!
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik ben zelf werkzaam als escort chauffeur geweest voor de duur van 11 maanden. Er is me 1 incident altijd bijgebleven, en dat was dat de klant op z'n hondjes er bewust het condoom aftrok, om vervolgens de dame poging tot penetratie. Van mij mag er een wet bij komen dat dit soort gedrag en acties, strafbaar stelt. Apart van een potentieele zwangerschap, SOA of andere stress die het met zich meebrengt, zijn dit wel de dingen die klanten tot werkelijke klootzakken bestempelen. Ik heb er geen andere woorden voor.
Volgens mij zijn hier nog geen rechtszaken of wetgeving over gekomen. Het is wel iets heel belangrijks dit. Zonder condoom wil ze niet en toch wordt ze onbewust zonder condoom gepenetreerd. Dat is dan gewoon verkrachting.
Dit is dus respectloos naar de dame toe, zou dit nooit doen of zelfs maar overwegen, maar evt stress over een soa kan ik nog bergrijpen, maar stress over een potentiele zwangerschap , kan ik dan niet goed volgen.
Als je dit beroep uitoefent mag ik op zijn minst aannemen dat de dame hiervoor wel maatregelen treft, stel dat de condoom net voor de zaadlozing knapt en je spuit de dame vol, en deze wordt zwanger van de wandelaar, daar zit ik als wandelaar ook niet op te wachten, in mijn geval zijn het al 30 jaar losse flodders, maar er zijn er genoeg waar alles nog normaal werkt.
Wel een beetje vreemd om er na tien jaar achter te komen dat er een nog een Bassie in het klein is.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Dat condooms kunnen knappen, is een feit. Maar dat valt eerder onder overmacht of simpelweg een ongelukje dan iemand doelbewust zonder willen penetreren.
Voormalig lid 3665
Stamgast
- 265
- 06/10/21
- 782
En wij maar steen en been klagen als een dame zich niet aan de afspraken houdt. Vaak met veel minder consequenties wat betreft potentieel gevaar.
Wellicht dat in het algemeen de "r" in "bare seks" moet worden verdubbeld.
Desondanks: stemt de dame ermee in, uit vrije wil, en niet gedwongen door een "geldzuchtig vriendje" of door acute geldnood: geen probleem.
Wellicht dat in het algemeen de "r" in "bare seks" moet worden verdubbeld.
Desondanks: stemt de dame ermee in, uit vrije wil, en niet gedwongen door een "geldzuchtig vriendje" of door acute geldnood: geen probleem.
dickdebock
Meubelstuk
Van een bipolair bericht gesproken... Consequenties voor potentieel gevaar, maar als de dame ermee instemt, is er geen probleem. Die samenhang begrijp ik helaas totaal niet.
Enne, hoe ga je, met stijve leuter in de hand, klaar voor de actie, checken of die dame uit vrije wil voor bare kiest en niet 'gedwongen door een geldzuchtig vriendje of door acute geldnood, want dat zou dan wél een probleem zijn? Het staat er niet expliciet bij, maar waarschijnlijk is dit weer een uitleg van zo een kloteklant die hem er ook wel ongevraagd bare wil in duwen, en als de dame dan geen moord en brand schreeuwt, zal 't ook wel geen probleem zijn. Gewoon sorry zeggen, en dat was het dan weer.
Aanrader: de biografie van Theo Heuft, oprichter en eigenaar van Yab Yum. Online goedkoop te verkrijgen in de aanbieding. Zeker voor wandelaars extra interessant, en het leest makkelijk weg. Wat ik niet wist: tot de aids uitbraak medio jaren 80 werd alles zc gedaan in de Yab Yum. Toen aids uitgebreid in de media kwam veranderde het, maar duurde het toch nog iets van drie jaar eer echt alles dames daar altijd nmc aanboden.
Destijds moesten klanten al 500 gulden per uur betalen, exclusief de obligate champagne en dergelijke.
Wat Theo Heuft ook vertelde was dat vele dames altijd te laat kwamen. Vaak tot een uur later. Ze moesten 19 a 19.30 uur er zijn, en kwamen doodleuk na 20 uur. Ook dat is anno 2021 nog niet veranderd.
ramsj.nl/winkel/yab-yum/
Het boekt telt 270 bladzijden, en dat voor maar vijf euro. Staan erg leuke en goed geschreven (korte) verhalen in, wat zwart wit foto's en flink wat informatie in. Zoiets zou toch bij iedere wandelaar in de kast moeten staan!
Destijds moesten klanten al 500 gulden per uur betalen, exclusief de obligate champagne en dergelijke.
Wat Theo Heuft ook vertelde was dat vele dames altijd te laat kwamen. Vaak tot een uur later. Ze moesten 19 a 19.30 uur er zijn, en kwamen doodleuk na 20 uur. Ook dat is anno 2021 nog niet veranderd.
ramsj.nl/winkel/yab-yum/
Het boekt telt 270 bladzijden, en dat voor maar vijf euro. Staan erg leuke en goed geschreven (korte) verhalen in, wat zwart wit foto's en flink wat informatie in. Zoiets zou toch bij iedere wandelaar in de kast moeten staan!
Voormalig lid 4665
Vaste klant
Ik heb één dame zonder condoom geneukt.
Het gebeurde gewoon... ze ging opeens op haar rug liggen en zei dat ik haar moest neuken, ik kom om mij heen voor een condoom en vroeg of ze er een had.
"Neuk maar zonder" zei ze..
Uiteindelijk ook gedaan, achteraf voelde ik me er niet zo prettig bij.. maar aan de andere kant was het natuurlijk wel weer een stuk geiler..
Het gebeurde gewoon... ze ging opeens op haar rug liggen en zei dat ik haar moest neuken, ik kom om mij heen voor een condoom en vroeg of ze er een had.
"Neuk maar zonder" zei ze..
Uiteindelijk ook gedaan, achteraf voelde ik me er niet zo prettig bij.. maar aan de andere kant was het natuurlijk wel weer een stuk geiler..
Mij is het een keer overkomen in Maastricht bij een dame, ze zat bovenop me en deed het condoom eraf en ging verder, ja zeg dan nog maar eens nee, het was ook een van mijn beste belevingen met een dame maar ik heb me daarna wel laten testen, ik was wel huiverig dat ik iets opgelopen had
Bare sex vind ik heerlijk 
!
Het is zo ontzettend lekker om zo'n soppend, geil, nat kutje zonder condoom te neuken !
Vooral als je het mag afmaken door jouw sperma lading in haar poesje te spuiten.
Binnen afzienbare tijd kom ik dan meestal veel te snel klaar.
Natuurlijk weet ik ook wel dat het riskant is maar zo nu en dan neem ik de gok.
Regelmatig laat ik me testen en tot nu toe heb ik geluk gehad. Ik heb geen enge ziektes aan overgehouden.
Het is wel zo dat als een vrouw geen bare sex wil ik haar mening accepteer en respecteer. Ik ga haar uiteraard niet dwingen.
Verder doe ik het uitsluitend met vrouwen. Ieder zijn ding maar voor mij absoluut geen (omgebouwde) kerels. Oh, no, no way !
Een kut neuken waar het kwakkie van een voorganger nog erin ligt doe ik niet. Voor sommige mannen geeft dat een kick maar ik vind het ronduit smerig
.
Voor de rest ken ik geen beperkingen.
!Het is zo ontzettend lekker om zo'n soppend, geil, nat kutje zonder condoom te neuken !
Vooral als je het mag afmaken door jouw sperma lading in haar poesje te spuiten.
Binnen afzienbare tijd kom ik dan meestal veel te snel klaar
.Natuurlijk weet ik ook wel dat het riskant is maar zo nu en dan neem ik de gok.
Regelmatig laat ik me testen en tot nu toe heb ik geluk gehad. Ik heb geen enge ziektes aan overgehouden.
Het is wel zo dat als een vrouw geen bare sex wil ik haar mening accepteer en respecteer. Ik ga haar uiteraard niet dwingen.
Verder doe ik het uitsluitend met vrouwen. Ieder zijn ding maar voor mij absoluut geen (omgebouwde) kerels. Oh, no, no way !
Een kut neuken waar het kwakkie van een voorganger nog erin ligt doe ik niet. Voor sommige mannen geeft dat een kick maar ik vind het ronduit smerig
.Voor de rest ken ik geen beperkingen.
Het is me ook wel "gebeurd". Of ja, "gebeurd". Je bent er zelf bij en als je het echt niet wilt, dan gebeurt het niet. Was bij dames die het niet aanbieden, maar wel doen. Nooit bij dames geweest die het aanbieden.
Natuurlijk sluit dat niets uit. Iedereen kan wat onder de leden hebben en iedereen kan niks onder de leden hebben. Van je buurmeisje tot een dvp tot een dvp die bare gangbangs doet. En veel dames die het niet aanbieden, doen het met sommige klanten ook wel natuurlijk.
Is het het waard? Als je wat oploopt niet natuurlijk. Hetzelfde als met te hard rijden. Dat is het het waard zolang je geen bekeuring krijgt of een ongeval krijgt.
stealthing doe ik niet aan natuurlijk en mag wat mij betreft strafbaar worden gesteld.
Natuurlijk sluit dat niets uit. Iedereen kan wat onder de leden hebben en iedereen kan niks onder de leden hebben. Van je buurmeisje tot een dvp tot een dvp die bare gangbangs doet. En veel dames die het niet aanbieden, doen het met sommige klanten ook wel natuurlijk.
Is het het waard? Als je wat oploopt niet natuurlijk. Hetzelfde als met te hard rijden. Dat is het het waard zolang je geen bekeuring krijgt of een ongeval krijgt.
stealthing doe ik niet aan natuurlijk en mag wat mij betreft strafbaar worden gesteld.
- 3.858
- 03/07/21
- 5.454
Ik heb ergens gelezen dat de studenten van tegenwoordig niet zo bezig zijn met safe sex.