Hypocriet, wat zou dat dan wel zijn, als we dit hier geen prachtig voorbeeld zouden mogen noemen?
De hoerenloper, beste Balthazar, gaat naar dames waar hij op geilt, waar hij goesting voor heeft. Hij is er dus minstens al door getriggerd, want anders zou hij die dame niet boeken of bezoeken. De dvp daarentegen kiest haar klanten niet uit op basis van 'seksuele verlangens', maar zij wordt uitgekozen door de klant, en zij laat de klant toe als ze denkt dat hij tactvol, respectvol is, en vooral als hij ook mooi betaalt. In de dvp haar uitoefening van de job, komen er dus omzeggens geen gevoelens bij te pas, terwijl de bezoeker van de dvp's wél 'iets voelt'. De dvp staat niet bronstig, de klant wel.
De omschrijving "zich elk weekend betaald uit laat wonen en met een doorgesmeerde gleuf thuis in bed kruipt." vind ik redelijk stoer-walgelijk, dit forum een beetje onwaardig. Meer op het 'niveau' (ahum) van een nzc-forum. Je kan ook op een meer gewone manier zeggen dat jij en vele anderen hier anders zouden over denken als het hun eigen vrouw betrof. Wat moet dan die vrouw zeggen over haar man, als die voor de zoveelste keer (misschien ook nog bezopen) thuiskomt met een lege zak en een lege portefeuille?
Hypocriet dus. Want je haalt je plezier bij dames waarbij je grenzeloos neerkijkt op wat zij als beroep doen. Er wordt geneukt door twee mensen die even naakt zijn en die beide aan de neuk-actie deelnemen, maar de vrouw is een slet en de man is een held. Een slet die veel geld verdient, en een held die er soms een klein vermogen doorpompt.