Verliefd op een prostituee (nr.1 topic van hookers)

[hotmaidje]

Hans1969 is een gezonde mens met de juiste instelling.

 

[Voormalig lid 13299]

Bij iedereen die ik bezoek ben ik verliefd, in ieder geval tijdens het moment suprême !
Daarna afscheid nemen en weer lekker relaxed over tot de orde van de dag!

Voor mij is het precies hetzelfde! Maar mijn 'suprème' moment is wanneer ik een dikke fooi krijg..

Vrijdag was ik voor het laatst verliefd..!

 

[Lopertje13]

Voor mij is het precies hetzelfde! Maar mijn 'suprème' moment is wanneer ik een dikke fooi krijg..

Vrijdag was ik voor het laatst verliefd..!

Fooien zijn er voor meisjes die bvb als serveerster werken aan 10 euro per uur. Als ge er al minstens 150 per uur schuift vind ik een fooi niet aan de orde imho

 

[Voormalig lid 13299]

Mijn salaris ligt tussen de 10€ en 150€

 

[Rickdekoning]

Je schreef dat vrouwen zich aan jouw regels moeten aanpassen en dat er anders vis genoeg in de zee zit. In een topic over verliefdheid en liefde stelde ik mij daar de volgens mij toch wel relevante vraag bij of wel iedereen weet wat liefde of zelfs verliefdheid betekent. Er zullen vast wel vrouwen zijn die zich graag onderwerpen. Jaja. Maar om iets op te bouwen met de meesten, is het een kwestie van geven en nemen.

Ze hoeven zich niet aan te passen ze kunnen kiezen....ik wil vrouwen die mijn regels ok vinden.
Dat heeft niets met gebrek aan verliefdheid te maken, dat heet je verstand erbij houden.
Geloof me...ervaren dvp houden ook hun verstand erbij of ze verliefd zijn of niet.

 

[lovemachine]

Ik denk dat in beide visies een belangrijk iets zit.

@Rickdekoning : blijf jezelf, pas je niet te zeer aan, want als je dat wel doet, gaat het uiteindelijk mis.
@hotmaidje : in een relatie zul je moeten geven én moeten nemen, het moet van beide kanten komen.

Twee belangrijke aspecten die niet conflicteren, maar elkaar juist aanvullen en onlosmakelijk met elkaar samenhangen.

En verliefdheid doet het verstand een stuk verdwijnen, maar het is verstandig om dat toch een beetje te gebruiken, dat komt de verliefdheid ten goede.
Ook daar twee "tegenpolen" die misschien wel heel erg met elkaar samenhangen en ook onlosmakelijk van elkaar zijn.

 

[hotmaidje]

Geloof me...ervaren dvp houden ook hun verstand erbij of ze verliefd zijn of niet.

Ervaren dvp's zijn vooral verliefd in het hoofd en the wishfull thinking van de verliefde klant. Respect trouwens voor die dames, want velen onder hen acteren zonder theateropleiding vaak stukken beter dan degenen die echt op de planken of de TV komen. Natuurtalenten dus.

 

[Balthazar]

Je schreef dat vrouwen zich aan jouw regels moeten aanpassen en dat er anders vis genoeg in de zee zit. In een topic over verliefdheid en liefde stelde ik mij daar de volgens mij toch wel relevante vraag bij of wel iedereen weet wat liefde of zelfs verliefdheid betekent. Er zullen vast wel vrouwen zijn die zich graag onderwerpen. Jaja. Maar om iets op te bouwen met de meesten, is het een kwestie van geven en nemen.

Sommige mensen geven nu eenmaal niet graag veel of worden niet gelukkig van veel te geven. Daar hoor ik zelf ook bij.

Ik geef meteen toe dat ik voor de meeste dames absoluut geen fijn relatiemateriaal ben. In het begin vind ik het allemaal leuk en aardig. Maar na een tijdje gaat het met me gruwelijk vervelen en ga ik me bijna overal aan ergeren. Van films op tv die ik niks vind maar wel op staan tot eten dat me niet aanstaat.

Van concessies doen voor wat betreft mijn vrije tijd, waar ik mijn geld aan uitgeef, vakanties e.d. word ik ook helemaal niet gelukkig.

 

[hotmaidje]

word ik ook helemaal niet gelukkig.

Dat is wat ik al veel heb opgemerkt bij mannen die dominant hun regels willen opleggen aan de vrouwen.

Ik speel het liever zachter. Door veel te geven, krijg je vaak ook veel terug en dat maakt gelukkiger dan enkel maar voldaan vast te stellen dat men 'de baas' is.

Ik zie in die denkwereld ook géén verschil tussen een relatie met een dvp of een relatie met een niet-dvp. Degenen die dat verschil steeds weer willen in de kijker brengen, zijn meestal de mannen die niet zo goed zijn in relaties. De eigen beperkingen toeschrijven aan het beroep van de partner, vind ik niet realistisch.

 

[Balthazar]

Dat is wat ik al veel heb opgemerkt bij mannen die dominant hun regels willen opleggen aan de vrouwen.

Ik speel het liever zachter. Door veel te geven, krijg je vaak ook veel terug en dat maakt gelukkiger dan enkel maar voldaan vast te stellen dat men 'de baas' is.

Ik zie in die denkwereld ook géén verschil tussen een relatie met een dvp of een relatie met een niet-dvp. Degenen die dat verschil steeds weer willen in de kijker brengen, zijn meestal de mannen die niet zo goed zijn in relaties. De eigen beperkingen toeschrijven aan het beroep van de partner, vind ik niet realistisch.

Ja, zo is het bij mij wel.

Van veel geven word ik simpelweg niet gelukkig. In elk geval tot nu toe niet. Na verloop van tijd wil ik toch weer vrijwel volledig mijn eigen ding doen. Dan kan ik het niet meer opbrengen om 2 uur naar een of andere zeikfilm te kijken die ik absoluut niet wil zien. Ook niet als ik dan zonder gezeur de rest van de week voetbal mag kijken. Immers, zonder relatie zou ik dat ook mogen en zou ik dat gezeur sowieso niet hebben.

Het gaat me niet om de baas zijn, maar wel om mijn leven in te vullen zoals ik dat wil en te doen wat ik wil.

 

[Voormalig lid 2809]

Dat is wat ik al veel heb opgemerkt bij mannen die dominant hun regels willen opleggen aan de vrouwen.

Ik speel het liever zachter. Door veel te geven, krijg je vaak ook veel terug en dat maakt gelukkiger dan enkel maar voldaan vast te stellen dat men 'de baas' is.

Ik zie in die denkwereld ook géén verschil tussen een relatie met een dvp of een relatie met een niet-dvp. Degenen die dat verschil steeds weer willen in de kijker brengen, zijn meestal de mannen die niet zo goed zijn in relaties. De eigen beperkingen toeschrijven aan het beroep van de partner, vind ik niet realistisch.

Degenen die dat verschil in de kijker brengen, zijn mannen met een nuchter boerenverstand. Degenen die er geen enkel verschil in zien, geloven waarschijnlijk ook in mailtjes van Nigeriaanse prinsen en worden 4 keer per week slachtoffer van een phishing attempt.

 

[Voormalig lid 2809]

Ja, zo is het bij mij wel.

Van veel geven word ik simpelweg niet gelukkig. In elk geval tot nu toe niet. Na verloop van tijd wil ik toch weer vrijwel volledig mijn eigen ding doen. Dan kan ik het niet meer opbrengen om 2 uur naar een of andere zeikfilm te kijken die ik absoluut niet wil zien. Ook niet als ik dan zonder gezeur de rest van de week voetbal mag kijken. Immers, zonder relatie zou ik dat ook mogen en zou ik dat gezeur sowieso niet hebben.

Het gaat me niet om de baas zijn, maar wel om mijn leven in te vullen zoals ik dat wil en te doen wat ik wil.

Ik vind geven heerlijk. Vooral een lekkere beurt geef ik met alle liefde!

 

[Balthazar]

Ik vind geven heerlijk. Vooral een lekkere beurt geef ik met alle liefde!

Haha, dat wel ja. Maar voor de rest ben ik niet zo van geven. En die beurt kan ik ook wel geven aan een dame die 'm betaald met alle plezier ontvangt.

 

[Johny Wandelaar]

Ik zie in die denkwereld ook géén verschil tussen een relatie met een dvp of een relatie met een niet-dvp. Degenen die dat verschil steeds weer willen in de kijker brengen, zijn meestal de mannen die niet zo goed zijn in relaties. De eigen beperkingen toeschrijven aan het beroep van de partner, vind ik niet realistisch.

Mooi gezegd.
Iedereen heeft zijn 'beperkingen'.
De vraag is of je bereid bent daaraan te willen werken.
En ja, ik wordt blij van geven. Eerlijkheidshalve moet ik er wel bijzeggen dat mijn vriendin altyd zegt dat het voor mij makkelijk is. Omdat ik veel zou hebben zodat ik makkelijk wat kan missen.

 

[Balthazar]

Mooi gezegd.
Iedereen heeft zijn 'beperkingen'.
De vraag is of je bereid bent daaraan te willen werken.
En ja, ik wordt blij van geven. Eerlijkheidshalve moet ik er wel bijzeggen dat mijn vriendin altyd zegt dat het voor mij makkelijk is. Omdat ik veel zou hebben zodat ik makkelijk wat kan missen.

Dan doel je op geld? er is meer dan dat. Tijd bijvoorbeeld.

 

[hotmaidje]

Degenen die dat verschil in de kijker brengen, zijn mannen met een nuchter boerenverstand. Degenen die er geen enkel verschil in zien, geloven waarschijnlijk ook in mailtjes van Nigeriaanse prinsen en worden 4 keer per week slachtoffer van een phishing attempt.

Als je het nuchter boerenverstand noemt, dat sommige mensen moeilijk gelukkig zijn in een relatie, heb je gelijk. Nochtans waren die nuchtere boeren in vroegere tijden best wel gelukkig, zonder internet, en zonder veel andere mogelijkheden dan de boerin van de naastliggende boerderij eens op te vrolijken.

Mij valt het vooral op dat het beroep van sekswerker "door de aard van de zaak" blijkbaar voor veel mannen inhoudt dat je niet deftig in een relatie kan gaan met die dames, terwijl de hobby van hoerenloper dan weer geen enkel bezwaar is in een relatie. De partner van de sekswerker wordt niet bedrogen want hij weet best wel welke job zij doet, maar de partners van wandelaars weten meestal van niets. De dvp's verdienen er goed hun boterham mee, en de wandelaars jagen er aardig wat centjes door.

Als ik hier dan verhalen lees over dvp's die er zelf ook van genoten en heftig klaarkwamen, denk ik eerlijk gezegd eerder aan die Nigeriaanse prinsen dan wanneer het gaat over de mogelijkheid om een eerlijke relatie met een dvp aan te gaan.

Helemaal zuiver is die redenering volgens mij dus niet als men dit beroep zonder meer blijft zien als een barrière voor de liefde.

 

[Balthazar]

De hobby van hoerenloper is geen bezwaar omdat de man aan het hoerenlopen is. Denk dat de meesten (ik ook) er anders over zouden denken als hun vrouw zich elk weekend betaald uit laat wonen en met een doorgesmeerde gleuf thuis in bed kruipt.

Je mag me nu hypocriet vinden. Da's niet verboden en je gaat er niet dood van.

 

[Voormalig lid 2809]

Als je het nuchter boerenverstand noemt, dat sommige mensen moeilijk gelukkig zijn in een relatie, heb je gelijk. Nochtans waren die nuchtere boeren in vroegere tijden best wel gelukkig, zonder internet, en zonder veel andere mogelijkheden dan de boerin van de naastliggende boerderij eens op te vrolijken.

Mij valt het vooral op dat het beroep van sekswerker "door de aard van de zaak" blijkbaar voor veel mannen inhoudt dat je niet deftig in een relatie kan gaan met die dames, terwijl de hobby van hoerenloper dan weer geen enkel bezwaar is in een relatie. De partner van de sekswerker wordt niet bedrogen want hij weet best wel welke job zij doet, maar de partners van wandelaars weten meestal van niets. De dvp's verdienen er goed hun boterham mee, en de wandelaars jagen er aardig wat centjes door.

Als ik hier dan verhalen lees over dvp's die er zelf ook van genoten en heftig klaarkwamen, denk ik eerlijk gezegd eerder aan die Nigeriaanse prinsen dan wanneer het gaat over de mogelijkheid om een eerlijke relatie met een dvp aan te gaan.

Helemaal zuiver is die redenering volgens mij dus niet als men dit beroep zonder meer blijft zien als een barrière voor de liefde.

Je doet een hoop aannames in jouw verhaal.

 

[Johny Wandelaar]

Dan doel je op geld? er is meer dan dat. Tijd bijvoorbeeld.

Tijd, aandacht…..
Geld is makkelijk. Mijn vriendin heeft een hele goede job, dus met wat cash schuiven redt ik het echt niet.

 

[hotmaidje]

De hobby van hoerenloper is geen bezwaar omdat de man aan het hoerenlopen is. Denk dat de meesten (ik ook) er anders over zouden denken als hun vrouw zich elk weekend betaald uit laat wonen en met een doorgesmeerde gleuf thuis in bed kruipt.

Je mag me nu hypocriet vinden. Da's niet verboden en je gaat er niet dood van.

Hypocriet, wat zou dat dan wel zijn, als we dit hier geen prachtig voorbeeld zouden mogen noemen?

De hoerenloper, beste Balthazar, gaat naar dames waar hij op geilt, waar hij goesting voor heeft. Hij is er dus minstens al door getriggerd, want anders zou hij die dame niet boeken of bezoeken. De dvp daarentegen kiest haar klanten niet uit op basis van 'seksuele verlangens', maar zij wordt uitgekozen door de klant, en zij laat de klant toe als ze denkt dat hij tactvol, respectvol is, en vooral als hij ook mooi betaalt. In de dvp haar uitoefening van de job, komen er dus omzeggens geen gevoelens bij te pas, terwijl de bezoeker van de dvp's wél 'iets voelt'. De dvp staat niet bronstig, de klant wel.

De omschrijving "zich elk weekend betaald uit laat wonen en met een doorgesmeerde gleuf thuis in bed kruipt." vind ik redelijk stoer-walgelijk, dit forum een beetje onwaardig. Meer op het 'niveau' (ahum) van een nzc-forum. Je kan ook op een meer gewone manier zeggen dat jij en vele anderen hier anders zouden over denken als het hun eigen vrouw betrof. Wat moet dan die vrouw zeggen over haar man, als die voor de zoveelste keer (misschien ook nog bezopen) thuiskomt met een lege zak en een lege portefeuille?

Hypocriet dus. Want je haalt je plezier bij dames waarbij je grenzeloos neerkijkt op wat zij als beroep doen. Er wordt geneukt door twee mensen die even naakt zijn en die beide aan de neuk-actie deelnemen, maar de vrouw is een slet en de man is een held. Een slet die veel geld verdient, en een held die er soms een klein vermogen doorpompt.

 

[Voormalig lid 2809]

Hypocriet, wat zou dat dan wel zijn, als we dit hier geen prachtig voorbeeld zouden mogen noemen?

De hoerenloper, beste Balthazar, gaat naar dames waar hij op geilt, waar hij goesting voor heeft. Hij is er dus minstens al door getriggerd, want anders zou hij die dame niet boeken of bezoeken. De dvp daarentegen kiest haar klanten niet uit op basis van 'seksuele verlangens', maar zij wordt uitgekozen door de klant, en zij laat de klant toe als ze denkt dat hij tactvol, respectvol is, en vooral als hij ook mooi betaalt. In de dvp haar uitoefening van de job, komen er dus omzeggens geen gevoelens bij te pas, terwijl de bezoeker van de dvp's wél 'iets voelt'. De dvp staat niet bronstig, de klant wel.

De omschrijving "zich elk weekend betaald uit laat wonen en met een doorgesmeerde gleuf thuis in bed kruipt." vind ik redelijk stoer-walgelijk, dit forum een beetje onwaardig. Meer op het 'niveau' (ahum) van een nzc-forum. Je kan ook op een meer gewone manier zeggen dat jij en vele anderen hier anders zouden over denken als het hun eigen vrouw betrof. Wat moet dan die vrouw zeggen over haar man, als die voor de zoveelste keer (misschien ook nog bezopen) thuiskomt met een lege zak en een lege portefeuille?

Hypocriet dus. Want je haalt je plezier bij dames waarbij je grenzeloos neerkijkt op wat zij als beroep doen. Er wordt geneukt door twee mensen die even naakt zijn en die beide aan de neuk-actie deelnemen, maar de vrouw is een slet en de man is een held. Een slet die veel geld verdient, en een held die er soms een klein vermogen doorpompt.

Ben jij toevallig dominee?

 

[Voormalig lid 2809]

Haha, dat wel ja. Maar voor de rest ben ik niet zo van geven. En die beurt kan ik ook wel geven aan een dame die 'm betaald met alle plezier ontvangt.

Jij bent meer van het nemen begrijp ik. Bij voorkeur "keihard nemen"

 

[Lopertje13]

Dat is wat ik al veel heb opgemerkt bij mannen die dominant hun regels willen opleggen aan de vrouwen.

Ik speel het liever zachter. Door veel te geven, krijg je vaak ook veel terug en dat maakt gelukkiger dan enkel maar voldaan vast te stellen dat men 'de baas' is.

Ik zie in die denkwereld ook géén verschil tussen een relatie met een dvp of een relatie met een niet-dvp. Degenen die dat verschil steeds weer willen in de kijker brengen, zijn meestal de mannen die niet zo goed zijn in relaties. De eigen beperkingen toeschrijven aan het beroep van de partner, vind ik niet realistisch.

Je al ooit eens afgevraagd of het niet zou kunnen dat er ook dames zijn die net een dominante man willen? Die pas nat worden als zo'n dominant figuur hen heel klein laat voelen tijdens het liefdesspel? Die niks hebben met dat zeemzoete gezeik van sommigen maar liever goed wat petsen tegen hun lichaam krijgen. Ze bestaan hoor.

 

[hotmaidje]

Ben jij toevallig dominee?

Nee, en ook geen priester, ik heb geen belangstelling in de misdien aars.

Ik gooi enkel, in een topic over verliefd worden op een dvp, de knuppel in het hoenderhok. Voor mij is de wandelhobby geen bezwaar voor een normale relatie, maar blijf dan ook niet suggereren dat het beroep van dvp een bezwaar zou zijn voor een goeie relatie.

 

[hotmaidje]

Je al ooit eens afgevraagd of het niet zou kunnen dat er ook dames zijn die net een dominante man willen? Die pas nat worden als zo'n dominant figuur hen heel klein laat voelen tijdens het liefdesspel? Die niks hebben met dat zeemzoete gezeik van sommigen maar liever goed wat petsen tegen hun lichaam krijgen. Ze bestaan hoor.

Ach ja, het liefdesspel. De naam zegt het al: een spel.

Ik denk dat je de seks en alle spelletjes en seksuele voorkeuren die daar bij kunnen horen, ergens een beetje verwart met de relatie tussen twee mensen zoals die gewoon alledaags thuis samen leven. Wij zijn thuis niet heel de tijd bezig met het liefdesspel hoor.

 

[Harry1990]

Ik vind dit best een vermakelijk onderwerp en het leest prima weg. Los van het feit dat ik hier al een aantal x heb gelezen dat wandelaars verliefd op een dvp (kunnen) worden en sommige er zelfs een relatie aan over houden (als we geloven wat er hier geschreven wordt).
Ik kan het me niet voorstellen dat een dvp verliefd wordt op een hoerenloper en daar een relatie mee start. Tuurlijk zal er voor een dvp wel eens een wandelaar tussen zitten die ze aantrekkelijk vind. Maar verliefd worden op iemand die haar eerst betaalde..... Verliefd op diegene zijn portomonee lijkt me aannemelijker

 

[Lopertje13]

Ik kan het me niet voorstellen dat een dvp verliefd wordt op een hoerenloper en daar een relatie mee start. Tuurlijk zal er voor een dvp wel eens een wandelaar tussen zitten die ze aantrekkelijk vind. Maar verliefd worden op iemand die haar eerst betaalde..... Verliefd op diegene zijn portomonee lijkt me aannemelijker

Wel die gedachte is al gecounterd door dvp's die hier ook op het forum zitten .

 

[Johny Wandelaar]

Ik vind dit best een vermakelijk onderwerp en het leest prima weg. Los van het feit dat ik hier al een aantal x heb gelezen dat wandelaars verliefd op een dvp (kunnen) worden en sommige er zelfs een relatie aan over houden (als we geloven wat er hier geschreven wordt).
Ik kan het me niet voorstellen dat een dvp verliefd wordt op een hoerenloper en daar een relatie mee start. Tuurlijk zal er voor een dvp wel eens een wandelaar tussen zitten die ze aantrekkelijk vind. Maar verliefd worden op iemand die haar eerst betaalde..... Verliefd op diegene zijn portomonee lijkt me aannemelijker

Deze reactie vind ik pas echt vermakelijk….
Met jouw instelling mbt dvp's is de kans dat je de staatsloterij wint vele malen groter dan dat een dvp verliefd op jou zal worden. Sterker nog, ze zal extra haar best doen om jou voor minder service meer te laten betalen.
Betekent het dat die aardige verpleegkundige of jouw schoonmaakster of die aardige mevrouw de advocaat niet verliefd op jou zou kunnen worden?
Die betaal je toch ook?
De meeste vrouwen die op mijn portemonnee verliefd werden waren 'keurige' dames niet DVP.
Uiteraard vallen die snel door de mand en zijn ze nu gelukkig getrouwd met een collega wandelaar die trouw elke maand zijn salaris (na aftrek van zijn wandelsport contributie afstort. De ultime beleving van femdom en maar geloven dat zijn vrouwtje haar leven leidt volgens zijn regels.

 

[Harry1990]

@Johny Wandelaar
Persoonlijk ben ik niet op zoek naar liefde bij dvps. Ik betaal voor sex. Thats it. Ik sta er ook zeker niet open voor. Maar zo ben ik.
En een verpleegkundige vergelijken met iemand die haar lichaam verhuurt voor geld vind ik een opmerkelijk.
Voel je zeker niet aangevallen Johny.

 

[Johny Wandelaar]

De essentie van mijn reactie gaat over 'het verliefd worden op iemand die haar eerst betaalde'.
Kennelijk triggerde mijn opmerking jou om te reageren. Voel je vooral niet aangevallen.