Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

[Rimon]

Dat is dan ook niet helemaal waar, goede dvp's kunnen nog altijd te maken krijgen met stalkers, dat komt onder goede timmermannen minder vaak voor.

Dat kan maar moeten wij daarvoor alle recensies maar verwijderen omdat misschien een stalker haar dan vind. En moeten wij de goeden hier onder lijden? Want dat dreigt nu te gebeuren.

 

[Roba]

Dat kan maar moeten wij daarvoor alle recensies maar verwijderen omdat misschien een stalker haar dan vind. En moeten wij de goeden hier onder lijden?

Nee hoor, ik reageer alleen maar op het statement dat goede dames niks te duchten zouden hebben.

 

[Voormalig lid 34323]

Dan moet ie beetje on TOPIC blijven... namelijk hoe maken we GR GDPR proof en wat kunnen we als community doen

Essentie was dat dit topic me aan het denken zette over ethische vragen rondom wandelen. Waarbij ik uiteindelijk ook bij die schimmige dames uitkwam.

Het was een omweg die uiteindelijk inderdaad bij een wat offtopic-bestemming uitkwam. Dat geef ik toe.

 

[GeileGerard]

Dat kan maar moeten wij daarvoor alle recensies maar verwijderen omdat misschien een stalker haar dan vind. En moeten wij de goeden hier onder lijden? Want dat dreigt nu te gebeuren.

Als een dame gestalkt wordt en zij er voor kiest om TOCH weer te adverteren dan zou de dame de admin hier moeten kunnen inlichten en dan zou dat topic op slot kunnen ("dame wordt niet besproken") oid...
Als je het topic wist bestaat natuurlijk de kans dat er om de haverklap een topic geopend gaat worden met "wie heeft ervaring met"

Essentie was dat dit topic me aan het denken zette over ethische vragen rondom wandelen. Waarbij ik uiteindelijk ook bij die schimmige dames uitkwam.

De ethische vragen zijn logisch. En feitelijk moet GR bijdrage aan het terugbrengen van vrouwenhandel en misstanden. Alleen dat zal nog steeds binnen de grenzen van de GDPR moeten...

 

[Cumcum]

Volgens mij mag het gewoon niet dat online "stalken".
Bijvoorbeeld: ze staat nu in kamer blabla, ze is op vakantie en komt dan en dan terug.
Ze werkt van zolaat tot zo laat.
Hoe zou jij dat vinden als iemand dat van jouw gaat bijhouden op het internet?

Precies .en dit gebeurd in topic Den Haag bij de ramen...elke dag 24 uur

 

[Rimon]

Dan moet ie beetje on TOPIC blijven... namelijk hoe maken we GR GDPR proof en wat kunnen we als community doen

Ik vind wat we nu doen eigenlijk genoeg is want de de desbetreffende dame mag op het forum reageren en haar kant van het verhaal vertellen. Ik zie het regelmatig gebeuren dat een dame dat doet dus ze krijgen hiervoor de ruimte.

 

[GeileGerard]

Precies .en dit gebeurd in topic Den Haag bij de ramen...elke dag 24 uur

Hier kan je dan toch regels op zetten? Sowieso vind ik dat er vaak bizar domme vragen worden gesteld over dames hier (vragen die je vaak ook aan de dame zelf kan stellen)

 

[Voormalig lid 18138]

Precies .en dit gebeurd in topic Den Haag bij de ramen...elke dag 24 uur

Die dat doen die sporen niet.

 

[Rimon]

Volgens mij mag het gewoon niet dat online "stalken".
Bijvoorbeeld: ze staat nu in kamer blabla, ze is op vakantie en komt dan en dan terug.
Ze werkt van zolaat tot zo laat.
Hoe zou jij dat vinden als iemand dat van jouw gaat bijhouden op het internet?

Alleen gebeurt dit denk ik niet om een dame te stalken maar juist om elkaar te informeren wanneer de dame begint met werken zodat een toekomstige klant haar kan bezoeken. Als je dat al niet meer kan vragen hier dan heeft voor mij een bezoek aan dit forum geen nut meer.

 

[Voormalig lid 653]

Alleen gebeurt dit denk ik niet om een dame te stalken maar juist om elkaar te informeren wanneer de dame begint met werken zodat een toekomstige klant haar kan bezoeken. Als je dat al niet meer kan vragen hier dan heeft voor mij een bezoek aan dit forum geen nut meer.

Dat is ook het hele probleem.
Dat schijnt dus allemaal onder de privacy wet te vallen, dus elk detail wat je deelt over een dame is een probleem.
De enige optie is: Dame X is op vakantie en dame Y begint volgende weer. Wie X en Y zijn moet je zelf maar raden en invullen.

 

[Rimon]

Dat is ook het hele probleem.
Dat schijnt dus allemaal onder de privacy wet te vallen, dus elk detail wat je deelt over een dame is een probleem.
De enige optie is: Dame X is op vakantie en dame Y begint volgende weer. Wie X en Y zijn moet je zelf maar raden en invullen.

Ik vind het nergens op slaan we komen hier juist voor informatie en niet om te raden wat een ander bedoeld dat is juist waar dit forum voor bedoelt is.

 

[Mila]

Ondertussen is Nederland het alweer bijna vergeten en is dit topic nog in rep en roer.
We kunnen niet anders dan aankijken hoe het gaat gaan en er minstens een lering uit trekken. Allemaal ons netjes gedragen zoals het hoort.

 

[Cumcum]

AP is het niet vergeten.

 

[Rimon]

Als een dame gestalkt wordt en zij er voor kiest om TOCH weer te adverteren dan zou de dame de admin hier moeten kunnen inlichten en dan zou dat topic op slot kunnen ("dame wordt niet besproken") oid...
Als je het topic wist bestaat natuurlijk de kans dat er om de haverklap een topic geopend gaat worden met "wie heeft ervaring met"

Maar hier dreigt nu het probleem wat als de dames hier allemaal gaan klagen dat ze gestalkt worden. Zo kan elke dame dat als een excuus gebruiken om haar recensies te laten verwijderen, en reken maar dat ze hier gebruik van gaan maken.

 

[GeileGerard]

Maar hier dreigt nu het probleem wat als de dames hier allemaal gaan klagen dat ze gestalkt worden. Zo kan elke dame dat als een excuus gebruiken om haar recensies te laten verwijderen, en reken maar dat ze hier gebruik van gaan maken.

Dat zal een klein deel zijn. En vaak NL dames. Bovendien als de dame onder dezelfde naam blijft werken etc vervalt het argument natuurlijk. Vergeet niet dat de GOEDE dames niet van naam wisselen en steeds een nieuwe advertentie maken. Het zal een dame trouwens ook klanten kosten (want werkt toch argwaan?)

 

[Voormalig lid 34323]

Ok. Resumerend. Het ergste wat er kan gebeuren voor de bezoekers hier: geen recensies over sekswerkers meer.
Wat een fucking first world problem eigenlijk.

 

[Jimmy80]

Ze klagen niet, maar er zijn wel meer melding binnengekomen van dames net lid zijn.

wat bedoel je precies? Dat er na de media aandacht dvp's lid zijn geworden die recensies van zichzelf tegen kwamen hier?

 

[Slimme deurbelcamera999]

Ok. Resumerend. Het ergste wat er kan gebeuren voor de bezoekers hier: geen recensies over sekswerkers meer.
Wat een fucking first world problem eigenlijk.

Wat nu!?
Het huishouden gaan doen? sporten? TV kijken? Gamen? Een ander forum? Of echt naar de dames gaan?

 

[PickleRick.]

Ja er zijn wat meer dames gekomen die zichzelf hier opzoeken.

 

[Voormalig lid 17919]

Ik word juist gestalkt omdat ik dvp ben. Als er hier iemand actie onderneemt dan is het dit forum. En daar is genoeg bewijs van te vinden.

Je loopt extra risico in dit vak. Ik heb al zoveel bedreigingen (irl en online met wapebs bijv), pogingen tot aanranding etc. Het is naief om redenken dat dit vak geen risicos met zich mee brengt. Ik kan als gevolg geen social mddua accounts hebben gezien een droeftoeter fake accounts aanmaakt met mijn persoonlijke gegevens op datingsites en dan met mijn dvp info.

Thats the risk that comes with the money. Wil niet zeggen dat heg maar moet gebeuren maar wees realistisch als dame

 

[willemdewilden65]

Ok. Resumerend. Het ergste wat er kan gebeuren voor de bezoekers hier: geen recensies over sekswerkers meer.
Wat een fucking first world problem eigenlijk.

Tja, first world problem is t niet, maar leuk is toch anders… ik zou t heel spijtig vinden!

 

[Rimon]

Dat zal een klein deel zijn. En vaak NL dames. Bovendien als de dame onder dezelfde naam blijft werken etc vervalt het argument natuurlijk. Vergeet niet dat de GOEDE dames niet van naam wisselen en steeds een nieuwe advertentie maken. Het zal een dame trouwens ook klanten kosten (want werkt toch argwaan?)

Dat weetje niet wat als andere buitenlandse dames hier achterkomen dat ze op deze manier hun recensie kunnen laten verwijderen. De goede dames zullen uiteraard hun recensies hier niet verwijderen maar de slechte zullen dat wel gaan doen als ze de mogelijkheid krijgen. De reden dat ze steeds van naam en advertenties wisselen is omdat sommigen zich bewust zijn van de slechte recensies op het forum. De recensies zullen hier drastisch omlaag gaan dat weet ik wel.

 

[Schorpio76]

Ja er zijn wat meer dames gekomen die zichzelf hier opzoeken.

Dat was te verwachten. Wat ik mij afvraag maken ze dan een topicnaam die gelijk is aan hun werknaam en vragen ze direct een DVP tag aan?

Vlgs mij zijn veel dames lid, zonder dat ze berichten schrijven (hoeft ook niet) en puur uit nieuwsgierigheid lidczijn.

 

[Voormalig lid 17919]

Dat was te verwachten. Wat ik mij afvraag maken te dan een topicnaam die gelijk is aan hun werknaam en vragen ze direct een DVP tag aan?

Vlgs mij zijn veel dames lid, zonder dat ze berichten schrijven (hoeft ook niet) en puur uit nieuwsgierigheid lidczijn.

Je hoeft geen account te hebben om jezelf op te zoeken. Veel dames willen niet dat heren weten dat zij dit forum lezen

 

[PickleRick.]

Nee een willekeurige naam, weinig dames vragen een DVP label aan. De meeste lezen mee en reageert dan een enkele keer.

 

[jumpstreet]

Je hoeft geen account te hebben om jezelf op te zoeken. Veel dames willen niet dat heren weten dat zij dit forum lezen

Net als de oplichtertjes allemaal meelezers.
Ik denk dat de meeste wel weten dat ze meelezen.

Sterker nog heb er wel eens een gehad die meelas omdat ze positieve reviews had gekregen.
Was ze heel blij mee, stond ook een negatieve maar ze zei zelf al: Het is een moment opname en als hij alleen maar negatief wilt zijn so be it

 

[GeileGerard]

Dat weetje niet wat als andere buitenlandse dames hier achterkomen dat ze op deze manier hun recensie kunnen laten verwijderen. De goede dames zullen uiteraard hun recensies hier niet verwijderen

En dan werkt het doel van het forum alsnog. Dame niet besproken? Negeren dus!

 

[Rimon]

En dan werkt het doel van het forum alsnog. Dame niet besproken? Negeren dus!

Maar de kans dat ze niet besproken wordt betekent wel dat forumleden de kans gaan wagen ze weten immers niet of de dame goed of slecht is. Jij gaat ervan uit dat als een dame niet besproken wordt dat ze slecht moet zijn maar wat als ze juist zo goed is dat niemand haar hier wil delen. Ik heb genoeg dames gehad die hier geen recensies hadden maar wel goede service leverden het zegt dus niets.

 

[jumpstreet]

Maar de kans dat ze niet besproken wordt betekent wel dat forumleden de kans gaan wagen ze weten immers niet of de dame goed of slecht is. Jij gaat ervan uit dat als een dame niet besproken wordt dat ze slecht moet zijn maar wat als ze juist zo goed is dat niemand haar hier wil delen. Ik heb genoeg dames gehad die hier geen recensies hadden maar wel een super date mee gehad.

Dat dus, als ze nog niet besproken is, is de kans aanwezig dat niemand haar tot nu toe heeft bezocht.
War de reden daar voor is, geen idee?

 

[Rimon]

Ik word juist gestalkt omdat ik dvp ben. Als er hier iemand actie onderneemt dan is het dit forum. En daar is genoeg bewijs van te vinden.

Je loopt extra risico in dit vak. Ik heb al zoveel bedreigingen (irl en online met wapebs bijv), pogingen tot aanranding etc. Het is naief om redenken dat dit vak geen risicos met zich mee brengt. Ik kan als gevolg geen social mddua accounts hebben gezien een droeftoeter fake accounts aanmaakt met mijn persoonlijke gegevens op datingsites en dan met mijn dvp info.

Thats the risk that comes with the money. Wil niet zeggen dat heg maar moet gebeuren maar wees realistisch als dame

Noortje ik denk niet dat je je geen zorgen hoeft te maken dat dit forum verdwijnt misschien dat ze wat aanpassingen moeten doen, bv een recensie schrijven zonder dat je alles in details beschrijft en dat de dames de mogelijkheid krijgen om de recensie goed te keuren of zelfs te verwijderen als het moet.