Als je haar inhuurt is de overeenkomst voor 1 euro bindend? Is er een jurist in de zaal?
Kort antwoord is Nee.
Het lange antwoord is:
In Nederland geldt de zogenaamde wilsvertrouwensleer.
Een geldige rechtshandeling (zoals een aanbod) vereist in beginsel een daarmee overeenstemmende wil (
Artikel 33 Burgerlijk Wetboek Boek 3). Dit is het wil-gedeelte van de wilsvertrouwensleer.
Dat beginsel maakt het natuurlijk wel moeilijk om iemand te binden (iemand kan immers altijd later, ook na een geloofwaardig aanbod, zeggen dat hij zijn aanbod niet zo gewild heeft en het een vergissing was).
Daarom moet er een vorm van compensatie zijn. De wederpartij wordt daarom beschermd door zogenaamd gerechtvaardigd vertrouwen (
Artikel 35 Burgerlijk Wetboek Boek 3). Als de wederpartij een bepaald aanbod als juist verondersteld heeft, "en in redelijk vertrouwen op de juistheid van die veronderstelling heeft gehandeld" (zie het aangehaalde wetsartikel), dan is de andere partij (de aanbieder) toch gebonden. Dit is het vertrouwens-gedeelte van de wilsvertrouwensleer.
Samengevat houdt de wilsvertrouwensleer dus in dat een geldig aanbod (of een andere rechtshandeling) in beginsel een daarmee overeenstemmende wil van de aanbieder vereist, maar dat er toch ook een geldig aanbod is wanneer de wederpartij ervan uitging dat het aanbod juist was en daar ook in redelijk vertrouwen van mocht uitgaan.
Dus: als je een advertentie van Leenbakker ziet voor een bed van € 1,99, dan is Leenbakker niet gebonden. De wil van Leenbakker was niet gericht op het doen van een dergelijk aanbod (Leenbakker wilde het waarschijnlijk aanbieden voor € 199). De wederpartij die het aanbod wil aanvaarden, mocht er ook niet in redelijk vertrouwen van uitgaan dit dit wil klopte), zodat het vertrouwens-gedeelte je ook niet kan helpen. Er is dan geen sprake van een geldig aanbod.
Hier geldt hetzelfde. Je hebt de wil van de wederpartij om een dergelijk aanbod te doen eigenlijk al niet verondersteld (je weet dat het niet klopt). Als je toch van de juistheid van het aanbod bent uitgegaan, dan nog had je niet in redelijk vertrouwen op deze juistheid van het aanbod mogen afgaan.
Juridisch is dit echter geen dwaling. Dwaling is wanneer er wel een geldige overeenkomst tot stand komt, maar dat de wil van iemand gebrekkig gevormd is (bijvoorbeeld als deze via bedreiging of een onjuiste veronderstelling tot stand is gekomen). Omdat veel mensen het wel zien als een vorm van dwaling, wordt het bovenstaande in de literatuur wel geduid als "oneigenlijke dwaling".