Review websites nu al achterhaald

[Voormalig lid 45]

Ach, ik ben ook wel eens heel boos geweest op hookers, maar overall ben ik heel blij dat ik al die tijd kennis kon vinden en delen op een forum en over het algemeen waren de moderatoren van goede wil en deden ze hun best. Ik kan me voorstellen dat het niet allemaal even makkelijk is als je rond dezelfde tijd een corona-lockdown moet effectueren, de nieuwe AVG moet uitrollen en verdedigen en dan ook nog eens met rare technische storingen geconfronteerd wordt die je in verlegenheid brengen. Je zit dan toch klem tussen de kritische leden en een hoofdkantoor dat de lakens uitdeelt.

Anyway, uiteindelijk is het alleen maar beter geworden met dit forum dat niet afhankelijk is van bedrijven in de relaxbranche.

 

[Golf-Pro]

Het zal nog lang spijtig blijven dat het archief dat hookers was onherroepelijk is verdwenen.
Hopelijk kan girlsreview de fakkel overnemen en uitgroeien tot een mooie vervanging van hookers.

 

[Jeremiah]

Dag Ted. Ja klopt, ik was mod op Hookers.

Maar de ondergang van Hookers is toch echt die "data-breach" geweest die de AP op ons spoor heeft gezet. Anders hadden fora als IJbf, RB en andere ook de AP al op hun dak gehad.

Ik ben het natuurlijk helemaal eens met de laatste zin van je post.

Ik ben bang dat je uiteindelijk die AP die andere fora en deze gaat doorlichten. Uiteindelijk ontkom je er niet aan. Server in verweggistan maakt niet uit. Ze kunnen erook voor zorgen dat de providers bepaalde sites niet meer gaan doorgeven.

 

[diewanderer]

Wat mij betreft vergeten we het verleden en gaan we allemaal gezellig hier verder.

Eens, maar hoe @Doctor Love hier gewoon de Hookers-modstijl lijkt door te trekken, daar word ik niet zo blij van. Enfin, Hookers is dood, ik heb geen enkele behoefte om daar nog eindeloos een dovemansdiscussie over te voeren. Maar dat dit forum uit de klauwen van AP blijft, daar ben ik dus heel gerust in.

 

[Doctor Love]

Ik ben bang dat je uiteindelijk die AP die andere fora en deze gaat doorlichten. Uiteindelijk ontkom je er niet aan. Server in verweggistan maakt niet uit. Ze kunnen erook voor zorgen dat de providers bepaalde sites niet meer gaan doorgeven.

Klopt.

De eerste vraag is eigenlijk wie de eigenaar van het forum is. Als dat een bedrijf of persoon is met vestiging in Nederland, dan zou dat bedrijf of die persoon een vergelijkbare brief van de AP kunnen ontvangen die Midhold ook heeft gehad. Het maakt dan niet uit op welke server in welk land de website staat.

Als de eigenaar elders in de EU zit, dan heeft de AP ook een goede kans die eigenaar aan te pakken. Immers: de AVG is een Nederlandse versie van het EU privacybeleid dat in alle lidstaten zou moeten gelden.

Anders wordt het als de site eigendom is van een partij buiten de EU. Maar als het een EU-vriendelijk land is (bijvoorbeeld de VS) en de website overduidelijk op Nederland gericht is, dan kan de AP bij de Amerikaanse autoriteiten vragen de site uit de lucht te halen. Alleen zal beboeten dan wat lastiger worden, lijkt me.

 

[Voormalig lid 121]

Het zal voorlopig nog wel even duren voordat deze site de status en bekendheid van hookers heeft, dus vermoed en hoop ik dat het een tijd goed zal gaan.

 

[bruckner]

Ik zie op de meeste prostitutiefora dezelfde plattegronden gebruikt worden voor de raamprostitutie.
Oorspronkelijk waren deze alleen te zien op Hookers.
Zijn deze plattegronden nu in het publiek domein of zijn ze nog steeds eigendom van Hookers?

 

[admin]

Voor de afbeeldingen van Den Haag en Alkmaar hebben we toestemming van de maker . Ik weet verder niet of andere tekeningen van hookers of van leden waren.

 

[Voormalig lid 313]

Het is misschien een beetje wensdenken, maar we hebben nu wel gezien, dat toen H uit de lucht ging, er meteen vliegensvlug een aantal alternatieven kwamen waaronder GR. In het zwartste scenario: als alle fora uit de lucht gaan en je daardoor maar op de gok een DVP moet bezoeken, dan denk ik wel dat dit zal leiden tot een zekere afname van bezoek van DVP buiten de clubs, prive huizen en ramen, wat ook steeds minder lijkt te worden. Met de vele nep-advertenties op Kinky en Sexjobs e.a. Ik denk dus dat het in belang is van zowel de DVP als de wandelaar, dat een forum als dit blijft bestaan. Anders gaat het helemaal ondergronds. Ik zit me te bedenken dat het misschien een goed idee is om de recensies te knippen en ergens lokaal op te slaan. Maar ja... wie doet dat

 

[Aart Nouveau]

Dat zullen wel uiterste kritische recensies worden. Of krijgen we bij de nep-advertenties ook nep-recensies?

"This girl is so horney and she will make your dreams come true. And she is new in town!"

And she is new in *YOUR* town!

 

[Balthazar]

Dat zou toch heel zwaar inkomst verlies lijden. De dames BETALEN voor ads. Maar doen dat NIET als er een hele resem negatieve comments zijn. Er is zo een site ADULTWORKS in Engeland. En hoe werkt die? Een internetpooier aka PR manager vraagt geld om je profiel te updaten met goede reviews. (mijn ex heeft 3j in London gewerkt) 4 op de 5 reviews zijn gefabriceerd. Een heel netwerk. We waren 2 weken op reis en ze kreeg 12 lovende reviews in die tijdspanne ? ze is nu met pensioen en dat profiel is gewoon doorverkocht. Is belachelijk en economisch absurb. Een zaak die zijn inkomsten ontvangt voor RECLAME van prostituees wil toch geen reviews. De DAMES willen goede reviews ALLEEN. Slechte reviews zijn ANTIRECLAME.

In de UK heb je ook Captain69 voor betrouwbare escort reviews. Daar betaal je overigens wel een tientje per maand of zo voor toegang. Alleen de zon gaat voor niets op.

 

[kale513]

Zag op kinky een advertentie met 2 slechte reviews en die zijn gewoon weg gehaald. volgens mij kan je ook niet iedereen een review geven

 

[Sir cumalot]

Nee de dames kunnen zelf de recensies uitschakelen. Volgens mij werkt dat ook als er al (slechte) recensies geschreven zijn.

 

[Private Partz]

Je zou terug gaan verlangen naar ProVla. Ijsberenforum bestaat ook nog, maar gebeurt niet veel meer op.

 

[Voormalig lid 15844]

In de UK heb je ook Captain69 voor betrouwbare escort reviews. Daar betaal je overigens wel een tientje per maand of zo voor toegang. Alleen de zon gaat voor niets op.

Helaas niet, zonopkomst kost je een dag van je leven. Reviewwebsites zijn altijd lastig. Zijn persoonlijke ervaringen en iedereen geeft er ook zijn draai aan. Je hebt op een reviewsite ook een hele hoop meekijkers. Hookers kreeg pas bekendheid nadat Oudkerk die site gebruikte. Toen nam het leden aantal toe, nadeel is dat je onder een vergrootglas komt te liggen. Nu hebben we ook de pech dat soms al heel snel een advertentie offline gaat waardoor de recensie eigenlijk zijn waarde verliest want je hebt geen idee over wie het gaat.

 

[Voormalig lid 3507]

Ik denk dus dat het in belang is van zowel de DVP als de wandelaar, dat een forum als dit blijft bestaan.

Dit forum en andere zijn allemaal in strijd met de AVG. Daarom ging H ook offline. Dus het is wachten tot deze en andere websites offline worden gehaald.

 

[Aart Nouveau]

Dan de hele hap naar buiten de EU verhuizen.

 

[RobertJ]

Dit forum en andere zijn allemaal in strijd met de AVG. Daarom ging H ook offline. Dus het is wachten tot deze en andere websites offline worden gehaald.

Wanneer heeft de rechter dat bepaald dan? Volgens mij gebruikte Hookers dat (schijn)argument alleen maar om het forum te kunnen opblazen, zijn ze in ieder geval niet veroordeeld door een rechtbank o.i.d.

 

[RobertJ]

Zag op kinky een advertentie met 2 slechte reviews en die zijn gewoon weg gehaald. volgens mij kan je ook niet iedereen een review geven

De adverteerder is daar heer en meester. Die brengen natuurlijk ook geld in het Midholdlaatje.

 

[diewanderer]

Dit forum en andere zijn allemaal in strijd met de AVG. Daarom ging H ook offline. Dus het is wachten tot deze en andere websites offline worden gehaald.

Dat is gewoon niet waar.

 

[Voormalig lid 3507]

Dat is gewoon niet waar.

Jawel.

 

[diewanderer]

Jawel.

Bron?

 

[Voormalig lid 3507]

Bron?

Het is in strijd met de AVG. Er worden dingen gedeeld waar geen toestemming voor is gegeven. Seksleven etc. valt onder speciale persoonsgegevens. Dus de reviews zijn in strijd met AVG.
De reden dat op kinky wel mag, is dat de sekswerker zelf kan bepalen welke reviews zichtbaar zijn.

 

[Voormalig lid 3507]

Bron?

Grondslagen AVG uitgelegd

Informatie over de 6 grondslagen AVG, die organisaties nodig hebben om persoonsgegevens te mogen verwerken.

autoriteitpersoonsgegevens.nl

 

[diewanderer]

Het is in strijd met de AVG. Er worden dingen gedeeld waar geen toestemming voor is gegeven. Seksleven etc. valt onder speciale persoonsgegevens. Dus de reviews zijn in strijd met AVG.

Waar hier over gerecenseerd wordt, is seksuele dienstverlening. Er wordt hier geen geaardheid noch seksleven van privépersonen opgeslagen.

 

[Voormalig lid 3507]

Waar hier over gerecenseerd wordt, is seksuele dienstverlening. Er wordt hier geen geaardheid noch seksleven van privépersonen opgeslagen.

Op de website staat seksuele gedrag. Sekswerk valt ook onder seksueel gedrag. Anders zou er wel een uitzondering over bijstaan. Maar als je twijfelt kan je het AP bellen en het vragen. Zou dan de naam van deze site niet noemen

 

[diewanderer]

Er staat ook dat je niet mag kunnen afleiden of iemand een lidmaatschap van een vakvereniging heeft. Gedaan met recenseren van tientallen beroepen als je dat letterlijk leest. Voor veel beroepen is een lidmaatschap immers verplicht. AVG geldt gelukkig alleen voor privépersonen.

 

[Voormalig lid 3507]

Er staat ook dat je niet mag kunnen afleiden of iemand een lidmaatschap van een vakvereniging heeft. Gedaan met recenseren van tientallen beroepen als je dat letterlijk leest. Voor veel beroepen is een lidmaatschap immers verplicht. AVG geldt gelukkig alleen voor privépersonen.

Avg geld alleen voor privé personen..... waarom was dit dan de e-mail van hookers? Dat gebeurt hier ook en mag dus niet.

 

[diewanderer]

Tja, Hookers.nl ...

Waarom is hookers gestopt?

Ik ben relatief nieuw hier. En vind het echt een top site/forum. Het is bijna zo dat ik het gezellig ga vinden en even een sigaar op steek en even lekker ga lezen. Maar waarom is hookers destijds opgeheven ? Ik vind deze site vele malen beter en gemakkelijker. Maar ben benieuwd wat de reden was...

www.girlsreview.nl

 

[Voormalig lid 3507]

Bel anders het AP en vraag informatie. Het mag namelijk echt niet.