Redelijke prijzen

[Lisa Lefèvre]

Je zou ook gewoon tegenargumenten kunnen geven op de stelling dat DVP's veel vergelijkbare kosten hebben maar drie maal zoveel geld vragen i.p.v het opwerpen van doorzichtige stromannen.

En ze mogen zeker 3x zoveel vragen omdat ze seks aanbieden zo simpel is het

 

[Roxas]

Maar ze harken toch ook een uitstekend salaris bijeen?
Je hebt voor het beroep DVP geen enkele dure vooropleiding of materialen nodig (behalve kamerhuur).
een gemiddelde masseur kost iets van 60 euro per uur dus voor de sex betaal je 90 euro. Natuurlijk is het een intieme handeling en moet er ook compensatie zijn voor klanten die niet komen maar boven de 200 euro per uur is gewoon echt bezopen en marktverziekend.

Overigens is een verhoging van 10/20 euro inderdaad prima te verdedigen.

Het enige wat veel mensen zien is het salaris. Dat eigenlijk lager is dan dat mensen denken. Pakweg 4000€ per maand is. Een dvp gaat ook pauzes laten tussen klanten om terug tot adem te komen of maximaal een paar klanten per dag boeken ze hebben ook nog een privé leven en moeten ook om boodschappen, hebben ook een familie een sociaal leven. Hun leven draaid ook niet enkel om hun job.

 

[Voormalig lid 17001]

En ze mogen zeker 3x zoveel vragen omdat ze seks aanbieden zo simpel is het

Maar dan komen we terug tot mijn oorspronkelijke conclusie dat DVP's dus prima kunnen verdienen.

 

[Voormalig lid 17001]

Het enige wat veel mensen zien is het salaris. Dat eigenlijk lager is dan dat mensen denken. Pakweg 4000€ per maand is. Een dvp gaat ook pauzes laten tussen klanten om terug tot adem te komen of maximaal een paar klanten per dag boeken ze hebben ook nog een privé leven en moeten ook om boodschappen, hebben ook een familie een sociaal leven. Hun leven draaid ook niet enkel om hun job.

Ja, maar dit geldt voor veel beroepen.
Ook voor bijv. psychologen of mensen die met zwaar gehandicapten werken, kunnen niet altijd werken.

 

[Lisa Lefèvre]

Maar dan komen we terug tot mijn oorspronkelijke conclusie dat DVP's dus prima kunnen verdienen.

Ik heb nooit gezegd dat dat niet zo is. Mijn eerste reactie was op iemand die zei dat wij allemaal zomaar standaard €500 op een voormiddagje verdienen. Wat bullshit is

 

[Voormalig lid 17001]

Je ontwijkt elk inhoudelijk argument...lingerie is geen vergelijkbare kost, maar veel hoger...inkomen moet veel hoger zijn om te compenseren voor kortere duur van carrière...

Integendeel; jij bent degene die een karikatuur maakt van mijn stelling en geen enkele inhoudelijk tegenargument wilt geven. Zo begin je over het feit dat een DVP lingerie moet kopen (zonder de kosten te noemen) terwijl ik nadrukkelijk stel dat veel kosten (dus niet alle!) vergelijkbaar zijn. En daarna mekker je nog door over deze lingerie, Voegt niets toe aan de discussie
En daarna kom je met een heel verhaal over selectief boekhouden wat werkelijk niets te maken heeft met mijn stelling en argumentatie.

 

[Voormalig lid 17001]

Waarom erger je je dan aan de prijzen van de vrije markt ?

Prostitutie is geen zuivere vrije markt.
Heren die een buitensporig hoog bedrag aan dames betalen verzieken uiteindelijk de markt omdat andere dames dan denken dat deze hoge prijzen normaal zijn.
Kortom: ik heb er dus wel degelijk last van en zo te lezen meer heren.
Natuurlijk mogen dames vragen wat ze willen, maar er mag soms best een gezond tegengeluid komen over het realisme van deze prijzen.

Ten tweede stel ik dat DVP's een behoorlijk salaris kunnen verdienen en onderbouw dat ook. Lisa Levevre erkent dat ook.

 

[Bernardus]

Voor een goede dienstverlening betaal je. Indien de dienstverlening niet conform is met hetgeen je betaald hebt dan zoek je best een andere dienstverlener die wel een in jouw ogen goede prijs/kwaliteit bied.

soms denk ik dat er hier gewoon 2 verschillende groepen zijn die totaal verschillende beleving en ervaring uit dvp bezoek wensen en daardoor elkaars motivatie en bereidheid tot wat ze willen betalen niet begrijpen.

Het is natuurlijk prima dat er zoveel verscheidenheid is en dat elk zijn gading vind naar gelang zijn behoefte. Maar het is wel zinloos om daar dezelfde prijs op te plakken. Waarom betaal je meer voor die ene stielman om aan je huis te werken terwijl je goedkoper kan vinden? misschien omdat hij betere kwaliteit van werk levert en met betere producten werkt…

voor een dame waarmee ik in eigen taal kan communiceren, waar alles inbegrepen zit in de uurprijs ( geen extra's te betalen) , waarmee je leuke en intelligente gesprekken kan hebben, die je fantasiëen op seksgebied waarmaakt, die je voor een paar uur king of the world laat voelen en ook oprecht zelf meegeniet, daarvoor betaal ik graag wat ook voor mij een smak geld is

Maar als dat voor jou persoonlijk niet belangrijk is en je iets anders zoekt in een dvp bezoek dan zal het voor jou idd onbegrijpelijk zijn om zo'n bedragen neer te tellen.

 

[Voormalig lid 17001]

de markt bepaalt de prijs, dus 250/u is billijk

Dit is geen inhoudelijk argument, maar gewoon een stelling. Ik onderbouw in mijn post 257 dat het geen volledig zuivere markt is.. Hoe kom je op 250 euro per uur als realistische prijs? Een paar jaar geleden was 150 euro nog normaal dus 66% verhoging is absurd veel en kan ik op geen enkele manier relateren aan inflatie.

-beroepskosten voor escort zijn veel hoger dan voor een masseur

Welke kosten zijn dit dan precies? Olie en lingerie kosten geen honderden euro's. Masseurs hebben ook specifieke kosten als training en dergelijke.

-escort kan ongeveer evenlang werken als (andere) topsporters, en moet dus veel verdienen

Bedoel je dat een escort alle geld verdiend moet hebben voor haar 40e?
Een escort kan toch (later) een ander beroep kiezen en er zijn ook escorts van 60 jaar oud, dus ze kan toch inkomsten blijven houden?

 

[Arthur Martin]

Prostitutie is geen zuivere vrije markt.
Heren die een buitensporig hoog bedrag aan dames betalen verzieken uiteindelijk de markt omdat andere dames dan denken dat deze hoge prijzen normaal zijn.

Dan verzieken kopers van ferrari's de automarkt, kopers van Picasso's de kunstmarkt...

 

[Voormalig lid 17001]

Dan verzieken kopers van ferrari's de automarkt, kopers van Picasso's de kunstmarkt...

Die vergelijking klopt niet omdat Ferrari kopers sowiezo in een heel ander niche segment zitten.
Een Ferrari koper gaat niet eerst naar een Opel kijken.
99% van de autokopers kijkt in het normale segment.
Heren die DVP's zoeken zitten vrijwel altijd in hetzelfde segment op uitzonderlijke pornosterren na; en laten we dat maar de Ferrari's noemen.

Maar ga vooral je gang om absurd hoge prijzen te betalen voor DVP's; weet wel dezelfde belevenis veel goedkoper kan.

 

[instalmen]

En zo zijn er zoveel, meer dan wij denken die een part / fulltime job hebben, maar ook die een uitkering hebben en in de avonduren 'n paar klantjes mee pikken via escort, of zelfs met cardates. Deze hebben relatief heel weinig onkosten, reken hun chauffeur, vaak vriendje voor wat brandstof.
Deze pikken op 'n avond met 2 klantjes minimaal 300€ mee. Reken door per week. Ongelijk kan ik ze niet geven. Er is wel meer krom, en waar weinig van klopt. Vooral in deze tak.

 

[Lisa Lefèvre]

En zo zijn er zoveel, meer dan wij denken die een part / fulltime job hebben, maar ook die een uitkering hebben en in de avonduren 'n paar klantjes mee pikken via escort, of zelfs met cardates. Deze hebben relatief heel weinig onkosten, reken hun chauffeur, vaak vriendje voor wat brandstof.
Deze pikken op 'n avond met 2 klantjes minimaal 300€ mee. Reken door per week. Ongelijk kan ik ze niet geven. Er is wel meer krom, en waar weinig van klopt. Vooral in deze tak.

Van zulke situaties krijg ik ook de kriebels hoor. Maar kijk zulke ga je altijd hebben. Zij kijken gewoon 'wat verdiend de gemiddelde legale escort'. Daar net iets onder en hop, gaan met de banaan.
Dat is hun probleem natuurlijk. Daarom moet de rest niet afgestraft worden door alle vooroordelen van iedereen hier

 

[instalmen]

Kijk Lisa, ze zullen best wat rondneuzen op sex sites. Maar al vragen ze maar 125 € per uur, hiermee blijven ze zeker vraag houden.

 

[Voormalig lid 21303]

Waar komt de sympathie vandaan?
1. Omdat dit menselijk en normaal is.
2. Omdat jouw zinnetje

Helemaal niet klopt.

Met dat kortzichtig gedoe hier altijd. Hopelijk zijn jullie geen fiscalisten of ik heb al medelijden met de bedrijven waar jullie in werken

Nee, het is niet menselijk en normaal. Waarom hebben mensen geen sympathie tegenover politici, politieagenten, strafrechtadvocaten? Leg dat mij eens uit.

Leuk als mijn zinnetje niet klopt. Ik kan nog steeds rekenen en lezen.
Op de website van mevrouw Lisa Lefevre zie ik zelf een tarief staan van 400 euro voor 2 uurtjes.

Out-call | Lisa Lefèvre

www.lisalefevre.com

Bij een shift van 4 uur per dag komt dat uit op 720 euro uitgaande van de korting die jij verleent.
Dan mag jij mij uitleggen wat fout is aan deze berekening.

Overigens snap ik dat jij misschien niet zoveel werkt en exclusievere klanten eruit kiest, afijn.
Dames die in een privehuis werken of aan het raam hebben aan de lopende band klanten. En ik reken met 100 euro per uur wat helemaal niet gek is en zelfs laag ingeschat is. Bij een shift van 6 uur zit je op 600 euro, dan mag je 100 euro nog eraf trekken omdat je even wat minder klanten hebt. En ik reken zonder extra's en met 2 klanten per uur wat voor de ramen vooral best wel krap is. Prive-dames hebben zelfs vaak boekingen van langer waarbij 100 euro per uur absoluut niet de norm is. En dan heb ik het niet eens over priveontvangst waar 200 euro per uur de norm is.
Dan mag jij mij uitleggen waarom deze berekening niet klopt. Leg maar even uit, ik ben benieuwd.

Enige tegengas dat wordt gegeven is 'wat je zegt klopt niet of het is kortzichtig blablabla'.
Leg jij mij maar eens uit wat het dan wel is.
Met feiten en duidelijke rekensommen op tafel.
Leg maar op tafel. Hier heb je jouw podium.

 

[Roxas]

Ja, maar dit geldt voor veel beroepen.
Ook voor bijv. psychologen of mensen die met zwaar gehandicapten werken, kunnen niet altijd werken.

Ik heb een zware beperking en ik kan niet gaan werken. Ik vind het het recht van een dvp om te vragen wat ze wil. Je betaald voor haar tijd en haar lichaam. Dat zijn 2 van de kostbare dingen die je hebt.

Hoe veel zou je zelf vragen om deze job te doen. Sex hebben met een persoon die je totaal niet kent. Ongeacht of dat deze persoon je type of smaak is.

Als ik een dvp zie waar ik graag mee wil afspreken maar ze vraagd volgens mij te veel.dan kan ik 2 dingen doen een andere dvp zoeken of langer wachten en dan haar boeken. Niemand verplicht mij om die "dure dvp" te boeken. Dat is mijn keuze.

 

[Voormalig lid 17001]

Ik vind het het recht van een dvp om te vragen wat ze wil.

Uiteraard.
Ik beargumenteer alleen dat een extreem hoge prijs de markt verziekt.

Niemand verplicht mij om die "dure dvp" te boeken. Dat is mijn keuze.

Maar dat is echt een dooddoener. Natuurlijk verplicht niemand je dat, maar we mogen toch best een gezonde discussie voeren over realistische prijzen.

 

[Voormalig lid 21303]

Het is geen vereiste om een goede vooropleiding te hebben. Maar geloof mij, als je lang en goed wilt meedraaien ben je beter van alle markten thuis en kan je maken dat je goed stel hersens hebt.
Anders ben je gewoon een vogel voor de kat hoor.

En over kosten, er zijn veel meer kosten dan dat . Niet zo kortzichtig zijn. Wat met sociale bijdrages, bedrijfsvoorheffingen, soa testen (nee niet die anonieme gratis), lingerie, kledij, speeltjes, condooms, olie, glijmiddel, drinken, benzine, auto, verzekering,

Sociale bijdrage? In Nederland geven prostituees bijna niks op.
En er is ook geen controle op. Behalve bij de privehuizen waar ze het splitten met het privehuis, maar als het via kamerverhuur gaat loopt alles contant en geven dames lekker zelf op wat ze willen. Dus het sociale aspect kan je achterwege laten.

Lingerie? Heel veel dames dragen heel vaak dezelfde lingerie of kopen goedkoop in bij Shein en Ali. Of wil jij beweren dat de simpelere dames aan het raam of die priveontvangst doen wekelijke Hunkemoller kopen voor hun klanten? Ik lach me rot. Geldt misschien voor de exclusive escorts, maar daar hangt ook een prijskaartje van honderden euro's aan vast.

En condooms en glijmiddel? Voor een date van een uur van 150 euro gebruik je 2 condooms en 5 spurtjes glijmiddel. Dat zal bij elkaar misschien 2.50 kosten. Poeh poeh, wat een kosten. Ik krijg er tranen van in mijn ogen.

Drinken, benzine, auto, verzekering? Wat heeft dat met dvp-specifieke kosten te maken? Want de simpele vuilnisman om de hoek of de wandelaar hier maakt die kosten niet? Wij halen ons energie uit lucht en kunnen moleculair transporteren om ons te verplaatsen en hebben geen auto+benzine nodig? Dat geldt alleen voor dvp's ja.

 

[Voormalig lid 21303]

Dit is geen inhoudelijk argument, maar gewoon een stelling. Ik onderbouw in mijn post 257 dat het geen volledig zuivere markt is.. Hoe kom je op 250 euro per uur als realistische prijs? Een paar jaar geleden was 150 euro nog normaal dus 66% verhoging is absurd veel en kan ik op geen enkele manier relateren aan inflatie.


Welke kosten zijn dit dan precies? Olie en lingerie kosten geen honderden euro's. Masseurs hebben ook specifieke kosten als training en dergelijke.


Bedoel je dat een escort alle geld verdiend moet hebben voor haar 40e?
Een escort kan toch (later) een ander beroep kiezen en er zijn ook escorts van 60 jaar oud, dus ze kan toch inkomsten blijven houden?

De discussie voeren werkt niet. Je krijgt alleen maar niet onderbouwde onzinstellingen als respons.
Wij hebben een realistische berekening gemaakt van de inkomsten. Degenen die aangeven dat het onzin is hebben niet 1 onderbouwd feitelijk standpunt weergeven.
Ik kan goed rekenen en ken de markt. Degenen die zeggen dat de bedragen die ik noem flauwekul zijn moeten met een onderbouwd berekening komen als tegenargument. Alles daarbuiten is onzin.
Kijk, dat een condoom van 1 euro bij een dienstverlening van 150 euro als argument wordt genoemd zegt ook al genoeg.
De reden dat zij zo'n inhoudelijke discussie uit de weg gaan is omdat ze weten dat ze ongelijk hebben, zo simpel is het.

 

[Bernardus]

En terug ontaard het hier door een enkeling in een ordinair gewauwel en gescheld.
Jammer dat het zo moeilijk is om een deftig gesprek te voeren online indien men niet face to face zit.
U bent een onaangenaam sujet mr Hagenees of toch kom je zo over door je manier van discussiëren

 

[Voormalig lid 21303]

Voor een goede dienstverlening betaal je. Indien de dienstverlening niet conform is met hetgeen je betaald hebt dan zoek je best een andere dienstverlener die wel een in jouw ogen goede prijs/kwaliteit bied.

soms denk ik dat er hier gewoon 2 verschillende groepen zijn die totaal verschillende beleving en ervaring uit dvp bezoek wensen en daardoor elkaars motivatie en bereidheid tot wat ze willen betalen niet begrijpen.

Het is natuurlijk prima dat er zoveel verscheidenheid is en dat elk zijn gading vind naar gelang zijn behoefte. Maar het is wel zinloos om daar dezelfde prijs op te plakken. Waarom betaal je meer voor die ene stielman om aan je huis te werken terwijl je goedkoper kan vinden? misschien omdat hij betere kwaliteit van werk levert en met betere producten werkt…

voor een dame waarmee ik in eigen taal kan communiceren, waar alles inbegrepen zit in de uurprijs ( geen extra's te betalen) , waarmee je leuke en intelligente gesprekken kan hebben, die je fantasiëen op seksgebied waarmaakt, die je voor een paar uur king of the world laat voelen en ook oprecht zelf meegeniet, daarvoor betaal ik graag wat ook voor mij een smak geld is

Maar als dat voor jou persoonlijk niet belangrijk is en je iets anders zoekt in een dvp bezoek dan zal het voor jou idd onbegrijpelijk zijn om zo'n bedragen neer te tellen.

Is hun lichaam nou kostbaar en gegrond dat er zoveel wordt betaald of verdienen dames nou helemaal niet zo veel zoals wij beweren? Wat is het nou? Want jullie spreken elkaar continu tegen.

 

[Voormalig lid 21303]

En dat is precies het punt ! Dank je...die dragen Honey Birdette, Agent Provocateur en LaPerla ...geen Hunkemoller hoor

Zal best hoor, maar die kosten ook 300-400 euro per uur. De simpelere dame aan het raam waar je 50 euro voor betaalt (en waar ik mijn standpunt op baseer) draagt geen lingerie van tientallen euro's en koopt niet continu nieuwe lingerie.
Ik heb genoeg dames gezien aan het raam die letterlijk wekenlang, maandenlang hetzelfde dragen en zelfs daarmee beschreven/herkend worden.

 

[Bernardus]

Is hun lichaam nou kostbaar en gegrond dat er zoveel wordt betaald of verdienen dames nou helemaal niet zo veel zoals wij beweren? Wat is het nou? Want jullie spreken elkaar continu tegen.

Ik praat niet voor anderen maar zeg enkel dat ik voor mezelf de prijzen die ik betaal gegrond vind. Wat de dames netto per maand overhouden en hoeveel ze daarvoor moeten werken zijn mijn zaken niet. Ik hoop voor hun dat ze goed hun boterham verdienen, net zoals ik dat voor iedereen hoop.

 

[Marco]

De discussie voeren werkt niet. Je krijgt alleen maar niet onderbouwde onzinstellingen als respons.
Wij hebben een realistische berekening gemaakt van de inkomsten. Degenen die aangeven dat het onzin is hebben niet 1 onderbouwd feitelijk standpunt weergeven.
Ik kan goed rekenen en ken de markt. Degenen die zeggen dat de bedragen die ik noem flauwekul zijn moeten met een onderbouwd berekening komen als tegenargument. Alles daarbuiten is onzin.
Kijk, dat een condoom van 1 euro bij een dienstverlening van 150 euro als argument wordt genoemd zegt ook al genoeg.
De reden dat zij zo'n inhoudelijke discussie uit de weg gaan is omdat ze weten dat ze ongelijk hebben, zo simpel is het.

Geen idee waarom jij je zo druk maakt over andermans inkomen...
Als je die tijd en energie zou besteden aan het verbeteren van je eigen inkomen... zou je wellicht op termijn heel wat meer kunnen genieten van het leven zoals jij dat zou willen hoor!

 

[Voormalig lid 17001]

Een minimum aan intellectuele eerlijkheid alsjeblieft...denk je dat er een ruime vraag is naar 60-jarige escorts ? Is dat iets voor jou ?

Ik laat de ad-hominem maar even voor wat het is en het zou je ook sieren om niet selectief te gaan quoten.
En om antwoord te geven op je vraag: het zou zomaar kunnen voor mij.

 

[Voormalig lid 21303]

Ik praat niet voor anderen maar zeg enkel dat ik voor mezelf de prijzen die ik betaal gegrond vind. Wat de dames netto per maand overhouden en hoeveel ze daarvoor moeten werken zijn mijn zaken niet. Ik hoop voor hun dat ze goed hun boterham verdienen, net zoals ik dat voor iedereen hoop.

Jij praat voor jezelf, terwijl wij het over de hele markt hebben. De prijzen die ik betaal voor mijn dames gun ik ze ook van harte. En dat zit omgerekend ook tegen 150-200 euro per uur aan en ik doe geen vluggertjes kan ik je vertellen. Vanuit dat oogpunt vind ik het zeker terecht en deel ik jouw mening.
Maar wat daarbij gezegd moet worden:

1 de dames die ik bezoek doen hun werk goed, de dames die hun werk daadwerkelijk belabberd doen vragen evenveel, en dat verziekt de markt (niet zozeer de uitschieters maar boven, maar het feit dat het minimum zo hoog zit);

2 het feit dat ze zwart kunnen werken terwijl ze naar rato heel veel verdienen en belasting ontduiken;

3 los van dit verdienen ze aardig en hoeven ze niet 'zielig' gevonden te worden, dat was ook het discussiepunt.

 

[Voormalig lid 21303]

Geen idee waarom jij je zo druk maakt over andermans inkomen...
Als je die tijd en energie zou besteden aan het verbeteren van je eigen inkomen... zou je wellicht op termijn heel wat meer kunnen genieten van het leven zoals jij dat zou willen hoor!

Ik verdien meer dan de bedragen die we hier noemen als inkomen voor de prostituees en ik bezoek 4 tot 6 keer per maand een dame, dus je opmerking is totaal misplaatst. De reden dat ik me druk maak zoals jij het zegt zijn de simps+ empathie voor mijn medewandelaars die het misschien niet zo breed hebben als ik, maar ook een potje seks voor een eerlijke vergoeding mogen krijgen. Maar empathie voor medewandelaars is ver gezocht bij jullie, alle empathie die jullie hebben gaat al naar de prostituees.

 

[Voormalig lid 21303]

Ik speel niet op de man - ik wil best aannemen dat jij intellectuele eerlijkheid hoog in het vaandel voert- maar dan moet je toegeven dat veruit de meeste escorts tussen de 25 en de 35 vandaag niet zullen/kunnen werken als escort op 60 !

Dat is zeker waar. Maar feit is ook dat ze na hun 36e 'gewoon' kunnen werken en een ander baan zoeken en dat ze in de 10 jaar tijd als prostituee meer geld kunnen sparen dan Jan Modaal in 25-30 jaar kan sparen. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel je beroep goed uitoefenen en geen gat in je hand hebben.

 

[Voormalig lid 17001]

Ik speel niet op de man

Jazeker wel; door te refereren aan mijn intellect.

maar dan moet je toegeven dat veruit de meeste escorts tussen de 25 en de 35 vandaag niet zullen/kunnen werken als escort op 60 !

Nu verdraai je weer je argumentatie. Eerst quote je selectief (je gaat op geen enkele wijze in op mijn argument dat een DVP ook een ander beroep kan kiezen) en nu stel je opeens dat dames van 35 jaar geen escort meer kunnen of willen zijn op hun 60e.
Iets dat ik ook helemaal niet ontken of ontkracht en zeker niet in mijn gehele argumentatie.

 

[Arthur Martin]

De simpelere dame aan het raam waar je 50 euro voor betaalt (en waar ik mijn standpunt op baseer)

Ik verdien meer dan de bedragen die we hier noemen als inkomen voor de prostituees en ik bezoek 4 tot 6 keer per maand een dame, dus je opmerking is totaal misplaatst.

4 x 50 = 200
6 x 50 = 300
Je geeft dus gemiddeld 250 per maand uit (verbluffend tussen haakjes )

Waarom zou iemand anders de markt 'verzieken' als hij dat liever uitgeeft aan een uurtje met een mooie, intelligente en lieve vrouw (en ja...in prachtige lingerie ) ?