Redelijke prijzen

[Bernardus]

1 de dames die ik bezoek doen hun werk goed, de dames die hun werk daadwerkelijk belabberd doen vragen evenveel, en dat verziekt de markt (niet zozeer de uitschieters maar boven, maar het feit dat het minimum zo hoog zit);

2 het feit dat ze zwart kunnen werken terwijl ze naar rato heel veel verdienen en belasting ontduiken;

3 los van dit verdienen ze aardig en hoeven ze niet 'zielig' gevonden te worden, dat was ook het discussiepunt.

1 zou je dan dames die hun werk belabberd doen wel bezoeken indien ze minder vragen? Ik snap dit punt niet zo goed. Een dame die belabberde service bied mag voor mijn part 10.000 euro per uur vragen, die bezoek ik toch niet. En die werken zichzelf toch de markt uit. Je zegt toch zelf dat je goede dames vind voor 150-200?

2 zwart werken kan iedereen als hij wil. Er zijn genoeg dames in België die wit werken ( omdat het kan en legaal is bij ons) het is niet omdat er zwart gewerkt wordt dat ze daardoor opeens minder waard worden ofzo

3 sommigen zullen inderdaad goed verdienen en ik denk ook niet echt dat er hier geopperd wordt dat we dvps zielig moeten vinden, enkel dat er niet moet aangenomen worden dat alle dvps geld scheppen zonder moeite

Ik vind het nogal raar dat er altijd de rekening wordt gemaakt van dvps en dat wij hier een beetje zouden moeten bepalen wat een dvp mag verdienen. Er moet hier ook niemand komen vertellen aan mij hoeveel hij denkt dat ik waard ben op mijn werk of hoeveel ik zou mogen verdienen volgens hem.

Enfin, het zijn ook gewoon kansloze discussies. Het handvol dvps die hier zit zal hun prijzen heus niet laten zakken in de hoop dat het handvol klagers hier opeens aan hun deur zal verschijnen met wat kleingeld en een lange lijst van eisen.
99% van de dvps zit hier niet en zullen ook niet zakken zolang de klanten blijven komen.

 

[Voormalig lid 17001]

Dan begrijp je gewoon het begrip 'intellectuele eerlijkheid'

Vooruit dan maar; ik zal het niet als ad-hominem zien.

Escorts moeten net zoals (andere) topsporters meer verdienen dan het gemiddelde omdat hun carrière minder lang kan duren...

Die stelling klopt niet en ik argumenteer ook waarom.
Escorts kunnen een ander beroep kiezen of langer doorwerken (en ja: ik weet ook wel dat hoe ouder ze worden, hoe moeilijker dat wordt).

Je stelling zou alleen kloppen als alle inkomsten van escorts wegvallen na hun 35e.

noem eens wat...en dan bedoel ik wel dat ze allemaal aan de slag moeten kunnen

Noem eens wat? Denk je niet dat de vooropleiding ook van belang is?
Met een goede opleiding krijgt vrijwel iedereen op dit moment een goede baan.
En in de zorg, onderwijsondersteuning en administratie kun je ook zo terecht.
Ja, voor de ene zal het meer moeite kosten dan voor anderen.

Kortom: DVP's kunnen een andere baan vinden waardoor het argument dat de inkomsten wegvallen niet geldt.

 

[Voormalig lid 21303]

4 x 50 = 200
6 x 50 = 300
Je geeft dus gemiddeld 250 per maand uit (verbluffend tussen haakjes )

Waarom zou iemand anders de markt 'verzieken' als hij dat liever uitgeeft aan een uurtje met een mooie, intelligente en lieve vrouw (en ja...in prachtige lingerie ) ?

Ik doe geen vluggertjes zeg ik maar je rekent met 50 euro. Maak daar maar 600 van, maar daar gaat het niet om.
Degene die voor een uurtje met een dame met een goede service betaalt verziekt de markt zeker niet.
Maar wel de dame die een soortgelijk bedrag vraagt terwijl ze een belabberd service heeft en aan haar klanten komt omdat de dames die het goed doen volgeboekt zijn tot aan de minuut. Waardor de man genoodzaakt is om het maar met die dames te doen omdat er niet veel soeps meer is. Dat verziekt de markt. Hoe vaak heb ik wel niet gelezen dat foto's nep bleken te zijn, maar de wandelaar toch maar binnen ging omdat het maar moest gebeuren?
De dames die hun werk goed uitoefenen mogen van mij van harte 150 euro per uur verdienen. En het liefst met de juiste afdracht van belasting.

 

[Voormalig lid 21303]

Jouw woorden, niet de mijne....

Ik zeg toch nergens dat IK dat betaal? Zij kost 50 euro voor een vluggertje als instaptarief ja. En zoals erboven staat in mijn post doe IK geen vluggertjes.

 

[Voormalig lid 21303]

Jij praat voor jezelf, terwijl wij het over de hele markt hebben. De prijzen die ik betaal voor mijn dames gun ik ze ook van harte. En dat zit omgerekend ook tegen 150-200 euro per uur aan en ik doe geen vluggertjes kan ik je vertellen. Vanuit dat oogpunt vind ik het zeker terecht en deel ik jouw mening.
Maar wat daarbij gezegd moet worden:

Moet ik ook nog uitleggen wat omgerekend en geen vluggertjes betekent?

 

[Voormalig lid 17001]

Dat kunnen andere topsporters ook. Vind je ook dat Messi de markt verziekt met zijn inkomen ?

DVP's zijn geen topsporters dus je vergelijking gaat mank.

Dus een jonge vrouw die dat om gelijk welke reden niet heeft gekregen, mag volgens jou niet compenseren door nu meer te verdienen ?

Geen idee wat je met deze zin bedoelt.
Maar ik lees hier geen inhoudelijk tegenargument in dat een baan niet afhangt van de opleiding (en dat was mijn stelling).

En als ze vragen naar CV ?

Dan ook.
In veel sectoren zitten ze te springen om mensen en vragen ze absoluut niet naar een CV.

Maar als jij kunt onderbouwen dat ik ongelijk heb en je vele voorbeelden van DVP's hebt die na hun 35e geen baan meer konden vinden, dan lees ik het wel.

 

[Rimon]

De markt is sowieso al verziekt en lijkt alleen maar erger te gaan worden straks. Als je alleen al ziet wat voor soort dames 200 euro durven te vragen dan weetje al genoeg. Dames die beweren dat ze 28 zijn terwijl ze de 40 gepasseerd zijn en dan hebben we het niet eens over de slechte service die daarbij komt kijken en de afspraken die niet worden nagekomen.

 

[Voormalig lid 17001]

de mijne wel hoor

Leuk geprobeerd en ook een leuk grapje. Maar geen inhoudelijk tegenargument.

Lijkt me nochthans vrij duidelijk

Nee, en het zou je sieren om dan een uitleg te geven om e.e.a. te verhelderen.

Niet de sectoren die jij noemde...daar vragen ze dat zeker wel !

Dan nog heb je geen inhoudelijk tegenargument waarom ze geen baan zouden krijgen en/of voorbeelden van DVP's die na hun 35e nooit meer aan de bak zijn gekomen.

 

[Voormalig lid 693]

De markt is sowieso al verziekt en lijkt alleen erger te gaan worden straks. Als je alleen al ziet wat voor soort dames 200 euro durven te vragen dan weetje al genoeg. Dames die beweren dat ze 28 zijn terwijl ze de 40 gepasseerd zijn en dan hebben we het niet eens over de slechte service die daarbij komt kijken en de afspraken die niet worden nagekomen.

Ik schrik soms ook, die enkele keer dat ik op kinky kijkt en zie hoeveel sommige dames durven te vragen, en vaak ogen ze niet eens bijzonder. Maar wat ik niet begrijp waarom mannen niet gewoon weglopen als ze zien dat de dame een stuk ouder zijn dan vermeld en dat de fotos sterk afwijken van hoe de dame er uit ziet.
In zekere zin wordt dit in stand gehouden, omdat er te veel mannen zijn, die ondanks dit soort dingen, toch akkoord gaan aan de deur en besluiten om de dienst af te nemen.

 

[Roxas]

Uiteraard.
Ik beargumenteer alleen dat een extreem hoge prijs de markt verziekt.

Maar dat is echt een dooddoener. Natuurlijk verplicht niemand je dat, maar we mogen toch best een gezonde discussie voeren over realistische prijzen.

Ken je het gezegde alles is waard wat een zot wil geven. Ik zie ook vaak dvp´s dat naar mijn menig te veel vragen. Dat is dan pech voor mij.

 

[Voormalig lid 56]

Als de prijs van 150 naar 250 gaat is dat fors.
Dat die prijs van 150 al een jaar of 10 staat hoor ik nergens.
Dat is gek, 10 jaar lang blijkbaar 0% inflatie.
Dus als het nu te hard stijgt kan ook komen omdat het lang heeft stilgestaan.

Wat een reëel bedrag is om je zak te legen lijkt me amper voer voor discussie. Of is 150 dan ineens wel prima om van je zaad verlost te worden?
Is toch allemaal totale onzin.
Al vragen ze 1000 per uur. Als je het niet normaal vindt om dat te betalen dan doe je het niet.

Er zijn dikke volgevreten hoeren die het voor weinig doen. En er zijn slanke beauty's die het voor veel doen. Dat die allemaal 1 tarief zouden moeten hanteren omdat ze dezelfde dienst leveren… dat is categorie communistisch gewauwel.
Er is niet 1 standaard.

En een dikke hoer vol puisten en pukkels kost nu eenmaal minder. Mag ik hopen tenminste.
Of bepaalt de communistenpolitie dat iedereen gelijk is?

Ik zou zeggen: ze mogen vragen wat ze willen. Zolang er mannen zijn die het betalen moet je daar zijn met je klachten. Die verzieken de markt.
Als die mannen er niet meer zijn zakt de prijs vanzelf weer.

 

[Lisa Lefèvre]

Sociale bijdrage? In Nederland geven prostituees bijna niks op.
En er is ook geen controle op. Behalve bij de privehuizen waar ze het splitten met het privehuis, maar als het via kamerverhuur gaat loopt alles contant en geven dames lekker zelf op wat ze willen. Dus het sociale aspect kan je achterwege laten.

Lingerie? Heel veel dames dragen heel vaak dezelfde lingerie of kopen goedkoop in bij Shein en Ali. Of wil jij beweren dat de simpelere dames aan het raam of die priveontvangst doen wekelijke Hunkemoller kopen voor hun klanten? Ik lach me rot. Geldt misschien voor de exclusive escorts, maar daar hangt ook een prijskaartje van honderden euro's aan vast.

En condooms en glijmiddel? Voor een date van een uur van 150 euro gebruik je 2 condooms en 5 spurtjes glijmiddel. Dat zal bij elkaar misschien 2.50 kosten. Poeh poeh, wat een kosten. Ik krijg er tranen van in mijn ogen.

Drinken, benzine, auto, verzekering? Wat heeft dat met dvp-specifieke kosten te maken? Want de simpele vuilnisman om de hoek of de wandelaar hier maakt die kosten niet? Wij halen ons energie uit lucht en kunnen moleculair transporteren om ons te verplaatsen en hebben geen auto+benzine nodig? Dat geldt alleen voor dvp's ja.

Inderdaad, IK verdien goed mijn boterham. IK kan bruto €500 op een voormiddag binnenhalen. Dat ben IK.
Dit komt door mijn marketing, raar genoeg ook mijn argumentering hier (want velen gaan dit lezen en mij later zeggen dat ik mijn tijd niet in zulke discussies moet steken) mijn porno werk, mijn website/ blog, goede reviews,…
Maar ik betwijfel het of ik ook zonder al die zaken dat zou te kunnen hebben. Waarschijnlijk niet.

Verder vind ik het heel kortzichtig van jou dat jij denkt dat ik geen sociale bijdrages moet betalen jeetje was het maar zo! Ik betaal ook btw, bedrijfsvoorheffing en sociale bijdrages hoor meneer. Zoals iedere zelfstandige.
Ach het klinkt zo mooi hè als het over zelfstandige hebben.
Ik maakte vroeger ook vaak mijn boekhouder zijn rekening en zei 'makkelijk verdiend'. Maar ondertussen weet ik beter.

In plaats van hier armpjes gezwaai hoog van de toren te blazen zou je u beter wat informeren naar zulke zaken.
Zullen er veel in het zwart werken? Waarschijnlijk. Maar je mag niet zo een grote sector over dezelfde kam scheren.

 

[Voormalig lid 17001]

Zolang er mannen zijn die het betalen moet je daar zijn met je klachten. Die verzieken de markt.

Exact.
Daarom ventileer ik mijn klachten ook hier om deze mannen erop te wijzen dat ze de markt verzieken, maar verder dan de dooddoener 'de dames mogen toch vragen wat ze willen' komen ze niet.

 

[Dagan]

Als de prijs van 150 naar 250 gaat is dat fors. Dat die prijs van 150 al een jaar of 10 staat hoor ik nergens. Dat is gek, 10 jaar lang blijkbaar 0% inflatie. Dus als het nu te hard stijgt kan ook komen omdat het lang heeft stilgestaan.

En een dikke hoer vol puisten en pukkels kost nu eenmaal minder. Mag ik hopen tenminste. Of bepaalt de communistenpolitie dat iedereen gelijk is?

Ik zou zeggen: ze mogen vragen wat ze willen. Zolang er mannen zijn die het betalen moet je daar zijn met je klachten. Die verzieken de markt.
Als die mannen er niet meer zijn zakt de prijs vanzelf weer.

1) Dat die prijs van 150 als 10 jaar bestaat (wat anders is dan de standaard zijn btw) betekend alleen maar dat het 10 jaar lang overpriced is geweest; anders waren ze al eerder meebewogen met prijsverhogingen (dames mochten toch altijd al vragen wat ze willen?).

2) Het punt wat veelal gemaakt wordt is dat de minder ogende dames helemaal niet (per se) minder kosten. Dit was duidelijk een grotere factor toen ik begon met wandelen, maar nu vraagt alles en iedereen wat ze de dames uit het daadwerkelijk hogere segment ook zien vragen. Het zijn deze dvp's die doen alsof ze allemaal gelijk zijn, en natuurlijk de mannen die hen bezoeken die dat bevestigen. De meerderheid aan ads begrijp ik persoonlijk niet dat mannen het aantrekkelijk vinden, zelfs zonder naar de prijs te kijken en te overwegen wat je voor datzelfde geld kan kopen (aan beter ogende dvp's).

3) De meeste topics -zoals deze- doen ook precies dat; het is niet zozeer klagen dat dvp's teveel vragen, maar klagen dat zoveel mannen daarin ongeremd meegaan. Ik heb geen enkel probleem met wat de dames vragen; als je meer kan binnenhalen waarom niet, maar de standaard gangabre prijs wordt bepaald door de hoeveelheid mannen die zich daarvoor willen laten melken. Het is heel simpel; als er geen man is die 200pu aftikt, is er ook geen dvp die dat vraagt.

 

[Dagan]

4 x 50 = 200
6 x 50 = 300
Je geeft dus gemiddeld 250 per maand uit (verbluffend tussen haakjes )

Waarom zou iemand anders de markt 'verzieken' als hij dat liever uitgeeft aan een uurtje met een mooie, intelligente en lieve vrouw (en ja...in prachtige lingerie ) ?

Dit is ook altijd wel grappig; de (verkapte) stelling "maar mijn dame kost meer, omdat ze ook meer kwaliteit biedt" Right, want je wandelbroeders die minder uitgeven (en terugkomen bij hun dvps) beschouwen die dames die zij bezoeken niet precies zoals andere mannen hun favoriete dame beschouwen?

Het is 1 grote (zelf aangepraatte) illusie dat de beste dames per definitie de duurdere dames zijn. Ik heb jaren lang toppertjes gehad voor aanzienlijk minder dan het hedendaagse instaptarief, totdat de meeste van hen dames van lagere alure hogere tarieven zaggen neerlegen en alsnog klanten trekken. Wat trouwens ook zeker een ding is; veel mannen die hier dvp's op een voetstuk plaatsten, hebben nog niet zoveel dvp's bezocht; hun referentie kader is vaak praktisch 0. Maar wel algemeen alle dvp's 'verdedigen' omdat ze hun 'handje vol dames' op de hele markt projecteren.

De eerste 5 dvp's die ik bezocht dacht ik van dat ze allemaal werelds waren, een stuk of 10-20 verder ga je wat nuanceren, en nog wat aantallen verder realiseer je je...iets wat veel beginnende wandelaren nog niet doen; die eerste waren eigenlijk average, en dat weet je alleen door er meerdere te bezoeken. Er bestaat mooier, lekkerdere, beter, etc, etc, en guess wat...zeker ook voor minder dan de hoofdprijs.

Ook altijd wel leuk als kosten als condooms en glijmiddel serieus ingebracht worden. Lingerie is misschien wel handig om te hebben/te kopen en een iets reeelere kosten post, maar ook wel weer grappig wetende dat vele dvp's daarvan voorzien woorden door hun uber simps of laten we zeggen echte aanbidders

 

[Deckx]

Het is voor mij vrij simpel: voor 150 p/u vind ik hier in de buurt weinig tot niets dat mij aantrekt. Dat is overigens al jaren zo, dus de markt was blijkbaar al verziekt. Wat de minder aantrekkelijke dames vragen stoor ik mij niet aan, ik verspil geen tijd aan advertenties van dames die mij niet aantrekken en heb geen idee welke tarieven ze hanteren.

Knap van de heren die de 150 en minder toppertjes wel weten te vinden: overspoel ons met recensies!

 

[Voormalig lid 17001]

Het is 1 grote (zelf aangepraatte) illusie dat de beste dames per definitie de duurdere dames zijn.

De reacties zo lezende denk ik dat, naast enorme naivieit en onterechte ophemeling van sommige DVP's, er ook een stukje patserigheid inzit: 'ik kan lekker veel betalen voor een DVP'.

Deze heren filter je er ook snel uit; of ze patsen met hun geld (ik betaal wat ik wil) of ze denken dat ze daadwerkelijk een DVP hebben getroffen die 'uniek' en 'high class' is. Vaak zetten ze in een recensie dat 'de dame ook enorm heeft genoten' dat de DVP heeft gezegd 'dat hij een bijzonder stuk gereedschap heeft dat ze nog niet vaak heeft gezien' en de recensie wordt dan afgesloten met 'het was weer heerlijk schatje ; tot de volgende keer'.

 

[Voormalig lid 121]

Het is voor mij vrij simpel: voor 150 p/u vind ik hier in de buurt weinig tot niets dat mij aantrekt. Dat is overigens al jaren zo, dus de markt was blijkbaar al verziekt. Wat de minder aantrekkelijke dames vragen stoor ik mij niet aan, ik verspil geen tijd aan advertenties van dames die mij niet aantrekken en heb geen idee welke tarieven ze hanteren.

Knap van de heren die de 150 en minder toppertjes wel weten te vinden: overspoel ons met recensies!

Tot recent kon ik voor €80 nog een half uurtje aardig wat lol hebben (zie mijn recensies).
Helaas zie ik dat "de organisatie" z'n prijzen inmiddels ook verhoogd heeft met €20.

 

[Dagan]

De reacties zo lezende denk ik dat, naast enorme naivieit en onterechte ophemeling van sommige DVP's, er ook een stukje patserigheid inzit: 'ik kan lekker veel betalen voor een DVP'.

Ja, zeker weten! En sommige worden er tijdens hun bezoekjes ook gewoon heel geil van met briefjes te strooien. Zo kwam ik ooit bij een Latina die 150pu rekende voor een behoorlijk volledige all in. Ze vertelde mij wel eens van mannen die naar 'extra's' vroegen, die eigenlijk al in de prijs zaten, en dat dan gewoon aftikte...voor dingen als iets specifieks aan trekken, pzc, cim, gfe, tongzoenen, etc, etc...om voor 300pu precies hetzelfde te krijgen als ik voor 150pu...nouja, met iets verschil aan terugontvangen 'respect' natuurlijk

 

[Bernardus]

Moest iedereen nu eens gewoon al deze energie die verloren gaat in deze zinloze discussies over prijzen stoppen in het zoeken van een handvol dvps die voor hem prijs/kwaliteit ok zijn ipv te kijken naar wat een ander betaald of wat een ander dvp vraagt dan zou het heel wat frustratie schelen en kun je ook terug wat meer genieten van dvp bezoek ipv je kas op te fretten over iets waar je toch geen invloed op hebt of toch niet gaat kunnen veranderen.

Voor mij werkt het prima zo, 2 dames die ik top vind qua prijs/kwaliteit en die ik regelmatig bezoek. En af en toe eens een andere dame bezoeken indien het budget het toelaat.
Qua uurprijs betaalde ik de laatste maanden tussen 130-200 euro. Wat toch echt niet overdreven lijkt.

Misschien dat het in NL dan zoveel duurder is want hier is de meest voorkomende uurprijs 150. En dit zijn dan van dames die hier goede recensies krijgen, want het zijn maar deze die ik opzoek.

 

[Arthur Martin]

Exact.
Daarom ventileer ik mijn klachten ook hier om deze mannen erop te wijzen dat ze de markt verzieken, maar verder dan de dooddoener 'de dames mogen toch vragen wat ze willen' komen ze niet.

Met wie heb je nou eigenlijk een probleem...De vrouwen die meer dan 200/u vragen, of de mannen die bereid zijn dat te betalen ?

 

[Voormalig lid 693]

Wat trouwens ook zeker een ding is; veel mannen die hier dvp's op een voetstuk plaatsten, hebben nog niet zoveel dvp's bezocht; hun referentie kader is vaak praktisch 0. Maar wel algemeen alle dvp's 'verdedigen' omdat ze hun 'handje vol dames' op de hele markt projecteren.

En niet alleen dat, er zijn er zelfs bij die buiten de betaalde dates, nog nooit met een dame intiem geweest zijn, Ik denk dat die mensen een beetje een vertroebeld beeld hebben van sex en dames in het algemeen en dit zijn ook vaak de mannen die de hoge prijzen verdedigen.
Wanneer je va(a)ker sex buiten het betaalde circuit hebt, ga er er met wat andere ogen naar kijken. Althans dat heb ik zelf.

 

[Voormalig lid 693]

Met wie heb je nou eigenlijk een probleem...De vrouwen die meer dan 200/u vragen, of de mannen die bereid zijn dat te betalen ?

het een houdt het ander in stand, wat zijn punt is, dat middelmatige dames, of zelfs lelijke dames, prijzen vragen, die niet bij hun voorkomen passen.
Slim van die meiden, en dom van die mannen.

 

[Voormalig lid 693]

De reacties zo lezende denk ik dat, naast enorme naivieit en onterechte ophemeling van sommige DVP's, er ook een stukje patserigheid inzit: 'ik kan lekker veel betalen voor een DVP'.

Deze heren filter je er ook snel uit; of ze patsen met hun geld (ik betaal wat ik wil) of ze denken dat ze daadwerkelijk een DVP hebben getroffen die 'uniek' en 'high class' is. Vaak zetten ze in een recensie dat 'de dame ook enorm heeft genoten' dat de DVP heeft gezegd 'dat hij een bijzonder stuk gereedschap heeft dat ze nog niet vaak heeft gezien' en de recensie wordt dan afgesloten met 'het was weer heerlijk schatje ; tot de volgende keer'.

Ik vind het zelf wel meevallen met die patserigheid.
Ik denk alleen dat de een er meer voor over hebt dan de ander, wellicht heeft dat met verschillende dingen te maken. Dat je veel kan betalen voor een dvp, hoeft niet te zeggen dat je dat hoef te doen.
Ik vind het vaak in zijn algemeenheid toch een soort van weggegooid geld, om een dvp te bezoeken.

 

[Voormalig lid 693]

Beauty is in the eye of the beholder....

Dat klopt, maar hier bedoel ik dames, mee die iedereen lelijk vindt.

 

[Voormalig lid 693]

Waarom doe je het dan ?

Een goede vraag, ik vraag me dat zelf ook vaak af.

 

[Voormalig lid 693]

Waarom doe je het dan ?

Zou je het zelf niet veel leuker vinden, om een dame in bed te krijgen waar je niet je beurs voor open hoeft te trekken?
Het is toch veel beter voor je ego en leuker, om een vrouw te versieren en te verleiden dan om een vrouw te "kopen"
Ik geef toe, het is soms gemakzucht en wellicht moeilijker om een jonge vrouw te verleiden, als je zelf in de veertig of vijftig bent.
Ik heb er niet altijd een goed gevoel over, als ik naar huis rij, na het bezoek van een date, maar het zal wel zo zijn, dat ik mijn pik achterna loopt.

 

[Dagan]

Daar heb je gelijk in...die prefereren waarschijnlijk kwaliteit boven kwantiteit...

Blijven volhouden, jongen...dan kom je aan de topmodellen die gratis zijn....maar waarom daar stoppen....sommigen van die beroemde topmodellen brengen hun tweelingzussen mee....en die betalen jou...

You think ?
Nu ja, misschien vind jij een oliejekker opwindender....

Hou jij niet van cadeautjes ?

Grappig dat je mij zowel gelijk geeft, als overduidelijk mijn punt volledig mist. Ook de traditionele gratis vs de hoofdprijs inbrengen, alsof er geen gulle middenweg is. Ik heb genoeg heerlijke dames gehad voor 100-150, en inderdaad naast betaald daten scoor ik ook wel eens wat lekkers gratis.

Als ik zeg dat lingerie misschien wel handig is, waarom zou ik dan een oliejekker (?) opwindender vinden? Goede redenaties heb jij toch altijd! En ja ik hou van cadeautje's; zo ben ik wel vaker weggegaan bij een dvp met een bosje bloemen op doosje chocolaatjes

 

[Lekker tongetje]

ik kan vergelijken....callgirls zijn gewoon veel beter in bed..

Dan kom jij op de verkeerde plekken echte geile sletjes kom je tegen op thuisfeestjes en gangbangs
Misschien dat callgirls jou wel een beter gevoel geven dat je geweldig bent in bed

 

[Rimon]

Ik vroeg me al af wat jouw beroep was....

Jij moet wel een advocaat zijn want jij verdedigt de dames zo goed dat je bijna gaat geloven dat ze je daarvoor betalen ook.