Redelijke prijzen

[Voormalig lid 693]

Dat zal dikwijls in beide richtingen zo zijn,
maar hier is een gedachtenexperiment :
Stel...Je gaat een jaar op een onbewoond eiland doorbrengen met 1 van 10 vrouwen, en om uit te maken welke het wordt, heb je de keuze ; ofwel mag je enkele uurtjes met elk van hen doorbrengen...om ze te leren kennen...hun persoonlijkheid, hun uiterlijk, hun voorkeuren etc... maar kom je niets te weten over hun seksuele voorgeschiedenis... ofwel krijg je ze niet te zien of te spreken...maar krijg je wel een lijst met voormalige (eventueel betalende) bedpartners. Welke 'selectieprocedure' zou je verkiezen ?

ik zou dan voor de eerste optie gaan, uiterlijk en uitstraling van de dame vind ik wel belangrijk, dus wil ik ze in ieder geval wel alle 10 zien, verder ben ik ook wel benieuwd naar hun interesses. zijn daar raakvlakken met die van mij en is het aangenaam gezelschap.

 

[Voormalig lid 21303]

Dat zal dikwijls in beide richtingen zo zijn,
maar hier is een gedachtenexperiment :
Stel...Je gaat een jaar op een onbewoond eiland doorbrengen met 1 van 10 vrouwen, en om uit te maken welke het wordt, heb je de keuze ; ofwel mag je enkele uurtjes met elk van hen doorbrengen...om ze te leren kennen...hun persoonlijkheid, hun uiterlijk, hun voorkeuren etc... maar kom je niets te weten over hun seksuele voorgeschiedenis... ofwel krijg je ze niet te zien of te spreken...maar krijg je wel een lijst met voormalige (eventueel betalende) bedpartners. Welke 'selectieprocedure' zou je verkiezen ?

Je snapt het totaal niet, het heeft helemaal niets met voorgescheidenis te maken.
Wat @Rony80 aangeeft en wat ik snap is een stukje hygiene en een stukje band.
Jouw date van vanavond kan ook een kroegsloerie zijn die ook honderden lullen heeft verwerkt.
Maar op dat moment is ze vrijwillig met jou omdat ze jou aantrekkelijk vindt, of er potentie in ziet.
En ze heeft niet in de 2 uurtjes voordat ze naar het etentje kwam nog even 5 lullen gepijpt.
Dat is een heel ander content dan een dame die je betaalt om samen met jou te zijn. Dat is de band die je met haar hebt en die is zakelijk. En het feit dat ze voor jou nog eventjes heeft gezoend met 5 man of nog even 5 lullen zonder condoom in haar mond gehad maakt de situatie qua hygiene ook heel anders.
Snap niet wat hier zo moeilijk aan is en waarom je een totaal onrealistisch hypotetisch vraagstuk probeert te creeeren.

 

[Arthur Martin]

Wanneer een of andere matig uitziende dame met dramatische service 3 a 400 euro per uur vraagt dan komen daar gewoon opmerkingen over. Ik snap niet helemaal waarom enkel commentaar hierover leveren verboden is.

Omdat het niet past in een recensietopic. Het staat de Dagobert Ducks vrij om een eigen topic op te starten waar ze naar hartelust kunnen zeuren over de prijs, en de centrale positie die hun portefeuille inneemt in het heelal, maar in een recensietopic stoort dat.
Stel bijvoorbeeld dat een klant lyrisch vertelt over de heerlijke tijd die hij heeft doorgebracht met een vrouw, en in ruil voor een volledig maandsalaris enkel diep in haar ogen heeft gekeken, dan horen Jan, Piet en Ramon dat niet als aanleiding te gebruiken om voor de zoveelste keer hun frustratie te spuien over het feit dat ze voor een tientje niet eens een paar uur een triootje mogen beleven met een paar topmodellen.
Je kunt evengoed vertellen dat je haar foto's bekeken hebt, en dat je persoonlijk zou opteren voor de volledige Kamasutra...al zouden Jan, Piet en Ramon dat voor meer dan een tientje nog steeds veel te duur vinden...

 

[Marco]

Tip : boek volgende keer een 250 p/u escort voor de hele nacht - en zeg die dan af .

Dan heb je nog veel meer geld uitgespaard !

Doe dat elke week... en je kan (misschien) nog wel millionair worden!

 

[Voormalig lid 21303]

Laten we even een poll houden onder de leden en kijken of de meeste leden een prijs wel relevant vinden of niet. En dan zien we wel of de Dagobert Ducks in de meerderheid zijn of niet.

 

[Voormalig lid 21303]

Welke keuze zou jij dan maken in het gedachtenexperiment ?

Eerste optie exact zoals Rony80. Maar het punt is dat de gedachtengang van Rony niets te maken heeft met jouw experiment. Hij gaat in eerste instantie niet naar de dvp's om de vrouw van zijn dromen te leren kennen. Bij stap 1 gaat het al mis.

 

[feestje]

De betaalde prijs is relevant in een recensie topic.
Het commentaar van anderen op deze prijs voegt niks tot zeer weinig toe.

 

[peneermastoor]

Misschien een rare vraag Marco, waarom eindigen de belgen vaak een zin me he?
wat betekent dat en wat voegt het toe?

Dat voegt evenmin iets toe als wanneer de Nederlanders 'met name' tussen een zin monteren. Met name niks dus.

 

[peneermastoor]

ja, 25% tov 10% is stevig.

Zwanzer. De prijzen van de dvp's waren al jaren haast niet gestegen. Meer dan 10 jaar geleden betaalde je bv in het SKW dezelfde 50 euro als nu. 10% en meer is tegenwoordig de inflatie op een jaartje tijd. Dat is wel iets anders, niet? Is jouw loon of uitkering nog steeds gelijk aan wat je bij de invoering van de euro kreeg?
Btw: voor mij mag ook alles goedkoper hoor. Ik probeer alleen redelijk te blijven in mijn oordelen.

 

[peneermastoor]

Een dvp die het een beetje goed doet heeft met een dagshift zo 600-700 euro in de zak gestoken

Ik heb hier een vraagje bij. Met welke dvp woon jij samen of met welke ben jij getrouwd, zodat jij zo precies weet wat een dagshift opbrengt?
Door over een dagshift te spreken, vermoed ik dat je doelt op raamwerk, bv in het SKW. Weet je dan ook precies hoeveel zij aan huurgeld betalen?
De opbrengst van een shift heeft ook niet alleen te maken met of een dvp "het een beetje goed doet". Als er geen volk in de straten rondloopt (crisis?) krijgt ze de kans niet om te tonen dat zij het goed doet.

 

[peneermastoor]

Ik denk dat er sommigen zijn die een beetje een dubbele rol spelen want normaal gezien ga je toch ook niet tegen je eigen portemonnee in praten

Dit is toch gewoon een topic van een forum, waar men als titel 'geld speelt geen rol' boven gezet heeft. Voor mij mag alles zo goedkoop mogelijk, en zelf wil ik zoveel mogelijk verdienen. Zoals iedereen. Maar dat houdt mij niet tegen om eerlijk en realistisch over de prijsevolutie van de dames te praten, die al jaren eenzelfde prijs vroegen terwijl alles duurder werd.

en dan heb je hier natuurlijk die gekende slippendragers die elke dvp naar de mond praten (wat ze ook zeggen hoor) omdat ze zo smachten om door hen "leuk" gevonden te worden. Zielige figuren eigenlijk.

Dat is een uitspraak voor jouw rekening. Voor mij persoonlijk gaat die in elk geval helemaal niet op. Ik vind de term 'zielige figuren' eerder iets voor mensen die denken dat alles maar moet betaalbaar blijven voor hen. Niet iedereen kan alles kopen of hebben. Leer daar mee leven ipv op mensen te gaan schimpen die gewoon ON TOPIC iets zinvols schrijven over de prijzen. Als jij het te duur vindt, ga dan bij de goedkoopste. Er zijn er meer dan genoeg.

 

[Voormalig lid 21303]

Ik heb hier een vraagje bij. Met welke dvp woon jij samen of met welke ben jij getrouwd, zodat jij zo precies weet wat een dagshift opbrengt?
Door over een dagshift te spreken, vermoed ik dat je doelt op raamwerk, bv in het SKW. Weet je dan ook precies hoeveel zij aan huurgeld betalen?
De opbrengst van een shift heeft ook niet alleen te maken met of een dvp "het een beetje goed doet". Als er geen volk in de straten rondloopt (crisis?) krijgt ze de kans niet om te tonen dat zij het goed doet.

Je hoeft niet samen te wonen. Een beetje praten en kunnen hoofdrekenen (basisschool, remember?) is voldoende.
Huur kamer Geleenstraat Den Haag is 170 euro per shift, Doublet zal iets goedkoper zijn.
Een dame dat 2 man verwerkt per ontvangt daarvoor 50*2=100 euro, zonder extra's. Ik heb het ruim ingeschat en een marge overgehouden voor aankleden+wassen+ een praatje maken. Ik ken dames die ze per kwartier afwerken en waar de volgende al in de rij staan. Bij een shift van 6 uur heb je zo 12 klanten die 600 euro opleveren.

Zonder extra's en met een ruime tijdsmarge. Er zijn genoeg dames die extra's doen en dames die ze sneller kunnen afwerken. Zelfs met deze conservatieve berekening hou je netto 450 euro over per dag.
Een beetje hoofdrekenen is voldoende voor deze inschatting.

Overigens is de factor wandelaar als argument gebruiken makkelijk, maar slaat nergens op. Zelfs in deze tijden van economische crisis wordt er volop gewandeld en geneukt, maar dan wel bij de toppers uiteraard. Als je je werk goed doet staan ze in de rij voor je. En als je je werk niet goed doet zal je heel moeilijk aan klanten komen. Als je in de algemene threads even kijkt zie je genoeg. En als je een beetje wandelt in de straten zie je ook genoeg. Er zijn dames die niet eens gezien worden, zo druk hebben ze het. En inderdaad zijn er ook een aantal die weinig klanten hebben, maar dat ligt dan toch echt aan hun eigen look of service.

Dan mag jij zelf uitrekenen wat een dame die vol geboekt is bij een 4-daagse werkweek per maand netto verdient.

En t.a.v. de belasting zal ik je een tip geven> ze geven bij lange na niet alles op (maar een schijntje) en het is absoluut niet controleerbaar als de dame zelf geen domme zaken doet met haar geld. Dus je kunt gerust zeggen dat van de opbrengst na betaling kamerhuur er een groot deel in de zak wordt gehouden.

 

[Balthazar]

Volgens de nieuwe regels per 11/ 2 worden we verzocht wat minder over geld te praten op dit forum zeker in de recensies.
Dat zal lastig zijn voor velen.
Want de prijs ( per uur) is a , een objectieve en concrete maatstaf en b , het geeft ook een idee wat de dame haar primaire doel is, Is haar prijs zeer hoog ten opzichte van uiterlijk en vooral gebodene dan weet je hoe zij er staat.
Het blijft natuurlijk paydate en geld betalen is kenmerk van elke date , hoe verschillend de date verder ook is.
Ik vertel hier niks nieuws , hoop alleen dat we de slecht presterende dames er uit kunnen blijven filteren.
Voor de rest blijft het een erg persoonlijke beleving allemaal.

Je mag over geld praten, maar denk dat ze niet meer willen dat elke recensie wordt gevolgd door 10 opmerkingen dat het wel duur is of dat het hoertje wel erg goedkoop is.

 

[peneermastoor]

Je hoeft niet samen te wonen. Een beetje praten en kunnen hoofdrekenen (basisschool, remember?) is voldoende.

Praten? Ze vertellen je wat zij willen. En hoofdrekenen? Andermans rekening maken dus. Schatten, fantaseren en dan dit voor waarheid verkopen.

Huur kamer Geleenstraat Den Haag is 170 euro per shift, Doublet zal iets goedkoper zijn.
Een dame dat 2 man verwerkt ontvangt daarvoor 100 euro, zonder extra's. Ik heb het ruim ingeschat en een marge overgehouden voor aankleden+wassen+ een praatje maken. Ik ken dames die ze per kwartier afwerken en waar de volgende al in de rij staan. Bij een shift van 6 uur heb je zo 12 klanten die 600 euro opleveren.

Die verhalen steken overal de kop op. Er staan nergens wachtrijen gedurenden uren aan een stuk. Fanstasie van de andelaar dus.

Zonder extra's en met een ruime tijdsmarge. Er zijn genoeg dames die extra's doen en dames die ze sneller kunnen afwerken. Hou je netto 450 euro over per dag.
Een beetje hoofdrekenen is voldoende.

Je reinste speculatie. Je kent duidelijk niets van de echte inkomsten van de dames. Dat zijn trouwens ook niet de zaken van de wandelaars, maar dat even ter zijde.

Overigens is de factor wandelaar als argument gebruiken makkelijk, maar slaat nergens op. Zelfs in deze tijden van economische crisis wordt er volop gewandeld en geneukt, maar dan wel bij de toppers uiteraard.

Die bestaan niet, de toppers. Ieder heeft zijn eigen toppers, en degenen die als topper de hemel worden ingeprezen op een forum, zijn gewoon diegenen die onder hun vaste klanten (hun fans dus) toevallig schrijvers hebben. Vele anderen hebben meer klanten maar die schrijven niet op een forum (bv omdatze anderstalig zijn).

Als je je werk goed doet staan ze in de rij voor je.

Klopt niet. Als er geen volk is, kan je je werk niet eens goed doen.

En als je je werk niet goed doet zal je heel moeilijk aan klanten komen.

Klopt eigenlijk ook niet, want je weet pas of ze haar werk niet goed doet, nadat je er bij geweest bent.

Dan mag jij zelf uitrekenen wat een dame die vol geboekt is bij een 4-daagse werkweek per maand netto verdient.

Een dame is niet 'vol geboekt'. Dat is fantasie van de wandelaar.

En t.a.v. de belasting zal ik je een tip geven> ze geven bij lange na niet alles op (maar een schijntje) en het is absoluut niet controleerbaar als de dame zelf geen domme zaken doet met haar geld. Dus je kunt gerust zeggen dat van de opbrengst na betaling kamerhuur er een groot deel in de zak wordt gehouden.

Huh? Belasting? Veruit de meeste dames bestaan officieel niet eens voor de belastingsdienst. Wil je ze allemaal officieel laten werken? Dan gaat de prijs meteen een stuk omhoog vliegen. En vergeet niet: als er te weinig aan verdiend is, doet geen enkele dame dit werk nog.

Wat me opvalt: de titel van dit topic is 'geld speelt geen rol' maar uit de reacties zou ik nochtans vermoeden dat geld blijkbaar wel een grote rol speelt.

 

[klaasbeunhaas]

Wat me opvalt: de titel van dit topic is 'geld speelt geen rol' maar uit de reacties zou ik nochtans vermoeden dat geld blijkbaar wel een grote rol speelt.

Volgens mij is de titel van dit topic ironisch bedoeld. Misschien dat de topic starter hier wat meer duidelijkheid over wil verschaffen.

 

[peneermastoor]

Je mag over geld praten, maar denk dat ze niet meer willen dat elke recensie wordt gevolgd door 10 opmerkingen dat het wel duur is of dat het hoertje wel erg goedkoop is.

Ik had het ook zo begrepen. Misschien daarom dat dit topic aangemaakt werd.

 

[peneermastoor]

Volgens mij is de titel van dit topic ironisch bedoeld. Misschien dat de topic starter hier wat meer duidelijkheid over wil verschaffen.

Ironisch? Dat kan. Maar er worden twee dingen verward, vind ik. Van de ene kant de prijzen van de dvp's die jaren onveranderd bleven en nu wat stijgen, en dat wordt ineens een ramp voor velen, blijkbaar. En van de andere kant het feit dat je hier moet opletten wat je schrijft over die prijzen, want je wordt meteen gebrandmerkt als iemand die de dvp's verdedigt en de portemonnee van de wandelaar aanvalt.

 

[klaasbeunhaas]

Van de ene kant de prijzen van de dvp's die jaren onveranderd bleven en nu wat stijgen, en dat wordt ineens een ramp voor velen, blijkbaar.

Dat de prijzen zijn gestegen is gewoon aanvaardbaar voor mij (en vele andere gok ik), maar de prijzen zijn wel heel erg gestegen vergeleken met de inflatie die we vandaag de dag zien. 100 euro in 2020 is nu in 2023 ongeveer 114,44 volgens het cbs inflatie index. Dat staat totaal niet in verhouding met de prijs stijging van 100 euro naar 150 euro dat we vandaag de dag regelmatig zien (in Amsterdam ten minste). Dus ik kan enigzins wel begrijpen dat wandelaars dit als problematisch ervaren.

het feit dat je hier moet opletten wat je schrijft over die prijzen, want je wordt meteen gebrandmerkt als iemand die de dvp's verdedigt en de portemonnee van de wandelaar aanvalt.

Dit is persoonlijk vindt ik. Voor mijzelf boeit het me totaal niet of ik wordt gebrandmerkt door andere wandelaars als een fanboy ofzo. Ik probeer altijd gewoon objectief naar comments te kijken (lukt niet altijd want ik ben ook maar een mens). Iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Daarom sta ik zelf ook aan de kant van je mag best iets over de prijs melden. Maar goed ik ben geen moderator dus mijn mening is gewoon verwaarloosbaar.

 

[peneermastoor]

Dat de prijzen zijn gestegen is gewoon aanvaardbaar voor mij (en vele andere gok ik), maar de prijzen zijn wel heel erg gestegen vergeleken met de inflatie die we vandaag de dag zien. 100 euro in 2020 is nu in 2023 ongeveer 114,44 volgens het cbs inflatie index. Dat staat totaal niet in verhouding met de prijs stijging van 100 euro naar 150 euro dat we vandaag de dag regelmatig zien (in Amsterdam ten minste). Dus ik kan enigzins wel begrijpen dat wandelaars dit als problematisch ervaren.

Hierbij zie je wel de evolutie op langere termijn over het hoofd. De prijzen van producten en diensten kunnen rustig om de haverklap een beetje de hoogte in gaan. Dan wordt 6,30 euro misschien ineens eens 6, 85 euro. Maar een dvp kon in de afgelopen jaren niet telkens een paar euro duurder worden om de inflatie te volgen. Probeer maar eens aan de ramen ineens 52,3 euro aan te rekenen. Nee, dat bleef "gemakkelijkheidshalve" 50 euro instap. Na zovele jaren stabiliteit en na een coronahorror van 2 jaar, moet je dan ook niet de dvp's hun prijsaanpassingen gaan vergelijken met de andere comsumptieprijzen die stapje per stapje al jaaaaaren steeds maar stijgen. Koop eens een auto en ga eens tanken, en vergelijk dat met 2002 bij de invoering van de euro. Ga eens naar de supermarkt en vergelijk dat met toen. En laat een werkman eens een klus uitvoeren en vergelijk dit weer met toen. En tot slot: vergelijk jouw loon eens met een loon van twintig jaar geleden.

Oh ja, als ik ergens binnen ga, heb ik het ook graag zo goedkoop mogelijk hoor. Maaar als we allemaal willen dat ons loon de prijsstijgingen volgt, dan moeten we zo fair zijn om dit ook bij dvp's te aanvaarden. Als je vindt dat zij te veel verdienen: stap dan zelf in de stiel. Dat is hetzelfde als het gezeik over zelfstandigen die te veel verdienen, mensen uit het onderwijs die te veel vakantie hebben, enz enz. Niemand belet je om een beroep te gaan uitoefenen waarvan je denkt dat je schatrijk gaat worden.

 

[Voormalig lid 21303]

Je doet alsof het gaat om een geheime baan bij de inlichtingendienst oid.
Iedereen die vaak wandelt en verschillende soorten dames bezoekt zal op de hoogte zijn van de dames en de bezettingsgraad van de dames. De kamerprijzen zijn geen geheim, die kan iedereen je wel vertellen. Je hoeft niet zo geheimzinnig te doen of er een heel groot verhaal van te maken.

Toppers zijn er wel degelijk. Genoeg dames die je bijna niet voor het raam ziet omdat ze continu bezet zijn. Week op week. En er zijn ook genoeg dames die vaak voor het raam staan. Hierover hoef je ook niet geheimzinnig te doen. Als je aan een paar hardcore wandelaren van een buurt vraagt welke dames het meest druk zijn zullen ze 9 vd 10 keer dezelfde namen noemen. Wil overigens niet zeggen dat die dames per se voor jou de topper hoeven te zijn, smaken verschillen uiteraard. Maar je kan er wel van uitgaan dat bepaalde dames veel veel drukker bezet zijn dan anderen.

Als het volk er is kan je inderdaad je werk niet doen, maar het punt is dat het volk er altijd is. Seks is geen luxe goed, maar een primair behoefte. Net zoals brood. Mannen zullen alles doen om toch aan hun trekken te komen zolang ze een lul hebben. Dat is ook de reden dat de mannen, ondanks al het geklaag hier, die prijzen gewoon blijven betalen. Dus daarom is het een beetje onzin om te denken dat het volk enig impact heeft in het verhaal. Het is een vaste variabele.

Of een dame goed is kan je zeker uit de recensies halen. Als recensies voor 90% positief zijn zegt dat alles. Wil overigens niet zeggen dat jij het per se naar je zin zal hebben bij haar, omdat smaken eenmaal verschillen. Er zijn genoeg 'toppers' waar ik niet naar binnen zou willen. En er zijn genoeg dames die minder bezet zijn, maar die volledig mijn smaak zijn. Neemt niet weg dat gemiddeld gezien er wel een groot verschil is tussen de bezettingsgraad van dames.

 

[Traveller]

Ironisch? Dat kan. Maar er worden twee dingen verward, vind ik. Van de ene kant de prijzen van de dvp's die jaren onveranderd bleven en nu wat stijgen, en dat wordt ineens een ramp voor velen, blijkbaar. En van de andere kant het feit dat je hier moet opletten wat je schrijft over die prijzen, want je wordt meteen gebrandmerkt als iemand die de dvp's verdedigt en de portemonnee van de wandelaar aanvalt.

Ik woon zelf in Amsterdam, geboren en getogen.. ken mijn stad en ook de Wallen.
Het probleem is nogal tweeërlei; niet alleen de prijzen maar ook de kosten.

Dit is het plaatje voor een zelfstandige onderneemster achter de ramen: de kamerhuur voor de avond dan wel nacht varieert van 120 tot 200 euro, afhankelijk van de populariteit van de plek. De meesten werken zes avonden. Een maand raamhuur kost dan tussen de 2880 en 4800 euro. Een klant betaalt 50 euro voor 20 minuten. Met zelfs dames die €100 per 20 minuten vragen aan toeristen, wanneer ze dronken zijn gaat het nog makkelijker. De meeste sekswerkers komen uit Oost-Europa en Latijns-Amerika. Als ze in Nederland arriveren, beginnen ze al met een schuld vanwege de reis en woningborgsom. Die schuld wegwerken valt meestal erg tegen. Er was laatst een dame (Bulgaars) meisje van 22 jaar, dat per maand 7000 euro betaalt aan raam- en woonlasten, moest om haar plek te behouden voor twee weken vakantie 1600 euro doorbetalen."

Uiteraard houden ze ook geld over, maar prijzen stijgen wel door dit soort dingen. De enige lachende derde is de raamexploitant, ik noem maar even een Masten Stavast.

 

[Voormalig lid 21303]

Is betaalde seks niet vrijwillig dan ?

Dames hebben zeker het recht om te weigeren, dus deels is het zeker ook vrijwillig.
Maar we weten dat in de praktijk dat heel weinig voorkomt.

 

[Voormalig lid 21303]

Ik woon zelf in Amsterdam, geboren en getogen.. ken mijn stad en ook de Wallen.
Het probleem is nogal tweeërlei; niet alleen de prijzen maar ook de kosten.

Dit is het plaatje voor een zelfstandige onderneemster achter de ramen: de kamerhuur voor de avond dan wel nacht varieert van 120 tot 200 euro, afhankelijk van de populariteit van de plek. De meesten werken zes avonden. Een maand raamhuur kost dan tussen de 2880 en 4800 euro. Een klant betaalt 50 euro voor 20 minuten. Met zelfs dames die €100 per 20 minuten vragen aan toeristen, wanneer ze dronken zijn gaat het nog makkelijker. De meeste sekswerkers komen uit Oost-Europa en Latijns-Amerika. Als ze in Nederland arriveren, beginnen ze al met een schuld vanwege de reis en woningborgsom. Die schuld wegwerken valt meestal erg tegen. Er was laatst een dame (Bulgaars) meisje van 22 jaar, dat per maand 7000 euro betaalt aan raam- en woonlasten, moest om haar plek te behouden voor twee weken vakantie 1600 euro doorbetalen."

Uiteraard houden ze ook geld over, maar prijzen stijgen wel door dit soort dingen. De enige lachende derde is de raamexploitant, ik noem maar even een Masten Stavast.

Als je 3 klanten afwerkt heb je je kamerhuur al uit. Als je uren achter het raam staat en niet 3 klanten binnen kunt krijgen wil dat zeggen dat je niet geschikt bent voor deze baan. Ik zou dan iets anders zoeken hoor.

 

[Voormalig lid 121]

Nog een reden, om dit soort dames links te laten liggen.
Ook zeker weer via een "booker"?

Dat denk ik niet.. Op een gegeven moment belde ze me via Whatsapp. Ze klonk wel echt als een dvp

 

[Voormalig lid 21303]

Welk deel is dan niet vrijwillig ?

Het feit dat je x euro moet neertellen omdat je anders nul op het rekest krijg en de eerstvolgende naar binnen gaat? Dus het feit dat ze jou misschien een lekker ding vindt, misschien jullie persoonlijkheid matcht en jullie een perfecte klik zouden hebben helemaal geen moer uitmaakt in deze situatie?

 

[peneermastoor]

Je doet alsof het gaat om een geheime baan bij de inlichtingendienst oid.
Iedereen die vaak wandelt en verschillende soorten dames bezoekt zal op de hoogte zijn van de dames en de bezettingsgraad van de dames.

Kan DENKEN op de hoogte te zijn. Jij loopt daar waarschijnlijk niet elke dag en zeker al niet meermaals per dag of gedurende vele uren. Het blijft dus een momentopname.

De kamerprijzen zijn geen geheim, die kan iedereen je wel vertellen.

De vraag is dan of diegene die ze vertelt ook wel correcte informatie geeft. Dvp's vertellen wat zij willen. Tenzij jij natuurlijk zelf bent gaan navragen om een kamer te huren en om zelf in de stiel te stappen.

Toppers zijn er wel degelijk. Genoeg dames die je bijna niet voor het raam ziet omdat ze continu bezet zijn.

Zoals ik zeg: jij ziet momentopnames. Als er 5 forumschrijvers hun momentopname neerschrijven, creëren zij zo een topper. Als een andere dame geen forumschrijvers onder de klanten telt, heeft zij daarom nog niet minder (soms zelfs meer) klanten over de vloer.

Week op week. En er zijn ook genoeg dames die vaak voor het raam staan. Hierover hoef je ook niet geheimzinnig te doen. Als je aan een paar hardcore wandelaren van een buurt vraagt welke dames het meest druk zijn zullen ze 9 vd 10 keer dezelfde namen noemen.

Die paar hardcore wandelaars vormen een enorm klein aantal mensen, ten opzichte van de duizenden die er passeren. En zij zien ook niet alles. Sommigen van hen zien zelfs niets, omdat ze te zat of te stoned zijn.

Wil overigens niet zeggen dat die dames per se voor jou de topper hoeven te zijn, smaken verschillen uiteraard. Maar je kan er wel van uitgaan dat bepaalde dames veel veel drukker bezet zijn dan anderen.

Ja en nee. Ik ga nergens van uit, maar ik weet gewoon dat er dames zijn die niet als topper worden beschreven, of die nauwelijks of niet gerencenseerd worden en die toch evenveel of soms wel meer klanten hebben dan sommige zogezegde toppers.

Als het volk er is kan je inderdaad je werk niet doen, maar het punt is dat het volk er altijd is.

Dat is een echt zeer grote misvatting. Zeer zeker onwaar.

Seks is geen luxe goed, maar een primair behoefte.

Nee, ook niet waar. Je kan daar wel primair naar verlangen, maar van geen eten en geen drinken ga je dood. Van geen seks niet. Je loopt er alleen ongemakkelijk van en je wordt misschien onuitstaanbaar. Maar doodgaan? Nee.

Mannen zullen alles doen om toch aan hun trekken te komen zolang ze een lul hebben.

Denk je? Als je je rekeningen nauwelijks kan betalen, moet er bespaard worden. En mannen in een relatie hebben het des te moeilijker om hun wandelgeld stiekem te houden, naarmate het in het gezin financieel moeilijker wordt, want dan controleert moeder de vrouw veel strenger mee waar de centjes naartoe gaan.

Dat is ook de reden dat de mannen, ondanks al het geklaag hier, die prijzen gewoon blijven betalen. Dus daarom is het een beetje onzin om te denken dat het volk enig impact heeft in het verhaal. Het is een vaste variabele.

Nogmaals: als het volk er niet is, is het er niet. Dat vind ik niet uit. Dat kan je komen checken door elke dag verschillende keren te komen kijken, als je denkt dat ik lieg.

Of een dame goed is kan je zeker uit de recensies halen. Als recensies voor 90% positief zijn zegt dat alles.

Denk je? Dat kan ook zeggen dat er een paar vurige fans zijn of dat de dame zelf onder enkele namen meeschrijft. Op het vroeger Provla forum schreef er zelfs een dame haar eigen recensies met medeweten van de forumleiding.

Wil overigens niet zeggen dat jij het per se naar je zin zal hebben bij haar, omdat smaken eenmaal verschillen. Er zijn genoeg 'toppers' waar ik niet naar binnen zou willen.

Zo is het bij mij ook. Veel toppers zouden mij niet eens een erectie doen krijgen. En waar ik voor val, daar zouden anderen misschien om lachen.

En er zijn genoeg dames die minder bezet zijn, maar die volledig mijn smaak zijn. Neemt niet weg dat gemiddeld gezien er wel een groot verschil is tussen de bezettingsgraad van dames.

Dit soort beweringen steunt op vermoedens, op dingen van horen zeggen enz. Ga eens met de verhuurders praten. Die weten ook wel méér over de geldzaken van de meisjes die bij hen huren.

 

[Voormalig lid 121]

Tip : boek volgende keer een 250 p/u escort voor de hele nacht - en zeg die dan af .

Dan heb je nog veel meer geld uitgespaard !

Goeie tip
€250 voor een nacht wordt wel lastig zoeken. Dan heb je een oma van 75 vrees ik.

 

[Voormalig lid 18138]

Wel fijn dat dit een echt wandelaars topic is.
Geen dames en hun loopjongens( simps) aanwezig.

 

[Voormalig lid 18138]

Volgens mij is de titel van dit topic ironisch bedoeld. Misschien dat de topic starter hier wat meer duidelijkheid over wil verschaffen.

Dat wil ik.
Het is ironisch bedoeld.
Titel topic is een citaat van OlivierB.Bommel die teerde op een mooie erfenis.
www.heerbommelinfo.nl
Maar natuurlijk speelt het bepaalde bedrag een.rol , het is de enige objective graadmeter
Hoe vergelijk je een date van 50 € met een van 500€??
Een date kan nooit 10 x zo goed zijn.

 

[Voormalig lid 21303]

Geef jij zelf dan eens één concreet element, waaruit je kunt opmaken dat betaalde seks niet vrijwillig zou zijn...

Het geld dat je moet neerleggen, wat voor element had je anders verwacht?
Het simp-niveau kent echt een grenzeloos gehalte, straks gaan mensen nog beweren dat het vrijwillig is en de dames allen gek op ons zijn hahahhaaha.