Waarom toch steeds zulke maatregelen nemen waar duizenden anderen die zich goed gedragen, benadeeld door worden. Waarom steeds, vanwege het wangedrag van een beperkt groepje, de hele school straffen.
Het is natuurlijk gemakkelijker de hele mand appels weg te smijten dan de rotte exemplaren eruit te halen.
Stel je eens voor dat men, omdat een zeer klein deel van de supporters zich misdraagt in het stadion, iederéén zou verbieden naar het voetbal te gaan kijken. Dat men, omdat er te veel snoeppapiertjes rondslingeren in de straten, de verkoop van snoep zou verbieden. Enig idee wat de meerderheid van de mensen van zulke maatregelen zou vinden?
En inderdaad, wie écht wil drinken, hoeft zijn drank helemaal niet ter plaatse te kopen. Die brengt die wel op voorhand mee, of drinkt zich zelfs vooraf in. Mogelijkheden zijn er genoeg.
Het is een hardnekkig misverstand dat alcohol brave, onschuldige mensen verandert in relschoppers. Drank maakt niemand anders dan hoe diegene in de basis is. Degenen die zich onder invloed van drank misdragen, hebben die kwaadaardigheid al in zich voordat ze ook maar één druppel alcohol gedronken hebben. Wel doet alcohol remmingen wegvallen, waardoor ze sneller hun drang in daden zullen omzetten. Het zou volgens mij trouwens best kunnen dat personen met een kwaadaardige inborst veel sneller dan brave Hendriken geneigd zijn zich vol te gieten. Met de gekende gevolgen. Dan draaien de mensen dus eigenlijk oorzaak en gevolg om.