meekijkers en andere vreemde snuiters

[Jimmy80]

Als er een vrouw voor me zit met haar kont naar me toe voorover gebogen op haar knieëen dan vind ik dat geil, maar als dat een man zou zijn...
dus hoe kan je dat in godsnaam met elkaar vergelijken of associëren,
dat je dat zelf nou niet ziet hoe gestoord dat is...

 

[H._]

Het is bij @knightrider altijd eerst "ik ervaar dat als gay" (vreemd, maar dat is zijn probleem) waar dan achteraan komt "er is niks mis met gay zijn, maar geef het dan toe", waarin zijn vreemde gedachtekronkel plotseling als feit gebracht wordt.

Dat is het dat mensen op de zenuwen werkt.

 

[knightrider]

Maar wat maakt dat in godsnaam altijd uit? in mijn ogen is een geaardheid eerder over houden van en een relatie kunnen opbouwen met iemand dan over seksualiteit.
Ik heb zat seks let vrouwen en koppels. Maar dat wilt niet zeggen dat ik een relatie wil met hen.
Ben ik biseksueel? Ja. Maar waarom die labels en vooroordelen hier zeg.

Kijk er zijn super veel nadelen aan vrouw zijn, toch is dit dan weer een voordeel: op geen enkel forum gaat er zo een discussie ontstaan boordevol aannames en stigma's omdat ik wil experimenteren met een vrouw.

Of nog erger (naar wat ik hier lees) seks met een man EN vrouw.

Jullie noemen hier mannen die seks willen met een vrouw en man erbij homo? Wtf kerels?

Er zit geen waarde oordeel in he.

Mannen worden boos omdat ik het zo benoem.

Mijn associatie erbij is: homo. ik zeg niet dat ik ze daarom minderwaardig vind ofzo.

Zoals ik snel weg kijk als ik op Kinky een trans profiel zie omdat ik er misselijk van word, maar ik snap best dat als je als trans geboren wordt en het leven waarschijnlijk al niet zo makkelijk is, dat je gewoon jezelf moet kunnen zijn. Alleen ik word er onpasselijk van als ik er een foto van zie.

Zo vind ik dat iedereen moet doen en laten qua sexualiteit wat hij/zij/het wil, maar ik associeer mannen die anale sex willen met een vrouw ook met homoseksualiteit en jezelf laten neuken door een vrouw met een voorbind dildo is de overtreffende trap daarvan.

 

[Jimmy80]

Het is bij @knightrider altijd eerst "ik ervaar dat als gay" (vreemd, maar dat is zijn probleem) waar dan achteraan komt "er is niks mis met gay zijn, maar geef het dan toe", waarin zijn vreemde gedachtekronkel plotseling als feit gebracht wordt.

Dat is het dat mensen op de zenuwen werkt.

Wat ik al zei, er wordt iets voor jou ingevuld wat niet klopt, dat is stuitend, ik ben als kind weleens aangehouden in een winkel voor diefstal terwijl dat niet zo was, toen zei de politie de hele tijd, geef nou gewoon toe dat je het hebt terug gelegd dan kunnen we je laten gaan maar daar ben ik niet in mee gegaan

 

[knightrider]

Helemaal met je eens hoor. In één zin is nooit genoeg nuance weer te geven. Ik was er al bang voor toen ik het plaatste en dat blijkt maar weer.

Seks is inderdaad niet het enige wat je geaardheid bepaald en zelfs dan nog.

Ik denk dat we allemaal op een schaal zitten tussen hetero en homoseksueel en we daarin fluide zijn. De ene persoon meer dan de andere, maar nooit volledig rigide in uitersten.

Dan heb ik het niet over de Kinsey schaal, want die is wat meer rigide, maar eentje waar geen directe waarde aan elk punt toe te kennen is.

Pwoah, ik ben weer te vaag denk ik. In ieder geval ben ik ook niet voor labels aan personen, maar de handeling an sich kun je wel zo definiëren, maar niet door wat je doet, maar met wie je het doet.

Interessant verwoord, maar ik zie het toch iets anders.

Voor mij bepaalt niet alleen met wie je het doet wat je sexuele voorkeur is, maar ook de handeling zelf.
Want vanuit mijn optiek is anale sex (krijgen/geven) volledig binnen het homosexuele domein.

Ik weet heus wel dat dat niet voor iedereen zo is, maar zo ervaar ik het wel.

Heb ook niet het gevoel dat ik op een schaal zitten tussen het een en het ander.

Ik hou van vrouwen en kan prima praten met mannen, maar zelfs een hand op mijn schouder zou me al ongemakkelijk maken.

Wil niet pretenderen de uber-hetero te zijn, want ben geen alpha mannetje, verre van, maar ik heb gewoon nog nooit ook maar een vleugje potentieel homoseksualiteit bij me zelf bespeurt.
Misschien dat ik daarom ook totaal geen behoefte heb aan anaal geslachtsverkeer.

Het is een poepgat. Er komt ontlasting uit. Het is smerig en nauw en het zit er maar met een functie. Terwijl aan de andere zijde van een vrouw een geweldig kutje zit....dus waarom zou je?!


Tenzij je homosexuele voorkeuren hebt natuurlijk. Of als man in een homosexuele relatie zit en niet anders kunt.

 

[Roba]

Er zullen wel meer plekjes zijn die genot kunnen geven waar je als hetero man ook niet wilt dat ze je met iets penetreren of aanraken.

... zoals? linker oorlel? rechter kleine teen? is er ergens een overzicht van lichaamsdelen waarvoor geldt dat je homoseksueel moet zijn voordat een vrouw ze mag aanraken?

 

[knightrider]

Ik ben eigenlijk ook wel nieuwsgierig naar de volgende gedachtekronkels van knightrider met betrekking tot labelplakken. Ik doe een gok: Mannen met lang haar zijn eigenlijk al gewoon trans.

Hahaha, nee hoor.

Ik had ooit zelf zelfs lang haar in mijn tienerjaren. Jon Bon Jovi kwam er ook mee weg.

En vrouwen met kort haar ook

Ik heb wel een duidelijke voorkeur voor vrouwen met lang haar.

Vrouwen met zo'n kortgeknipt regio huisvrouwen kapsel hebben wel iets potterigs ja.
Maar het maakt ze niet tot lesbiennes.

 

[Bernardus]

Ik vind jezelf aftrekken ook wel ubergay. Beetje klaarkomen omdat je een penis in je hand hebt. Bah

 

[Tepellover]

Beste medeleden,
Inmiddels is het eigenlijke onderwerp van deze thread al weer in vergetelheid geraakt.
Ik stel voor dat de discussie van wie welke activiteiten homo- of heteroseksueel vindt en hoe belangrijk dat allemaal niet is in een eigen thread gevoerd wordt, als dat zo noodzakelijk is. Dan kunnen wij hier terug komen op het onderwerp uit de titel en uit #1.

 

[Jimmy80]

Jon Bon Jovi kwam er ook mee weg.

Die vond ik nou juist wel iets van een gay hebben

 

[Roba]

Beste medeleven,
Inmiddels is het eigenlijke onderwerp van deze thread al weer in vergetelheid geraakt.
Ik stel voor dat de discussie van wie welke activiteiten homo- of heteroseksueel vindt en hoe belangrijk dat allemaal niet is in een eigen thread gevoerd wordt, als dat zo noodzakelijk is. Dan kunnen wij hier terug komen op het onderwerp uit de titel en uit #1.

ik vind het wel een verzachtende omstandigheid dat deze zijweg is ingeslagen door de topicstarter zelf

 

[H._]

Ik had ooit zelf zelfs lang haar in mijn tienerjaren. Jon Bon Jovi kwam er ook mee weg.

Er is niks mis met trans zijn hoor. Maar geef het dan gewoon toe.

 

[Deckx]

Die vond ik nou juist wel iets van een gay hebben

+1

Later met korter haar werd dat toch minder.

 

[ForumLurker]

Tenzij je homosexuele voorkeuren hebt natuurlijk. Of als man in een homosexuele relatie zit en niet anders kunt.

Je ging zo goed, ook met je post hiervoor. Dat het jouw associatie is, jouw gevoel erbij, jouw voorkeur. Dat is prima. Ben het er totaal niet mee eens, maar echt prima verder.

Echter lijk je niet te zien dat je door bovenstaande opmerking je iedereen die anale seks heeft, en absoluut niet homoseksueel is, wegzet als homo. Die mannen hebben geen homoseksuele voorkeuren. Jouw gevoel daarbij is homoseksueel, maar dat maakt het nog niet feitelijk zo, terwijl je het wel als dusdanig presenteert.

Ongeveer de helft van de vrouwen in een hetero relatie heeft ervaring met anale seks. Is de helft van de mannen in een hetero relatie eigenlijk homo? Dat kun je nooit als feitelijk juist zien.

 

[Jimmy80]

+1

Later met korter haar werd dat toch minder.

Met kort haar vond ik hem ineens een kutkop hebben

 

[knightrider]

Het is gewoon lachwekkend als je het verschil niet begrijpt tussen anaal bij een vrouw en homosex, je kan je afvragen of je dan zelf wel helemaal hetero bent

Wat een rare stelling.

Natuurlijk zou ik, als ik gun to head gedwongen werd, een vrouw anaal proberen te penetreren ipv een man, maar ik gaf al aan dat mijn associatie bij kont-sex in het verlengde van homoseksualiteit ligt.
Natuurlijk is kont-sex geven aan een man gay-er dan kont-sex geven aan een vrouw.

 

[Jimmy80]

Wat een rare stelling.

Natuurlijk zou ik, als ik gun to head gedwongen werd, een vrouw anaal proberen te penetreren ipv een man, maar ik gaf al aan dat mijn associatie bij kont-sex in het verlengde van homoseksualiteit ligt.
Natuurlijk is kont-sex geven aan een man gay-er dan kont-sex geven aan een vrouw.

Dat kan jouw associatie zijn maar als dat daadwerkelijk zo zou zijn dan hebben we een hele vreemde verhouding in homo/hetero percentages

 

[Marco]

Wat een rare stelling.

Natuurlijk zou ik, als ik gun to head gedwongen werd, een vrouw anaal proberen te penetreren ipv een man, maar ik gaf al aan dat mijn associatie bij kont-sex in het verlengde van homoseksualiteit ligt.
Natuurlijk is kont-sex geven aan een man gay-er dan kont-sex geven aan een vrouw.

Haha! 'Gun-to-head'... en dan een nog voldoende harde erectie hebben voor anaal... Dat kan nog wel aardig tegenvallen!

 

[knightrider]

nee, die link is er ook niet, en ik krijg inmiddels gewoon de indruk dat knightrider dit nu gewoon doet om te provoceren

homo's gebruiken hun handen, hun mond en inderdaad hun anus... allemaal lichaamsdelen die een vrouw ook heeft... ik begrijp nog steeds niet waarom je van vrouwen hun handen en mond wel gedoogd, maar een kont ineens homoseksueel is

je presenteert als feit dat anale seksers gay zijn, dat is wat mensen vervelend vinden, zeg gewoon lekker dat jij het niks vindt omdat het bij jouw persoonlijk gay associaties oproept, groot nuanceverschil, maar goed dat is hier al vaker uitgelegd

zeg gewoon lekker dat jij het niks vindt omdat het bij jouw persoonlijk gay associaties oproept,

precies dit zeg ik ook. Anale sex roept bij mij gay associaties op. Ik associeer anale sex met homoseksualiteit.

 

[Jimmy80]

precies dit zeg ik ook. Anale sex roept bij mij gay associaties op. Ik associeer anale sex met homoseksualiteit.

Maar jij legt het een ander op door te zeggen 'geef het dan gewoon toe'

 

[JokePrive]

Je maakt het jezelf zo moeilijk @knightrider , terwijl als je wat minder zou doorboduren op je eigen gedachten.. het leven een stuk leuker zou kunnen zijn.

 

[ForumLurker]

Briljant plaatje Joke!

 

[Jimmy80]

Haha! 'Gun-to-head'... en dan een nog voldoende harde erectie hebben voor anaal... Dat kan nog wel aardig tegenvallen!

Met trillende beentjes

 

[knightrider]

Het is een beetje zoals al die ultra conservatieve homohaters die dan plots zelf homo blijken te zijn.
Als je zodanig geobsedeerd bent door wat nu wel of niet homo handelingen zijn en je seksuele handelingen bij een vrouw als homo beschouwd moet je misschien eens diep graven in je eigen waarom dit zo is.

Misschien ergens een overwerkt trauma? Of een ontkenning van je eigen seksualiteit?

Nee joh, wat een klinkklare onzin.

Compleet de werkelijkheid verdraaien dit.

Ik ben er niet eens geobsedeerd door. Ja, nu eventjes. Omdat ik het anders zie.

Het is voor mij gewoon een voldongen feit, hoe ik het zie en invoel en associeer. Anale sex = homo sex.

Zelf totaal geen behoefte aan, maar wie het wil doen moet het doen. Ik snap alleen niet waarom je het als hetero man zou willen bij een vrouw?

Bij een man snap ik al helemaal niet, alhoewel, als je homo bent en dat wilt doen bij een man snap ik het wel, want homo.

Maar als hetero man een vrouw in haar kont willen neuken snap ik niet omdat ik zelf totaal die behoefte niet heb.

Dus denk ik: Dan zul je wel meer bij qua voorkeuren zijn.

Verder hou ik me daar niet al te vaak mee bezig. Ik kwam er op omdat een 'hetero' man aangaf dat hij mannen met dvp's wilde zien neuken. Zelfs zo graag dat hij daarvoor wilde betalen. Zie start van het topic.

Toen dacht ik: Is hij voyeur of ook gay? En mannen die er op ingaan? Stoer, krap bij kas, bi?

Zo kwam ik er op.

 

[Roba]

precies dit zeg ik ook. Anale sex roept bij mij gay associaties op. Ik associeer anale sex met homoseksualiteit.

ja, maar je zegt ook andere dingen

"niet zeggen dat je hetero bent maar je graag met een strap-on laat neuken"

"wees lekker bi of semi gay, mag allemaal, maar waarom die onnodige ontkenning?"

een of andere suggestie dat mensen moeten toegeven dat ze geen hetero zijn omdat ze vallen op een vrouwelijke anus

 

[Voormalig lid 693]

Het is gewoon lachwekkend als je het verschil niet begrijpt tussen anaal bij een vrouw en homosex, je kan je afvragen of je dan zelf wel helemaal hetero bent

maar je kan toch anale sex met een dame, associëren met homo sex, zo raar vind ik dat niet.
Ik heb zelf ook helemaal niks met anale sex, het idee alleen al.
Ooit twee keer gedaan, maar vind het echt geen meerwaarde,

 

[knightrider]

Als er een vrouw voor me zit met haar kont naar me toe voorover gebogen op haar knieëen dan vind ik dat geil, maar als dat een man zou zijn...
dus hoe kan je dat in godsnaam met elkaar vergelijken of associëren,
dat je dat zelf nou niet ziet hoe gestoord dat is...

Ik kan een mooi vrouwenkontje wel geil vinden, maar ik voel niet de neiging om hem dan in haar anus te steken, maar gewoon in doggy style in haar kutje.

In haar anus steken doe ik niet......en heb ik geen behoefte aan.....omdat ik geen homosexuele interesses heb.

 

[Voormalig lid 693]

Gangbang! Wacht, dat is met meerdere mensen, ben je dan bi?

over een kronkel gesproken.

 

[ForumLurker]

maar je kan toch anale sex met een dame, associëren met homo sex, zo raar vind ik dat niet.

Dat er mee associëren is het probleem niet. Anderen die het wel doen homoseksueel noemen is wel het probleem, en dat is wat hier in bedekte en minder bedekte termen een aantal keer gebeurt is.

 

[Roba]

maar je kan toch anale sex met een dame, associëren met homo sex, zo raar vind ik dat niet.
Ik heb zelf ook helemaal niks met anale sex, het idee alleen al.
Ooit twee keer gedaan, maar vind het echt geen meerwaarde,

nee de associatie is het probleem ook niet en ik heb zelf nooit anaal gedaan dus ik heb geen idee waar ik zelf precies sta, maar hij stelt gewoon dat mannen die van anaal houden moeten toegeven dat ze gay zijn, dat volg ik totaal niet