Don't mention the war?

[Roxas]

Mijn favoriet om het ijs te breken is nog altijd
'Hallo slettebak, alles goed?'
Succes gegarandeerd

I dont need your put-in

 

[Voormalig lid 2809]

Mijn favoriet om het ijs te breken is nog altijd
'Hallo slettebak, alles goed?'
Succes gegarandeerd

Hoi slet, hoe is het? Wat vind jij van de huidige instabiliteit in het midden oosten, de oorlog in Oekraïne, de inflatie en het aankoopbeleid van Ajax?

 

[HoneyBear]

Ik rij liever met mijn tank de grot in ......

 

[Jimmy80]

Hoi slet, hoe is het? Wat vind jij van de huidige instabiliteit in het midden oosten, de oorlog in Oekraïne, de inflatie en het aankoopbeleid van Ajax?

Zal je net zien dat ze voor Feyenoord is

 

[Voormalig lid 2809]

Zal je net zien dat ze voor Feyenoord is

Dat wordt dan een klassieker met veel spanning.

 

[Voormalig lid 630]

ja gelukkig hebben wij dat hier niet, die propaganda. Wat hier in de MSM staat is allemaal waar. Vraag me af wie er eigenlijk gebrainwashed is

Als ik 'MSM' lees weet ik meteen al dat ik met een Wappie te maken heb.

Er zijn voldoende betrouwbare bronnen naast NOS, RTL, BBC etc.
Ook mensen die daadwerkelijk op bezoek gaan in die landen en vragen gaan stellen. Onafhankelijke 'journalisten' dus, en dan blijkt dat de normale Westerse journalistiek er meestal niet ver naast zit. Misschien wat aangedikt en dramatischer gemaakt. Maar feitelijk waar.

Dat kan ik van communistische media niet zeggen.

 

[Lady_Lover]

In normale tijden kon je het makkelijk vermijden maar Corona was zo manifest dat het op een of andere manier ter sprake kwam, afgeknapt op een leuke dame die ineens de wappietheorieën van Baudet voor waar aan begon te nemen. En sinds de oorlog is het naar Oosteuropese dames ook wel netjes om even te vragen of hun familie en vrienden veilig zijn. Kwam een Moldavische tegen die echter vond dat Poetin niet zo verkeerd was. Ook een supermooie dame maar dat gaat hem toch niet meer worden.

 

[Voormalig lid 2809]

In normale tijden kon je het makkelijk vermijden maar Corona was zo manifest dat het op een of andere manier ter spraken komt, afgeknapt op een leuke dame die ineens de wappietheorieën van Baudet voor waar aan begon te nemen. En sinds de oorlog is het naar Oosteuropese dames ook wel netjes om even te vragen of hun familie en vrienden veilig zijn. Kwam een Moldavische tegen die echter vond dat Poetin niet zo verkeerd was. Ook een supermooie dame maar dat gaat hem toch niet meer worden.

Ieder moet dit lekker voor zichzelf weten maar ik laat de hele due diligence achterwege. Ik kom voor de seks. Wat kan mij het verrotten wat iemands politieke voorkeur is.

En wat doe je dan, als zo'n vrouw een opmerking over Putin maakt? Ga je dan meteen weg of gaan je principes pas echt werken nadat je zak is geleegd?

 

[Lady_Lover]

Ieder moet dit lekker voor zichzelf weten maar ik laat de hele due diligence achterwege. Ik kom voor de seks. Wat kan mij het verrotten wat iemands politieke voorkeur is.

En wat doe je dan, als zo'n vrouw een opmerking over Putin maakt? Ga je dan meteen weg of gaan je principes pas echt werken nadat je zak is geleegd?

Dit zijn meestal gesprekjes in de nababbel.

 

[Voormalig lid 2809]

Dit zijn meestal gesprekjes in de nababbel.

Nogmaals ieder zijn ding. Wij zijn Nederlanders, wij kennen de hele politieke situatie in die regio nauwelijks. Mensen hebben recht op een mening, wie zijn wij om een beetje met dat morele vingertje te gaan wapperen.

het zal me echt aan mijn reet roesten hoe ze er over denken verder. Ik ga ook niet in discussie met mijn glazenwasser die een grote erdogan fan is. Hij moet mijn ramen wassen en me verder met rust laten. Wat hij in zijn eigen tijd doet is mijn zaak niet.

 

[Lady_Lover]

Nogmaals ieder zijn ding. Wij zijn Nederlanders, wij kennen de hele politieke situatie in die regio nauwelijks. Mensen hebben recht op een mening, wie zijn wij om een beetje met dat morele vingertje te gaan wapperen.

het zal me echt aan mijn reet roesten hoe ze er over denken verder. Ik ga ook niet in discussie met mijn glazenwasser die een grote erdogan fan is. Hij moet mijn ramen wassen en me verder met rust laten. Wat hij in zijn eigen tijd doet is mijn zaak niet.

Ik heb geen idee waarom je zo fel bent maar ik schets gewoon mijn situatie. En ja als ik interactie met dames aanga is het meer dan fysiek. Ik ga daarom ook voor langere bezoekjes waar je ook nog even tijd hebt om te praten, dat mag dan ook wel ergens over gaan. En ik vind het juist leuk om een gesprek te voeren met mensen die andere meningen hebben maar met wappies is geen gesprek mogelijk.

 

[HoneyBear]

Als politiek enigste is waar je over kan praten. Is het toch triest gesteld met de mensheid.

 

[Lady_Lover]

Dat las ik niet echt terug in mijn bericht. Overigens heeft wel bijna alles een link met politiek. En corona was ook wel meer dan politiek volgens mij.

 

[HoneyBear]

Je weet zelf toch ook dat zulke zaken dan kunnen escaleren. Zijn genoeg andere zaken waar je het over kan hebben in bed of bad.

 

[Voormalig lid 2809]

Ik heb geen idee waarom je zo fel bent maar ik schets gewoon mijn situatie. En ja als ik interactie met dames aanga is het meer dan fysiek. Ik ga daarom ook voor langere bezoekjes waar je ook nog even tijd hebt om te praten, dat mag dan ook wel ergens over gaan. En ik vind het juist leuk om een gesprek te voeren met mensen die andere meningen hebben maar met wappies is geen gesprek mogelijk.

Ik ben niet fel, ik schets gewoon hoe ik erover denk. maar wat mij betreft eindigt mijn interactie met jou hier hoor, doe lekker wat je wilt. Hoe minder vrouwen jij bezoekt, hoe meer er voor mensen overblijft die zich niet met oorlogen etc bezighouden als ze voor een uurtje plezier gaan.

 

[Voormalig lid 20090]

Als ik 'MSM' lees weet ik meteen al dat ik met een Wappie te maken heb.

Er zijn voldoende betrouwbare bronnen naast NOS, RTL, BBC etc.
Ook mensen die daadwerkelijk op bezoek gaan in die landen en vragen gaan stellen. Onafhankelijke 'journalisten' dus, en dan blijkt dat de normale Westerse journalistiek er meestal niet ver naast zit. Misschien wat aangedikt en dramatischer gemaakt. Maar feitelijk waar.

Dat kan ik van communistische media niet zeggen.

Als ik 'wappie' lees, weet ik meteen dat ik met iemand te maken heb die zomaar napraat wat-ie in de media hoort. Want dat ís 'wappie': een nagepraatte, aangeleerde term. Die is niet spontaan uit zichzelf ontstaan maar in het begin van de coronatijd bedacht om mensen zwart te maken die kritische vragen stelde bij overheidsbeleid - iets wat we onder alle andere omstandigheden heel normaal vinden (het controleren van de macht), en wat nu geridiculiseerd werd.

Ondertussen hebben de 'wappies' wel gelijk gekregen op verreweg de meeste punten: dat het virus uit een laboratorium is ontsnapt is nu de meest gangbare theorie onder wetenschappers; dat de Amerikaanse overheid dat modificeren van virussen financierde weten we uit de eigen emails van Anthony Fauci; dat de vaccins besmetting en verspreiding niet tegengaan is nu algemeen aanvaard; de peer reviewed studies die de ineffectiviteit van mondkapjes aantonen zijn niet aan te slepen; Johns Hopkins publiceerde onderzoek dat lockdowns geen effect hadden op het tegengaan van het virus; en zelfs vaccinboer Bill Gates geeft nu toe dat covid een lage mortaliteit had en lijkt op de griep.

Waarom wisten 'wappies' dat twee jaar geleden al? Omdat er ook toen al meer dan genoeg wetenschappers waren die dat aantoonden, maar die werden geweerd uit de media die jij nu 'betrouwbaar' noemt, of geridiciliseerd of zwartgemaakt of van social media verbannen. Voor opinies die nu mainstream zijn. Aangemoedigd door jouw 'betrouwbare' media die maar over 'wappies' bleven schrijven.

De Westerse journalistiek is notoir onbetrouwbaar en eenzijdig. Denken dat propaganda en nepnieuws alleen in 'andere landen' voorkomt is het beste bewijs van de effectiviteit van Westerse media-propaganda. Van de oorlogen in Irak en Afghanistan en de 'Arabische Lente', de aanval op Libië, de vuile oorlog tegen Syrië, de zogenaamde 'gifgasaanvallen' van Assad en de cover-up van de klokkenluiders van de OPCW, de niet-bestaande 'genocide' van de Oeigoeren tot de fabel van de 'ongeprovoceerde' inval in Oekraïne: de door jou genoemde media hebben al deze leugens verspreid en nog meer.

Overigens vraag ik me af wat je met 'communistische media' bedoelt. Je weet toch wel dat Rusland sinds 1991 niet meer communistisch is?

 

[Voormalig lid 20090]

Nogmaals ieder zijn ding. Wij zijn Nederlanders, wij kennen de hele politieke situatie in die regio nauwelijks. Mensen hebben recht op een mening, wie zijn wij om een beetje met dat morele vingertje te gaan wapperen.

Wat een verademing, deze terechte realisatie! Zoveel mensen - ook hier- lezen wat het NRC herkauwt uit de Washington Post, die weer blindelings opschrijven wat het Pentagon vertelt, en denken dan dat ze 'de waarheid' kennen. En hebben 0,0 interesse zelfs in de andere kant van het verhaal.

Geen benul van, maar ook geen interesse in, hoe de geopolitieke situatie in andere landen wordt bekeken. Die is direct niet legitiem, die is bij voorbaat al afgeschreven, 'wij' (het Westen) hebben altijd gelijk, en als er ergens een conflict uitbreekt is dat niet omdat er een politieke strijd woedt tussen wereldmachten die allen hun eigen belangen hebben, maar omdat één leider 'de slechterik' is. Zo kinderlijk eendimensionaal is het wereldbeeld van deze mensen, en dan vinden zij ook nog dat ZIJ 'de verstandigen' zijn.

En als je dan inziet dat Poetin acht jaar lang geprobeerd heeft met diplomatie het conflict in Oekraïne te beëindigen door de Minsk akkoorden uit te laten voeren maar daarbij steeds gesaboteerd is door het Westen, zoals onlangs toegegeven door Merkel en Hollande, en dat daardoor oorlog onvermijdelijk was (zoals ook een bekend academicus als John Mearsheimer uiteenzet), ben je het zelfs niet 'waard' meer om geneukt te worden...!

Man man man, wat een triestheid.

 

[Voormalig lid 630]

Overigens vraag ik me af wat je met 'communistische media' bedoelt. Je weet toch wel dat Rusland sinds 1991 niet meer communistisch is?

Je mag Rusland ook een kleptocratie noemen, democratisch is het iig niet. En verder denk ik niet dat discuseren met jou veel zin heeft. Je bent zo overtuigd van je eigen mening. Gelukkig mag je dat hier hebben.

 

[Roba]

We schieten het doel van het topic volledig voorbij als we hier nu inhoudelijk over de oorlog gaan discussiëren. Sterker nog we tonen hiermee alleen maar aan wat de topicstarter al impliceert, dat het de sfeer niet ten goede komt.

Er is een heel topic in off-topic dat speciaal voor deze discussie is bedoeld, doe er je voordeel mee.

 

[feestje]

Je mag Rusland ook een kleptocratie noemen, democratisch is het iig niet. En verder denk ik niet dat discuseren met jou veel zin heeft. Je bent zo overtuigd van je eigen mening. Gelukkig mag je dat hier hebben.

Gelukkig komen we in Nederland enorm goed verder met onze democratie. Waar een van de grootste politieke partijen stelselmatig niet mee mag doen. Waar we een Europese grondwet afschoten, maar dit doorgang vond als verdrag. Waar we nee zeiden in een referendum over een associatieverdrag, maar onze recordpremier gelukkig een geitenpaadje vond.... gaaf land yeah!

 

[GregoriusCumsht]

Oké, inderdaad maar weer terug op topic... NEUKEN?

 

[Voormalig lid 2809]

Oké, inderdaad maar weer terug op topic... NEUKEN?

Graag, maar niet met jou

 

[Lady_Lover]

Als ik 'wappie' lees, weet ik meteen dat ik met iemand te maken heb die zomaar napraat wat-ie in de media hoort. Want dat ís 'wappie': een nagepraatte, aangeleerde term. Die is niet spontaan uit zichzelf ontstaan maar in het begin van de coronatijd bedacht om mensen zwart te maken die kritische vragen stelde bij overheidsbeleid - iets wat we onder alle andere omstandigheden heel normaal vinden (het controleren van de macht), en wat nu geridiculiseerd werd.

Ondertussen hebben de 'wappies' wel gelijk gekregen op verreweg de meeste punten: dat het virus uit een laboratorium is ontsnapt is nu de meest gangbare theorie onder wetenschappers; dat de Amerikaanse overheid dat modificeren van virussen financierde weten we uit de eigen emails van Anthony Fauci; dat de vaccins besmetting en verspreiding niet tegengaan is nu algemeen aanvaard; de peer reviewed studies die de ineffectiviteit van mondkapjes aantonen zijn niet aan te slepen; Johns Hopkins publiceerde onderzoek dat lockdowns geen effect hadden op het tegengaan van het virus; en zelfs vaccinboer Bill Gates geeft nu toe dat covid een lage mortaliteit had en lijkt op de griep.

Waarom wisten 'wappies' dat twee jaar geleden al? Omdat er ook toen al meer dan genoeg wetenschappers waren die dat aantoonden, maar die werden geweerd uit de media die jij nu 'betrouwbaar' noemt, of geridiciliseerd of zwartgemaakt of van social media verbannen. Voor opinies die nu mainstream zijn. Aangemoedigd door jouw 'betrouwbare' media die maar over 'wappies' bleven schrijven.

De Westerse journalistiek is notoir onbetrouwbaar en eenzijdig. Denken dat propaganda en nepnieuws alleen in 'andere landen' voorkomt is het beste bewijs van de effectiviteit van Westerse media-propaganda. Van de oorlogen in Irak en Afghanistan en de 'Arabische Lente', de aanval op Libië, de vuile oorlog tegen Syrië, de zogenaamde 'gifgasaanvallen' van Assad en de cover-up van de klokkenluiders van de OPCW, de niet-bestaande 'genocide' van de Oeigoeren tot de fabel van de 'ongeprovoceerde' inval in Oekraïne: de door jou genoemde media hebben al deze leugens verspreid en nog meer.

Overigens vraag ik me af wat je met 'communistische media' bedoelt. Je weet toch wel dat Rusland sinds 1991 niet meer communistisch is?

Gefeliciteerd je hebt gewonnen! Zoveel complotten in 1 post is niet meer te bereiken.

 

[Voormalig lid 20090]

Je mag Rusland ook een kleptocratie noemen, democratisch is het iig niet. En verder denk ik niet dat discuseren met jou veel zin heeft. Je bent zo overtuigd van je eigen mening. Gelukkig mag je dat hier hebben.

Dat scheelt ook niks, communisme of roofkapitalisme. Je strooit maar wat met woordjes uit de Volkskrant of Nieuwsuur; buzzwords die eng en negatief klinken, en de accuraatheid maakt blijkbaar geen zak uit, zoals je zelf al toegeeft: als ze maar op de emotie spelen.

Een mooi voorbeeld van een kleptocratie is de Verenigde Staten, onze grote bondgenoot, waar een kleine club oligarchen de politiek kopen, zoals Princeton University jaren geleden zelfs wetenschappelijk vastlegde. Of Oekraïne, volgens de OESO het meest corrupte land in Europa, waarvan de president, Zelensky, miljarden gemeenschapsgeld naar zijn privérekeningen in belastingparadijzen heeft ondergebracht, zoals de Pandora Papers hebben onthuld. Ondertussen komt 70% van het Westerse wapentuig niet aan bij de frontlinies omdat ze achterovergedrukt en verpatst worden, zo berichtte ABC News vorig jaar nog.

Gelukkig mag je dat hier nog zeggen ja... totdat toekomstig premier Yesilgöz haar zin krijgt en de wetten aangenomen krijgt om politieke partijen te verbieden (zoals Zelensky liefst 11 partijen heeft verboden) en omroepen van de tv te halen. Allemaal om ons te beschermen tegen 'desinformatie' natuurlijk... zoals elke dictator betoogt.

 

[Voormalig lid 20090]

Gefeliciteerd je hebt gewonnen! Zoveel complotten in 1 post is niet meer te bereiken.

Je bevestigt alleen maar mijn gelijk met de onwil en onkunde om inhoudelijk te reageren en in plaats daarvan naar het standaard label te grijpen dat je is aangeleerd door politiek en media. Een beter voorbeeld van napapegaaien is er niet, dank je.

Ach ja, 'complotten'... zoals dat Trump en Rusland in het geheim hadden samengespannen om de verkiezingen te stelen. Vijf jaar lang als 'waarheid' uitgevent in jouw betrouwbare media. En nu zowel Mueller als Durham er in hun rapport gehakt van hebben gemaakt, hoor je die betrouwbare media er niet meer over.

Ik zou nog kunnen doorgaan over het feit dat bijv. de doofpotaffaire binnen de OPCW en het monddood maken van de senior wetenschappers die ter plaatse in Syrië onderzoek deden en concludeerden dat er geen gifgasaanval had plaatsgevonden door het Syrische leger, uitgebreid gedocumenteerd is in gelekte authentieke interne OPCW emails en is uitgevent in een serie hoorzittingen voor de VN Veiligheidsraad, maar ik denk dat ik dan m'n energie zou verspillen. Het is immers niet op de NOS geweest, en dan is het niet gebeurd...

 

[Jimmy80]

Monday funday, ik ga d'r eentje andouwen

 

[Lady_Lover]

Je bevestigt alleen maar mijn gelijk met de onwil en onkunde om inhoudelijk te reageren en in plaats daarvan naar het standaard label te grijpen dat je is aangeleerd door politiek en media. Een beter voorbeeld van napapegaaien is er niet, dank je.

Ach ja, 'complotten'... zoals dat Trump en Rusland in het geheim hadden samengespannen om de verkiezingen te stelen. Vijf jaar lang als 'waarheid' uitgevent in jouw betrouwbare media. En nu zowel Mueller als Durham er in hun rapport gehakt van hebben gemaakt, hoor je die betrouwbare media er niet meer over.

Ik zou nog kunnen doorgaan over het feit dat bijv. de doofpotaffaire binnen de OPCW en het monddood maken van de senior wetenschappers die ter plaatse in Syrië onderzoek deden en concludeerden dat er geen gifgasaanval had plaatsgevonden door het Syrische leger, uitgebreid gedocumenteerd is in gelekte authentieke interne OPCW emails en is uitgevent in een serie hoorzittingen voor de VN Veiligheidsraad, maar ik denk dat ik dan m'n energie zou verspillen. Het is immers niet op de NOS geweest, en dan is het niet gebeurd...

Ik laat 90% van de wetenschappers wel inhoudelijk hun werk doen. Jij mag die anderen uitgebreid citeren, de mislukkingen of revanchisten die een complex verwerken in tegendraadse opinies.

 

[Roba]

kuch https://www.girlsreview.nl/threads/oorlog-in-oost-europa.6698/ kuch

 

[Voormalig lid 630]

Dat scheelt ook niks, communisme of roofkapitalisme. Je strooit maar wat met woordjes uit de Volkskrant of Nieuwsuur; buzzwords die eng en negatief klinken, en de accuraatheid maakt blijkbaar geen zak uit, zoals je zelf al toegeeft: als ze maar op de emotie spelen.

Een mooi voorbeeld van een kleptocratie is de Verenigde Staten, onze grote bondgenoot, waar een kleine club oligarchen de politiek kopen, zoals Princeton University jaren geleden zelfs wetenschappelijk vastlegde. Of Oekraïne, volgens de OESO het meest corrupte land in Europa, waarvan de president, Zelensky, miljarden gemeenschapsgeld naar zijn privérekeningen in belastingparadijzen heeft ondergebracht, zoals de Pandora Papers hebben onthuld. Ondertussen komt 70% van het Westerse wapentuig niet aan bij de frontlinies omdat ze achterovergedrukt en verpatst worden, zo berichtte ABC News vorig jaar nog.

Gelukkig mag je dat hier nog zeggen ja... totdat toekomstig premier Yesilgöz haar zin krijgt en de wetten aangenomen krijgt om politieke partijen te verbieden (zoals Zelensky liefst 11 partijen heeft verboden) en omroepen van de tv te halen. Allemaal om ons te beschermen tegen 'desinformatie' natuurlijk... zoals elke dictator betoogt.

Communisme scheelt ook niet veel met 'roofkapitalisme'(kleptocratie).
Zie andere heerlijke landen zoals; Cuba, Venezuela, Noord-Korea. Volgens mij zou jij daar maar al wat graag willen wonen. Altijd lekker om in een vrij land te wonen en commentaar te geven op je eigen land nota bene.

Waarom ga je daar niet wonen als je het zo'n geweldig land vindt?

Ik heb een mooi boek voor je gevonden. https://www.nu.nl/spanningen-oekrai...-met-schoolboeken-die-invasie-toejuichen.html

 

[Voormalig lid 20090]

Ik laat 90% van de wetenschappers wel inhoudelijk hun werk doen. Jij mag die anderen uitgebreid citeren, de mislukkingen of revanchisten die een complex verwerken in tegendraadse opinies.

Je bedoelt mensen als dr. Malone, dr. Battachayra, dr. Kulldorf, de leidende en meest geciteerde wetenschappers in hun vakgebied? Je denkt dat die een 'complex' hebben? Dan heeft de propaganda haar werk goed gedaan.

Nogmaals, vast staat nu dat deze mensen gelijk hadden over de mortaliteit van het virus, de origine ervan en hoe het te bestrijden. Dat is nu gemeengoed, dat wordt nu inmiddels toegegeven door de WHO, door de CDC. Jouw denkbeelden stammen nog uit begin 2020 en zijn sindsdien niet meer geupdate door je intellectuele luiheid. Je hebt die '90% van de wetenschappers' (vanuit door de industrie gekochte instituties zoals de NIH en FDA) in begin 2020 iets horen beweren wat onwaar was en je daaraan vastgeklampt. Jij doet alsof wetenschap een religie is, maar het is juist het tegenovergestelde.

Dan ben je een zeloot en dan nog denken dat ándere mensen de gekkies zijn, mijn hemel.

En weer 0,0 weerlegging van enig argument of enige eigen inbreng. Wat laat jij je in je kaarten kijken.