Discriminatie of gewoon een voorkeur?

[Voormalig lid 17137]

Bijzondere conclusies @sinterklaas

Ik zie niet hoe je daarbij komt.

Overigens heb ik geen idee hoe druk @Mila het heeft, is voor ons toch ook niet relevant? Ze zal in ieder geval genoeg klanten hebben om rond te komen anders verlaagde ze haar prijs wel of ging ze wat anders doen.

Wat betreft de teleurstelling voor jongere mannen, wat valt onder jongere mannen? En waarom zouden zij er ook maar iets om geven dat ze geen oudere mannen wil ontvangen?
Misschien ben ik wel die jongere man, ik zou Mila graag een keer willen laten langskomen op basis van haar recensies. Doe ik (voorlopig) alleen niet omdat ik vind dat me dat dan teveel geld in één keer kost, maar ik zal niet zonder ervaring beweren dat ze het niet waard is.
Maar het interesseert me geen fluit dat ze geen oudere mannen ontvangt, dat is haar keuze.

 

[ForumLurker]

 

[Jimmy80]

Ze zal in ieder geval genoeg klanten hebben om rond te komen anders verlaagde ze haar prijs wel of ging ze wat anders doen.

Toendertijd, misschien is de situatie nu anders, deed ze het parttime naast haar 'normale' baan, dus was ze niet afhankelijk van het dvp gebeuren

 

[Escoffier]

Voor het oudste beroep ter wereld, gelden ook de oudste wetten. Volgens mij is 'zelfbeschikking' daarvan de basis. Artikel 10 en 11 van onze grondwet.

 

[Mila]

Sorry hoor maar ik krijg kippenvel van die griezel
En hoewel een enkeling het voor haar opneemt om een van haar te bemachtigen Is haar klantenbestand zo klein dat ze er noodgedwongen toch maar een gewoon baantje bij heeft. https://www.sexjobs.nl/dames-van-plezier/mila-nederlandse-escort-_8350849

Wat lul je nou uit je nek man? Over griezels gesproken. Allemaal omdat ik je niet wil bezoeken. Zielig figuur.

Edit: Je linkt trouwens een advertentie van een andere Mila.

 

[Angela Schijf]

Zit je ons nou te trollen of begrijp je het echt niet?

Volgens je recensies hier gaf je erotische massages inclusief handjob. Dat is toch echt meer dan "normale massages via Marktplaats".

Wij zijn verbaasd, dat iemand uit dat wereldje, verontwaardigd is dat mannen hun vrouw belazeren.

Tjonge jonge jonge...hij @HoneyBear noemde mij meerdere keren (ex) DVP terwijl dat toch echt heel wat anders is dan (erotisch) masseuse (afgezien van de zogenaamde masseuses die voor extra geld ook DVP zijn).

 

[Voormalig lid 17137]

Sorry hoor maar ik krijg kippenvel van die griezel
En hoewel een enkeling het voor haar opneemt om een van haar te bemachtigen Is haar klantenbestand zo klein dat ze er noodgedwongen toch maar een gewoon baantje bij heeft. https://www.sexjobs.nl/dames-van-plezier/mila-nederlandse-escort-_8350849

Ik heb geen bepaalde behoefte om het voor haar op te nemen, dat regelt ze zelf wel. Ik reageer op de inhoud van jouw bericht.
Maar nu zie ik dat je de informatie uit een advertentie van een heel andere dame met toevallig dezelfde naam haalt...

 

[Voormalig lid 17137]

Toendertijd, misschien is de situatie nu anders, deed ze het parttime naast haar 'normale' baan, dus was ze niet afhankelijk van het dvp gebeuren

Misschien, maar eigenlijk niet echt belangrijk voor ons toch? Zelf lijkt het me alleen maar verstandig als dames er een andere baan naast hebben.

Mij ging het er vooral om waar hij zijn informatie vandaan haalde voor die statements terwijl zij hem niet wil ontvangen. Dat blijkt dus uit de advertentie van een andere dame te zijn.

 

[jerom6]

het begint lachwekkend te worden.
Wederom vol aannames en invullingen. Jouw mening ≠ feit.
Wat is jouw probleen? over frustratie gesproken. Waar maak je je druk om?

Om geweigerd worden....kan gebeuren. Ik zeg altijd maar geen hand vol maar een land vol. Niet jij Mila maar Sinterklaas is een keer geweigerd. Shit happens. Blauwtjes lopen we ook wel eens.

 

[Traveller]

Ik heb geen bepaalde behoefte om het voor haar op te nemen, dat regelt ze zelf wel. Ik reageer op de inhoud van jouw bericht.
Maar nu zie ik dat je de informatie uit een advertentie van een heel andere dame met toevallig dezelfde naam haalt...

Wat doe je nou dan?! Weet jij hoe contact was tussen @Mila en die @sinterklaas?

Naar mijn idee stuurde Sinterklaas een PB naar Mila om af te spreken voor een date. Maar is afgewezen op leeftijd.. blijkbaar is 1700 jaar een beetje oud voor een DVP De vraag is ook of die zijn staf nog wel omhoog krijgt. Of misschien houdt Sinterklaas wel van SM en wilde Mila de roe geven. Of stond er een GB met de Pieten op het menu. Nah Sint zit nog met een volle zak, en Mila op 5 dec. in de zak.

 

[Mila]

Wat doe je nou dan?! Weet jij hoe contact was tussen @Mila en die @sinterklaas?

Naar mijn idee stuurde Sinterklaas een PB naar Mila om af te spreken voor een date. Maar is afgewezen op leeftijd.. blijkbaar is 1700 jaar een beetje oud voor een DVP De vraag is ook of die zijn staf nog wel omhoog krijgt. Of misschien houdt Sinterklaas wel van SM en wilde Mila de roe geven. Of stond er een GB met de Pieten op het menu. Nah Sint zit nog met een volle zak, en Mila op 5 dec. in de zak.

Onze goedheiligman benaderde mij omdat ik mijn mening deelde in dit topic, namelijk dat iedere vrouw het recht heeft om iets niet te doen als ze dat niet wil.

Hij kwam verhaal halen en vroeg of ik hem ook zou weigeren. Noemde me onfatsoenlijk en geen echte dvp. Piepte nog iets over de sociale functie van dvp en vroeg of ik wel gevoel en emoties had en of het niet allemaal routine was voor me.

Dat is al het contact wat er geweest is. Puur en alleen omdat ik vind dat een vrouw zelf mag bepalen met wie ze het bed deelt. Betaald of niet.

 

[Jimmy80]

Puur en alleen omdat ik vind dat een vrouw zelf mag bepalen met wie ze het bed deelt.

Ben je nou helemaal begodverredomd

 

[Eeuwige vrijgezel]

Prostituees weigeren klanten, ook ik soms als blanke nl'er. Dat respecteer ik en ik ga niet allerlei drogredenen beredeneren waarom ik toch geaccepteerd had moeten worden. Ze kan me om 1000 redenen afwijzen. Maar zelfeigenaarschap weegt enorm zwaar als wet en al zou iemand discrimineren op afkomst dan nog weegt deze wet zwaarder. Er is geen rechter die zal zeggen "jij moet je door die en die verplicht laten penetreren", immers dat is verkrachting.

Volledig mee eens!! Maar het is dus blijkbaar wél mogelijk twee volwassenen die met wederzijdse instemming met elkaar seks willen hebben, wettelijk te verbíeden dat te doen, gezien het verbod op prostitutie in vele landen!

 

[BigBenny]

Maar het is dus blijkbaar wél mogelijk twee volwassenen die met wederzijdse instemming met elkaar seks willen hebben, wettelijk te verbíeden dat te doen, gezien het verbod op prostitutie in vele landen!

Dat is niet juist.

Het verbod op prostitutie betreft het met wederzijdse toestemming met elkaar sex hebben tegen betaling. Het is dat laatste element dat doorslaggevend is voor het verbod.

Er zijn nog maar weinig landen waar er een verbod is op sex met wederzijdse toestemming tenzij de partners met elkaar getrouwd zijn. Dat is bijv. het geval in Indonesië (sinds eind vorig jaar), Qatar, Saoedi-Arabië, Filippijnen (maar de man is alleen strafbaar als hij wist dat de vrouw met iemand anders gehuwd was), Iran (100 zweepslagen of steniging of ophanging), Afghanistan (steniging), Pakistan (doodstraf indien het tevens overspel was), Sudan, Maleisië (maar enkel indien je Moslim bent), en Egypte (maar enkel indien overspel).

In veel Islamitische landen (bijv. in Indonesië en Iran) kan je echter een "tijdelijk" huwelijk aangaan (voor een paar uur of zo) en tijdens dat "huwelijk" is sex toegelaten. Je mag de dame zelfs betalen: een soort van bruidsschat die ze mag houden bij de ontbinding van het huwelijk.

In Laos is sex buiten het huwelijk verboden tussen Laotianen en buitenlanders. Maar geen nood: er zijn genoeg dames uit Laos werkzaam in het naburige Thailand.

 

[rana]

Er zijn nog maar weinig landen waar er een verbod is op sex met wederzijdse toestemming tenzij de partners met elkaar getrouwd zijn.

Behalve dan voor mensen van hetzelfde geslacht. Er zijn akelig veel landen waar homosexualiteit levensgevaarlijk is.

 

[Eeuwige vrijgezel]

Dat is niet juist.

Het verbod op prostitutie betreft het met wederzijdse toestemming met elkaar sex hebben tegen betaling. Het is dat laatste element dat doorslaggevend is voor het verbod.

Waarom mag het wél als je er niet voor betaalt, maar níet als er geld voor gevraagd wordt? Stel dat je met iemand die je goed kent naar de horeca gaat, ze verklaart dat ze bereid is haar benen voor jou te spreiden op voorwaarde dat je haar op een drankje trakteert, en je gaat in op het voorstel. Ben je in dat geval dus strafbaar in de rode landen?

 

[Rimon]

Waarom mag het wél als je er niet voor betaalt, maar níet als er geld voor gevraagd wordt? Stel dat je met iemand die je goed kent naar de horeca gaat, ze verklaart dat ze bereid is haar benen voor jou te spreiden op voorwaarde dat je haar op een drankje trakteert, en je gaat in op het voorstel. Ben je in dat geval dus strafbaar in de rode landen?

Nee je bent hier niet strafbaar want je betaalt haar geen geld. Maar zoiets valt toch niet te controleren dus laat ze maar met nieuwe wetten komen ze bereiken er niets mee. Net als in Amerika waar straat prostitutie verboden is maar de prostituees wel halfnaakt door de straten lopen.

 

[HoneyBear]

Dit is geen politiek topic.
Daar hebben we al 1001 van

 

[marcusking]

Opinie op de OP tis een lastige situatie, het is zeer zeker discriminatie/racisme sinds je iemand weigert op basis van huidskleur. Dat zijn gewoon feiten en is niet goed te praten.

Vraag is meer gezien de intieme situatie en wat je aan het doen bent heeft de DvP elk recht om te kiezen wie ze wel of niet wilt bedienen en als dat op basis van ras is is dat jammer en racistisch maar is dat volledig haar recht. Ik zeg dan ook gewoon meteen oh dat is jammer, maar ik begrijpelijk en ga door naar de volgende.

Wat ik wel jammer vind is dat wanneer het op racisme aankomt mensen dit altijd proberen te verdedigen of de schuld leggen bij een groepering net of deze problemen alleen bij een groepering plaatsvind.

Wanneer je een persoon beoordeelt op zijn ras en niet op persoon ben je gewoon racistisch bezig punt dat is de definitie van racisme.

(het feit dat men alle donkere mensen met verschillende afkomsten over een kam scheert zegt ook wat of niet )

 

[HoneyBear]

Laatste maal.
Voor politiek onzin hebben we al 1001 onzin topics.
Dus graag daar in verder gaan. Niet hier aub.

 

[Voormalig lid 15191]

Een dame mag weigeren wie ze wil. Ze hoeft daarvoor geen verklaring af te leggen. Alleen als je eenmaal een bepaalde type soort mensen niet wilt, zet het dan wel in je advertentie denk ik dan. Want een klant die jou benaderd kan nou net de type zijn die je juist niet wilt.

Als een dame een bepaalde groep mensen niet wilt en ik val daar onder, jammer dan. Gewoon meteen vergeten en gaan naar de volgende.

Maar zo gaat het in werkelijk zelden hoor als ik aangeef dat ik een bepaalde soort mens (ras) absoluut weiger. Moet je eens zien wat je voor bagger je over je heen krijgt tot bedreigen toe ! Dat zijn dus die soort mensen waar zij denken dat ze goed zijn en hun vrouw thuis gekluisterd zit die niks mag !!! Dat soort mens weiger ik zo wie zo

 

[Voormalig lid 15191]

Vooropgesteld Veronique je mag weigeren wie je wilt, maar ik zie wel wat dingen die me interesseren.



Nou kunnen ook niet alle rasechte Nederlanders of Belgen de taal even goed, maar daar gaat het mij niet om. Hoe sta je tegenover de buitenlandse westerse Engelstalige zakenman die even in België is en een DvP zoekt?



Vind je respect serieus minder belangrijk dan de taal?



Maar in dat voorbeeld filter jij toch gewoon aan de hand onbeschoft gedrag? Dat zal iedereen hier respecteren. Aan die smsjes kan je niet zien wat hun afkomst is maar het gedrag geeft genoeg reden tot een block.



Je gebruikte deze termen door elkaar. Waar selecteer je precies op? Wat vind je van de blanke Vlaming die zich bekeerd heeft tot de Islam? (Ze komen voor)

Wat voor geloof je hebt is van geen belang ! Want elke geloof pist naast de pot! Maar zij die hier wonen en van alles profiteren maar weigeren de taal te leren krijg ik het schijt van. En als ze dan nog beginnen gij doet wat ik zeg gij zult luisteren naar mij want ik heb betaald!!!! Ja ja echt ni !

 

[Alexsex]

Hier ben ik het mee eens... Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!


Denk nou eens na... misschien heeft iemand wel dislectie?? Dan weet je het woord, maar niet hoe te schrijven.

Dit heeft niets met dyslexie te maken, hoewel het natuurlijk altijd makkelijk is om dat als excuus te gebruiken...
Waar het omgaat is dat ze schrijft over mensen die profiteren maar niet de taal willen leren. Zeg dan gewoon eerlijk dat je het over buitenlanders hebt..

 

[JokePrive]

Ik weet precies over welke bevolkingsgroep het gaat. Sommige mensen lezen om de schrijffouten heen

 

[GeileGerard]

Jongen ga niet liggen zeiken over de wijze van schrijven. Is ook niet toegestaan..lees de regels er ff op na..en ik heb het gerapporteerd

Zo overduidelijk racistisch doen? Mag dat wel? Om even on topic te blijven.....
Ze had ook kunnen zeggen "Ik heb slechte ervaringen met Moslims dus die weiger ik"

 

[JokePrive]

Zullen we weer ontopic gaan beste vriendjes? Voordat dit topic explodeert in een giga ruzie?

Thanxxx

 

[Cumcum]

Joke als we jou toch niet hadden en de voordeur..dan moesten we altijd achterom

 

[GeileGerard]

Zij gaat over haar eigen woorden,en hoeft niet aangevallen te worden omdat ze schrijffouten maakt

Ging mij om de ironie. Vandaar de smiley No hard feelings!
Volgens de regels mag een grapje

uit de regels:
Provocatie

Onder provocatie verstaan we alle posts en onderwerpen die bedoeld zijn om storende en/of beledigende discussies uit te lokken of als doel hebben een topic te laten ontsporen. In dit geval kan de moderator de discussie stop zetten door het topic te sluiten of te verwijderen.

Als je een dergelijk bericht toch plaatst, loop je het risico dat de moderator passende maatregelen neemt. Een grapje of een grappige reactie op een bericht zal niet als roddel worden beschouwd.

On Topic: Dames met voorkeur is goed! Heb liever dat ik in haar "profiel" pas. Heb ik zelf ook een leukere ervaring!

 

[JokePrive]

Sorry, ben nou 1x geen liefhebber van ruzie en het woord racisme ( want tegenwoordig ben je dat al als je een scheet laat )

@Cumcum

 

[GeileGerard]

eens! Het woord is ook een beetje zijn waarde kwijt wat dat betreft. Maar het bericht van haar is wel op het randje?
Overigens denk ik dat elke DVP voorkeuren heeft qua landen/afkomst/"ras" net als wandelaars! En nee dat lijkt me niet gelijk racisme...

Scheet schrijf je dat niet met een D

Volgens mij is LAAD met een D in deze context handiger want dan ruik je hem minder