Algemeen Clubs en privehuizen ZH Algemeen

[Medford]

Dat @Krolse Kater het privehuis er op aan kijkt dat de planning niet klopt als er een dame niet op komt dagen.

De exploitant heeft zich aan de regels te houden die door de Belastingdienst en UWV zijn opgesteld voor het werken met de opting-in regeling.

Sekswerkers bepalen zelf:
–op welke dagen en tijden ze werken;
–of ze klanten of handelingen weigeren (en ze hoeven niet te vertellen waarom);
–of u ze op hun huisadres kunt bellen of niet

Veel dames hebben een werktelefoon en zetten die pas aan als ze onderweg zijn naar het werk. Met als gevolg dat de exploitant de dame niet kan bereiken als ze te laat of niet op komt dagen.

Vervolgens staat er een teleurgestelde klant @Krolse Kater in je zaak en krijgt de exploitant nog de schuld dat hij zijn planning niet op oorden heeft.

Welnu, het zegt wel iets over het privéhuis als dit een structureel probleem is. Dat de dames hun eigen werktijden mogen bepalen, wil immers niet zeggen dat je als exploitant geen afspraken kunt maken over het doorgeven van die werktijden en eventuele wijzigingen, en geen consequenties kunt verbinden aan het niet naleven van afspraken. Voor mij geldt dat ik na een no-show niet nog een keer met de betreffende dame probeer af te spreken, als er geen goede reden gegeven wordt (bijv. ziekte). Als ik dat bij hetzelfde privéhuis echter met meerdere dames zou meemaken, dan zou ik me toch gaan afvragen met wat voor onderneming ik van doen heb, dat ze zulk een laks beleid voeren dat de dames 'ik mag m'n eigen werktijden bepalen' uitleggen als 'je ziet me wel een keer verschijnen'.

 

[Voormalig lid 45]

@De boekhouder je naam zegt het al: je bekijkt het allemaal heel formeel en rigide en zo beschouwt heb je gelijk. Maar een privehuis wordt niet gerund door een computerprogramma geschreven door ene jurist. Dat zijn ondernemers die een verstandhouding hebben met 'hun' dames. Nee, ze kunnen de dames niet dwingen en dat moeten ze vooral niet doen, maar ze kunnen wel heel veel waardoor je het risico op teleurstellingen van klanten minimaliseert.

Vergelijk het met een goede vriend van je. Je maakt een afspraak om gezellig wat te drinken in de stad. Maar iedere keer als je een afspraak hebt belt hij af. Kun je hem dwingen? Natuurlijk niet. Maar er is duidelijk wel iets aan de hand wat niet bij een vriendschap hoort. Die vriend is dus gewoon geen goede vriend.

 

[Voormalig lid 5410]

Misschien een beetje cynisch gedacht, maar een privéhuis heeft er tot op zekere hoogte belang bij de agenda niet aan te passen en een klant 'voor niks' te laten komen. Die denkt dan namelijk vaak toch: jammer dat ze er niet is, maar ik ben hier nu toch, dan kan ik net zo goed een andere dame uitzoeken. Met een beetje geluk bevalt die dame dan ook nog, en is de klant bereid het privéhuis te vergeven voor de slordige agenda en het de volgende keer gewoon weer te proberen.

Dat zou zeker voordelig zijn voor het privehuis tenzij het over een VIP klant die er doorgaans heel veel geld uitgeven of in de slechtste toestand belandt waar er op die dag maar één meid aanwezig is. Ik heb dit jaar vlak na de heropening een paar weken gewerkt op een maandag of dinsdag. Toen was ik 8 uur in mijn eentje gebleven..en met 2 of 3 korte afspraken maar tegelijk stonden 8 of 9 meiden op de agenda ?.

 

[Voormalig lid 5410]

@De boekhouder je naam zegt het al: je bekijkt het allemaal heel formeel en rigide en zo beschouwt heb je gelijk. Maar een privehuis wordt niet gerund door een computerprogramma geschreven door ene jurist. Dat zijn ondernemers die een verstandhouding hebben met 'hun' dames. Nee, ze kunnen de dames niet dwingen en dat moeten ze vooral niet doen, maar ze kunnen wel heel veel waardoor je het risico op teleurstellingen van klanten minimaliseert.

Vergelijk het met een goede vriend van je. Je maakt een afspraak om gezellig wat te drinken in de stad. Maar iedere keer als je een afspraak hebt belt hij af. Kun je hem dwingen? Natuurlijk niet. Maar er is duidelijk wel iets aan de hand wat niet bij een vriendschap hoort. Die vriend is dus gewoon geen goede vriend.

@Krolse Kater en @De boekhouder: jullie hebben allebei gelijk. De regels zijn op een formele manier gewoon als de regels beschouwd. Als DVP zal ik hier vrijblijvend en anoniem mijn mening en ervaring delen. Ik ben wel ervaren met een "sterk karakter". Men kan me niet zomaar overtuigen of dwingen om meerdere dagen te komen werken of meeruren te draaien. Ik weet heel goed wat mijn rechten zijn en lees altijd de voorwaarden van arbeidsovereenkomsten voordat ik zulke overeenkomsten teken. Maar ja, ik heb weleens van de jongere meiden gehoord dat de eigenaren vaak probeerden om hen te bedreigen. Bvb als een meid niet tot sluitingstijd wil blijven, is ze niet meer welkom etc.

 

[Voormalig lid 45]

Misschien een beetje cynisch gedacht, maar een privéhuis heeft er tot op zekere hoogte belang bij de agenda niet aan te passen en een klant 'voor niks' te laten komen. Die denkt dan namelijk vaak toch: jammer dat ze er niet is, maar ik ben hier nu toch, dan kan ik net zo goed een andere dame uitzoeken. Met een beetje geluk bevalt die dame dan ook nog, en is de klant bereid het privéhuis te vergeven voor de slordige agenda en het de volgende keer gewoon weer te proberen.

Ik denk dat hier een goede intuïtie nodig is van het privehuis. Want dat zou kunnen werken, zeker als je vaak dames beschikbaar hebt die vergelijkbaar zijn als de dame die uiteindelijk niet op komt dagen. Als ik 'voor niets' bij een huis kom, maar ze weten me inderdaad een dame te adviseren die ook goed (of misschien wel beter is) dan wie ik in gedachten had, dan zijn ze goed bezig geweest.
Maar als je als huis op dat punt een verkeerde inschatting maakt, dan heb je juist een extra ontevreden klant die niet alleen 'mis grijpt', maar ook nog eens voor niets komt.

En ik noem nog maar iets: DS heeft mij een keer een dag later een PM gestuurd via een forum dat een dame die er niet was er vandaag wel was. Dan heb ik in elk geval het gevoel dat ik als klant er toe doet en dat geeft meteen een veel beter gevoel, ook al had ik er op dat moment niet zo veel aan.

 

[bergvlas]

Wat vervelend voor u. Even voorstellen. Ik ben DVP. Op dit moment werk ik een dag per week bij een privehuis in Den Haag. Gelukkig ben ik actief in dit vak alleen omdat ik nieuwsgierig ben en echt van seks houd. Eerlijk gezegd, houd ik het bestuur altijd op de hoogte als mijn agenda moet worden veranderd. maar andersom geldt dat niet. De gastvrouwen gaan me niet altijd van tevoren laten weten als ik een afspraak heb. Dat zou me kunnen helpen ter voorbereiding voor de afspraak vooral met vaste klanten aangezien ik al weet wat hun voorkeuren zijn. Vandaar had ik meermaals aangegeven dat ik z.s.m wil weten als een klant een afspraak maakt. Sterker nog, hadden de gastvrouwen weleens afspraken gemaakt op een dag waarop ik ook een paar dagen van tevoren had geappt te zeggen dat ik op die dag niet ging werken. Toen ik op de website nakeek, kwam ik er achter dat mijn agenda niet aangepast was.

Het zou ook kunnen dat sommige meiden heel vaak verstek laten gaan. Dit is onprofessioneel en heeft alleen negatieve consequenties voor de DVP. Als dit gedrag de reden is waarom gastvrouwen over het algemeen geen extra aandacht op hun planning willen geven, vind ik dat erg jammer.

Ik zal mijn best blijven doen om afspraken zoveel mogelijk na te komen maar wat is dan de beste oplossing? Waarschijnlijk mijn Telegram of email adress met vaste klanten delen. Als ze op een bepaalde dag een afspraak willen maken, regel ik alles direct met hen. Ten slotte, bellen ze het huis op om een afspraak te maken en gelijk geef ik aan dat ik kom werken. Uiteindelijk heb ik toch niets illegaals gedaan.

Dit is trouwens niet mijn werknaam. Ik wil hem niet op een openbaar forum laten zien vanwege privacy redenen en wie weet..misschien lezen de huizen mee.

Bedankt voor jouw kant van het verhaal @Luna . Respect voor hoe je doet wat in je vermogen ligt. En naar dat ook jij dan nog steeds voor verrassingen komt te staan (en ook je klanten).

 

[Voormalig lid 45]

Maar ja, ik heb weleens van de jongere meiden gehoord dat de eigenaren vaak probeerden om hen te bedreigen. Bvb als een meid niet tot sluitingstijd wil blijven, is ze niet meer welkom etc.

Of dit bedreigen is weet ik niet, maar het is wel een vijandige opstelling. En dames hoeven daar natuurlijk nooit in mee te gaan, maar dan moet je wel weten wat je rechten zijn inderdaad.
Als denk ik iets de kerntaak van een privehuis is, is het wel er voor zorgen dat de dames graag onder jouw dak willen werken. Dat is natuurlijk er voor zorgen dat het goed verdient, maar ook dat het er goed toeven is. Als privehuis ben je toch vooral faciliteerder van de dames, dus zorg dat ze blij van je worden. Als je dat voor elkaar krijgt, dan zal een dame ook sneller bereid zijn om nog een uurtje te blijven, ook al is de kans op een klant klein. Geven en nemen heet dat. Of laat op kosten van het huis pizza's komen of zo, valt toch wel wat te verzinnen?

 

[De boekhouder]

@De boekhouderMaar een privehuis wordt niet gerund door een computerprogramma geschreven door ene jurist. Dat zijn ondernemers die een verstandhouding hebben met 'hun' dames.

De ondernemers hebben geen verstandhouding met de dames. Indien er een verstandhouding is zouden de dames onder de loonbelasting wet vallen en niet in de opting-in regeling.

En een privehuis wordt zeker niet gerund door een computerprogramma, maar de exploitanten hebben zich wel aan regels te houden. Het lijkt voor een buitenstaander zo makkelijk om een privhuis te runnen echter hebben de meeste wandelaars geen idee hoe het achter de schermen werkt.

 

[Lickynumber69]

De ondernemers hebben geen verstandhouding met de dames. Indien er een verstandhouding is zouden de dames onder de loonbelasting wet vallen en niet in de opting-in regeling.

En een privehuis wordt zeker niet gerund door een computerprogramma, maar de exploitanten hebben zich wel aan regels te houden. Het lijkt voor een buitenstaander zo makkelijk om een privhuis te runnen echter hebben de meeste wandelaars geen idee hoe het achter de schermen werkt.

Jij dan wel meneer De boekhouder? ?????? Ik heb gelukkig meer een goede verstandhouding met mijn dame daar ?????

 

[Voormalig lid 45]

En weer een ambtenaar die sinds het aanscherpen van de corona-maatregelen meent iets zinnigs te kunnen toevoegen op een hoerenlopersforum.

Echt een plaag, moet ik weer extra hard neuken om in evenwicht te komen.

 

[De boekhouder]

Jij dan wel meneer De boekhouder? ?????? Ik heb gelukkig meer een goede verstandhouding met mijn dame daar ?????

Heb ruim 15 jaar ervaring als boekhouder van diverse privehuizen en ook ervaring met het bezoeken van een DVP

 

[Lickynumber69]

Heb ruim 15 jaar ervaring als boekhouder van diverse privehuizen en ook ervaring met het bezoeken van een DVP

Verdient dat dan zo goed?? ?????? Of was het in natura? ????

 

[Voormalig lid 45]

Wat is er met de site van DS aan de hand? Als je door klikt naar een dame krijg je:

Knuffel

We hebben niet gevonden wat je zocht, je mag ook gezellig langskomen

 

[Voormalig lid 1737]

Wat is er met de site van DS aan de hand? Als je door klikt naar een dame krijg je:

Knuffel

We hebben niet gevonden wat je zocht, je mag ook gezellig langskomen

Geen woord Spaans bij hoor !

 

[Voormalig lid 20090]

Het probleem is nog niet verholpen, iig.

 

[Voormalig lid 5410]

??. Ik kon gemakkelijk doorklikken naar een profiel van een dame. Maar ik had mijn telefoon gebruikt. Dus...

 

[hansgelderland]

Probleem is er nog steeds. Je kunt de profielen van de dames niet bekijken. Je krijgt wel eerst dat irritante tussenscherm van knuffel te zien en dan die melding dat ze niet gevonden hebben wat je zocht. Sneu toch, hé?

 

[Voormalig lid 45]

Mobiel werkt wel inderdaad en daar vind ik ze misschien wel de beste website voor hebben. Ik snap niet dat zie die niet ook de standaard maken voor de PC.

 

[Hookers2]

Ds (mobiele site) heeft de beste website. Tijden en data is actueel en als een meisje zich afmeldt wordt dat vrij snel aangepast in de agenda. Maison en Leidenprive zijn een drama. Vooral Maison, heel die agenda klopt niet. Zo belde ik gisteren toen ik al onderweg was voor de beschikbare dames. Hele andere dames dan op de agenda op de site. Hoe dan, kom op. Ook op hun twitter pagina is het niets anders dan 'kom naar de leukste prive huis'. Zet dan even actueel op de site of twitter pagina welke dames er zijn en de werktijden.

 

[Befaap]

@Hookers2: bellen werkt altijdzelfs bij raamdames. Websites zijn apert onbetrouwbaar, kinky wordt vaak door de huizen wel dagelijks actueel gehouden. Maar daar staan dan weer niet alle aanwezige dames op.

 

[Venus]

Er zijn wel weer veel nieuwe dames bij ds! Iemand al ervaring mee?

 

[Steviewonder]

Ik zie dat bij lipstick prive in Rotterdam 30 min 50 euro is. Iemand ervaring met dit huis of dames daar ?

 

[Befaap]

@Steviewonder: lipstick valt onder hetzelfde management als dynamite privé en Samantha Privé. Voor de aanwezige dames kan je het beste kinky raadplegen. Daar staan de meeste aanwezige dames dagelijks op. Lipstick vind ik zelf qua dames het minste van de 3.

 

[Steviewonder]

@Befaap bedankt, ik twijfel nog want zie niet veel bijzonders. Maar laatste zie ik niet echt meiden waar ik wild van wordt in privehuizen.

 

[Andyw]

`Dan kan ik je Salon 261 aanbevelen

 

[Steviewonder]

@Andyw ziet er indd goed uit ik ben een keer bij Adriana geweest en had niet echt een klik met der. Het is ook lastig om daar te komen als je niet altijd een auto ter beschikking hebt.

 

[Juk]

Ik zie dat bij lipstick prive in Rotterdam 30 min 50 euro is. Iemand ervaring met dit huis of dames daar ?

Jawel, paar keer geweest. Beetje wisselende ervaringen. Sowieso was het nooit echt druk en had ik eigenlijk telkens alleen maar de keuze uit één dame, die dan toevallig vrij was (of de enige die er was, dat viel lastig in te schatten). Dat was wel in de ochtenduren, volgens de vriendelijke gastvrouw maakte dat nog wel een verschil. En het was volgens haar toen ook vakantietijd.

Van de dames die op de foto staan heb ik alleen Sonja gezien. Met haar wel een goede ervaring. De andere twee keren was het met dames die ik op de foto's niet terug zie. Dat was okee, maar niet meteen om heel wild van te worden eerlijk gezegd. De prijzen zijn wel schappelijk natuurlijk.

 

[RobertJ]

Ik had een tijdje terug bij DS ook een wat vreemde ervaring. Ik zat wat te nippen van mijn cola in die faux-chic woonkamer, en wat te genieten van een beetje gezellige, keiharde porno, terwijl ik de gastvrouw en één van de dames opeens hoor roddelen over één van de andere dames, ze praatten gedempt, maar ik weet nu uit welke streek van Marokko betreffende dame komt, wat die twee over haar denken, wat haar echte naam is, vreemde activiteiten waar zij zich mee bezig houdt. En ik heb ook genoeg gehoord waardoor ik haar nooit zou boeken (ze werkt er ook al niet meer). Overigens die andere dame ook niet.

Zoiets kan natuurlijk echt niet. Houd dergelijke dingen intern.

 

[Voormalig lid 5410]

Als gastvrouw/werknemer/DVP zou je niets over het priveleven van klanten en collega's moeten doorvertellen of discussiëren vooral als er iets te maken met haar echte naam heeft. Schandelijk .

 

[Lickynumber69]

En dat kan zeker niet in het bijzijn van klanten. Dan ga je echt over de schreef. Onacceptabel en idd schandelijk.