Medford
Stamgast
Volgens mij is Venus' bericht een reactie op een verwijderde bijdrage, niet op de bijdrage van Krolse Kater. Iets over dames die klanten weigeren om hun afkomst.
Algemeen Clubs en privehuizen ZH Algemeen
- Onderwerp starter Paulus2
- Startdatum
7 kamers dus 7 trio's zou ik zeggen…..iedereen blij!!! ??????
je bedoelt een kwartet. mannetje mag hoop ik ook meedoen
Tja, als men van overheidswege privéhuizen met onzinnig, ononderbouwd beleid dwingt om al om 18 uur de deuren te sluiten en al die meisjes toch willen werken, en de wandelaars toch willen neuken, zal het overdag veel drukker zijn dan normaal.
Klopt, dat is het effect van een vroege sluiting. Dan gebeurt het zoveel mogelijk overdag. We willen hem toch allemaal omhoog hebben, maar wat er hierdoor vooral ook omhoog gaat zijn de besmettingscijfers.
Met alle respect voor de volstrekt logische redenering van voorgaande twee, hier bij DS is toch echt iets anders aan de hand volgens mij. Wat weet ik ook niet, maar het lijkt wel alsof een complete kliek opeens heeft bedacht dat het een goed idee is om bij DS te gaan werken en DS daar in mee gaat of zo.
Dat die huizen een stuk eerder moeten sluiten nu helpt zeker niet mee.
Laat ik het zo zeggen: meestal hield op maandagmiddag het aantal beschikbare dames niet echt over. Ook een keer geweest dat er maar één dame in huis was tot dik in de middag. Nu de laatste maanden opeens dames in overvloed op maandag.
Dat die huizen een stuk eerder moeten sluiten nu helpt zeker niet mee.
Laat ik het zo zeggen: meestal hield op maandagmiddag het aantal beschikbare dames niet echt over. Ook een keer geweest dat er maar één dame in huis was tot dik in de middag. Nu de laatste maanden opeens dames in overvloed op maandag.
Met het gevaar dat Diane straks haar "vaste" dames (die haar al een behoorlijk aantal jaren trouw zijn gebleven) kwijt is als de "Roemeense kliek" weer verdwenen is. ??
Heb jij
Volkomen mee eens. Heb daar jaren geleden van Tess mogen genieten. Het verslavingsgevaar was groot, maar helaas was ze kort daarna uit beeld verdwengen. De topper in kwestie was deze Tess:
That ship has sailed. De echte toppers zijn al lang en breed verdwenen. Misschien nog 2 of 3 over, terwijl het vroeger vol zat.
Ooit had ik spijt dat ik niet bij Haagse huizen kon/wilde wandelen. Nou zou ik er dood nog niet gevonden willen worden.
Voormalig lid 2793
Stamgast
Een jaar of acht geleden werkte er ene Jennifer bij Stout. Een Hindoestaans meisje. Erg leuk, lief, mooi en goed. Ik weet vrijwel zeker dat ze allang gestopt is, maar heel misschien toch niet? Wat zou ik die nog graag eens zien!
Verkeerde rubriek! Moet in de rubriek op zoek naar! ?????
Voormalig lid 2793
Stamgast
Klopt ?
Maar omdat het hier over prive huizen in ZH gaat en over Stout prive, lezen onze collega wandelaars uit die regio mee ?
Voormalig lid 2972
Wandelaar
Je komt er niet meer toch? Ik kom regelmatig bij de haagse huizen en kom er prima aan bod, op casa cherda na dan, dat is echt qua kwaliteit minder! Denk dat je pas over een privehuis kunt oordelen als je er komt toch? Of praat ik nu onzin?
Maw, de een gaat naar de ramen, de ander naar privehuizen/clubs en mensen die zweren bij priveontvangst! Ga alleen niet een privehuis omlaag trekken als je er niet komt!
Okee, zo dan ...
<sarcasm>
</sarcasm>
<sarcasm>
- Ik heb totaal geen mening over DS Girls
- Vroeger had DS Girls heel veel toppers die bij het huis bleven werken en veel goede recensies kregen
- Tegenwoordig hangt er nog een enkeling rond maar de meeste toppers zijn verdwenen
- De toppers die nog actief zijn werken elders en krijgen nog steeds positieve recensies
- Enkele daarvan ken ik uit ervaring en vertellen een vergelijkbaar verhaal waarom ze er weg gegaan zijn
</sarcasm>
De afkomst maakt mij echt niks uit, als ze maar goed hun werk doen.
Mwah, wat wel of niet een 'topper' is, is heel subjectief natuurlijk. Ik heb hier dames als topper beschreven gezien, waarvan ik me rot schrok toen ik ze in het echt zag. Waarvan ik dacht: "daar kan ik 'm echt niet van overeind krijgen." Daarbij komt dat voor iedereen een topervaring weer anders is. Voor de een is dat een GFE, voor de ander een porno experience. Ik heb bij DS al een aantal heel leuke ervaringen gehad. Misschien kijken sommigen te veel door een nostalgische bril?
Wat ik wel moet toegeven is dat het er de laatste tijd regelmatig chaotisch en lawaaig is, maar daar heb ik eerder over geschreven, dat hoeft niet herhaald te worden. Het meest irritante vind ik nog dat belachelijke en onnodige mondkapje dat er verplicht is. Er zitten 20 meiden op elkaar zonder mondkapje, die elk bovenop een aantal vreemde kerels per dag liggen, maar dan moet ík een mondkapje op? ?
Ik ken DS niet langer dan 2,5 jaar, maar persoonlijk vind ik dat er nog steeds wel een aantal toppers werken. Ergo, ik zou naast mijn favoriete huis (niet in ZH) geen privehuis weten waar het beter scoren is. S261 wordt vaak genoemd, maar ik moet daar de eerste topper nog tegengekomen (OK, ik ben 2x geweest en nog een keer voor nop, dus dat is niet vaak).
Verhalen over waarom de dames daar weg gaan hebben in het algemeen te maken met het empathisch vermogen van de eigenaresse. Maar veel die er weg gaan keren later ook weer terug.
Verhalen over waarom de dames daar weg gaan hebben in het algemeen te maken met het empathisch vermogen van de eigenaresse. Maar veel die er weg gaan keren later ook weer terug.
Deugniet, zelfs dat helpt niet.
Ik heb gebeld/geapped voor een afspraakje. Ter controle bel ik nog naar ze. Ja meneer je afspraak is er. Bewijs op de app is er ook. Telefonische contact geweest. Je raadt het vast wel je komt daaraan je hebt geen afspraak. Te vaak gebeurt. Je krijgt alleen dit te horen. Sorry. Ze denken dat het grappig is. Dat heb je bij DS, dat heb je bij Maison, zelfs als vaste klant die gemiddeld 4x per maand komt. Maken ze die fout. En trouwens de dames maken ook een zooitje van met de planning.
Groetjes Ryo
Ik heb gebeld/geapped voor een afspraakje. Ter controle bel ik nog naar ze. Ja meneer je afspraak is er. Bewijs op de app is er ook. Telefonische contact geweest. Je raadt het vast wel je komt daaraan je hebt geen afspraak. Te vaak gebeurt. Je krijgt alleen dit te horen. Sorry. Ze denken dat het grappig is. Dat heb je bij DS, dat heb je bij Maison, zelfs als vaste klant die gemiddeld 4x per maand komt. Maken ze die fout. En trouwens de dames maken ook een zooitje van met de planning.
Groetjes Ryo
- 837
- 27/11/21
- 3.071
Wat vervelend voor u. Even voorstellen. Ik ben DVP. Op dit moment werk ik een dag per week bij een privehuis in Den Haag. Gelukkig ben ik actief in dit vak alleen omdat ik nieuwsgierig ben en echt van seks houd. Eerlijk gezegd, houd ik het bestuur altijd op de hoogte als mijn agenda moet worden veranderd. maar andersom geldt dat niet. De gastvrouwen gaan me niet altijd van tevoren laten weten als ik een afspraak heb. Dat zou me kunnen helpen ter voorbereiding voor de afspraak vooral met vaste klanten aangezien ik al weet wat hun voorkeuren zijn. Vandaar had ik meermaals aangegeven dat ik z.s.m wil weten als een klant een afspraak maakt. Sterker nog, hadden de gastvrouwen weleens afspraken gemaakt op een dag waarop ik ook een paar dagen van tevoren had geappt te zeggen dat ik op die dag niet ging werken. Toen ik op de website nakeek, kwam ik er achter dat mijn agenda niet aangepast was.
Het zou ook kunnen dat sommige meiden heel vaak verstek laten gaan. Dit is onprofessioneel en heeft alleen negatieve consequenties voor de DVP. Als dit gedrag de reden is waarom gastvrouwen over het algemeen geen extra aandacht op hun planning willen geven, vind ik dat erg jammer.
Ik zal mijn best blijven doen om afspraken zoveel mogelijk na te komen maar wat is dan de beste oplossing? Waarschijnlijk mijn Telegram of email adress met vaste klanten delen. Als ze op een bepaalde dag een afspraak willen maken, regel ik alles direct met hen. Ten slotte, bellen ze het huis op om een afspraak te maken en gelijk geef ik aan dat ik kom werken. Uiteindelijk heb ik toch niets illegaals gedaan.
Dit is trouwens niet mijn werknaam. Ik wil hem niet op een openbaar forum laten zien vanwege privacy redenen en wie weet..misschien lezen de huizen mee.
Een privehuis houdt er een heel leuke cent aan over om wat kamers te verhuren en de telefoon op te nemen, dus ik vind dat ik van een privehuis op dat punt ook wel wat mag verwachten. Dames die bij een privehuis werken houden bruto de helft of iets meer over van het geld dat je als klant betaalt, terwijl ze, als ze ook maar een beetje hun roeping verstaan, 90% van het werk doen. Dus ja, als de planning structureel een zootje is, dan kijk ik daar het privehuis op aan. Als dat huis dan iedere keer maar weer tegen mij gaat zeggen dat het aan de dame ligt, dan vind ik dat slappe hap.
Natuurlijk is er ook een andere kant: de meeste DVPs zijn vrije geesten, daarom houden we ook zo van ze
. Maar daar kan dus ook een schaduwkant aan zitten. Daarnaast is de DVP altijd vrij om een afspraak niet door te laten gaan tot op het allerlaatste moment. Een DVP die haar vak serieus neemt en er lol in heeft laat dat natuurlijk niet structureel gebeuren. En huizen horen 'hun' dames ook gewoon te kennen. Als van een dame bekend is dat ze vaak op het laatste moment afzegt, meldt het dan bij het maken van een afspraak (er zijn huizen die dat ook netjes doen), dan kan ik als klant vervolgens een afweging maken.
Natuurlijk is er ook een andere kant: de meeste DVPs zijn vrije geesten, daarom houden we ook zo van ze
. Maar daar kan dus ook een schaduwkant aan zitten. Daarnaast is de DVP altijd vrij om een afspraak niet door te laten gaan tot op het allerlaatste moment. Een DVP die haar vak serieus neemt en er lol in heeft laat dat natuurlijk niet structureel gebeuren. En huizen horen 'hun' dames ook gewoon te kennen. Als van een dame bekend is dat ze vaak op het laatste moment afzegt, meldt het dan bij het maken van een afspraak (er zijn huizen die dat ook netjes doen), dan kan ik als klant vervolgens een afweging maken.De boekhouder
Newbie
- 24
- 21/10/21
- 17
Dit zijn de voorwaarde die de Belastingdienst en het UWV gesteld hebben voor exploitanten die werken via het opting-in systeem.
Maak duidelijke afspraken met de sekswerkers over hun werk via de opting-in regeling.
Dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Maar de verhoudingen zijn anders dan tussen een werkgever en werknemers.
Met de branche is afgesproken wat dat betekent.
Sekswerkers bepalen zelf:
–op welke dagen en tijden ze werken;
–of ze klanten of handelingen weigeren (en ze hoeven niet te vertellen waarom);
–welke kleding ze aanhebben bij hun werk (zolang het past bij wat gebruikelijk is in de branche);
–wie hen medisch begeleidt;
–of ze meedrinken, animeren enzovoorts, of niet;
–of ze post van u op hun huisadres willen krijgen (zo niet, maak hierover dan afspraken);
–of u ze op hun huisadres kunt bellen of niet;–op welk moment ze hun inkomsten van u willen krijgen.
U mag de sekswerkers:
–niet verplichten om naast hun dienstverlening ander werk te doen;
–niet verbieden om voor andere exploitanten te werken;
–geen boetes of iets dergelijks opleggen;
–niet thuis bellen en geen post naar hun huisadres sturen, behalve als ze u daarvoor vooraf schriftelijk toestemming hebben gegeven.
Medford
Stamgast
En je punt is?
Ik denk met name:
Sekswerkers bepalen zelf:
–op welke dagen en tijden ze werken;
–of ze klanten of handelingen weigeren (en ze hoeven niet te vertellen waarom);
De fout ligt echt niet vaak aan de privehuis om het even zo te noemen. De telefoon wordt ook opgenomen door een dvp of gastvrouw/heer (vandaar dat ik even nu deze 3 tal privehuis noem).
Het komt degelijk gewoon voor dat een meid, ook al heb je voor een afspraak gebeld, tegen je word gezegd dat zij bezet is of al verlengd heeft noem maar op. Het zijn dus in feite excuses die op leugens zijn gebaseerd.
Vaak zien meiden gewoon wie er binnen komt, en ze hebben gewoon het recht om iemand te weigeren vandaar die reactie van De Boekhouder. Al vind ik wel dat zijn reactie even straight to the point had genomen, net als mijn reactie nu erop.
Sekswerkers bepalen zelf:
–op welke dagen en tijden ze werken;
–of ze klanten of handelingen weigeren (en ze hoeven niet te vertellen waarom);
De fout ligt echt niet vaak aan de privehuis om het even zo te noemen. De telefoon wordt ook opgenomen door een dvp of gastvrouw/heer (vandaar dat ik even nu deze 3 tal privehuis noem).
Het komt degelijk gewoon voor dat een meid, ook al heb je voor een afspraak gebeld, tegen je word gezegd dat zij bezet is of al verlengd heeft noem maar op. Het zijn dus in feite excuses die op leugens zijn gebaseerd.
Vaak zien meiden gewoon wie er binnen komt, en ze hebben gewoon het recht om iemand te weigeren vandaar die reactie van De Boekhouder. Al vind ik wel dat zijn reactie even straight to the point had genomen, net als mijn reactie nu erop.
Medford
Stamgast
Misschien een beetje cynisch gedacht, maar een privéhuis heeft er tot op zekere hoogte belang bij de agenda niet aan te passen en een klant 'voor niks' te laten komen. Die denkt dan namelijk vaak toch: jammer dat ze er niet is, maar ik ben hier nu toch, dan kan ik net zo goed een andere dame uitzoeken. Met een beetje geluk bevalt die dame dan ook nog, en is de klant bereid het privéhuis te vergeven voor de slordige agenda en het de volgende keer gewoon weer te proberen.
De boekhouder
Newbie
- 24
- 21/10/21
- 17
Dat @Krolse Kater het privehuis er op aan kijkt dat de planning niet klopt als er een dame niet op komt dagen.
De exploitant heeft zich aan de regels te houden die door de Belastingdienst en UWV zijn opgesteld voor het werken met de opting-in regeling.
Sekswerkers bepalen zelf:
–op welke dagen en tijden ze werken;
–of ze klanten of handelingen weigeren (en ze hoeven niet te vertellen waarom);
–of u ze op hun huisadres kunt bellen of niet
Veel dames hebben een werktelefoon en zetten die pas aan als ze onderweg zijn naar het werk. Met als gevolg dat de exploitant de dame niet kan bereiken als ze te laat of niet op komt dagen.
Vervolgens staat er een teleurgestelde klant @Krolse Kater in je zaak en krijgt de exploitant nog de schuld dat hij zijn planning niet op oorden heeft.