Allin prijs of extra's

[Wippie2800]

Misschien testen wandelaars in België zich wel?

Er blijkt idd een groot verschil te zijn. Veel dames laten hem erin glijden zonder....soms akelig, soms besef je het nog niet maar is dan o zo lekker.

 

[Angela Schijf]

Er blijkt idd een groot verschil te zijn. Veel dames laten hem erin glijden zonder....soms akelig, soms besef je het nog niet maar is dan o zo lekker.

Die dames doen alles voor geld en alle respect voor zichzelf verloren...

 

[Angela Schijf]

Spijtig, dit zou standard moeten zijn

Spijtig je dat zo ziet. Het is spijtig heren hun verantwoordelijkheid niet nemen als ze PZC willen maar nooit testen en dus schijt hebben aan hun eigen gezondheid en die van de dame/hun partner

 

[HoneyBear]

Maar je bent geen DVP of Ex-DVP. En toch sta je overal zo vol te posten.
ben daar wel benieuwd na de reden.

 

[Angela Schijf]

Maar je bent geen DVP of Ex-DVP. En toch sta je overal zo vol te posten.
ben daar wel benieuwd na de reden.

Moet je dat dan zijn of zijn geweest om te mogen posten? Ben dan ook erg benieuwd naar die van jou ouwe

 

[Voormalig lid 25006]

Spijtig je dat zo ziet. Het is spijtig heren hun verantwoordelijkheid niet nemen als ze PZC willen maar nooit testen en dus schijt hebben aan hun eigen gezondheid en die van de dame/hun partner

Dus jij bezoekt pas een DVP na een onderlinge uitwisseling van medische gegevens...

 

[Voormalig lid 693]

Maar je bent geen DVP of Ex-DVP. En toch sta je overal zo vol te posten.
ben daar wel benieuwd na de reden.

inderdaad, ze heeft flink haar best gedaan vanavond met posten.
ik ben ook wel benieuwd wat haar status is ?

 

[Voormalig lid 18138]

inderdaad, ze heeft flink haar best gedaan vanavond met posten.
ik ben ook wel benieuwd wat haar status is ?

Misschien afdeling verkoop van een bedrijf in online SOA tests.

 

[HoneyBear]

Aan mij valt niks te verdienen

 

[frisbee85]

Laat de dvp zelf uitmaken of ze allin of extra's hanteert. Mij maakt het niet uit, als ze maar eerlijk en netjes is. Je weet dat een dvp geld kost, dus niet teveel op de centjes letten. Dan betaal je maar wat meer. Goede waar kost nu eenmaal meer, allin of extra maakt geen moer uit.

 

[Paulus55]

Lijkt mij dat bij een privehuis waar de dames werken onder de opting-in variant, het rechtstreeks door de klant aan de dame betalen voor extra's, een fiscaal voordeel oplevert.

 

[Voormalig lid 25006]

Lijkt mij dat bij een privehuis waar de dames werken onder de opting-in variant, het rechtstreeks door de klant aan de dame betalen voor extra's, een fiscaal voordeel oplevert.

Da's dan makkelijk 'in het zwart' betaald

 

[Dinges]

Da's dan makkelijk 'in het zwart' betaald

Makkelijk? Het is de keus van de dame wat ze voor je doet, en voor welk bedrag. Als ze daarvoor extra risico neemt, of iets voor je doet wat ze eigenlijk niet prettig vind, en daar dan extra voor vraagt, is dat toch niet zo vreemd?

En dan wou je daar het liefst ook nog 21% extra bij betalen?

Belangrijk is wel, dat hier vooraf duidelijkheid over is, wat is extra en wat is "standaard". Dat is volgens mij het hele punt van het topic.

 

[Voormalig lid 25006]

Makkelijk? Het is de keus van de dame wat ze voor je doet, en voor welk bedrag. Als ze daarvoor extra risico neemt, of iets voor je doet wat ze eigenlijk niet prettig vind, en daar dan extra voor vraagt, is dat toch niet zo vreemd?

En dan wou je daar het liefst ook nog 21% extra bij betalen?

Belangrijk is wel, dat hier vooraf duidelijkheid over is, wat is extra en wat is "standaard". Dat is volgens mij het hele punt van het topic.

Het gaat mij er niet om wat ze wel of niet wil doen.

Maar gewoon praktisch.

Basisbedrag loopt via het huis waar ze werkt en daarop is BTW en belastingen verschuldigd.

De extra die je neemt...daar 'weet' het huis niks van en wordt ook niet aangegevan bij de belastingen. Dus da's 100% netto voor de dame dan

 

[Angela Schijf]

Het gaat mij er niet om wat ze wel of niet wil doen.

Maar gewoon praktisch.

Basisbedrag loopt via het huis waar ze werkt en daarop is BTW en belastingen verschuldigd.

De extra die je neemt...daar 'weet' het huis niks van en wordt ook niet aangegevan bij de belastingen. Dus da's 100% netto voor de dame dan

Zonder deze extra's houden ze simpelweg te weinig over dus ze moeten wel

 

[Voormalig lid 17137]

Zonder deze extra's houden ze simpelweg te weinig over dus ze moeten wel

Te weinig? Te weinig voor wat?

In een uur met een klant houden de dames ongeveer 3x het modale uurloon over en dat is zonder extra's of fooien. Met 2,5 uren klanten op een dag, 5 dagen per week hebben ze dus al een modaal salaris.
Als dat te weinig is dan hebben ze of te weinig klanten of geven ze teveel uit.
Beiden ga je niet verhelpen met voor alles extra rekenen, je jaagt alleen maar meer klanten weg.

Ik ben het wel met je eens dat ze te weinig ontvangen in verhouding tot het bedrag dat per uur betaald wordt. Maar ook dat wordt niet opgelost door voor alles extra te rekenen.

 

[Mila]

Te weinig? Te weinig voor wat?

In een uur met een klant houden de dames ongeveer 3x het modale uurloon over en dat is zonder extra's of fooien. Met 2,5 uren klanten op een dag, 5 dagen per week hebben ze dus al een modaal salaris.
Als dat te weinig is dan hebben ze of te weinig klanten of geven ze teveel uit.
Beiden ga je niet verhelpen met voor alles extra rekenen, je jaagt alleen maar meer klanten weg.

Ik ben het wel met je eens dat ze te weinig ontvangen in verhouding tot het bedrag dat per uur betaald wordt. Maar ook dat wordt niet opgelost door voor alles extra te rekenen.

Dit is een beroep waarmee je ook wel meer dan het modale uurloon mag verwachten. Je geeft iets meer van jezelf en zet je op een wat andere manier in dan op kantoor. Ik hoef verder vast niet uit te wijden over risico's en dergelijke. Ja, het is een keuze om voor dit beroep te gaan. Maar daar staat dan ook wat tegenover. Bij opting in ben je soms hele dagen aanwezig en bij weinig aanloop bij het privéhuis (daarvan ben je tenslotte afhankelijk) heb je vaak zelfs nog minder dan het modale uurloon voor een dag werken. Daarbij krijg je geen reiskosten vergoed, geen vakantiegeld, geen salaris bij ziekte, geen pensioen en bouw je ook geen vrije dagen op.
Onderaan de streep verdien je als opting-in zonder extra's minder - gelijk - of net iets meer dan Jan modaal.

 

[Voormalig lid 17137]

Dit is een beroep waarmee je ook wel meer dan het modale uurloon mag verwachten.

Helemaal mee eens. Er wordt dan ook aanzienlijk meer dan modaal verdient voor een uur werken en ja de afdracht is belachelijk hoog.

Bij opting in ben je soms hele dagen aanwezig en bij weinig aanloop bij het privéhuis (daarvan ben je tenslotte afhankelijk) heb je vaak zelfs nog minder dan het modale uurloon voor een dag werken. Daarbij krijg je geen reiskosten vergoed, geen vakantiegeld, geen salaris bij ziekte, geen pensioen en bouw je ook geen vrije dagen op.
Onderaan de streep verdien je als opting-in zonder extra's minder - gelijk - of net iets meer dan Jan modaal.

Ik twijfel er niet aan dat je ook hier gelijk hebt. Maar het ging over 'te weinig'. Wat is te weinig en belangrijker, waar ligt dat aan?
Wordt er dan gemiddeld te weinig verdiend of per klant/uur?

Als een dame te weinig klanten heeft om een behoorlijk inkomen te hebben gaat het m.i. niet helpen om overal extra voor te vragen, daar krijg je niet meer klanten door... eerder het tegenovergestelde.

Eigenlijk is de vraag dus, wat is redelijk?
Vanaf hoeveel uren met klanten per week zou een dame in een privehuis een modaal inkomen horen te hebben?

 

[Mila]

Wat te weinig is ga je hier geen antwoord op krijgen, het dichtste daarbij in de buurt zijn denk ik de meningen van dvp. Maar wat ik en Angela vinden zie je niet als relevant.

 

[Mila]

Helemaal mee eens. Er wordt dan ook aanzienlijk meer dan modaal verdient voor een uur werken en ja de afdracht is belachelijk hoog.


Ik twijfel er niet aan dat je ook hier gelijk hebt. Maar het ging over 'te weinig'. Wat is te weinig en belangrijker, waar ligt dat aan?
Wordt er dan gemiddeld te weinig verdiend of per klant/uur?

Als een dame te weinig klanten heeft om een behoorlijk inkomen te hebben gaat het m.i. niet helpen om overal extra voor te vragen, daar krijg je niet meer klanten door... eerder het tegenovergestelde.

Eigenlijk is de vraag dus, wat is redelijk?
Vanaf hoeveel uren met klanten per week zou een dame in een privehuis een modaal inkomen horen te hebben?

dat is ook voor mij de grootste reden geweest om te stoppen in privehuizen.
Je zit gemiddeld met 8 meiden per dag. Sinds eind 2022 is de aanloop van wandelaars in privéhuizen echt enorm gedaald. In april waren dat tussen 11:00 en 18:00 Gemiddeld 5 mannen. Dan zitten er dus minstens 3 dames voor niets. een hele dag kwijt en niets verdiend. Dieptepunt voor mij was een dag dat er 2 klanten binnen kwamen over een hele dag, waar we met 7 dames waren. Een koos er voor mij, maar wilde maar een halfuur. Ik doe geen halfuurtjes. Klant wilde niemand anders. Klant weg. Dames beledigd. Niemand blij. Ik had natuurlijk voor dat halfuur kunnen gaan, maar koos er na die dag voor om er helemaal mee te stoppen.
Het houdt elkaar misschien in stand in een tijd waarin alles zo duur is dat wandelaars minderen te wandelen. Maar als dvp kies ik dan liever voor mezelf door helemaal te stoppen met ontvangst.

 

[Jan de Man]

Ik vind die vergelijkingen met 'modaal' zo vreemd. Als je dit werk als enige baan doet, zit er een houdbaarheidsdatum op je carriere. Je plaatst jezelf op meerdere vlakken buiten de maatschappij. Je zal in veel opzichten een dubbelleven leiden, en kijk naar de impact op daten/relatie en kinderen krijgen/hebben. Bullshit dat het zo is natuurlijk, maar het is wel de realiteit. En dan verwacht je dat iemand dat allemaal zou doen voor 105m2 in een bloemkoolwijk, een Kia Picantootje en in augustus 10 dagen op de camping in Zuid Frankrijk? Lol. Een kantoorlul met wat specialistische opleiding verdient een veelvoud van modaal (en dat weet ik want ik ben er een). Ik vind dat een dame die fulltime werkt (wat meestal inhoudt regelmatig in de avonden en weekenden werken!) best 6k in de maand of meer mag over houden, en dat iemand die 5 venten per week neukt (al is het telkens maar een half uur) daarvan zou moeten kunnen leven.

En dan heb ik het nog niet over de dingen die iemand in loondienst allemaal maar heel normaal vindt en nooit over nadenkt - betaalde verlofdagen, ziekteverzekering, pensioen. Ik vind dat dames in privehuizen zwaar onderbetaald worden.

 

[Voormalig lid 17137]

dat is ook voor mij de grootste reden geweest om te stoppen in privehuizen.
Je zit gemiddeld met 8 meiden per dag. Sinds eind 2022 is de aanloop van wandelaars in privéhuizen echt enorm gedaald. In april waren dat tussen 11:00 en 18:00 Gemiddeld 5 mannen. Dan zitten er dus minstens 3 dames voor niets. een hele dag kwijt en niets verdiend. Dieptepunt voor mij was een dag dat er 2 klanten binnen kwamen over een hele dag, waar we met 7 dames waren. Een koos er voor mij, maar wilde maar een halfuur. Ik doe geen halfuurtjes. Klant wilde niemand anders. Klant weg. Dames beledigd. Niemand blij. Ik had natuurlijk voor dat halfuur kunnen gaan, maar koos er na die dag voor om er helemaal mee te stoppen.
Het houdt elkaar misschien in stand in een tijd waarin alles zo duur is dat wandelaars minderen te wandelen. Maar als dvp kies ik dan liever voor mezelf door helemaal te stoppen met ontvangst.

Tja, niets tegenin te brengen. Ik vind het dan ook volkomen logisch dat je die stap genomen hebt.

Mijn punt is dan ook dat je dat tekort aan klanten niet kan compenseren door voor alles extra's te vragen. Dat kost alleen maar meer klanten.

Maar wat ik en Angela vinden zie je niet als relevant.

Dat is niet waar. wellicht ben ik het er niet mee eens en vaak vind ik iets niet goed onderbouwd, maar niet relevant is iets heel anders.

 

[Mila]

Mijn punt is dan ook dat je dat tekort aan klanten niet kan compenseren door voor alles extra's te vragen. Dat kost alleen maar meer klanten.
.

Op lange termijn kan dat averechts werken. Op korte termijn compenseert het weldegelijk. Het maakt het verschil van met €30 naar huis gaan of met €80 als je maar 1 klant hebt voor een halfuur over een hele dag aanwezig zijn. Die dertig is misschien net genoeg om je eten die dag en reiskosten te betalen. Dan heb je dus in principe niets verdiend.

Op lange termijn kan het zijn dat klanten ervoor kiezen over te slaan. Dat zou in mijn ogen het privéhuis kunnen verhelpen door het deel wat aan hen is af te staan te verlagen. Die verantwoordelijkheid bij de dvp leggen vind ik niet redelijk.

het privéhuis verdient per klant van de opt-in dvp.
als we uitgaan van gemiddeld 8 dames per dag. Verdient dat huis dus 8x meer dan iedere dvp die er werkt. En die hoeven er niet voor te pijpen.
Gezien jouw vergelijking met Jan modaal verdient de uitbater dus helemaal buiten proportie.
waarom moet de dvp daar dan volgens jou op inleveren en niet het privéhuis?

 

[Dsan]

Wat zijn dan de 'standaard dingen'??

Standaard dingen zijn dingen waarvan ik verwacht dat als de dame het aanbied ze in het pakket zitten. Ze kan het ook compleet niet aanbieden. Maar extra vragen is voor mij niet ok, en zal er nooit extra voor betalen. Dan zoek ik een ander.
Sex, zoenen, beffen, pijpen zonder.
Je kan natuurlijk ook alleen sex aanbieden en alles extra doen maar dan krijg je een soort wallen praktijk die eigenlijk niemand fijn vindt. Dus als ik dvp was zou ik mn prijs afstellen op bovenstaande opties.
Extra's zijn voor mij dingen die je niet bij de meeste mensen nodig hebt. Anaal, golden showers, prostaat massages etc.

 

[Voormalig lid 17137]

Ik vind die vergelijkingen met 'modaal' zo vreemd. Als je dit werk als enige baan doet, zit er een houdbaarheidsdatum op je carriere. Je plaatst jezelf op meerdere vlakken buiten de maatschappij. Je zal in veel opzichten een dubbelleven leiden, en kijk naar de impact op daten/relatie en kinderen krijgen/hebben. Bullshit dat het zo is natuurlijk, maar het is wel de realiteit. En dan verwacht je dat iemand dat allemaal zou doen voor 105m2 in een bloemkoolwijk, een Kia Picantootje en in augustus 10 dagen op de camping in Zuid Frankrijk? Lol. Een kantoorlul met wat specialistische opleiding verdient een veelvoud van modaal (en dat weet ik want ik ben er een). Ik vind dat een dame die fulltime werkt (wat meestal inhoudt regelmatig in de avonden en weekenden werken!) best 6k in de maand of meer mag over houden, en dat iemand die 5 venten per week neukt (al is het telkens maar een half uur) daarvan zou moeten kunnen leven.

En dan heb ik het nog niet over de dingen die iemand in loondienst allemaal maar heel normaal vindt en nooit over nadenkt - betaalde verlofdagen, ziekteverzekering, pensioen. Ik vind dat dames in privehuizen zwaar onderbetaald worden.

Waarom ik vergelijkingen trek naar modaal is omdat dit eigenlijk het enige inkomen is waar je naar kan kijken voor duidelijke verhoudingen. Iedere wandelaar heeft immers ook een ander inkomen.

Verder probeer ik een soort duidelijkheid te krijgen van wat dan wel een redelijke vergoeding is. Dat er bij privehuizen teveel naar het huis en de belastingdienst gaat is geen discussie wat mij betreft.
Maar 'te weinig' zonder relatie naar wat dat inhoud is makkelijk roepen.

En dat van die 5 man voor een half uur ieder per week (dus in totaal 2,5 uur per week werken) rondkomen krijg je voor een modaal inkomen een uurprijs van ca. 760 Euro, 380 Euro per bezoek.
Dit is uiteraard inclusief privehuis en belastingdienst.

 

[Mila]

En dat van die 5 man voor een half uur ieder per week (dus in totaal 2,5 uur per week werken) rondkomen krijg je voor een modaal inkomen een uurprijs van ca. 760 Euro, 380 Euro per bezoek.
Dit is uiteraard inclusief privehuis en belastingdienst.

Die snap ik even niet.
Als dvp ben je ook gewoon 6 tot soms 12 uur aanwezig op je werk per werkdag.
Dat je een uurtje op de kamer bent wil nog niet zeggen dat je dat bedrag per uur verdient.

5 bezoeken van een halfuur per dag is momenteel erg veel in een privéhuis.
Dan ga je met €150-170 naar huis als dvp.
Als je 5 dagen werkt is dat 800 per week
€3.200 per maand. Jan modaal heeft 8% (?) vakantiegeld gereserveerd van het loon. Als we dat verrekenen komt dat op ongeveer €1.600 per maand wat de dvp verdient. Het modaal inkomen is €2.500.
Dus met bovengemiddeld veel bezoeken per dag, 5 dagen per week, 4 weken per maand heeft een dvp in een privéhuis een ondergemiddeld inkomen.

 

[Voormalig lid 17137]

Op lange termijn kan dat averechts werken. Op korte termijn compenseert het weldegelijk. Het maakt het verschil van met €30 naar huis gaan of met €80 als je maar 1 klant hebt voor een halfuur over een hele dag aanwezig zijn. Die dertig is misschien net genoeg om je eten die dag en reiskosten te betalen. Dan heb je dus in principe niets verdiend.

Op lange termijn kan het zijn dat klanten ervoor kiezen over te slaan. Dat zou in mijn ogen het privéhuis kunnen verhelpen door het deel wat aan hen is af te staan te verlagen. Die verantwoordelijkheid bij de dvp leggen vind ik niet redelijk.

het privéhuis verdient per klant van de opt-in dvp.
als we uitgaan van gemiddeld 8 dames per dag. Verdient dat huis dus 8x meer dan iedere dvp die er werkt. En die hoeven er niet voor te pijpen.
Gezien jouw vergelijking met Jan modaal verdient de uitbater dus helemaal buiten proportie.
waarom moet de dvp daar dan volgens jou op inleveren en niet het privéhuis?

Ik ben het met je eens dat de verhouding in verdienste zoek is en zelf ben in er dan ook voor dat de prijzen iets omhoog gaan.
Van mij zal je ook niet horen dat de dvp moet inleveren, maar inleveren is iets heel anders dan extra's vragen en het gaat hier om extra's.

Die snap ik even niet.
Als dvp ben je ook gewoon 6 tot soms 12 uur aanwezig op je werk per werkdag.
Dat je een uurtje op de kamer bent wil nog niet zeggen dat je dat bedrag per uur verdient.

5 bezoeken van een halfuur per dag is momenteel erg veel in een privéhuis.
Dan ga je met €150-170 naar huis als dvp.
Als je 5 dagen werkt is dat 800 per week
€3.200 per maand. Jan modaal heeft 8% (?) vakantiegeld gereserveerd van het loon. Als we dat verrekenen komt dat op ongeveer €1.600 per maand wat de dvp verdient. Het modaal inkomen is €2.500.
Dus met bovengemiddeld veel bezoeken per dag, 5 dagen per week, 4 weken per maand heeft een dvp in een privéhuis een ondergemiddeld inkomen.

Dat van mij was puur een reactie op de opmerking van @Jan de Man dat dames zouden moeten rondkomen van 5 x 0,5 uur per week, dus niet per dag.
Om dan vergelijkbaar aan modaal te komen heb je een dergelijke uurprijs nodig.

 

[Mila]

Ik ben het met je eens dat de verhouding in verdienste zoek is en zelf ben in er dan ook voor dat de prijzen iets omhoog gaan.
Van mij zal je ook niet horen dat de dvp moet inleveren, maar inleveren is iets heel anders dan extra's vragen en het gaat hier om extra's.


Dat van mij was puur een reactie op de opmerking van @Jan de Man dat dames zouden moeten rondkomen van 5 x 0,5 uur per week, dus niet per dag.
Om dan vergelijkbaar aan modaal te komen heb je een dergelijke uurprijs nodig.

Ah oké.
Ik zie het zo: stoppen met extra's vragen=inleveren.
Maar het worden alleen extra's genoemd omdat het privéhuis de prijzen bepaalt. Als een dvp meer dan dat nodig heeft zal ze dat in extra's moeten berekenen.
Een privéhuis kan niet voor dvp een all in prijs bepalen.

 

[Jan de Man]

En dat van die 5 man voor een half uur ieder per week (dus in totaal 2,5 uur per week werken) rondkomen krijg je voor een modaal inkomen een uurprijs van ca. 760 Euro, 380 Euro per bezoek.
Dit is uiteraard inclusief privehuis en belastingdienst.

Lol. Heb jij ooit voor jezelf gewerkt? Want als je denkt dat je 'uurloon' het totaal van wat je factureert gedeeld door het aantal uren wat je echt voor je klant werkt is, ga je van een koude kermis thuiskomen. De kvk had daar vroeger een rekentooltje voor, nu misschien nog wel, je schrikt je de pleuris als je voor de eerste keer zelf alles moet regelen en betalen.

Anyway ik ga hier die discussie niet meer voeren, daar was ik 10 jaar geleden al klaar mee (niet specifiek in deze branche, maar wat het verschil is tussen wat je klant op zijn factuur ziet en wat je netto kan uitgeven). Ik constateer alleen dat er (zoals gewoonlijk hoor) een hoop financiele naiviteit op dit forum heerst.

 

[Voormalig lid 17137]

Lol. Heb jij ooit voor jezelf gewerkt? Want als je denkt dat je 'uurloon' het totaal van wat je factureert gedeeld door het aantal uren wat je echt voor je klant werkt is, ga je van een koude kermis thuiskomen.

Nee, dat denk ik niet.

Overigens is volgens de huidige verhoudingen 380 Euro per dag ongeveer 114 Euro netto bij een privehuis. Oftewel modaal inclusief vakantiegeld.