Limiet aantal recensies van een gebruiker over één dvp

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
B

B200

Stamgast
693
21/09/21
1.166
51
Naar aanleiding van onderstaande post vroeg ik me af of er ergens een limiet is van het aantal recensies die een gebruiker kan posten binnen het recensie topic van een dvp binnen een bepaalde tijd.

In het voorbeeld heeft de gebruiker 6 recensies gepost binnen de 8 maanden met ook nog eens dezelfde waardering namelijk de maximum score. Dit draagt niks bij mijns inziens, integendeel.

www.girlsreview.nl

Recensie - Alexia, Antwerpen, Verversrui 12/5

@Lisa Lefèvre Neen meisje er zit niets in mijn ogen, bedankt voor je bezorgdheid. Die rollende oogjes zeggen niets over de skills van Alexia, ik heb ze nog niet bezocht. Ze zijn bestemd voor dr Phil. Ik vind het gewoon belachelijk om te vermelden dat een meisje in een raambuurt aanwezig is...
www.girlsreview.nl www.girlsreview.nl
 
In de regels staat:

Een recensie dient ten minste een informatieve beschrijving van het bezoek te bevatten

Meerdere recensies bij een dame schrijven is toegestaan (met mate)

ALs er alleen staat dat ze een leuk koppie heeft of dat ze lekkere borsten heeft is dat in mijn ogen geen zinvolle review.
 
Vind dit weer een belachelijke posting die start, wat maakt het jullie uit dat er door dezelfde persoon over zijn vaste Dame schrijft, ik heb er ook 12 over soraya so what?
Geen meerwaarde, misschien voor de ene niet maar de andere wel.
 
White Rabbit zei:
Vind dit weer een belachelijke posting die start, wat maakt het jullie uit dat er door dezelfde persoon over zijn vaste Dame schrijft, ik heb er ook 12 over soraya so what?
Geen meerwaarde, misschien voor de ene niet maar de andere wel.
Klik om te vergroten...
Schrijf er wat mij betreft zo veel over als je zelf wilt hoor. Maar twaalf recensie over dezelfde vrouw posten, dat vind ik dan weer belachelijk.

Zag er één met zes dus stelde ik hier de vraag of er ergens op de één of andere manier een grens voor bestond. Die is er blijkbaar halvelings door de toevoeging 'met mate' in de regels.

Dat dit een vertekend beeld kan geven lijkt me ook geen loos argument tegen. Vind ik dit nu zoiets belangrijk, nee helemaal niet. Gewoon een vraag en bedenking.
 
Met mate is zeker voor meerdere interpretaties vatbaar en dat is goed en ook is het helemaal prima als men meerdere recensies heeft van een dame (heb zelf ook van 2 dames een dubbele recensie).

Waar het kantelpunt zit is het toevoegen of niet.
X keer schat je was geweldig dat voegt niks toe. Dat weten we na 3x wel

Maar bijvoorbeeld R1: date was redelijk zus en zo gedaan voor x prijs en y tijd
R2 Deze dame inmiddels vaker bezocht en nu was dat date voor mij beter want zus en zo voegt wel iets toe omdat het kan laten zien dat de dame wellicht andere prijzen heeft of meerdere diensten of weet ik het.

En daarnaast komt het imo nogal creepy over als je extreem vaak schrijft over een dame, helemaal fijn dat je haar geweldig vind maar dat hoef je ons niet in te wrijven, sterker nog je zou jezelf eens moeten afvragen of je betreffende dame een plezier mee doet.
 
CrimsonGuard zei:
Denk niet dat mensen hier moeten gaan bepalen hoeveel iemand mag schrijven.'als het niks toevoegt volgens je, houd er dan geen rekening mee. Al die "ik vind dat" is vermoeiend en voegt ook niet steeds wat toe...
Klik om te vergroten...

Het is al goed hoor. Ik had een vraag en heb intussen een antwoord.

Schrijf maar zoveel je wil over wie je wil.

Als ik 'volgens mij' of 'ik vind' schrijf is dat een soort van beleefdheid die aangeeft dat het een mening betreft en besef dat het daarom niet de absolute waarheid is.

Meerdere recensies is een vorm van score manipulatie, dat vind ik niet dat is zo. Lig ik daar wakker van, gelukkig niet. Het zijn maar reviews van dvp's.

Na meer dan twee recensies met dezelfde beoordeling zegt het allicht meer over de schrijver dan over de de dame. Negeren en klaar.
 
als je een dame lang niet hebt gezien en het was weer goed dan kan ik me voorstellen dat je dat schrijft, vaak zie ik nog wel eens de vraag voorbijkomen of iemand nog recent ervaring heeft. Anders voegt het inderdaad weinig toe en is de gemiddelde cijfer scheef. Al is het natuurlijk maar de vraag hoe betrouwbaar een steekproef met N < 100 uberhaupt is.

blijven steken (met je lul dan) en proeven denk ik dan maar
 
Voor mij hoeft het ook niet zo, maar als iemand die behoefte heeft, schrijf lekker wat je wilt. Ik hoef het allemaal toch niet te lezen. Sommigen zijn denk ik zo bevangen door enthousiasme en willen dit blijkbaar graag de wereld schrijven. Van mij mag het.
 
Er zijn wat dames met een dozijn aan pagina's. Ik kan me goed voorstellen dat je er doorheen skimt en dan veel positieve reviews ziet en denkt dat het goed zit. Dan ga je op date en valt het flink tegen en zie je dat het 1 of 2 'fans' zijn die al die positieve reviews hebben geschreven. Tja, eigen schuld; maar ook irritante vervuiling van het reviewsysteem.

Ik heb het ook wel eens meegemaakt en lesgeld betaald waardoor ik nu alles ga lezen en de dame juist oversla als er zo een obsessieve simp tussen zit.
 
White Rabbit zei:
Ik denk dat iedereen hier vrijheid van schrijven heeft, en is dat over dezelfde Dame op gespreide tijdstippen, wel dan heb je het maar te negeren.
Vind het gewoon gemoei waar een paar enkelingen last blijken te hebben.
Klik om te vergroten...
Ik zeg niet dat het niet mag maar ik vraag me wel af of je deze recensies niet meer voor jezelf schrijft als voor anderen?
Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat na 10 recensies over dezelfde dame iemand er nog iets uit haalt wat voor die persoon van waarde is bij het bepalen van de keuze voor een bepaalde dvp. En, zoals @BulletBill aangeeft kan ik het me dan wel weer voorstellen dat het voor anderen als vervuiling van het topic van de dame wordt ervaren.
 
Laatst bewerkt:
Marco zei:
En... zouden een 'minimum aantal recensies per jaar' ook niet wenselijk zijn... voordat iemand commentaar begint te leveren in een recensie topic?
Klik om te vergroten...
Waarom ?
Ja dr zijn dr genoeg hier die alleen maar leechen en zeiken op anderen zonder zelf ook maar 1 recensie te schrijven.

Iets als x recensies per jaar schrijven voegt niks toe omdat het diegenen met vaste dame (of die een recensie wil danwel weet van gr laat ik even in het midden) dan niks meer kunnen bijdragen.

Is dr heel veel vervuiling in recensie Topics? Zekers vooral de reacties met vragen als doet ze ook x y of z?
Daarvoor is oa whem.

Minimaal 1 recensie als vereiste om überhaupt te reageren hier waar dan ook, daar zou ik mezelf wel in kunnen vinden
 
Roba zei:
mja, maar dan moet je weer aparte regels gaan bedenken voor dvp's of andere belanghebbenden die hier lid worden
Klik om te vergroten...
Die krijgen toch een badge?(vaak ). Je kan vast instellen dat mensen met x badge uitgezonderd zijn van de regel. Net zoals leden met de DvP badge topics mogen starten in Dames aan het woord en wij als "gewoon" volk alleen mogen reageren daar.
 
Toffeetoday zei:
Die krijgen toch een badge?
Klik om te vergroten...
De dvp's ja

Maar onder de leden zitten ook een uitbater van een privehuis/massagesalon, een gastvrouw, een beheerder van seks-websites, een soa-expert, een partner van een dvp, en ik zal er vast nog wel wat vergeten.

Allemaal mensen waar ik niet zo gauw een review van verwacht, en waar volgens mij geen badge voor is.
 
Wallie64 zei:
Er zijn hier genoeg van die Newbies die hier een lovende recensie/verhaal schrijven over een dame waar ze al jaaaren komen, en dan ineens deze site ontdekken.
Gisteren kwam ik er een tegen, 1.5 jaar lid, +100 posts, waarvan 100 vragen en NUL zinvolle bijdragen.
Beetje regelgeving mag best hier.
Klik om te vergroten...
Precies dat!
Dood hout wegsnoeien!
 

Partners

private video call sex
Independent Escorts in Netherlands

Leden online

... en 133 meer.
Totaal: 784 (leden: 208, gasten: 576)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
45.295
Berichten
878.388
Leden
36.669
Nieuwste lid
Azizmxb

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan