Wat vinden jullie van dames die bare seks aanbieden?

[GeileGerard]

maar die clown neukt toch hoeren zonder? En dan BEN Je toch risicogroep? Of mis ik iets?
Natuurlijk heeft ie ff slim zichzelf op de lijst gezet.. tja

 

[Voormalig lid 693]

maar die clown neukt toch hoeren zonder? En dan BEN Je toch risicogroep? Of mis ik iets?
Natuurlijk heeft ie ff slim zichzelf op de lijst gezet.. tja

Nee Gerard, risicogroepen zijn volgens het aidsfonds
1. Druggebruikers
2. Mannen die seks hebben met mannen.
3. Sekswerkers

Risicogroepen

Onveilige seks is de voornaamste oorzaak van alle hiv-infecties. Hiv wordt het meest overgedragen via heteroseksueel contact.

aidsfonds.nl

 

[H._]

Als homo's die elkaar in de darkroom bare pakken een risicogroep zijn (lijkt me toch wel) dan zijn bare wandelaars dat ook ... alleen die moeten er i.t.t. de homo's voor betalen.

 

[koningwillempie]

Terecht? Het is jouw keuze om geen condoom te gebruiken. Logischerwijs zouden de gevolgen ook jouw kosten moeten zijn, niet die van de gemeenschap.

Het systeem grondig leegmelken... lekker egoistisch bezig zijn... de kantjes eraf lopen...
De volgende generaties zullen onze rekening wel maken... als zij de rekeningen van het failliete zorgsysteem gepresenteerd krijgen!

De gemiddelde Nederlander maakt het niet uit wanneer er miljarden aan subsidies naar belastingontduikende miljardenbedrijven gaan of miljoenen verdwijnen naar het koningshuis, maar ik ben de boosdoener die de rug van onze gemeenschap doet breken met m'n PREP

Er is in Nederland veelste veel geld in omloop door de toren hoge belastingen. Ik lever hieraan een contributie en wil daar ook graag wat van terug zien. Ik mag prima gebruik maken van de voorzieningen geleverd door onze Ministerie Volksgezondheid of zorgverzekering. Je bent vrij om alleen maar te geven en geven, maar ik zeg vooral profiteren van je investeringen!


Ik vind het tevens opmerkelijk dat hier uberhaupt moraalridders zitten. 99% op dit forum heeft wel eens een slachtoffer van mensenhandel geneukt. Of denk je dat die Zuid Amerikanen en Oost Europeanen hier vrijwillig zijn en allemaal een mooi appartementje kunnen betalen waarin ze jou ontvangen? Ik zou zeggen zet je hobby stop als dit soort morele vraagstukken echt zo'n grote rol spelen in je leven..

 

[koningwillempie]

Ja je hebt gelijk.
Autogordels, kreukelzones.. allemaal afschaffen! Moeten mensen maar netjes gaan rijden....
Knipperlicht? Ook weg ermee!

Anyway Prep aanbieden vind ik goede zaak want de kosten voor behandeling van HIV zijn hoger. Dus risicogroepen preventief medicatie geven make sense.

Dit zei m'n dokter dus ook. De kosten voor PREP zijn vele malen lager dan een levenslange HIV patient. Netto winnen we er dus geld mee op de lange termijn.

Dan bescherm ik mezelf en is het nog niet goed

 

[Roba]

De gemiddelde Nederlander maakt het niet uit wanneer er miljarden aan subsidies naar belastingontduikende miljardenbedrijven gaan of miljoenen verdwijnen naar het koningshuis, maar ik ben de boosdoener die de rug van onze gemeenschap doet breken met m'n PREP

de gemiddelde Nederlander die ik ken stoort zich wel degelijk aan belastingontduikende miljardenbedrijven of aan de kosten van het koningshuis...

...inclusief ikzelf

 

[Roxas]

Dit zei m'n dokter dus ook. De kosten voor PREP zijn vele malen lager dan een levenslange HIV patient. Netto winnen we er dus geld mee op de lange termijn.

Dan bescherm ik mezelf en is het nog niet goed

Er gaan altijd mensen klagen

 

[Voormalig lid 693]

Er gaan altijd mensen klagen

deze opmerking snap ik niet zo goed

 

[Roxas]

deze opmerking snap ik niet zo goed

koningwillempie zei dan bescherm ik mijn zelf en dan is het ook niet goed . Waarop ik zeg er gaan altijd iemand klagen

 

[koningwillempie]

de gemiddelde Nederlander die ik ken stoort zich wel degelijk aan belastingontduikende miljardenbedrijven of aan de kosten van het koningshuis...

...inclusief ikzelf

Mijn punt is dat er nog tien duizenden anderen aan PREP kunnen en dit nul effect heeft op onze samenleving omdat we zo'n ongelovelijk rijk land zijn. Dat geld in de schatkist moet toch ergens aan op. Het verdwijnt in de zakken van een corrupte ambtenaar of gaat naar de bescherming van mijn gezondheid, maakt vrij weinig uit hoe het wordt gespendeerd in zo'n groot bureaucratisch systeem. We kunnen echt miljarden missen, en dat zie je ook terug in de manier waarop we al dat geld weggeven aan andere landen. Dat is kleingeld!

Maak gewoon gebruik van de voorzieningen zonder je daarover schuldig te hoeven voelen. Die privilege heb je gewoon in Nederland, en daar betaal je ook flink aan mee, ongeacht je het gebruikt of niet.

 

[Merel]

Heb even gegoogled. Maar het enige wat ik krijg gevonden is, dat het maar een kleine groep is die baad heeft bij het nemen van prep en dat het daarom niet algemeen verzekerd word.
Is dit echt de enige reden?
Of zijn er ook andere na delen als er steeds meer mensen prep gaan gebruiken?

 

[Voormalig lid 18138]

Maak gewoon gebruik van de voorzieningen zonder je daarover schuldig te hoeven voelen. Die privilege heb je gewoon in Nederland, en daar betaal je ook flink aan mee, ongeacht je het gebruikt of niet.
[/QUOTE]

Koning, U bent een wijs man.。

 

[el niño mimado!]

Heb even gegoogled. Maar het enige wat ik krijg gevonden is, dat het maar een kleine groep is die baad heeft bij het nemen van prep en dat het daarom niet algemeen verzekerd word.
Is dit echt de enige reden?
Of zijn er ook echte na delen als er steeds meer mensen prep gaan gebruiken?

Ja, ik denk resistentievorming? Misschien dat @VixenandherStag hier misschien iets over kan zeggen? Ik heb het vermoeden dat als men het maar lukraak zo nu en dan inslikt zo rond de sex, het meer schade toebrengt. Het is volgens mij niet de bedoeling dat je het maar af en toe slikt als het je uitkomt. Een beetje 'at random'. Maar dat weet uk nuet zeker en moet ik even uitzoeken. Dus hoe meer mensen maar een beetje aanrommelen met die medicatie, des te groter de kans op resistentievorming.

 

[koningwillempie]

Ja, ik denk resistentievorming? Misschien dat @VixenandherStag hier misschien iets over kan zeggen? Ik heb het vermoeden dat als men het maar lukraak zo nu en dan inslikt zo rond de sex, het meer schade toebrengt. Het is volgens mij niet de bedoeling dat je het maar af en toe slikt als het je uitkomt. Een beetje 'at random'. Maar dat weet uk nuet zeker en moet ik even uitzoeken. Dus hoe meer mensen maar een beetje aanrommelen met die medicatie, des te groter de kans op resistentievorming.

Resistentievorming doet zich voor bij onvoldoende controle, als je onwetend HIV hebt opgelopen en tegelijkertijd PREP slikt kan het virus namelijk resistent worden. Wanneer je PREP slikt word je echter om de 3 maanden getest op HIV zodat dit niet kan gebeuren. Ook krijg je de medicatie niet mee zonder negatief te testen op alle SOA's.

Je mag de pillen overigens iedere dag slikken of alleen rondom sex momenten. Dat vormt geen probleem.

Heb even gegoogled. Maar het enige wat ik krijg gevonden is, dat het maar een kleine groep is die baad heeft bij het nemen van prep en dat het daarom niet algemeen verzekerd word.
Is dit echt de enige reden?
Of zijn er ook echte na delen als er steeds meer mensen prep gaan gebruiken?

Het nadeel is dat het geld kost, de pillen en controles bij elkaar.

 

[Voormalig lid 15306]

Wij de tot belastingbetaler gemaakten dus.

Straks krijgen we excuses en een standbeeld en kranslegging en een vrije dag.

Allemaal op onze kosten

;-)

 

[Voormalig lid 18138]

Belasting betalen moet je toch.... Vind dat ergens geen argument.
Meestal lig ik er niet wakker van , en betaal ik mijn aanslag direct. Even goed mijn ziektekostenverzekering. Ik heb er nog nooit veel van terug gezien. Dus maar afwachten of ik nog ergens recht op heb als ik het nodig heb.

Snap ook best dat sommige compleet fobisch zijn over NZC . Dat kan en dat mag en als je het nooit doet of gedaan heb wordt het schijnbaar iets mythisch.
Ik begrijp t niet maar ik accepteer het.
Het moet alleen geen taboe of politieke oncorrecte bezigheid worden gemaakt.
Er bestaat nog zoiets als vrijheid he.

 

[Roxas]

Belasting betalen moet je toch.... Vind dat ergens geen argument.
Meestal lig ik er niet wakker van , en betaal ik mijn aanslag direct. Even goed mijn ziektekostenverzekering. Ik heb er nog nooit veel van terug gezien. Dus maar afwachten of ik nog ergens recht op heb als ik het nodig heb.

Snap ook best dat sommige compleet fobisch zijn over NZC . Dat kan en dat mag en als je het nooit doet of gedaan heb wordt het schijnbaar iets mythisch.
Ik begrijp t niet maar ik accepteer het.
Het moet alleen geen taboe of politieke oncorrecte bezigheid worden gemaakt.
Er bestaat nog zoiets als vrijheid he.

Het is maar waneer je het nodig hebt dat je beseft waarom je socialezekerheid betaald

 

[Dominicanlover]

Als men in de risicogroep valt dan is het goedkoper om Prep te verstrekken kijkend naar de samenleving. Anders volgt meer verspreiding en meer kosten ivm behandeling.

Er zitten tussen ons 'hoerenlopers' ook mensen uit de risicogroepen (sex man to man of trans, sommigen doen ook sexwerk, drugsgebruik). Daar hoeven we onze ogen niet voor te sluiten.

Deze groepen overlappen met de 'nette hoerenlopers'. Hen beschermen is dus ook in het belang van de 'nette hoernlopers'.

Denken dat NZC niet bestaat of uitgebannen kan worden is hopeloos naïef.

 

[Voormalig lid 693]

Denken dat NZC niet bestaat of uitgebannen kan worden is hopeloos naïef.

maar dat is wat anders dan het te verheerlijken wat sommigen hier doen.

 

[Dominicanlover]

maar dat is wat anders dan het te verheerlijken wat sommigen hier doen.

Maar ik niet

Het gaat mij er gewoon om reeel naar de situatie te kijken.

Het GGD Prep programma is er niet voor niks. En in 1e instantie gericht op preventie voor de populatie en in 2e instantie op preventie voor de deelnemers

 

[Voormalig lid 15306]

maar dat is wat anders dan het te verheerlijken wat sommigen hier doen.

Sommigen hier doen ook alsof seks iets heerlijks zou zijn! Dat mag ook weleens afgelopen zijn.

 

[Grappige666]

Sommigen hier doen ook alsof seks iets heerlijks zou zijn! Dat mag ook weleens afgelopen zijn.

Gweldig

 

[Roxas]

Als men in de risicogroep valt dan is het goedkoper om Prep te verstrekken kijkend naar de samenleving. Anders volgt meer verspreiding en meer kosten ivm behandeling.

Er zitten tussen ons 'hoerenlopers' ook mensen uit de risicogroepen (sex man to man of trans, sommigen doen ook sexwerk, drugsgebruik). Daar hoeven we onze ogen niet voor te sluiten.

Deze groepen overlappen met de 'nette hoerenlopers'. Hen beschermen is dus ook in het belang van de 'nette hoernlopers'.

Denken dat NZC niet bestaat of uitgebannen kan worden is hopeloos naïef.

Je kan van andere dingen zo als tattoo´s of een bloeds transfusie. Als je hiv hebt kan je het best een condoom gebruiken om anderen te beschermen. Ik ben zelf voorstander om altijd een condoom te gebruiken. Maar er gaan altijd wandelaars en dvps zijn die het ook zonder zullen doen. Dan is het beter dat de mensen die prep kunnen gebruiken het gebruiken. Het is beter dan niets doen.

 

[Opzoeknaar]

maar dat is wat anders dan het te verheerlijken wat sommigen hier doen.

Eens! Heb in dit onderwerp al genoeg hersenloze reacties gelezen.
Waarschijnlijk zijn dit ook de mannen die dit enkel met een DVP hebben mogen ervaren.
Ze zullen wel anders piepen wanneer ze iets opdoen. En dan nog beginnen over preps en resistentie, bijna lachwekkend gewoon.
Ik stop met het volgen van dit onderwerp, geen nuttige discussies of gesprekken.

 

[Voormalig lid 18138]

Ik stop met het volgen van dit onderwerp, geen nuttige discussies of gesprekken.

Daar houd ik je aan !

 

[koningwillempie]

NZC is gewoon lekker, net als PZC. Mooi dat dit tegenwoordig met een extra beschermingslaag kan. Vreemd dat jullie dit zo diep raakt, worden er bijna emotioneel van lijkt het wel.

 

[Voormalig lid 15306]

Het is ook ontroerend ;-)

 

[Voormalig lid 18138]

NZC is gewoon lekker, net als PZC. Mooi dat dit tegenwoordig met een extra beschermingslaag kan. Vreemd dat jullie dit zo diep raakt, bijna emotioneel lijkt het wel.

Dat is een oud cultureel probleem , iets wat je zelf niet mag en / of wil aan een ander willen verbieden.

 

[Roba]

Laten we wel zijn, in Duitsland is betaalde seks zonder condoom gewoon verboden, https://nos.nl/op3/artikel/2017279-condoomplicht-voor-duitse-hoerenlopers .

Het is natuurlijk ook gewoon niks nieuws dat overheden risico's met wetten beperken, zoals je ook niet zonder autogordel mag rijden en niet zonder licht in het donker mag fietsen. En toen de veiligheidsgordel werd ingevoerd klaagden mensen ook steen en been dat rijden zonder gordel veel lekkerder was.

De één vindt zulke wetten terecht en de ander vindt ze betuttelend, hoe dan ook, het is allemaal niet zonder precedent.

Wat ik me dan toch afvraag, waarom zouden mensen in welke risicogroep dan ook wel prep vergoed krijgen maar niet condooms? Ik snap dat onze koningwillempie daar niet mee geholpen is met z'n bare sex hobby, maar uiteindelijk gebruik ik die condooms net zo goed voor m'n gezondheid en om hogere zorgkosten later te voorkomen, en ik denk dat iedere expert ook condooms zou aanbevelen over prep, of mis ik nou iets?

 

[koningwillempie]

Laten we wel zijn, in Duitsland is betaalde seks zonder condoom gewoon verboden, https://nos.nl/op3/artikel/2017279-condoomplicht-voor-duitse-hoerenlopers .

Klopt, maar die wet in Duitsland is echt een grap, valt totaal niet te handhaven en een bezoekje aan het nzcforum maakt al snel duidelijk dat Duitsland nogsteeds een paradijs is voor bare liefhebbers. In Nederland is illegale prostitutie ook verboden, maar toch heeft zo'n 99% op kinky en sexjobs geen vergunning, en toch bezoeken wij hen. Zal me trouwens niets verbazen als wij dan ook strafbaar bezig zijn door hieraan mee te werken.

Dit soort wetten dienen voor mij en vele anderen dan ook niet als een moreel kompas, het bepaald niet of iets 'goed' of 'slecht' is. Sommige wetten zijn er gewoon om gebroken te worden, omdat men zich hier niet aan willen houden. Denk aan de maximumssnelheid van 100km/u overdag regel in verband met klimaatdoelen. Kijk om je heen en dan zul je zien dat iedereen alsnog 120km/u rijdt.

Wat ik me dan toch afvraag, waarom zouden mensen in welke risicogroep dan ook wel prep vergoed krijgen maar niet condooms? Ik snap dat onze koningwillempie daar niet mee geholpen is met z'n bare sex hobby, maar uiteindelijk gebruik ik die condooms net zo goed voor m'n gezondheid en om hogere zorgkosten later te voorkomen, en ik denk dat iedere expert ook condooms zou aanbevelen over prep, of mis ik nou iets?

In Frankrijk worden condooms wel vergoed. Ik keek laatst een video waarin Rutte de vraag kreeg of hij hier ook naar zou kijken, maar hij vertelde de journalist dat er grote problemen zijn in het land en dit dus even geen prioriteit is. Zal in de toekomst vast veranderen.