Waar verbergen jullie je portemonnee tijdens een bezoek aan een dvp?

[Voormalig lid 18138]

ik ben thuis wel eens bestolen door een meid waar mee ik paydate deed.Op mijn slaapkamer in de kledingkast stond een koekblik waaruit ik haar betaalde. Bij de 2e date was ik even uit de kamer heeft ze kans gezien erwat uit te pakken. Ik had dat pas later door.
nu doe ik dat niet meer zo. ik heb mijn geld in de schuur.

 

[Cumcum]

Hopelijk leest ze hier niet mee..

 

[BulletBill]

Ach hoe dikwijls we het nog zeggen dat we niet alle dames over dezelfde kant moeten trekken er zullen er altijd zijn dit het anders zien. Maar idd als je een dvp niet vertrouwen zou als je bij haar langs vraag ik mij af waarom je het dan wel doet

Misschien omdat ze willen neuken en niet op zoek zijn naar hun huwelijkspartner? Genoeg vrouwen op de aardbol waar je je piemeltje in wil hangen maar die je niet kan vertrouwen.

Team @Bernardus

Ik vertrouw de dame. Ben ik aan het douchen, liggen mijn kleren met portemonnee, sleutels en alles gewoon buiten de badkamer. In mijn jas of broek, uit mijn zicht.

Dames doen precies hetzelfde omgekeerd en laten hun tas staan. Elkaar het vertrouwen geven is voor mij een essentieel onderdeel van een geslaagde date.

Als je elkaar al zelfs daarin wantrouwd, hoe onpersoonlijk en ongezellig wordt de uiteindelijke vrijpartij met elkaar dan wel niet?

Nou heb ik weleens van een dame gehoord dat ze na het douchen haar slipje niet kon vinden en na enig aandringen de klant toegaf die te hebben gepakt, dus rare vogels heb je altijd, aan beide kanten, maar de basis hoort vertrouwen geven te zijn.

Genoeg dames die gewoon het geld opbergen voor het intieme gedeelte begint hoor. Je maakt van een gebrek aan vertrouwen meteen wantrouwen. Maar zo zit de steel niet in de vork. Vertrouwen verdien je, dat is er meestal niet direct. Het geeft veel mensen, klanten of DVP, gewoon rust dat hun spullen veilig opgeborgen zijn zodat ze zonder afleiding of zorgen kunnen genieten van de date. Dat is geen wantrouwen, dat is gezond verstand bij iemand die je niet kent.

Ja! En... als het dan effe kan ook nog zonder condoom!

Gek genoeg haal je hier precies het voorbeeld aan dat toont waarom het zo een slecht argument is. Dan kan je net zo goed zeggen dat je elke dame maar zonder condoom neukt. Waarom niet? Je vertrouwt haar toch?

 

[ForumLurker]

@BulletBill
Ik heb werkelijk geen idee wat je denkt te lezen in mijn post, maar daar gaat het dus totaal niet over.

Het gaat er om dat zowel ik als de dame er geen moeite mee hebben spullen, zoals de portemonnee, achter te laten in de kamer als we naar het toilet gaan, of gaan douchen. Heeft niks met opbergen te maken.

Tevens: vertrouwen kun je wel degelijk direct aan iemand geven, dat hoeft niet verdiend te worden. Dat is uitgaan van het positieve in de medemens.

 

[BulletBill]

Dat begrijp ik. Maar in je verhaal zet je juist neer dat als iemand zijn geld (of haar tas) wel zou opbergen, dat dat dan een teken zou zijn van wantrouwen? Dat iemand zijn waardevolle bezittingen veilig stelt betekent niet dat die persoon argwanend kijkt naar zijn of haar bedpartner. Je haalt simpelweg een externe zorg weg omdat je gewoon nooit zeker weet waar je mee te maken hebt.

 

[Jimmy80]

Dat begrijp ik. Maar in je verhaal zet je juist neer dat als iemand zijn geld (of haar tas) wel zou opbergen, dat dat dan een teken zou zijn van wantrouwen? Dat iemand zijn waardevolle bezittingen veilig stelt betekent niet dat die persoon argwanend kijkt naar zijn of haar bedpartner. Je haalt simpelweg een externe zorg weg omdat je gewoon nooit zeker weet waar je mee te maken hebt.

Alles wordt hier altijd heel zwart wit geinterpreteerd, als je elkaar niet kent weet je inderdaad niet waar je mee te maken hebt, als je dan een beetje op je hoede bent dan ben je uiteraard gelijk weer iemand die alle dvp's als onbetrouwbare dievegges ziet die puur op geld uit zijn, zo gaat dat hier

 

[Voormalig lid 56]

Maar ik heb het hier niet alleen over geld stelen maar ook over je identiteit die ze tegen je kan gebruiken. Stel ze kijkt in je portemonnee en leest je naam op je pasje en zoekt je op Facebook op en ziet dat je een vrouw hebt en ze je daarmee dan bedreigd. Genoeg wandelaars die in een relatie zitten hier je zou maar in zo'n situatie terechtkomen als wandelaar lijkt me niet echt fijn.

De DVP's die ik bezoek weten al vrij snel mijn naam, weten dat ik getrouwd ben, weten wat voor werk ik doe, dat ik kinderen heb etc. etc.
Nog nooit heeft iemand daar misbruik van gemaakt.
Sterker nog: door wat ik deel, delen zij ook.
Aangezien je dan beide chantabel bent heeft chanteren geen enkele zin.
Niet dat het ooit speelt hoor, althans, niet bij mij.

 

[Voormalig lid 15898]

Alles wordt hier altijd heel zwart wit geinterpreteerd, als je elkaar niet kent weet je inderdaad niet waar je mee te maken hebt, als je dan een beetje op je hoede bent dan ben je uiteraard gelijk weer iemand die alle dvp's als onbetrouwbare dievegges ziet die puur op geld uit zijn, zo gaat dat hier

sorry Jimmy ik krijg je naam hierboven niet weg... Dit is geschreven door Layla:
Is gewoon een heel grappige titel om als dvp te lezen. Vooral omdat er zoveel posts zijn waarin gespeculeerd wordt over de dagomzet vd dvp.
Dat je dan een heel topic gaat wijden aan "waar verstop jij je portemonnee", komt dan raar over als je bij voorbaat weet dat bij veel dvp's die een hele dag werken, de portemonnee waarschijnlijk beter gevuld iis.Wat heb je eraan om van je klanten te stelen? Komen a nooit meer terug b je kan aangegeven worden c ze kunnen je zwart maken en dan steel je in alle gevallen van jezelf.. En overigens dvps lezen mee dus alle geheime plekjes zijn nu openbaar lol.

 

[Jimmy80]

Overal heb je rotte appels tussen zitten, dat geldt niet specifiek voor dvp's maar voor alle beroepsgroepen, onder winkelpersoneel, kantoor personeel, directie, noem maar op en het kunnen ook personen zijn waar je het niet van verwacht, volwassen mensen zouden dat toch moeten begrijpen maar ze komen liever nobel en correct over, kijk eens wat een fijn persoon ik ben

 

[Jimmy80]

Ik acht de kans klein dat ze daadwerkelijk geld uit je portemonnee halen, 'stelen' zullen ze dan op een andere manier doen zoals afspraken niet na komen waar voor is betaald of niet de betaalde tijd volmaken etc

 

[BulletBill]

sorry Jimmy ik krijg je naam hierboven niet weg... Dit is geschreven door Layla:
Is gewoon een heel grappige titel om als dvp te lezen. Vooral omdat er zoveel posts zijn waarin gespeculeerd wordt over de dagomzet vd dvp.
Dat je dan een heel topic gaat wijden aan "waar verstop jij je portemonnee", komt dan raar over als je bij voorbaat weet dat bij veel dvp's die een hele dag werken, de portemonnee waarschijnlijk beter gevuld iis.Wat heb je eraan om van je klanten te stelen? Komen a nooit meer terug b je kan aangegeven worden c ze kunnen je zwart maken en dan steel je in alle gevallen van jezelf.. En overigens dvps lezen mee dus alle geheime plekjes zijn nu openbaar lol.

Het probleem is dat je vooral vanuit je eigen redeneert. Omdat jij een normaal persoon bent, betekent dat niet dat er geen anderen zijn die anders zijn. Zeker als je het hebt over dames voor wie het helemaal niet uitmaakt of je maar 1 keer op bezoek gaat omdat ze toch niet van plan zijn langer te blijven. De hele discussie is een beetje hypocriet omdat er bij dat andere recente draadje wel hele groepen mensen over een kam geschoren worden, maar hier blijkbaar verbazing wordt gewekt als mensen wat op hun hoede zijn als het gaat om DVP.

 

[Voormalig lid 479]

Portemonnee, zat bij een privehuis bezoek altijd gewoon in mijn jas, heb ook in het dagelijkse leven weinig cash op zak, dus betaalde waar mogelijk meestal per pin.
Autosleutel en huissleutel idem dito ook in mijn jaszak.
HC Escort betaalde ik altijd vooraf per bank, op de fooi na welke ik zorgde contant te hebben. Ik ben wellicht te goed van vertrouwen, want liet de dames ook gewoon thuis langskomen, en ging daarvoor echt niet kunst oid van de muur halen of opruimen. Ook dan lagen gewoon mijn portemonnee en auto sleutels op tafel.
Daarnaast gebruikte ik altijd mijn echte naam, daarbij komt dat ik simpel te vinden ben op internet, maar dat maakt mij niet uit. Als een van de dames ooit mijn werkgever wil inlichten prima, ik heb niks te verbergen.

 

[King Potato]

Misschien omdat ze willen neuken en niet op zoek zijn naar hun huwelijkspartner? Genoeg vrouwen op de aardbol waar je je piemeltje in wil hangen maar die je niet kan vertrouwen.



Genoeg dames die gewoon het geld opbergen voor het intieme gedeelte begint hoor. Je maakt van een gebrek aan vertrouwen meteen wantrouwen. Maar zo zit de steel niet in de vork. Vertrouwen verdien je, dat is er meestal niet direct. Het geeft veel mensen, klanten of DVP, gewoon rust dat hun spullen veilig opgeborgen zijn zodat ze zonder afleiding of zorgen kunnen genieten van de date. Dat is geen wantrouwen, dat is gezond verstand bij iemand die je niet kent.



Gek genoeg haal je hier precies het voorbeeld aan dat toont waarom het zo een slecht argument is. Dan kan je net zo goed zeggen dat je elke dame maar zonder condoom neukt. Waarom niet? Je vertrouwt haar toch?

Spreek eens even voor jezelf mss . De dames die ik date vertrouw ik zonder probleem. En voor de rest idd dames genoeg op aardbol maar niet elke dame wil ik neuken ze! Dat is totaal uit de context gerukt. Vertrouwen moet je niet altijd verdienen kan je ook geven toch.

 

[Voormalig lid 56]

Het probleem is dat je vooral vanuit je eigen redeneert. Omdat jij een normaal persoon bent, betekent dat niet dat er geen anderen zijn die anders zijn. Zeker als je het hebt over dames voor wie het helemaal niet uitmaakt of je maar 1 keer op bezoek gaat omdat ze toch niet van plan zijn langer te blijven. De hele discussie is een beetje hypocriet omdat er bij dat andere recente draadje wel hele groepen mensen over een kam geschoren worden, maar hier blijkbaar verbazing wordt gewekt als mensen wat op hun hoede zijn als het gaat om DVP.

Het probleem is dat Iedereen redeneert vanuit z'n eigen.
Kan ook moeilijk anders. Ik snap als mensen nare ervaringen hebben dat ze er wantrouwend instaan.
Maar ik heb nog nooit nare ervaringen gehad. Dan kan ik wel gaan redeneren met de gedachte dat dat wel zo is, maar dat lijkt me ook een vrij nutteloze bezigheid.
Ik verwacht ook niet dat mensen die dag in dag uit bestolen worden begrip hebben voor mijn opinie.
Beetje zoals zo'n forum werkt, denk ik.

 

[Voormalig lid 14084]

Voor het uitkleden stop ik mijn portemonnee, sleutels en horloge in mijn schoen. Zo hoef ik niet bang te zijn dat bij het uitkleden ongemerkt dingen uit mijn zakken vallen of dat mijn spullen gaan rond slingeren. Een keer zei een DVP tegen mij dat meer van haar klanten dit doen.

 

[Sr1]

Overal heb je rotte appels tussen zitten.

Vooral bij de groenteboer!

 

[makelovenotwar]

In 2019 heb ik een escort laten komen. Ik vond haar erg brutaal. Later las ik dat ze andere klanten bestolen heeft onder bedreiging van een wapen (wat voor wapen stond er niet bij). Gelukkig is dat mij bespaard gebleven, maar het was erg schrikken voor mij en ben sindsdien erg voorzichtig.

 

[Stekelplant]

Je kunt ook een waterdichte heuptas kopen bij een buitensport winkel en daar al je bezittingen in doen tijdens een bezoek. Als je gaat douchen kun je die gewoon om houden en als je gaat neuken dan kun je het tasje op je rug draaien. Je moet dan wel zorgen dat je er eentje koopt zonder dikke sluiting aan de voorkant anders stoot die de hele tijd tegen het stuitje van de hoer.

Goeie basis voor het krijgen van een klik met een dvp.....

 

[BulletBill]

Spreek eens even voor jezelf mss . De dames die ik date vertrouw ik zonder probleem. En voor de rest idd dames genoeg op aardbol maar niet elke dame wil ik neuken ze! Dat is totaal uit de context gerukt. Vertrouwen moet je niet altijd verdienen kan je ook geven toch.

Waar spreek ik niet voor mezelf? Jij vraagt letterlijk waarom iemand langsgaat bij een dame die hij niet vertrouwt. En ik geef aan dat dat is omdat hij wil neuken, en niet persé iemand zoekt om mee te trouwen waarbij vertrouwen een voorwaarde is.

Het punt dat mensen aangeven in dit draadje, maar wat blijkbaar maar niet binnenkomt is dat er genoeg mannen zijn die vertrouwen hebben gegeven en daar voor hebben geboet.
Het zijn heus niet alleen de meest dubieuze straatwandelaars die losse handjes hebben. Maar zelfs 'high end' escorts die 4 cijfers per uur vragen blijken zich wel eens te misdragen richting klanten (en collega's).
Hoe lief en betrouwbaar iemand ook overkomt, je kent haar/hem niet en dus kunnen ze je vertrouwen flink beschamen.
Veel mannen kiezen er gewoon voor om de kans op problemen bij voorbaat al weg te halen. Dan weet je zeker dat het geen probleem is en kan je compleet concentreren op een goede date en komt zo een dame ook nooit in de verleiding om iets te doen wat ze moeilijk kan weerstaan.

 

[Dominicanlover]

En vice versa natuurlijk

 

[Rimon]

Waar spreek ik niet voor mezelf? Jij vraagt letterlijk waarom iemand langsgaat bij een dame die hij niet vertrouwt. En ik geef aan dat dat is omdat hij wil neuken, en niet persé iemand zoekt om mee te trouwen waarbij vertrouwen een voorwaarde is.

Het punt dat mensen aangeven in dit draadje, maar wat blijkbaar maar niet binnenkomt is dat er genoeg mannen zijn die vertrouwen hebben gegeven en daar voor hebben geboet.
Het zijn heus niet alleen de meest dubieuze straatwandelaars die losse handjes hebben. Maar zelfs 'high end' escorts die 4 cijfers per uur vragen blijken zich wel eens te misdragen richting klanten (en collega's).
Hoe lief en betrouwbaar iemand ook overkomt, je kent haar/hem niet en dus kunnen ze je vertrouwen flink beschamen.
Veel mannen kiezen er gewoon voor om de kans op problemen bij voorbaat al weg te halen. Dan weet je zeker dat het geen probleem is en kan je compleet concentreren op een goede date en komt zo een dame ook nooit in de verleiding om iets te doen wat ze moeilijk kan weerstaan.

Jij snapt het.

 

[King Potato]

Jij snapt het.

Ja sorry hè dat ik het niet begrijpen wil mss omdat ik ook niet zo denk ben maar ene simpele Belg

 

[Voormalig lid 776]

Wil je niet voor "de Belgen" praten aub (dat is svp voor "de Nederlanders")

 

[BulletBill]

Ja sorry hè dat ik het niet begrijpen wil mss omdat ik ook niet zo denk ben maar ene simpele Belg

Je kan het waarschijnlijk wel begrijpen. Je wíl het waarschijnlijk alleen niet begrijpen. Jij denkt dat omdat iets jou niet overkomen is, het niemand overkomt.

Het is gewoon naïef hoe sommige mensen redeneren. Denk je nou echt dat de meeste wandelaars van nature aan de hobby beginnen met wantrouwen? Nee, veruit de meeste van ons zijn vol van vertrouwen zoals in dit draadje geopperd wordt. Maar dan gebeuren en af en toe dingen en dan ga je je voorzichtiger gedragen. Het is alleen wel grappig dat mensen zonder slechte ervaringen hier zeggen dat die slechte ervaringen niet bestaan of je eigen schuld zijn. Dat is net als zeggen dat SOAs niet bestaan omdat je ze zelf (nog) niet hebt gehad. Maar ik neem aan dat jij toch ook gewoon netjes een condoom omdoet ook al 'vertrouw' je een dame?

 

[pm69]

Eigenlijk ben ik ook te goed van vertrouwen. Nooit iets kwijtgeraakt bij een gemiddelde van 50 tot 75 bezoekjes per jaar. Dat zijn naast bekende adressen ook nieuwe veroveringen. Enkele jaren geleden bij een tweede bezoek aan een dame van genot werd ik door haar geattendeerd dat ik mijn spullen beter moet opbergen. Ze kon terwijl ze mijn gezicht aan het berijden was erg makkelijk in mijn portemonnaie.

Naar binnen zonder ID durf ik niet. 1x meegemaakt dat de politie voor de deur stond na klachten van de buren. Politie wilde ID kaarten zien. Dus handig om dat op je lijf te hebben.

Beetje inschatten, beetje vertrouwen, maar voorzichtig zijn is geen overbodige luxe. Je hoeft de poes niet op het spek te binden....

 

[King Potato]

Je kan het waarschijnlijk wel begrijpen. Je wíl het waarschijnlijk alleen niet begrijpen. Jij denkt dat omdat iets jou niet overkomen is, het niemand overkomt.

Het is gewoon naïef hoe sommige mensen redeneren. Denk je nou echt dat de meeste wandelaars van nature aan de hobby beginnen met wantrouwen? Nee, veruit de meeste van ons zijn vol van vertrouwen zoals in dit draadje geopperd wordt. Maar dan gebeuren en af en toe dingen en dan ga je je voorzichtiger gedragen. Het is alleen wel grappig dat mensen zonder slechte ervaringen hier zeggen dat die slechte ervaringen niet bestaan of je eigen schuld zijn. Dat is net als zeggen dat SOAs niet bestaan omdat je ze zelf (nog) niet hebt gehad. Maar ik neem aan dat jij toch ook gewoon netjes een condoom omdoet ook al 'vertrouw' je een dame?

Staat dat ergens in mijn Posts dat ik denk dat het niemand zou overkomen . Ik dacht het niet hè. Maar kom ik ga niet meer reageren op je post jij hebt u gedacht en ik het mijn

 

[Voormalig lid 693]

Denk je nou echt dat de meeste wandelaars van nature aan de hobby beginnen met wantrouwen?

De prostitutie wereld is voor de meeste toch een schimmige wereld.
Ik vind het helemaal niet zo gek, om met vertrouwen voorzichtig mee om te gaan, je zal daar een balans in moeten zien te vinden. En toch als ik het hier zo leest, zit er juist aan escort, waarin je de dames uitnodigt in je eigen domein het risico om bestolen te worden het grootst is.

 

[Voormalig lid 18138]

Thuis is het grootste risico.ook omdat escortdames anoniem zijn, en je niks kan bewijzen. woord tegen wooed.

 

[Benaantje93]

Gewoon naar een fatsoenlijk privehuis gaan. Hoef je ook je portemonnee niet te verstoppen.

 

[Arthur Martin]

Een paar hebben mijn hart gestolen...