Zo zie je maar weer dat woorden verschillend geïnterpreteerd kunnen worden. Het niet kunnen voeren van een gesprek zien als het niet willen voeren van een gesprek. Dat kan inderdaad en dat zou mijn punt zeker afzwakken. Maar ik interpreteer het dus zoals ik het hier heb omschreven. Dus geen kwestie van gelijk of ongelijk hebben maar van verschillend betekenis geven aan woorden.
Vrouwonvriendelijke recensies
- Onderwerp starter Tisdruk
- Startdatum
Voormalig lid 34323
Stamgast
Ik heb heel fijne gesprekken met dvp's, ik heb min of meer vaste dames die ik regelmatig bezoek en hoe vaker je iemand bezoekt, hoe meer diepgang de gesprekken krijgen. De dames en ik kiezen ervoor deze gesprekken aan te gaan en voelen ons er goed bij. Wie bepaalt of dat normaal is of niet? Uiteraard komt het gesprek pas na een heerlijk potje seksen.Psychologen halen hun kennis uit boeken, DVP's uit het leven, dan praat ik liever met DVP's
Ik toon dames openlijk mijn respect. En krijg daar heerlijke seks voor terug (mits ik betaal, natuurlijk). Zo werkt dat in de interactie tussen mensen. Wie goed doet, goed ontmoet, zeggen ze dan.
Ik vind overigens dat het hier minder vrouwonvriendelijk is geworden dan voorheen. Heeft misschien met de ophef in januari te maken.
Natuurlijk vinden sommige leden het soms nog nodig om woorden als 'sletje' te gebruiken (you know who you are). En sommige reviews lijken het relaas van een 16-jarige puber die trots aan zijn kameraadjes vertelt hoe hij het mooiste meisje van de klas heeft geneukt. Maar ik vind het oha vooruitgegaan. Zal ongetwijfeld met meer moderatie te maken hebben.
Laatst bewerkt:
Dat bepalen jij en de dame toch helemaal zelf of het normaal is, lijkt me? Je moet je niet laten leiden door wat de buitenwereld vindt. Ik ben wel eens voor een afspraak van 3 kwartier bij een vaste dame geweest en we spraken een half uur over een heftig probleem wat toen in haar leven speelde bij haar thuisfront. Dat vond ze fijn en ze bedankte me voor m'n geduld. Van seks kwam het niet meer in het laatste kwartier, geen zin meer in en ze bood me een koud biertje aan, en dronken samen nog wat. Haar daarna gewoon betaald en met een fijn gevoel vertrokken. Dit is me net zoveel waard als een goede vrijpartij.
Tja, lustobject dat is nu eenmaal het businessmodel van de dames. In vrijwel alle andere hoedanigheden kan ik me voorstellen dat het onoirbaar is een dame vanuit dat perspectief te bekijken, maar voor een prostituée lijkt het me eerder zorgwekkend als ze geen lustobject meer is dan wanneer ze dat (bijna) uitsluitend is (als dit hier al geschreven is dan sorry).
Het wordt weer anders als je 'object' eruit gaat tillen als een voorwerp, een ding (of dat nu voorwerp van lust is of van eigendom of etc,). Ook daar zijn overigens kringen voor waar vrouwen ( en mannen: mensen) dat zelf willen, maar natuurlijk niet echt letterlijk, meer als spel.
Maar voorwerp is in lustobject vast bedoeld als datgene waar je aandacht, belangstelling, handelingen etc op gefocussed zijn en niet als een persé zielloos iets.
Ik denk dat het meer gaat over de respectloze, denigrerende manier waarop soms geschreven wordt over dames. In een ander draadje heeft iemand het over (××× euro per uur voor een negerìn!). In de zin dat het een belachelijke prijs zou zijn voor een negerin.
Kijk dat lees ik dus niet graag en vind ik jammer als medeforumleden zo kennelijk denken. Woke? Welnee gewoon denigrerend.
Voor de rest is de grens voor wat respect(loos) is nogal persoonlijk. Voor de een is dat als een dame denigrerend, kleinerend beschreven wordt. Voor een ander is dat al als beschreven wordt welke handelingen ze heeft verricht. Voor een derde is het als lichaamsdetails worden beschreven. Voor een vierde als die beschrijving van expliciet commentaar wordt voorzien. Voor een vijfde als er alleen maar over uiterlijkheden wordt geschreven en niet over de innerlijke mens erachter of zelfs als de gespeelde innerlijke mens (als onderdeel van de dienstverlening) niet aan bod komt of als onbelangrijk wordt weggezet. Voor een xxde is het respectloos als privédetails worden gedeeld die niets met de dienstverlening te maken hebben. Voor een xxide is het als de dame op haar werkplek vindbaar is onder haar werknaam (daar is zelfs ooit een beroemd forum voor gesloten meen ik).
Moeilijk om jezelf nog respectvol te vinden als je als recensent al die associaties met respectloos wilt vermijden.
Waarbij ik overigens het delen van teveel priveinformatie van een andere orde vind als het de veiligheid van een dame kan schaden.
Zelf weet ik dat ik vanuit mijn hart respect en waardering heb voor de dvp dames, er zelfs licht voor in vlam kan schieten net als voor andere vrouwen. En iemand waar ik voor in vlam kan schieten kan voor mij nooit iemand zijn waar ik op neerkijk.
Maar dat hoeft niet overeen te komen met wat anderen respect vinden of hoe overkomt wat ik schrijf over een dame.
Ik schrijf graag en veel details, maar probeer toch een aantal regels aan te houden.
Een duidelijk negatieve ervaring schrijf ik geen recensie over. Jammer voor de collega's die erdoor gewaarschuwd zouden kunnen maar de kans op wraakneming in een slechte bui is te groot en de dame kan zich niet verweren. Als ze verkeerde dingen vaker doet zal ze vanzelf commercieel wegkwijnen. Dieven of bedreigingen heb ik gelukkig nooit meegemaakt, maar in principe is daar dan de politie voor.
Verder probeer ik privëdetails te vermijden die voor de veiligheid van de dame nadelig zouden kunnen zijn. Daar ben ik strikter in geworden, vooral als je weet of denkt te weten dat je een beter contact met de dame hebt dan de meeste klanten is her verleidelijk dat uit te venten, onbewust. Dat laat ik nu achterwege, ook niet met cliffhangers als je moest eens weten, voor jou een vraag voor mij een weet, de dame gaat naar een bepaalde.... of xxxx maar dat kan ik hier niet vertellen. Er ken een dame die,.... doet maar dat hou ik voor mezelf (maar dit is meer respectloos naar medeforumleden haha).
En ik zeg niet meer wanneer een dame exact gaat of terugkomt. Tenzij een dame dat zelf tegen iedereen rondvertelt of er zelfs om vraagt. Maar anders graag wat vager of als de dame al onderweg naar huis is. Veel dames nemen hun contanten mee en boeven of belanghebbende kennissen zouden daar profijt uit kunnen halen.
Ook kan de dame een andere planning hebben afgesproken met een verhuurder dan ze tegen mij verteld heeft...
En voor de rest: geen afkraken, als ik iets minder mooi vind of waar ik een andere smaak heb is of een handeling of bejegening die ik liever anders heb: voorzichtig met melden, liefst relativeren, liever aandacht voor wat ik wel waardeerde of denk dat anderen zouden waarderen.
Ik probeer me voor ogen te houden wat een dame zou denken als ze het leest en of ik het zou durven bespreken vis a vis met haar. Dan bedoel ik niet dat ze er alleen maar blij over hoeft te zijn. Natuurlijk is elke dame bij een eerste recensie boos dat wat ze doet wordt beschreven. Ook niet leuk is als ze dingen die ze gezegd heeft worden beschreven (vooral als het leuk of typisch is doe ik dat wel eens maar met mate, en met eerder genoemde privacyachting.) Hetzelfde geldt voor details over haar lichaam.
Al die dingen en reacties heb ik er geen moeite mee als een dame zich een beetje schaamt puur omdat iemand iets over haar kan lezen of over bepaalde soorten dingen kan lezen. Daar staat genoeg commercieel voordeel tegenover, en het besluit prostituee te worden is nu eenmaal niet hetzelfde als bakker worden. Je familie hoeft niet te weten wst je doet, mag dat zelfs niet uit een recensie kunnen halen. Maar jegens de mensen aan wie je je diensten aanbiedt is het niet onredelijk als die wat meer weten over wat ze misschien ook kunnen verwachten.
Schamen over het beschreven worden, ok, jammer.
Maar ik wil niet dat een dame zich zou schamen over de manier waarop ze beschreven wordt, zich gekrenkt, vernederd, gekleineerd of belachelijk gemaakt zou voelen. Dan laat ik het weg of schrijf ik helemaal niet over haar als het te negatief zou worden.
Ik probeer er in elk geval altijd iets van te maken dat een dame er genoeg positiefs in zou kunnen vinden om te denken (al dan niet met rode oortjes: toch leuk dat "ze" dat dat mooi aan mij of goed van mij vinden, op een positieve manier leuk aan/ van mij vinden, aardig van me vonden, waardeerden dat ik probeerde het lekker / gezellig voor hun te maken.
Dus een lezer is gewaarschuwd: ik noem vooral de positieve dingen.
Een slap koord met vele mooie voornemens en principes die voor een ander total hypocriet zullen zijn, ik weet het.
Maar bij sommige commentaren op dames denk ik echt: wat zou jij nu zelf voelen als je dit over jezelf las, nadat je van de schrik bekomen bent dat er uberhaupt iets over je gezegd wordt op een site als deze? Is het nodig dat je je de grond in geboord moet voelen zonder jevte kunnen verweren?
Het wordt weer anders als je 'object' eruit gaat tillen als een voorwerp, een ding (of dat nu voorwerp van lust is of van eigendom of etc,). Ook daar zijn overigens kringen voor waar vrouwen ( en mannen: mensen) dat zelf willen, maar natuurlijk niet echt letterlijk, meer als spel.
Maar voorwerp is in lustobject vast bedoeld als datgene waar je aandacht, belangstelling, handelingen etc op gefocussed zijn en niet als een persé zielloos iets.
Ik denk dat het meer gaat over de respectloze, denigrerende manier waarop soms geschreven wordt over dames. In een ander draadje heeft iemand het over (××× euro per uur voor een negerìn!). In de zin dat het een belachelijke prijs zou zijn voor een negerin.
Kijk dat lees ik dus niet graag en vind ik jammer als medeforumleden zo kennelijk denken. Woke? Welnee gewoon denigrerend.
Voor de rest is de grens voor wat respect(loos) is nogal persoonlijk. Voor de een is dat als een dame denigrerend, kleinerend beschreven wordt. Voor een ander is dat al als beschreven wordt welke handelingen ze heeft verricht. Voor een derde is het als lichaamsdetails worden beschreven. Voor een vierde als die beschrijving van expliciet commentaar wordt voorzien. Voor een vijfde als er alleen maar over uiterlijkheden wordt geschreven en niet over de innerlijke mens erachter of zelfs als de gespeelde innerlijke mens (als onderdeel van de dienstverlening) niet aan bod komt of als onbelangrijk wordt weggezet. Voor een xxde is het respectloos als privédetails worden gedeeld die niets met de dienstverlening te maken hebben. Voor een xxide is het als de dame op haar werkplek vindbaar is onder haar werknaam (daar is zelfs ooit een beroemd forum voor gesloten meen ik).
Moeilijk om jezelf nog respectvol te vinden als je als recensent al die associaties met respectloos wilt vermijden.
Waarbij ik overigens het delen van teveel priveinformatie van een andere orde vind als het de veiligheid van een dame kan schaden.
Zelf weet ik dat ik vanuit mijn hart respect en waardering heb voor de dvp dames, er zelfs licht voor in vlam kan schieten net als voor andere vrouwen. En iemand waar ik voor in vlam kan schieten kan voor mij nooit iemand zijn waar ik op neerkijk.
Maar dat hoeft niet overeen te komen met wat anderen respect vinden of hoe overkomt wat ik schrijf over een dame.
Ik schrijf graag en veel details, maar probeer toch een aantal regels aan te houden.
Een duidelijk negatieve ervaring schrijf ik geen recensie over. Jammer voor de collega's die erdoor gewaarschuwd zouden kunnen maar de kans op wraakneming in een slechte bui is te groot en de dame kan zich niet verweren. Als ze verkeerde dingen vaker doet zal ze vanzelf commercieel wegkwijnen. Dieven of bedreigingen heb ik gelukkig nooit meegemaakt, maar in principe is daar dan de politie voor.
Verder probeer ik privëdetails te vermijden die voor de veiligheid van de dame nadelig zouden kunnen zijn. Daar ben ik strikter in geworden, vooral als je weet of denkt te weten dat je een beter contact met de dame hebt dan de meeste klanten is her verleidelijk dat uit te venten, onbewust. Dat laat ik nu achterwege, ook niet met cliffhangers als je moest eens weten, voor jou een vraag voor mij een weet, de dame gaat naar een bepaalde.... of xxxx maar dat kan ik hier niet vertellen. Er ken een dame die,.... doet maar dat hou ik voor mezelf (maar dit is meer respectloos naar medeforumleden haha).
En ik zeg niet meer wanneer een dame exact gaat of terugkomt. Tenzij een dame dat zelf tegen iedereen rondvertelt of er zelfs om vraagt. Maar anders graag wat vager of als de dame al onderweg naar huis is. Veel dames nemen hun contanten mee en boeven of belanghebbende kennissen zouden daar profijt uit kunnen halen.
Ook kan de dame een andere planning hebben afgesproken met een verhuurder dan ze tegen mij verteld heeft...
En voor de rest: geen afkraken, als ik iets minder mooi vind of waar ik een andere smaak heb is of een handeling of bejegening die ik liever anders heb: voorzichtig met melden, liefst relativeren, liever aandacht voor wat ik wel waardeerde of denk dat anderen zouden waarderen.
Ik probeer me voor ogen te houden wat een dame zou denken als ze het leest en of ik het zou durven bespreken vis a vis met haar. Dan bedoel ik niet dat ze er alleen maar blij over hoeft te zijn. Natuurlijk is elke dame bij een eerste recensie boos dat wat ze doet wordt beschreven. Ook niet leuk is als ze dingen die ze gezegd heeft worden beschreven (vooral als het leuk of typisch is doe ik dat wel eens maar met mate, en met eerder genoemde privacyachting.) Hetzelfde geldt voor details over haar lichaam.
Al die dingen en reacties heb ik er geen moeite mee als een dame zich een beetje schaamt puur omdat iemand iets over haar kan lezen of over bepaalde soorten dingen kan lezen. Daar staat genoeg commercieel voordeel tegenover, en het besluit prostituee te worden is nu eenmaal niet hetzelfde als bakker worden. Je familie hoeft niet te weten wst je doet, mag dat zelfs niet uit een recensie kunnen halen. Maar jegens de mensen aan wie je je diensten aanbiedt is het niet onredelijk als die wat meer weten over wat ze misschien ook kunnen verwachten.
Schamen over het beschreven worden, ok, jammer.
Maar ik wil niet dat een dame zich zou schamen over de manier waarop ze beschreven wordt, zich gekrenkt, vernederd, gekleineerd of belachelijk gemaakt zou voelen. Dan laat ik het weg of schrijf ik helemaal niet over haar als het te negatief zou worden.
Ik probeer er in elk geval altijd iets van te maken dat een dame er genoeg positiefs in zou kunnen vinden om te denken (al dan niet met rode oortjes: toch leuk dat "ze" dat dat mooi aan mij of goed van mij vinden, op een positieve manier leuk aan/ van mij vinden, aardig van me vonden, waardeerden dat ik probeerde het lekker / gezellig voor hun te maken.
Dus een lezer is gewaarschuwd: ik noem vooral de positieve dingen.
Een slap koord met vele mooie voornemens en principes die voor een ander total hypocriet zullen zijn, ik weet het.
Maar bij sommige commentaren op dames denk ik echt: wat zou jij nu zelf voelen als je dit over jezelf las, nadat je van de schrik bekomen bent dat er uberhaupt iets over je gezegd wordt op een site als deze? Is het nodig dat je je de grond in geboord moet voelen zonder jevte kunnen verweren?
- 44
- 02/07/23
- 51
Kort samen gevat : als je niets positiefs kan zeggen ...zwijg dan .
Girlsaanbidder
Vaste klant
- 221
- 22/09/24
- 750
veel wijze woorden ,
maar wel een heel verhaal 
,en of iedereen dit leest ,maar ja we zijn weer opgevoed 
️Hij heeft les gehad van knightrider moet ze emoties even kwijt.
Mindere of slechte ervaringen kunnen ook op een niet onrespectvolle manier neergeschreven worden.
Enkel het positieve schrijven vind 'k heel flauw en schrikschijterig.
Bij negatieve ervaringen is er natuurlijk een duidelijk onderscheid tussen of de dame wel of niet iets te verwijten valt.
Juist het waarschuwen voor verwijtbare misdragingen is volgens mij de kracht van dit forum, en ja dat kan op een koele zakelijke manier.
Juist het waarschuwen voor verwijtbare misdragingen is volgens mij de kracht van dit forum, en ja dat kan op een koele zakelijke manier.
Neen! Het is niet 'logisch' dat je je hier 'afreageert'! Hebben anderen niks aan!
Behoorlijk objectief aangeven wat - waar -en hoe het fout ging... wél!
Ik heb het gelezen. Er zit veel waarheid in, kerel. Met één ding ben ik het oneens: duidelijk slechte ervaringen meld je niet. Daarmee doe je je medewandelaars te kort.
Misschien had ik het anders moeten zeggen. Als ik een dame recenseer noem.ik natuurlijk dingen die ik wel en minder waardeerde, de balans.
Maar dus ook wat ik ondanks de mindere punten toch wel waardeerde. En of ik denk dat de dame het anders gedaan zou hebben als ik dat had aangegeven/gevraagd. Klokkijksters meld ik echt wel terloops even, maar probeer daarin wel redelijk te zijn. Frappant onhygiēnische dingen zou ik ook wel laten blijken. En vermeend bedrog kun je ook anders laten blijken dan ze heeft me opgelicht. Soms is het goed nog eens even te wijzen op het belang van duidelijke afspraken. Dus wat b200 ook zegt. Alleen als een dame er echt niets van bakt vind ik het niet nodig er een recensie aan te wijden. Misschien had ze een slechte dag denk ik dan. Misschien schrijf ik dan wel eens iets als er meer mensen een tegenvaller hebben.
Overigens heb ik de laatste 2 jaar weinig recensies geschreven omdat ik vootal bij vaste dames kwam.
Het gaat er mij om dat ik een dame niet de grond in wil boren, geen (misschien niet eens doelbewuste) wraak via een recensie. Hopelijk stelt dat een beetje gerust.