Veroordeeld tot 10 jaar cel wegens niet betalen DVP’S

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Als je op een luxueus feestje een vrouw wijsmaakt dat je een rijke prins bent en achteraf blijkt dat je een armoezaaier bent, dan is dat ook verkrachting.

Geen informed consent = verkrachting. Alleen jammer dat dat voor mannen (als slachtoffer) soms nogal eens minder strikt bekeken wordt.
 
En als je een vrouw meeneemt naar huis onder voorwaarde haar de nacht van haar leven te bezorgen met de belofte haar 6 spetterende orgasmes te bezorgen en je komt na 3 stoten rochelend en reutelend klaar om gelijk in een diepe slaap te vallen?
Ben je dan ook een verkrachter ? Dan kunnen ze nog wel wat gevangenissen bij bouwen in België , er was toch al een cellen tekort ?
 
Ja omdat hem tien jaar cel boven zijn hoofd hangt natuurlijk , als je zijn geschiedenis er bij pakt is hij nou niet de meest betrouwbare persoon natuurlijk
Vandaar dus de effectieve gevangenisstraf!
Hij kreeg voorheen reeds een voorwaardelijke straf. Hield zich dus NIET aan de voorwaarden. Kreeg vervolgens een enkelband... en bleef doorgaan!

Tsja... Tot het elastiekje breekt natuurlijk!
Wat zou jij doen als rechter? Als iemand een gevaar is voor de samenleving...
 
Als je op een luxueus feestje een vrouw wijsmaakt dat je een rijke prins bent en achteraf blijkt dat je een armoezaaier bent, dan is dat ook verkrachting.

Geen informed consent = verkrachting. Alleen jammer dat dat voor mannen (als slachtoffer) soms nogal eens minder strikt bekeken wordt.

Nou, zo strikt wordt dat zeker niet genomen. Anders zou de welbekende Tinder swindler ook achter tralies zitten. Ook zou je dan kunnen claimen dat je bent verkracht omdat iemand achteraf trans blijkt te zijn. Ook de talloze leugentjes van elk mens zouden dan kwalificeren. Je kan namelijk nooit helemaal vooraf inschatten wat onder informed consent zou moeten vallen. Moet je bij een Tinder date vertellen waar je werkt? Of je een kind hebt? Of je uberhaupt single bent? Of je gevaccineerd bent?

Het is alleen verkrachting door bedrog als je jezelf voordoet als een entiteit met valse beloftes en autoriteit (regering/dokter o.i.d.) of iemand anders waar de persoon al bekend mee is. Voorbeeld: Het is donker en je doet alsof je iemand's man bent. Dan kan de seks op dat moment wederzijds zijn, maar had zij daar nooit mee ingestemd.
 
Vandaar dus de effectieve gevangenisstraf!
Hij kreeg voorheen reeds een voorwaardelijke straf. Hield zich dus NIET aan de voorwaarden. Kreeg vervolgens een enkelband... en bleef doorgaan!

Tsja... Tot het elastiekje breekt natuurlijk!
Wat zou jij doen als rechter? Als iemand een gevaar is voor de samenleving...
Wat ik hierboven al vermeld heb , de man is een oplichter die diensten afneemt zonder te betalen
Als ik een rechter was dan zou ik hem veroordelen tot een straf die voor mensen die zulke dingen doen wettelijk is vastgelegd

Ik heb geen idee wat de Belgische wet daarvoor voorschrijft maar als hij dezelfde straf krijgt als iemand die iemands vrouw , zus of dochter in het donker onder bedreiging van een mes van haar fiets rukt en zich onder de meest gruwelijke bedreigingen aan haar vergrijpt dan is er volgens mij iets niet helemaal in orde
 
We waren ook niet bij de rechtzaak. Dat is het probleem vaak van vlaamse of belgische rechtsgang. Je moet het doen met wat een journalist opschrijft, en dat wordt naar buiten gebracht. In tegenstelling tot Nederland is er een volledig verslag beschikbaar wat je online ook gewoon kunt raadplegen.

Je krijgt niet zomaar 10 jaar voor iets... bedoel er is wat vooraf aan gegaan. En is er ook sprake van oplichting geweest. Het gaat om 4 sekswerkers (minimaal) die naar voren zijn gestapt. Mischien zijn er wel meer, sommige weten niet eens hoe het werkt qua rechtsgang of omdat ze mogelijk denken illegaal te zijn niet eens naar de politie op durven te stappen.
 
Uit je eigen argumenten lijkt het er echter op dat het wettelijk dus niet hetzelfde is. Als jij een vrouw verkracht hoeven ze je niet herhaaldelijk kansen te geven, alternatieve straffen te geven, enkelbandjes, voorwaardelijke straffen etc.
Ik ga hier net een cursus "recht voor beginners" geven, maar juridisch gezien is het misdrijf wel hetzelfde.

Echter, bij het bepalen van de straf heeft de rechter een ruime marge tussen minimum en maximumstraffen en kan hij zelfs "onder het minimum gaan" via alternatieve straffen ("enkelband") of straffen met uitstel of onder voorwaarden. Indien er "verzachtende omstandigheden" zijn kan de rechter ook onder het minimum gaan. Anderzijds zijn er ook verzwarende omstandigheden en herhaling is er daar één van.

Verkrachting wordt bestraft met opsluiting van 10 tot 15 jaar. Bij verzachtende omstandigheden kan de straf worden verminderd tot een gevangenisstraf van zes maanden tot 10 jaar. Bij herhaling echter wordt de strafbaarstelling verhoogd tot opsluiting van 15 tot 20 jaar. Een gevangenisstraf van 10 jaar lijkt dan eerder mild te zijn.
 
En als je een vrouw meeneemt naar huis onder voorwaarde haar de nacht van haar leven te bezorgen met de belofte haar 6 spetterende orgasmes te bezorgen en je komt na 3 stoten rochelend en reutelend klaar om gelijk in een diepe slaap te vallen?
Ben je dan ook een verkrachter ?
Je kan namelijk nooit helemaal vooraf inschatten wat onder informed consent zou moeten vallen. Moet je bij een Tinder date vertellen waar je werkt? Of je een kind hebt? Of je uberhaupt single bent? Of je gevaccineerd bent?
Je kunt het altijd in het belachelijke trekken natuurlijk :rolleyes:
 
oplichting is nog geen verkrachting en ik geloof niet dat daar 10 jaar op staat
Oplichting wordt in België gestraft met wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot drieduizend euro. Bij herhaling (na een eerste veroordeling tot minstens 1 jaar gevangenisstraf) wordt het maximum een gevangenisstraf van 10 jaar.

Dus in sommige gevallen kan een opichter inderdaad voor 10 jaar achter de tralies verdwijnen.
 
Met sommige banken, kan je een betaling opmaken, dat lijkt alsof het voldaan is, maar de status gewoon in behandeling staat en juist omdat er een niet toereikend saldo is de betaling ook niet verwerkt wordt.

Jaren terug had je zelfs fake bank apps waarmee je een fictieve betaling kon doen onder oog van de verkopende partij. Maar aangezien in NL banken nu allemaal instant transfers hebben (dus realtime, ongeacht tijdstip of dag) lukt dat niet meer.
 
Ik ga hier net een cursus "recht voor beginners" geven, maar juridisch gezien is het misdrijf wel hetzelfde.

Echter, bij het bepalen van de straf heeft de rechter een ruime marge tussen minimum en maximumstraffen en kan hij zelfs "onder het minimum gaan" via alternatieve straffen ("enkelband") of straffen met uitstel of onder voorwaarden. Indien er "verzachtende omstandigheden" zijn kan de rechter ook onder het minimum gaan. Anderzijds zijn er ook verzwarende omstandigheden en herhaling is er daar één van.

Verkrachting wordt bestraft met opsluiting van 10 tot 15 jaar. Bij verzachtende omstandigheden kan de straf worden verminderd tot een gevangenisstraf van zes maanden tot 10 jaar. Bij herhaling echter wordt de strafbaarstelling verhoogd tot opsluiting van 15 tot 20 jaar. Een gevangenisstraf van 10 jaar lijkt dan eerder mild te zijn.
En... bij 'goed gedrag'... en als hij dan ook effectief (vrijwillig!) in behandeling gaat... zal hij die 10 jaar ook niet effectief uitzitten.
Sommigen moeten dus idd eerst 'voelen' voor ze willen luisteren...
 
Je kunt het altijd in het belachelijke trekken natuurlijk :rolleyes:
Omdat het onderwerp zich ervoor leent om belachelijk gemaakt te worden
Er zijn weinig versierpogingen , one night stands of zelfs langdurige relaties ooit tot stand gekomen zonder een leugentje om bestwil of waarbij de hoofdrolspelers zich beter , rijker , veelbelovender of slimmer voordeden dan ze in werkelijkheid zijn , waar leg je de grens?
Dus in sommige gevallen kan een opichter inderdaad voor 10 jaar achter de tralies verdwijnen.
Dat zal afhankelijk zijn van het bedrag wat verduisterd is , en ik neem niet aan dat het bedrag wat hiermee gemoeid is ook maar in de buurt komt van wat een beroeps fraudeur met een ponzi sceme in zijn tas laat glijden
 
Je kunt het altijd in het belachelijke trekken natuurlijk :rolleyes:

Vind je dat het in het belachelijke trekken? Eerlijke vraag.

Want dit soort straffen zijn voor sommige mensen ook dezelfde grens aan het oprekken. Waar begint je redelijkheid in dit geval? Er zijn genoeg mensen die vinden dat informed consent zich echt moet beperken tot de meest duidelijke gevallen van bedrog.
 
Toch maar oppassen met de inhoud van die website. Ik heb even gekeken en er staan toch wel enkele nep nieuws items tussen.
Voor mij dus een TOTAAL ONBETROUWBARE website.
Als je op contact klikt kan je hen enkel via de mail van de website bereiken.
Verder is er totaal niets van identificatie of melding van wie van deze website is, geen email-adres, geen telefoonnummer en ook geen adres. Waarom? Nochtans zouden dergelijke gegeven toch een wettelijke verplichting zijn. Willen ze voor de gewone mens niet traceerbaar zijn?
Helaas weer eens te meer een bewijs dat je de dag van vandaag nog niet teveel meer mag geloven van alles wat er op het internet verschijnt.
Dit geldt ook voor Girlsreview....alleen een contactformulier. Geen emailadres, geen tel nr, geen adres.
Waarom toch? 🫢
Ik heb er ook een gewoonte van gemaakt om direct te betalen; dan kan daar ook geen misverstand meer over zijn.
Maar er zijn nog legio dames waar je prima achteraf mag betalen hoor.
Wel het bonnetje goed bewaren
 
Laatst bewerkt:
Dank voor de uitleg maar is het niet zo dat er gradaties zijn ?
Had dit niet op een andere manier opgelost kunnen worden dmv een betalingsregeling met beslaglegging op inkomsten of zo ?

Ik ben er natuurlijk niet bij geweest maar het lijkt me meer iets zoals je wel eens hoort van een eetpiraat of zo (iemand die in dure restaurants zich te goed doet en dan vertrekt zonder te betalen)
Iets wat uiteraard bestraft moet worden maar 10 jaar is nou ook weer niet nodig
Grappig wel.

Meneer had toch genoeg kansen gehad?
Hij had ook gratis dates kunnen regelen of gewoon porno kijken.

Hij koos er jaren voor om betaalde dames met opzet niet te betalen. Alsook opzettelijk vrouwen die de taal niet machtig zijn.

Met €1. Op de rekening kom je niet ver en los je het probleem ook niet op.

Als er opzet in het spel is, ben je in de rechtbank altijd fout.
 
Grappig wel.

Meneer had toch genoeg kansen gehad?
Hij had ook gratis dates kunnen regelen of gewoon porno kijken.

Hij koos er jaren voor om betaalde dames met opzet niet te betalen. Alsook opzettelijk vrouwen die de taal niet machtig zijn.

Met €1. Op de rekening kom je niet ver en los je het probleem ook niet op.

Als er opzet in het spel is, ben je in de rechtbank altijd fout.
Ik heb ondertussen in een stuk of 10 berichten hier al uit proberen te leggen dat ik van mening ben dat ik die gozer behalve een waardeloze vent ook nog een oplichter vind die ze wat mij aangaat zwaar mogen straffen maar dat ik 10 jaar overdreven vind en dat men verkrachting met oplichting verwart

Wat de Belgische justitie daarvan vind zal me een zorg zijn , in Iran worden mensen opgehangen en daar ben ik het ook niet mee eens , ondanks dat dat daar volkomen rechtmatig is

Met het risico om van victim blaming beschuldigd te worden wil ik daar nog aan toe voegen dat ik niet begrijp waarom buitenlandse prostituees die de taal niet spreken nu ineens als een kwetsbare doelgroep van zielige naieve meisjes weggezet worden
Pfffff ik denk dat meer dan driekwart van de DVP's buitenlands is en de taal gebrekkig spreekt , in al die jaren dat ik van hun diensten gebruik heb gemaakt ben ik er echter nog nooit eentje tegengekomen die een nieuwe klant die even voor het eerst binnen huppelt zo vertrouwen dat hij wel achteraf mag betalen

Ik ben geen advocaat en zal er ook geen een worden maar verkrachting is een geweldsmisdrijf waar slachtoffers levenslang door getraumatiseerd kunnen raken
Oplichting is een vermogensdelict waarbij de slachtoffers in dit geval slechts een aantal uur arbeidsloon verliezen , Zie je het verschil?
 
Hij is vaker veroordeeld, waar exact voor weten we niet. Maar als je het plezier al beleefd om dames niet te betalen ondanks wel die overeenkomst, wat is de grens dan nog om tegen haar wil toch dingen te doen die vrouwen niet willen?

Je was er niet bij - we moeten het doen met een gering rechtbankverslag. Ik denk dat de details van die zaak een stuk verder gaan dan dat we hier nu weten.
 
Dan hebben we hier dus te maken met een krant die doelbewust sappige informatie over een sadistische verkrachter die ze honderden klicks zou kunnen opleveren laat liggen en een rechtbank die een verkrachter weg laat komen met een lullig voorwaardelijk strafje en een enkelband

Ach wat kan mij die hele vent eigenlijk schelen , ik ken hem niet eens , voor mijn part krijgt hij levenslang
Ik ga naar mijn nest
 
Ik heb ondertussen in een stuk of 10 berichten hier al uit proberen te leggen dat ik van mening ben dat ik die gozer behalve een waardeloze vent ook nog een oplichter vind die ze wat mij aangaat zwaar mogen straffen maar dat ik 10 jaar overdreven vind en dat men verkrachting met oplichting verwart

Wat de Belgische justitie daarvan vind zal me een zorg zijn , in Iran worden mensen opgehangen en daar ben ik het ook niet mee eens , ondanks dat dat daar volkomen rechtmatig is

Met het risico om van victim blaming beschuldigd te worden wil ik daar nog aan toe voegen dat ik niet begrijp waarom buitenlandse prostituees die de taal niet spreken nu ineens als een kwetsbare doelgroep van zielige naieve meisjes weggezet worden
Pfffff ik denk dat meer dan driekwart van de DVP's buitenlands is en de taal gebrekkig spreekt , in al die jaren dat ik van hun diensten gebruik heb gemaakt ben ik er echter nog nooit eentje tegengekomen die een nieuwe klant die even voor het eerst binnen huppelt zo vertrouwen dat hij wel achteraf mag betalen

Ik ben geen advocaat en zal er ook geen een worden maar verkrachting is een geweldsmisdrijf waar slachtoffers levenslang door getraumatiseerd kunnen raken
Oplichting is een vermogensdelict waarbij de slachtoffers in dit geval slechts een aantal uur arbeidsloon verliezen , Zie je het verschil?


Ik heb niet eerst alles gelezen, maar wilde wel mijn plasje eroverheen doen als vrouw en als dvp.

Vrouwen worden overal misbruikt. Als sekswerkers heb je het heft in handen. Heb seks met me maar betaal me.
Betaal je mij niet terwijl dit de afspraak is, dan heb je mij misbruikt. Mijn lichaam en mijn vertrouwen.

Deze meneer was geen Robin Hood op zoek naar dvps die bekend staan als oplichters. Dvps die hij een koekje van eigen deeg zou geven.
In 't artikel komt duidelijk naar voren wat zijn motief was. Misbruik maken van het lichaam voor eigen genot. Niet 1 keertje, geen foutje bedankt, maar opzettelijk en veelvuldig.

Juist mooi dat de straf zo hoog uitviel. Gebeurd veel te weinig.

Verdedigen in tientallen posts dat het niet meer dan oplichting is, duidt op een gebrek aan inlevingsvermogen. Kijk om je heen zou ik zeggen. Lichamelijk zijn de meeste vrouwen gewoon kwetsbaar. Vooral naakt in een ruimte met een man alleen.

Mijn favoriete standje is missio. Dat getuigt van vertrouwen. Het is het meest kwetsbare standje om onderop te liggen.

Dvps horen dat vertrouwen te kunnen hebben om dit werk met plezier te doen.
Ik hoop dat deze creepy guy wat lesjes in nederigheid leert in de bak. En dat geldt in mijn ogen voor iedereen die eropuit is anderen te misbruiken die meehelpen aan persoonlijk gerief vd ander. Kweek een geweten. Bon fijn weekend. Salut.

ja ik had een 9 voor boekverslagen en spreekbeurten op school sorry voor de lange tekst-nerd alert.
 
Alle ellende en leed en de diepe sporen die het verlies van een paar honderd Euro kennelijk in de ziel van een arme naieve buitenlandse DVP de rest van haar leven achterlaat had toch simpel te voorkomen geweest als ze gewoon net als 99% van hun collegae een nieuwe klant van wie ze niets weten vooruit laten betalen ?

Of zeg ik nou wat geks? Ik heb het nog nooit anders meegemaakt bij dames van welke nationaliteit dan ook
Als er een opleiding voor DVP zou bestaan zou dat les 1 zijn
Mannen worden overigens net zo goed besodemieterd waar ze bij staan hoor , wees maar niet bang dat dat een exclusief recht voor vrouwen zou zijn hoor

Mijn opa zaliger zei altijd "vertrouw op God maar zet je fiets op slot"

Maar als iemand zijn huis laat schilderen en het daarna verdomd om over de brug te komen wordt de wanbetaler ook niet voor jaren in de bak gesmeten hoor , dan wordt zo'n man veroordeeld voor het alsnog betalen eventueel met wettelijke rente
Tegen de tijd dat de schilder dan eindelijk zijn geld heeft kan het huis weer geschilderd worden

Ik lees altijd maar dat DVP gewoon werk is net als ieder ander werk maar in de normale wereld worden wanbetalers echt niet als verkrachters behandeld

Verder ook een prettig weekend toegewenst
 
Ik heb ondertussen in een stuk of 10 berichten hier al uit proberen te leggen dat ik van mening ben dat ik die gozer behalve een waardeloze vent ook nog een oplichter vind die ze wat mij aangaat zwaar mogen straffen maar dat ik 10 jaar overdreven vind en dat men verkrachting met oplichting verwart

Wat de Belgische justitie daarvan vind zal me een zorg zijn , in Iran worden mensen opgehangen en daar ben ik het ook niet mee eens , ondanks dat dat daar volkomen rechtmatig is

Met het risico om van victim blaming beschuldigd te worden wil ik daar nog aan toe voegen dat ik niet begrijp waarom buitenlandse prostituees die de taal niet spreken nu ineens als een kwetsbare doelgroep van zielige naieve meisjes weggezet worden
Pfffff ik denk dat meer dan driekwart van de DVP's buitenlands is en de taal gebrekkig spreekt , in al die jaren dat ik van hun diensten gebruik heb gemaakt ben ik er echter nog nooit eentje tegengekomen die een nieuwe klant die even voor het eerst binnen huppelt zo vertrouwen dat hij wel achteraf mag betalen

Ik ben geen advocaat en zal er ook geen een worden maar verkrachting is een geweldsmisdrijf waar slachtoffers levenslang door getraumatiseerd kunnen raken
Oplichting is een vermogensdelict waarbij de slachtoffers in dit geval slechts een aantal uur arbeidsloon verliezen , Zie je het verschil?
Mooi zo!

En... nu je na tientallen berichten... jou mening hebt geventileerd... is het wellicht (hoog) tijd om de nodige energie te verzamelen... om je eerste recensie te plaatsen. We kijken er al naar uit!
 
Mooi zo!

En... nu je na tientallen berichten... jou mening hebt geventileerd... is het wellicht (hoog) tijd om de nodige energie te verzamelen... om je eerste recensie te plaatsen. We kijken er al naar uit!
Ik zou het graag willen doen maar om de een of andere reden wordt ik telkens weggestuurd als ik vertel dat ik alleen achteraf wil betalen
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan