Verliefd op een prostituee (nr.1 topic van hookers)

[Roxas]

En 500 pagina's dat jullie teveel vragen voor een uurtje

Is toch erg e

 

[Jimmy80]

Leuke ingesteldheid als je een relatie begint

Wat als een dvp verliefd wordt op een klant?

Ik heb het specifiek over trouwen, je kan toch ook een liefdesrelatie aangaan zonder te trouwen? Dan kun je zonder gedoe je spullen pakken als het klaar is

 

[Kareltje78]

Ik heb het specifiek over trouwen, je kan toch ook een liefdesrelatie aangaan zonder te trouwen? Dan kun je zonder gedoe je spullen pakken als het klaar is

Als je huis samen bouwt en kinderen hebt ga dat niet zomaar he getrouwd of niet…
Ik was getrouwd en je huwelijk ontbinden is tegenwoordig ook maar een formaliteit hoor

 

[Jimmy80]

In mijn ogen zijn mensen voor een bepaalde periode de juiste personen voor elkaar, ik zie bij mezelf een patroon van ongeveer 10 jaar

 

[Jimmy80]

Als je huis samen bouwt en kinderen hebt ga dat niet zomaar he getrouwd of niet…
Ik was getrouwd en je huwelijk ontbinden is tegenwoordig ook maar een formaliteit hoor

Dan blijf je dus bij elkaar vanwege dat huis of de kinderen, daar moet ik ook niet aan denken

 

[Kareltje78]

Dan blijf je dus bij elkaar vanwege dat huis of de kinderen, daar moet ik ook niet aan denken

Nee ik ben gescheiden hoor… ondanks kinderen en huis.
Ik wil je gewoon zeggen dat trouwen of samenwonen in principe zelfde is als er een breuk is.
Ik was getrouwd en scheding was in 2 maand beklonken, mijn huidige vriendin was niet getrouwd en beëindigen van relatie heeft 4 jaar geduurd in rechtbank

 

[Jimmy80]

Nee ik ben gescheiden hoor… ondanks kinderen en huis.
Ik wil je gewoon zeggen dat trouwen of samenwonen in principe zelfde is als er een breuk is.
Ik was getrouwd en scheding was in 2 maand beklonken, mijn huidige vriendin was niet getrouwd en beëindigen van relatie heeft 4 jaar geduurd in rechtbank

Wat een gedoe

 

[Harold999]

Ik heb in het verleden denk ik al alles getikt wat ik hierover zou kunnen tikken. Maar moet nu toch wel lachen hoe een stelletje notoire hoerenlopers elkaar adviezen geeft over al dan niet trouwen. En nog altijd veelvuldig blijft hangen in vooroordelen over dvp's. Geldkloppers, omdat ze dit werk voor geld doen. Alsof er ook mensen zijn die hun werk niet voor het geld doen. Er wel van genieten, maar het tegelijk onbewust zien als een kennelijk onwaardig beroep: want als je zelfs seks hebt met mannen voor geld, dan doe je dus alles voor geld.
En als we de realiteit even onder ogen zien, een notoire hoerenloper is ook geen geweldig relatiemateriaal voor een dame die wellicht een serieuze monogame relatie wil beginnen.

En altijd maar weer over de zwakke mannen die van al hun geld worden beroofd. Ten eerste, de goedgelovigen wordt ook door anderen geld afgetroggeld. Alsof dat alleen in deze situatie schering en inslag is.
Bovendien wat is de rest van ons dan? Zijn dat stoere macho mannen die geen gevoel toelaten en keihard in het rond neuken. Tegen betaling dan. Dat weer wel. Ten opzichte van vrouwen die seks hebben als ze ervoor betaald worden: wat zijn de mannen dan die ervoor kiezen voor seks te betalen?

Er zijn geen eenduidige definities voor beide groepen. Lijkt mij.

Natuurlijk is het geen doorsnee relatie als die uit de situatie van klant/dvp zou voortkomen. Maar aan de andere kant ken je elkaars (ws) grootste geheim al. En je weet iig of het seksueel ook een beetje klikt.
En is er dan wellicht een bepaald beroep waar louter betrouwbare en relatiewaardige dames in werkzaam zijn?

Het blijft met liefde altijd een gok. En altijd een avontuur. En garanties heb je nooit. De grootste fout die je in het geval van verliefdheid op een dvp kunt maken is dat je alleen verliefd bent op de dvp. Niet op de persoon. En als je die persoon niet kent, heeft verliefd worden weinig zin. En zoals bij alle relaties hebben die waarbij het gevoel wederzijds is, de beste kans op succes.
Dus eigenlijk hangt het, als altijd, af van de persoon. En elke dvp is een andere persoon, en elke hoerenloper ook... dus... Dat worden nog eens honderd pagina;s

 

[Jimmy80]

Natuurlijk is het geen doorsnee relatie als die uit de situatie van klant/dvp zou voortkomen. Maar aan de andere kant ken je elkaars (ws) grootste geheim al.

Dat is inderdaad een voordeel als je dat niet geheim hoeft te houden, ik ken een dvp met een vriend en die vriend weet niet dat ze bijverdiend als dvp, dat moet geheim blijven

 

[Kareltje78]

Ik heb in het verleden denk ik al alles getikt wat ik hierover zou kunnen tikken. Maar moet nu toch wel lachen hoe een stelletje notoire hoerenlopers elkaar adviezen geeft over al dan niet trouwen. En nog altijd veelvuldig blijft hangen in vooroordelen over dvp's. Geldkloppers, omdat ze dit werk voor geld doen. Alsof er ook mensen zijn die hun werk niet voor het geld doen. Er wel van genieten, maar het tegelijk onbewust zien als een kennelijk onwaardig beroep: want als je zelfs seks hebt met mannen voor geld, dan doe je dus alles voor geld.
En als we de realiteit even onder ogen zien, een notoire hoerenloper is ook geen geweldig relatiemateriaal voor een dame die wellicht een serieuze monogame relatie wil beginnen.

En altijd maar weer over de zwakke mannen die van al hun geld worden beroofd. Ten eerste, de goedgelovigen wordt ook door anderen geld afgetroggeld. Alsof dat alleen in deze situatie schering en inslag is.
Bovendien wat is de rest van ons dan? Zijn dat stoere macho mannen die geen gevoel toelaten en keihard in het rond neuken. Tegen betaling dan. Dat weer wel. Ten opzichte van vrouwen die seks hebben als ze ervoor betaald worden: wat zijn de mannen dan die ervoor kiezen voor seks te betalen?

Er zijn geen eenduidige definities voor beide groepen. Lijkt mij.

Natuurlijk is het geen doorsnee relatie als die uit de situatie van klant/dvp zou voortkomen. Maar aan de andere kant ken je elkaars (ws) grootste geheim al. En je weet iig of het seksueel ook een beetje klikt.
En is er dan wellicht een bepaald beroep waar louter betrouwbare en relatiewaardige dames in werkzaam zijn?

Het blijft met liefde altijd een gok. En altijd een avontuur. En garanties heb je nooit. De grootste fout die je in het geval van verliefdheid op een dvp kunt maken is dat je alleen verliefd bent op de dvp. Niet op de persoon. En als je die persoon niet kent, heeft verliefd worden weinig zin. En zoals bij alle relaties hebben die waarbij het gevoel wederzijds is, de beste kans op succes.
Dus eigenlijk hangt het, als altijd, af van de persoon. En elke dvp is een andere persoon, en elke hoerenloper ook... dus... Dat worden nog eens honderd pagina;s

Ik heb een relatie met een dvp

En ik doe helemaal niet aan hokjes denken

 

[MrSmith]

Als je huis samen bouwt en kinderen hebt ga dat niet zomaar he getrouwd of niet…
Ik was getrouwd en je huwelijk ontbinden is tegenwoordig ook maar een formaliteit hoor

5 jaar trouwen en dan minimaal 12 jaar alimentatie betalen kan ik geen formaliteit noemen.

 

[Kareltje78]

Dat is inderdaad een voordeel als je dat niet geheim hoeft te houden, ik ken een dvp met een vriend en die vriend weet niet dat ze bijverdiend als dvp, dat moet geheim blijven

En dat is zever

 

[Kareltje78]

5 jaar trouwen en dan minimaal 12 jaar alimentatie betalen kan ik geen formaliteit noemen

Je hebt mijn posts niet goed gelezen he

 

[MrSmith]

Jawel hoor daarna had je een niet getrouwde relatie en het duurde 4 jaar bij de rechtbank.

Ik geef alleen mijn standpunt dat ik trouwen geen formaliteit vind waar je makkelijk weer vanaf kunt komen. Bovendien heeft het consequenties voor pensioen en nog andere dingen.

Misschien een ongetrouwde relatie ook geen formaliteit als je samen in 1 huis zit.

Dat jij binnen 2 maanden kon scheiden wil niet zeggen dat het bij iedereen zo gaat. Sommige mensen zijn ook jarenlang bij de rechtbank bezig en daarna nog langer met alimentatie.

 

[Kareltje78]

Jawel hoor daarna had je een niet getrouwde relatie en het duurde 4 jaar bij de rechtbank.

Ik geef alleen mijn standpunt dat ik trouwen geen formaliteit vind waar je makkelijk weer vanaf kunt komen. Bovendien heeft het consequenties voor pensioen en nog andere dingen.

Misschien een ongetrouwde relatie ook geen formaliteit als je samen in 1 huis zit.

Dat jij binnen 2 maanden kon scheiden wil niet zeggen dat het bij iedereen zo gaat. Sommige mensen zijn ook jarenlang bij de rechtbank bezig en daarna nog langer met alimentatie.

Was als reactie op Jimmy80 die zei ik trouw niet want als relatie gedaan is neem je je spullen en klaar is Kees.
Als er kinderen en eigendom mee gemoeid zijn dan ga deze redenering niet op

 

[Kareltje78]

Jawel hoor daarna had je een niet getrouwde relatie en het duurde 4 jaar bij de rechtbank.

Ik geef alleen mijn standpunt dat ik trouwen geen formaliteit vind waar je makkelijk weer vanaf kunt komen. Bovendien heeft het consequenties voor pensioen en nog andere dingen.

Misschien een ongetrouwde relatie ook geen formaliteit als je samen in 1 huis zit.

Dat jij binnen 2 maanden kon scheiden wil niet zeggen dat het bij iedereen zo gaat. Sommige mensen zijn ook jarenlang bij de rechtbank bezig en daarna nog langer met alimentatie.

Nee je hebt niet goed gelezen
Mijn scheiding is dus veel vlotter verlopen dan die van mijn huidige vriendin met haar ex die er niet mee getrouwd was…..

 

[MrSmith]

Nee je hebt niet goed gelezen
Mijn scheiding is dus veel vlotter verlopen dan die van mijn huidige vriendin met haar ex die er niet mee getrouwd was…..

Ik schrijf dat ook hoor. Lees nog maar eens terug. In praktijk kunnen dus zowel getrouwde als ongetrouwde relaties moeizaam te verbreken zijn. Met zelfs rechtbank erbij. Daarom schreef ik ook dat trouwen geen formaliteit is waar je altijd makkelijk vanaf komt en op korte termijn.

 

[Harold999]

Kareltje78 Als je mijn post goed leest, snap je dat ik dus niet zeg dat een relatie met een dvp niet kan. Ik denk juist dat alles kan.
Welbeschouwd is het knapper als een dvp nog in liefde en in mannen geloofd dan andersom. Wij bezoeken wellicht eens per week een (andere) dame en denken dat - in sommige gevallen - al te weten hoe de vork qua deze dames in de steel zit.
Zij krijgen ons dagelijks over de vloer: getrouwde mannen die even buiten de deur genieten. horken, emotioneel instabiele mannen, onhygiënische mannen, mannen die alleen even ruig een dame willen 'vol pompen'. Ik vermoed dat zij meer voor hun kiezen krijgen dan wij en minder reden hebben om ons te vertrouwen dan wij hen. Maar wie weet, af en toe zit er ook wel een charmante normale man tussen, die wat meer inhoud heeft en ook door omstandigheden of keuzes op dit pad verzeild is geraakt. Die wellicht verder kijkt dan alleen tieten, kut en kont. Die ze wel als mens ziet en ze misschien als persoon raakt, net zoals er soms dames zijn die ons als persoon raken.

Dat hier massaal getwijfeld wordt aan de integriteit van een dvp is echt een stuk minder logisch dan dat zij aan die van ons twijfelen. Zij willen alleen maar geld? Wij willen alleen maar neuken.
En tegenover elke man die vanwege zijn verliefdheid meer geld opmaakt dan hij wellicht zou willen, staat een dame die dit werk doet omdat ze ooit verliefd werd op een loverboy.
Dus laten we gewoon eens ophouden met dat wegzetten van een dvp als geldkloppers en eens in de spiegel kijken. Ik denk dat er maar weinig hoerenlopers als wij zijn die goede pr bedrijven voor de man die geschikt is als relatiemateriaal. .

 

[Voormalig lid 56]

Chapeau Harold999, je slaat in twee posts de spijker enorm op zijn kop.

 

[Bernardus]

Chapeau Harold999, je slaat in twee posts de spijker enorm op zijn kop.

Inderdaad. Hulde aan Harold999

 

[Jimmy80]

En ik doe helemaal niet aan hokjes denken

Nee precies, ik ook niet, het wordt altijd allemaal heel zwart wit geinterpreteerd hier, of je bent 'zwak' of je bent een macho

 

[Jimmy80]

Ik heb een relatie met een dvp

En ik doe helemaal niet aan hokjes denken

Waag het niet om negatief te zijn over dvp's want dan gaan we misselijkmakend cynisch doen: O o o wij arme wandelaars die het geld uit onze zakken wordt geklopt door al die gemene dvp's

 

[Jimmy80]

Al die macho's ook altijd met een hart van steen die dvp's alleen maar als een gebruiksvoorwerp zien

 

[Voormalig lid 15306]

Oh voor de duidelijkheid, dit was geen aanzoek, niet persoonlijk aan jou gericht!
Ik kan me voorstellen dat je ervan schrok.

 

[Giel]

Waar ik me trouwens mateloos aan irriteerde is dat de DVP jaloers werd als ik andere DVP ging

Ik heb de laatste tijd verschillende keren een dvp ontmoet.
Ik vond haar erg leuk.
Fysiek, maar vooral zijn persoon.
Ze heeft me echt verleid.

We stopten niet met knuffelen, strelen, kussen overal, zijn hand in de mijne.
Ze kwam steeds dichterbij om tegen me aan te kruipen. Om me in de ogen te kijken met een grote glimlach en verwijde pupillen, haar gezicht vastgelijmd aan het mijne.
Zij was degene die het allemaal in de eerste plaats begon.

Helaas had ik geen zin om verder te gaan.
Ik kan het niet begrijpen.

Is dit zijn manier om zijn dienst te bewijzen (GFE)?
Dit heb ik nog nooit meegemaakt met een dvp.
Ze leek echt oprecht.
Ze hoefde dat allemaal niet te doen.

Heb jij dat ook ervaren?

Soms zeg ik tegen mezelf dat ik er alles aan moet doen om haar weer te zien, andere keren dat ik een idioot ben en dat ik verder moet gaan.

Ook eens meegemaakt met een veel jongere vrouw, ik had de leukste tijd van me leven met haar. Helaas niks geworden, maar we bleven vrienden van tijd tot tijd spreek ik haar wel eens.
Het was echt heel intens!

Hoezo had je er geen zin in? Je hebt niks te verliezen?

 

[Voormalig lid 693]

Waar ik me trouwens mateloos aan irriteerde is dat de DVP jaloers werd als ik andere DVP ging


Hoezo had je er geen zin in? Je hebt niks te verliezen?

Je kan ook zeggen wat heb je er mee te winnen.
Niet iedereen wil zijn vriendin of vrouw delen, met allerlei andere mannen.

 

[Voormalig lid 19811]

Waar ik me trouwens mateloos aan irriteerde is dat de DVP jaloers werd als ik andere DVP ging


Hoezo had je er geen zin in? Je hebt niks te verliezen?

Sorry, ik spreek geen Nederlands.

Er is een fout.

Natuurlijk wilde ik meer.

Ze deed geen enkele deur open.

De kans om haar nu weer te zien is erg klein.

 

[lovemachine]

Je kan ook zeggen wat heb je er mee te winnen.
Niet iedereen wil zijn vriendin of vrouw delen, met allerlei andere mannen.

@Giel Net zo min als een DVP die verliefd is, wil dat degene op wie ze verliefd is met allerlei andere vrouwen het bed deelt. Er is een verschil tussen werk en gevoel.

 

[Voormalig lid 693]

@Giel Net zo min als een DVP die verliefd is, wil dat degene op wie ze verliefd is met allerlei andere vrouwen het bed deelt. Er is een verschil tussen werk en gevoel.

Dat is helemaal niet gezegd, of degene op wie ze verliefd is met allerlei vrouwen naar bed wilt, het kan best zijn dat hij maar met een vrouw naar bed wilt.
Dus ik snap jou opmerking niet zo goed.

Laten we eerlijk zijn, bij een aantal mannen hier op het forum kan een dvp relatiemateriaal zijn. Maar dat is absoluut geen mainstream gedachten, integendeel. De meeste mensen kijken neer op dvp en in wat mindere maten op de heren (mannen van middelbare leeftijd) die hun bezoeken. Laat staan dat je dan een dvp plezier moet gaan introduceren in je vriendenkring of familie. Het geeft gewoon heel ongemakkelijke situaties, en je moet je afvragen of je sávond naast een dame wilt liggen, die met jan en alleman het bed induikt voor een paar centen. Ik voel me daar te goed voor, maar dat is hoe ik persoonlijk overdenkt,

 

[Dorussie]

Ik ben min of meer verliefd op een dvp.
Ik heb een zwak voor haar en zij ook voor mijn.
Ik bezoek haar af en toe op haar werk ( betaald), maar geregeld bij haar thuis.(met de portomonee dicht zeg maar )
We bellen en appen
Van een relatie is geen sprake en ik wil dat ook niet en zij ook niet.
We hebben een super leuke tja ....eigenlijk een soort vriendschap met elkaar gebaseerd op seks...ik ben wel gek op haar , maar ik weet dat het niet iets kan worden.
Ik heb mijn lesje wel geleerd na mijn scheiding, het bezit van de zaak is einde vermaak ik geniet zo lang mogelijk van haar maar zodra ik iemand anders tussendoor uit elkaar kan trekken zou ik dat zeker niet nalaten