PrEP

[finndo]

Ik las onlangs een artikel in de krant over een BV homo die HIV had opgelopen. PrEP kwam ter sprake (pre-exposie profylaxe) een pil die overdracht van hiv voorkomt. Blijkbaar iets voor mensen die vaak verschillende partners hebben en moeite hebben om een condoom altijd te gebruiken. Vandaar een bekend iets in het gay milieu. Maar als ik dat las, is dat eigenlijk een behandeling die preventief wordt genomen om te voorkomen dat je bij onveilige sex HIV kan oplopen. Beschermt niet tegen andere soa's.

Vandaar dat ik mij eigenlijk afvraag, als zo een behandeling bestaat, waarom gebruiken niet meer mensen (hetero mensen, en zeker wij die DVP's bezoeken) deze kuur. Mij lijkt het dat met deze pil als je de kuur goed volgt je onmogelijk HIV kan oplopen, wat toch een enorm veilig gevoel moet geven als je een DVP bezoekt.

 

[Papapaul]

Ik heb liever een pil die niet tegen HIV beschermt maar wel tegen alle andere Soa's .. gezien de besmettingskans

 

[Kevin]

Ik ben zelf een biseksuele man met wisselende partners en gebruik zelf al 4 jaar PrEP. helaas verloopt de verstrekking van PrEP erg moeizaam. via de GGD loopt er een PrEP regeling met subsidie van de overheid maar daar zijn maar een beperkt aantal plaatsen beschikbaar voor waardoor de meeste GGD's inmiddels wachtlijsten hebben. je word alleen geselecteerd als je voldoet aan het hoog risico profiel, waardoor hetero's dus al snel buiten de boot vallen. er is ook een mogelijkheid om PrEP via je huisarts te krijgen, echter zijn er in de gay community al haken en ogen aan doordat huisartsen vaak onwetend zijn over PrEP, of dit middel door eigen meningen niet willen voorschrijven. (gebruik maar een condoom is dan het antwoord omdat PrEP een hoog beladen discussie kent dat het een vrijbrief zou zijn voor condoomloze seks).
ik ben zelf van mening dat PrEP breder moet worden ingezet, ook voor hetero's en vrouwen. als je naar de cijfers kijkt is +- 29% van de nieuwe HIV infecties onder hetero's. dat zegt toch wel genoeg dat ook in die groep PrEP goed zou werken.
ik denk zeker dat je een goed punt hebt en dit moet ook breder kenbaar gemaakt worden dat er vraag naar is onder hetero's

 

[Ivan]

Ik ben zelf een biseksuele man met wisselende partners en gebruik zelf al 4 jaar PrEP. helaas verloopt de verstrekking van PrEP erg moeizaam. via de GGD loopt er een PrEP regeling met subsidie van de overheid maar daar zijn maar een beperkt aantal plaatsen beschikbaar voor waardoor de meeste GGD's inmiddels wachtlijsten hebben. je word alleen geselecteerd als je voldoet aan het hoog risico profiel, waardoor hetero's dus al snel buiten de boot vallen. er is ook een mogelijkheid om PrEP via je huisarts te krijgen, echter zijn er in de gay community al haken en ogen aan doordat huisartsen vaak onwetend zijn over PrEP, of dit middel door eigen meningen niet willen voorschrijven. (gebruik maar een condoom is dan het antwoord omdat PrEP een hoog beladen discussie kent dat het een vrijbrief zou zijn voor condoomloze seks).
ik ben zelf van mening dat PrEP breder moet worden ingezet, ook voor hetero's en vrouwen. als je naar de cijfers kijkt is +- 29% van de nieuwe HIV infecties onder hetero's. dat zegt toch wel genoeg dat ook in die groep PrEP goed zou werken.
ik denk zeker dat je een goed punt hebt en dit moet ook breder kenbaar gemaakt worden dat er vraag naar is onder hetero's

Je kan toch niet verwachten dat de overheid (de belastingbetaler dus) de pillen betaalt voor iemand die absoluut zonder condoom wil vrijen?

 

[Kevin]

Je kan toch niet verwachten dat de overheid (de belastingbetaler dus) de pillen betaalt voor iemand die absoluut zonder condoom wil vrijen?

Beetje het zelfde dat vrouwen dan wel de anticonceptiepil in de basisvergoeding willen terugkrijgen.. same issue. iemand die met HIV word geïnfecteerd kost de zorg 10 keer het dubbele omdat HIV chronisch voor het hele leven lang is. veruit de meeste PrEP gebruikers namen al risico door zonder condoom te vrijen, door PrEP is het HIV risico weggenomen (wat ook merkbaar is in de cijfers want sinds de invoering van PrEP zijn de nieuwe HIV infecties enorm gedaald)

 

[Kevin]

Je kan toch niet verwachten dat de overheid (de belastingbetaler dus) de pillen betaalt voor iemand die absoluut zonder condoom wil vrijen?

Overigens gaat het hier niet om die discussie, de vergoeding is er al sinds 2019 bij de GGD, en via de huisarts is het ook nog wel redelijk te betalen (rond de 27 euro per maand). het probleem wat hier word aangekaart is dat PrEP voor vele personen in het hoog risico groep al moeilijk te krijgen is gezien de wachtlijsten bij de GGD's en de afwijzende huisartsen, waardoor hetero's al helemaal geen toegang tot PrEP hebben momenteel

 

[piet soaaids]

Beste mensen,

Informatie over PrEP en sekswerk kun je vinden op onze vernieuwde website www.sekswerk.info (voorheen prostitutie.nl).
Het is info voor de sekswerker, maar wellicht handig als klant van sekswerker om die info ook te hebben.

Op deze nieuwe site is gekozen om geen informatie voor klanten meer te plaatsen. Waar ik het overigens niet mee eens was, hoewel ik het wel begrijp. Discussie is dus verloren.
De info voor klanten van sekswerkers zal op één of andere manier terugkomen. Ik weet nog niet hoe of op welk platform.

Vriendelijke groet,
piet soaaids

 

[Balthazar]

Ik las onlangs een artikel in de krant over een BV homo die HIV had opgelopen. PrEP kwam ter sprake (pre-exposie profylaxe) een pil die overdracht van hiv voorkomt. Blijkbaar iets voor mensen die vaak verschillende partners hebben en moeite hebben om een condoom altijd te gebruiken. Vandaar een bekent iets in het gay milieu. Maar als ik dat las, is dat eigenlijk een behandeling die preventief wordt genomen om te voorkomen dat je bij onveilige sex HIV kan oplopen. Beschermt niet tegen andere soa's.

Vandaar dat ik mij eigenlijk afvraag, als zo een behandeling bestaat, waarom gebruiken niet meer mensen (hetero mensen, en zeker wij die DVP's bezoeken) deze kuur. Mij lijkt het dat met deze pil als je de kuur goed volgt je onmogelijk HIV kan oplopen, wat toch een enorm veilig gevoel moet geven als je een DVP bezoekt.

Omdat je amper aan die pillen kunt komen als hetero.

 

[Voormalig lid 19877]

Beetje het zelfde dat vrouwen dan wel de anticonceptiepil in de basisvergoeding willen terugkrijgen.. same issue. iemand die met HIV word geïnfecteerd kost de zorg 10 keer het dubbele omdat HIV chronisch voor het hele leven lang is. veruit de meeste PrEP gebruikers namen al risico door zonder condoom te vrijen, door PrEP is het HIV risico weggenomen (wat ook merkbaar is in de cijfers want sinds de invoering van PrEP zijn de nieuwe HIV infecties enorm gedaald)

Wat mij betreft beide niet doen. Per se zonder condoom willen vrijen is een persoonlijke keuze, daar moet je maar zelf voor dokken.
Geldt net zo goed voor mensen die HIV oplopen. Je moet er voorzichtig mee zijn en zelf je maatregelen treffen. En als je het hebt opgelopen moet niet alles blind vergoed worden vind ik.
Mensen hebben ook een individuele verantwoordelijkheid en die moeten ze maar nemen. En als ze voor hun eigen plezier dat niet doen hoeft niet de hele maatschappij daarvoor op te draaien.

 

[Balthazar]

Wat mij betreft beide niet doen. Per se zonder condoom willen vrijen is een persoonlijke keuze, daar moet je maar zelf voor dokken.
Geldt net zo goed voor mensen die HIV oplopen. Je moet er voorzichtig mee zijn en zelf je maatregelen treffen. En als je het hebt opgelopen moet niet alles blind vergoed worden vind ik.
Mensen hebben ook een individuele verantwoordelijkheid en die moeten ze maar nemen. En als ze voor hun eigen plezier dat niet doen hoeft niet de hele maatschappij daarvoor op te draaien.

Kan ook gebeuren dat mensen het buiten hun schuld oplopen natuurlijk. Waarom zou je medicijnen voor hiv niet vergoeden? Maar bv. kosten die iemand heeft voor gezondheidsproblemen n.a.v. roken, alcohol, drugsgebruik of te vet eten wel?

Zo'n Prep pil zou niet vergoed moeten worden, vind ik. Dat doe je met condooms ook niet. Maar het zou wel fijn zijn als die pillen makkelijker te verkrijgen zouden zijn.

Dat geneuzel over dat als je het niet juist gebruikt dat het dan niet werkt, dat geldt ook voor een condoom.

 

[Voormalig lid 19877]

Kan ook gebeuren dat mensen het buiten hun schuld oplopen natuurlijk. Waarom zou je medicijnen voor hiv niet vergoeden? Maar bv. kosten die iemand heeft voor gezondheidsproblemen n.a.v. roken, alcohol, drugsgebruik of te vet eten wel?

Zo'n Prep pil zou niet vergoed moeten worden, vind ik. Dat doe je met condooms ook niet. Maar het zou wel fijn zijn als die pillen makkelijker te verkrijgen zouden zijn.

Dat geneuzel over dat als je het niet juist gebruikt dat het dan niet werkt, dat geldt ook voor een condoom.

Tuurlijk kan je het ook per ongeluk oplopen, maar dat zal denk ik een klein deel zijn. Waarom moeten we de regels obv de uitzonderingen instellen?
Bij de kosten die ontstaan vanwege problemen die ontstaan door roken, alcohol etc. is er niet altijd makkelijk een direct verband te leggen. Erfelijkheid, pech etc. spelen ook een rol. Terwijl dat bij HIV niet het geval is.
Ik vind overigens ook dat ze mbt de situaties die jij noemt best strenger mogen zijn. Iemand die longkanker heeft gehad en nog steeds niet is gestopt met roken lekker benadelen en niet alles vergoeden.

 

[Balthazar]

Tuurlijk kan je het ook per ongeluk oplopen, maar dat zal denk ik een klein deel zijn. Waarom moeten we de regels obv de uitzonderingen instellen?
Bij de kosten die ontstaan vanwege problemen die ontstaan door roken, alcohol etc. is er niet altijd makkelijk een direct verband te leggen. Erfelijkheid, pech etc. spelen ook een rol. Terwijl dat bij HIV niet het geval is.
Ik vind overigens ook dat ze mbt de situaties die jij noemt best strenger mogen zijn. Iemand die longkanker heeft gehad en nog steeds niet is gestopt met roken lekker benadelen en niet alles vergoeden.

Mwah. Tussen de mensen met longkanker, zijn de niet-rokers uitzonderingen. Dan hoef je de regels ook niet op te stellen op basis van die paar uitzonderingen.

Obesitas is ook alles behalve gezond. Als je daarna hartproblemen krijgt, grote kans dat dat alles te maken heeft met obesitas. En als iemand met hoge snelheid tegen 'n boom knalt, is dat vaak ook vooral z'n eigen schuld. En wie zegt dat de skier die z'n benen breekt niet onverantwoord bezig was op de skipiste?

Zo zijn er eigenlijk heel veel dingen.

Ik vind dat mensen best meer zelf mogen betalen hoor. Dan kan de verzekering goedkoper worden. Mensen hebben de mond vol over flink meer geld steken in de zorg, maar beseffen vaak niet wat dingen kosten.

Wel denk ik dat je "eigen schuld" niet helemaal uit kunt sluiten. Dat hiv geen heel groot probleem is in Nederland, komt ook vooral omdat we er snel bij zijn en mensen daarna medicatie krijgen. Vervalt dat, dan kan het zomaar weer toe gaan nemen. Dat speelt ook nog mee.

 

[Kevin]

Wat mij betreft beide niet doen. Per se zonder condoom willen vrijen is een persoonlijke keuze, daar moet je maar zelf voor dokken.
Geldt net zo goed voor mensen die HIV oplopen. Je moet er voorzichtig mee zijn en zelf je maatregelen treffen. En als je het hebt opgelopen moet niet alles blind vergoed worden vind ik.
Mensen hebben ook een individuele verantwoordelijkheid en die moeten ze maar nemen. En als ze voor hun eigen plezier dat niet doen hoeft niet de hele maatschappij daarvoor op te draaien.

Punt is dat die doelgroep toch wel zonder condoom neukt, met of zonder PrEP. gevolg is als een persoon besmet raakt met hiv dat diegene levenslang HIV-remmers nodig heeft (ook om anderen juist te beschermen want door medicatie kan hiv niet meer worden overgedragen) wat betaald word door de verzekering, kost 20 maal duurder dan iemand op PrEP laten gaan.

overigens vergoeden niet de gezondheids verzekeringsmaatschappijen PrEP, dat geld komt van de overheid vandaan. en er moet ten alle tijden door de gebruikers een eigen bijdrage worden betaald van 7,50 per 30 pillen voor een maand
*dit geldt dus alleen voor PrEP via de GGD, als je PrEP via de huisarts krijgt zul je het gewoon geheel zelf moeten bekostigen (ca 25 euro per maand) incl. alle 3 maandelijkse testen. deze laatste weg is ook meer bedoeld voor personen die dus niet in het hoog risicogroep vallen bij de GGD

 

[Wiske Alswas]

Mijn naam is Wiske Alswas (hetero wijfje).
Sinds ik mijn nymfomanie de vrije loop laat (juli 2018), sta ik onder controle van mijn huisarts. Hij weet wat ik allemaal uitspook. Bij hem heb ik me laten vaccineren tegen HPV, Hepatitus A en B. Hij schrijft PrEP-recepten voor. Bij hem vraag ik soa-tests aan (elke 3 maanden, niks aan de hand). Hij zorgt goed voor me (hij laat bijvoorbeeld af en toe mijn nierfunctie testen, want dat moet als je PrEP slikt). Ik doe dat bewust allemaal bij mijn huisarts, zodat al mijn medische zaken centraal bij elkaar staan. Met die recepten bestel ik mijn PrEP online bij een apotheek ik Amsterdam. Dat gaat per 90 stuks (3 doosjes) zoals voorgeschreven. Dat gaat heel makkelijk. Ze kosten 25 euro per doosje van 30 stuks. Dat is 83 cent per dag (zo'n 300 euro per jaar). Dat moet ik gewoon zelf betalen ennterecht, want nymfomanie is geen ziekte!

 

[Vincent5]

Ik las onlangs een artikel in de krant over een BV homo die HIV had opgelopen. PrEP kwam ter sprake (pre-exposie profylaxe) een pil die overdracht van hiv voorkomt. Blijkbaar iets voor mensen die vaak verschillende partners hebben en moeite hebben om een condoom altijd te gebruiken. Vandaar een bekent iets in het gay milieu. Maar als ik dat las, is dat eigenlijk een behandeling die preventief wordt genomen om te voorkomen dat je bij onveilige sex HIV kan oplopen. Beschermt niet tegen andere soa's.

Vandaar dat ik mij eigenlijk afvraag, als zo een behandeling bestaat, waarom gebruiken niet meer mensen (hetero mensen, en zeker wij die DVP's bezoeken) deze kuur. Mij lijkt het dat met deze pil als je de kuur goed volgt je onmogelijk HIV kan oplopen, wat toch een enorm veilig gevoel moet geven als je een DVP bezoekt.

Is het zo moeilijk om pijpen en neuken met condoom te doen bij een DvP? ik vraag me dat af.. En wordt het dan ook aangeboden door Dames? om het zonder te doen? ik zou dat doodeng vinden bij een DvP

 

[Kevin]

Is het zo moeilijk om pijpen en neuken met condoom te doen bij een DvP? ik vraag me dat af.. En wordt het dan ook aangeboden door Dames? om het zonder te doen? ik zou dat doodeng vinden bij een DvP

Natuurlijk word dit gewoon aangeboden door vele dames. zeker neuken zonder condoom verdient 2 keer het dubbele dan safe..

 

[VixenandherStag]

Natuurlijk word dit gewoon aangeboden door vele dames. zeker neuken zonder condoom verdient 2 keer het dubbele dan safe..

En dit vind ik dan best een trieste motivatie. Dat deze dames om financiële redenen blijkbaar gedwongen worden om een groter risico te lopen. Ik denk dat er heel weinig DVP uit vrije wil zonder condoom willen neuken. Misschien iets om over na te denken als bezoeker. Als je toch zonder condoom wilt neuken kun je het m.i zien als een vorm van seksueel geweld. Je doet iets, maar je weet wel beter. Ben je een echte heer, betaal haar dan gewoon het bedrag voor 'neuken zonder condoom' en doe gewoon een condoom om. Ik denk dat deze dames je dan echt leuk vinden.

 

[Vanderlindemedia]

Je kan toch niet verwachten dat de overheid (de belastingbetaler dus) de pillen betaalt voor iemand die absoluut zonder condoom wil vrijen?

Prep heeft volgens mij voorrang op mensen die "in de line of work" bijv. werken. Denk aan artsen, doktoren, maar ook politie, gevangenisbewaarders etc. Het mag inderdaad geen middel zijn om voor iedereen zonder condoom maar te gaan zitten neuken. Stel het dan tegen betaling beschikbaar, denk ik dan.

 

[VixenandherStag]

Prep heeft volgens mij voorrang op mensen die "in de line of work" bijv. werken. Denk aan artsen, doktoren, maar ook politie, gevangenisbewaarders etc. Het mag inderdaad geen middel zijn om voor iedereen zonder condoom maar te gaan zitten neuken. Stel het dan tegen betaling beschikbaar, denk ik dan.

Nee, je bent denk ik in de war met PEP (post expositie profylaxe). Als er een besmettingsaccident heeft plaatsgevonden dan komt iedereen in aanmerking om gedurende een maand antiviralemedicatie te slikken als het risico op hiv infectie hoog is.
PrEP (Pre expositie profylaxe) gebruik je alleen als veilige seks niet mogelijk is in een hoog risico setting. In de praktijk zijn dat vooral mannen die seks hebben met mannen.

 

[Vanderlindemedia]

Oh, je hebt gelijk. My bad!

 

[Har070]

Als bi man kom ik genoeg kerels tegen die in het profiel vermelden dat ze Prep gebruiken en dús bare kunnen/willen. Dat kan iedereen wel roepen… Vraag dan ook aan het begin van een date om die pillen dan maar in de oorspronkelijke verpakking te laten zien. Veel gehoorde antwoorden:
- die zijn net op;
- glazen pot met pillen zonder etiket wordt gepakt met als opmerking 'krijg ze altijd zo';
- vertrouw je mij niet ofzo?
Het spreekt voor zich dat ik mij in de bovenstaande situaties niet ging uitkleden.

Slechts een enkeling had ze netjes in een blister, compleet met verpakking en etiket van apotheek. Naam op etiket klopte dan ook nog eens. Hiep hoi!

 

[VixenandherStag]

Als bi man kom ik genoeg kerels tegen die in het profiel vermelden dat ze Prep gebruiken en dús bare kunnen/willen. Dat kan iedereen wel roepen… Vraag dan ook aan het begin van een date om die pillen dan maar in de oorspronkelijke verpakking te laten zien. Veel gehoorde antwoorden:
- die zijn net op;
- glazen pot met pillen zonder etiket wordt gepakt met als opmerking 'krijg ze altijd zo';
- vertrouw je mij niet ofzo?
Het spreekt voor zich dat ik mij in de bovenstaande situaties niet ging uitkleden.

Slechts een enkeling had ze netjes in een blister, compleet met verpakking en etiket van apotheek. Naam op etiket klopte dan ook nog eens. Hiep hoi!

Je kunt nooit weten of iemand hiv positief is. Het juist gebruik van PrEP kun je ook niet controleren. Je gebruikt PrEP om jezelf te beschermen, omdat je een groot risico loopt.

Natuurlijk zorgt PrEP wel voor een veiliger omgeving voor MSM contacten, maar nog steeds krijgen elk jaar te veel mensen hiv. Het beschermd ook niet tegen andere soa's. Daarnaast heb je ook een verantwoordelijkheid naar je andere partners. Als je kiest voor onveilige seks, dan neem je ook een risico voor je toekomstige partners.

 

[Kevin]

En dit vind ik dan best een trieste motivatie. Dat deze dames om financiële redenen blijkbaar gedwongen worden om een groter risico te lopen. Ik denk dat er heel weinig DVP uit vrije wil zonder condoom willen neuken. Misschien iets om over na te denken als bezoeker. Als je toch zonder condoom wilt neuken kun je het m.i zien als een vorm van seksueel geweld. Je doet iets, maar je weet wel beter. Ben je een echte heer, betaal haar dan gewoon het bedrag voor 'neuken zonder condoom' en doe gewoon een condoom om. Ik denk dat deze dames je dan echt leuk vinden.

De concurrentie is moordend bij DVP. als ze het niet aanbieden zijn er tig andere die er wel voor in zijn. uiteindelijk is de klant koning in dit geval. verder heb je er wel echte nymfomanen tussen zitten die echt genieten van seks zonder condoom en zich ook zo aanbieden natuurlijk. als je bv op sexjobs kijkt zie je echt talloze advertenties tot hele bare gangbangs aan toe

 

[Kevin]

Natuurlijk zorgt PrEP wel voor een veiliger omgeving voor MSM contacten, maar nog steeds krijgen elk jaar te veel mensen hiv. Het beschermd ook niet tegen andere soa's. Daarnaast heb je ook een verantwoordelijkheid naar je andere partners. Als je kiest voor onveilige seks, dan neem je ook een risico voor je toekomstige partners.

Sinds de introductie van PrEP zijn we van ruim 1200 nieuwe HIV positieve gevallen per jaar in Nederland naar de +- 400 gevallen gegaan per jaar en dat is nog steeds dalend elk jaar. dus PrEP werkt wel zeker. waar het fout gaat zijn de beperkte plaatsen voor het PrEP traject, wachttijden van maanden voor MSM terwijl ze het gewoon al onveilig doen

 

[VixenandherStag]

De concurrentie is moordend bij DVP. als ze het niet aanbieden zijn er tig andere die er wel voor in zijn. uiteindelijk is de klant koning in dit geval. verder heb je er wel echte nymfomanen tussen zitten die echt genieten van seks zonder condoom en zich ook zo aanbieden natuurlijk. als je bv op sexjobs kijkt zie je echt talloze advertenties tot hele bare gangbangs aan toe

Als je echt denkt dat je op basis van een wervende advertentie kunt zien of een DVP echt een nymfomaan is en daarom 'lekker bare' zou willen, dan moet ik je echt teleurstellen. Er zijn vrijwel geen vrouwen die vrijwillig hun gezondheid op het spel willen zetten voor hun werk. Je zegt het zelf al wat hun motivatie zal zijn, de 'moordende concurrentie'. Ja, de klant is koning, maar je kan er ook voor kiezen om ook een heer te zijn.

Sinds de introductie van PrEP zijn we van ruim 1200 nieuwe HIV positieve gevallen per jaar in Nederland naar de +- 400 gevallen gegaan per jaar en dat is nog steeds dalend elk jaar. dus PrEP werkt wel zeker. waar het fout gaat zijn de beperkte plaatsen voor het PrEP traject, wachttijden van maanden voor MSM terwijl ze het gewoon al onveilig doen

Je kunt ook naar de huisarts gaan voor PrEP zorg. Daar zijn geen wachttijden. PrEP werkt zeker wel, anders was het allemaal erg nutteloos. Je kunt er alleen niet van uitgaan dat je sekspartners altijd eerlijk zijn in hun informatie. Gelukkig zijn de meeste mensen gewoon aardig en zullen niet liegen, maar helaas lopen er altijd rotte appels rond. Daarnaast gebruiken sommige mannen PrEP op de verkeerde manier, waardoor ze alsnog hiv kunnen oplopen en besmettelijk kunnen zijn.

 

[Kevin]

Je kunt ook naar de huisarts gaan voor PrEP zorg. Daar zijn geen wachttijden. PrEP werkt zeker wel, anders was het allemaal erg nutteloos. Je kunt er alleen niet van uitgaan dat je sekspartners altijd eerlijk zijn in hun informatie. Gelukkig zijn de meeste mensen gewoon aardig en zullen niet liegen, maar helaas lopen er altijd rotte appels rond. Daarnaast gebruiken sommige mannen PrEP op de verkeerde manier, waardoor ze alsnog hiv kunnen oplopen en besmettelijk kunnen zijn.

De huisarts is een optie, maar voor MSM, sekswerkers en andere hoog risico groepen zijn alle 3 maandelijkse bijbehorende soa-testen, nierfunctie controles gratis, en bij de huisarts niet. terwijl deze groep daar wel recht op heeft.

verder zoals al eerder aangegeven MSM lopen vaak nog tegen een muur aan bij de huisarts omdat huisartsen nogal wisselend zijn in het geven van PrEP recepten. als je een huisarts hebt die er tegen is heb je nog steeds niets

 

[VixenandherStag]

De huisarts is een optie, maar voor MSM, sekswerkers en andere hoog risico groepen zijn alle 3 maandelijkse bijbehorende soa-testen, nierfunctie controles gratis, en bij de huisarts niet. terwijl deze groep daar wel recht op heeft.

verder zoals al eerder aangegeven MSM lopen vaak nog tegen een muur aan bij de huisarts omdat huisartsen nogal wisselend zijn in het geven van PrEP recepten. als je een huisarts hebt die er tegen is heb je nog steeds niets

MSM en sekswerkers kunnen gratis bij de GGD hun soa-testen blijven doen. PrEP en nierfunctiecontrole worden dan alleen door de huisarts gedaan. Deze kosten zijn laag.

Als een huisarts weigert om zorg te verlenen, zou ik een klacht indienen.

 

[Kevin]

MSM en sekswerkers kunnen gratis bij de GGD hun soa-testen blijven doen. PrEP en nierfunctiecontrole worden dan alleen door de huisarts gedaan. Deze kosten zijn laag.

Als een huisarts weigert om zorg te verlenen, zou ik een klacht indienen.

als dat zo zou kunnen zouden er ook geen wachtlijsten zijn bij de GGD neem ik aan. of neemt de nierfuctiecontrole en PrEP consult zoveel werk in beslag? zal wel aan mij liggen maar t stelt echt niets voor. een consult duurt circa 10 a 15 min incl. alle testen die worden afgenomen. we creëren een probleem die er niet hoeft te zijn

 

[VixenandherStag]

als dat zo zou kunnen zouden er ook geen wachtlijsten zijn bij de GGD neem ik aan. of neemt de nierfuctiecontrole en PrEP consult zoveel werk in beslag? zal wel aan mij liggen maar t stelt echt niets voor. een consult duurt circa 10 a 15 min incl. alle testen die worden afgenomen. we creëren een probleem die er niet hoeft te zijn

De GGD heeft wachtlijsten omdat de gesubsidieerde plekken vol zijn. Zij mogen dus niet meer mensen in zorg nemen. Het heeft niks met consulttijd te maken. Iedereen kan ook naar de huisarts gaan voor PrEP-zorg.

 

[Kevin]

De GGD heeft wachtlijsten omdat de gesubsidieerde plekken vol zijn. Zij mogen dus niet meer mensen in zorg nemen. Het heeft niks met consulttijd te maken. Iedereen kan ook naar de huisarts gaan voor PrEP-zorg.

gesubsidieerde plekken zijn niet vol, deze zijn vorig jaar nog verruimd. ligt er maar net aan in welke provincie je woont. Amsterdam of een andere grote stad heeft meer plekken beschikbaar dan bijvoorbeeld een kleinere stad. misschien dat die plekken zo zijn verdeeld natuurlijk dat de grotere steden meer subsidie krijgen maargoed dit systeem kan toch veel makkelijker.. ik heb met mannen gesproken die zowel bij de GGD als bij de huisarts (juist in kleinere steden waar PrEP erg controversieel is) 0 op het rekest kregen en vervolgens HIV positief zijn geworden omdat dit hele systeem gewoon niet deugt. we denken hier te makkelijk over dat het vrij verkrijgbaar zou zijn. dat is niet de standaard realiteit namelijk. ik ben superblij dat ik al sinds 2018 PrEP krijg via de GGD, maar zie ook de problemen waar andere MSM tegen aan lopen. en dan spreken we hier over hetero's die blijkbaar ook belangstelling hebben in die pil. nou als het bij MSM al niet lekker loopt, hoe moet dat voor hetero's zijn die vastlopen bij een huisarts omdat ze PrEP omstreden vinden?