meekijkers en andere vreemde snuiters

[knightrider]

Was onlangs in het buitenland en keek daar even op een forum wat enigszins vergelijkbaar is met dit forum.

Althans, wel veel zakelijker, deze vind ik veel leuker.

Maar daar was een man die maandelijks dames bezocht die vroeg of iemand op zijn kosten een dame van zijn keuze wilde neuken/zich laten pijpen etc en of hij dan mocht toekijken.


Hij zei er nog bij geen homo te zijn en toen vroeg ik me af hoe zo'n fetish dan heet......gewoon voyeur? Cuckold?

Waar ik ook enigszins verrast door was: Er reageerden binnen 24 uur een stuk of 20 mannen die zeiden dat ze dat wel wilden doen en ook wel bereid waren om vooraf even te telefoneren, zelfs hun pasfoto door te sturen (naar die andere man).

Nou weet ik dat er hier best wat mannen zijn die bv gangbangs bezoeken en dan zul je het niet zo erg vinden als er een andere man in de ruimte is, terwijl ik al niet kan functioneren als er een andere dame in de badkamer zit als ik een thuisontvangst dame bezoek oid, maar, met het risico dat jullie me wellicht (weer?) van homofobie verdenken......

Het is toch best gay om een andere man je pasfoto te sturen zodat hij (naar eigen zeggen niet-homo) dan kan zien of hij je geschikt vindt om op zijn kosten dames te bezoeken die hij uitzoekt?

Als je homo bent snap ik het, hoewel je dan weer geen interesse hebt in die dames, maar wie doet zoiets??

Bedoel deze post niet onvriendelijk, ben gewoon benieuwd.

Wie denkt bij zichzelf:

- Dit zou ik echt nooooooooit doen. Dat geldt dus voor mij.

- Ach, waarom niet. Neuken met een mooie dame en een of andere fetish-gast die toekijkt en die betaalt voor mijn pleziertjes.

En zijn dat dan mannen die wat krapper bij kas zitten, of mannen die er gewoon geen probleem mee hebben, of mannen die daar ook op kicken?

 

[muis]

is mij ook wel voorgesteld in een club en ook meerdere keren bij de ramen.
Echt niet mijn ding, dus altijd vriendelijk bedankt.

De mannen die dit voorstellen genieten volgens mij van het kijken naar live porno ofzo, er zijn natuurlijk ook mannen die zelf niet durven, mogen of kunnen neuken. Lijkt het me eigenlijk niets van doen te hebben met homo of bi seksueel zijn.

De mannen die erop ingaan, zijn degene die of krap bij kas zitten en zo een uitgelezen kans zien even gratis te neuken, of mannen die graag bekeken willen worden want die exhibitionisten zijn er natuurlijk ook.

ieder zo zijn ding, en soms heb je een match.

 

[Marco]

ieder zo zijn ding, en soms heb je een match.

Precies!

 

[toyboy69]

Jaren geleden sm party in Zeeuws Vlaanderen, ik was er met mijn Meesteres. Later op de avond zei ze, "ik heb zin om met je te spelen", en ze nam mij mee naar de speelzolder, het enige waar ik inspraak in had, of de gasten mij mochten aanraken. Ik koos niet aanraken, maar moest wel toestaan dat ze keken tijdens de sessie.

 

[knightrider]

Jaren geleden sm party in Zeeuws Vlaanderen, ik was er met mijn Meesteres. Later op de avond zei ze, "ik heb zin om met je te spelen", en ze nam mij mee naar de speelzolder, het enige waar ik inspraak in had, of de gasten mij mochten aanraken. Ik koos niet aanraken, maar moest wel toestaan dat ze keken tijdens de sessie.

Ah ja, die variant was ik nog even vergeten. De onderdanige bij sm-combinaties.

Maar dat is dan toch weer net even anders, want dan wordt het soort van voor je besloten als ik het goed begrijp.

Ik heb helemaal niets met sm, maar ook al had ik dat wel, dan nog zou ik aan zo'n voorstel niet mee kunnen werken, want zou echt onmogelijk sex kunnen hebben als er toekijkers zijn.

Het is voor mij echt een 1 op 1 ding.

is mij ook wel voorgesteld in een club en ook meerdere keren bij de ramen.
Echt niet mijn ding, dus altijd vriendelijk bedankt.

De mannen die dit voorstellen genieten volgens mij van het kijken naar live porno ofzo, er zijn natuurlijk ook mannen die zelf niet durven, mogen of kunnen neuken. Lijkt het me eigenlijk niets van doen te hebben met homo of bi seksueel zijn.

De mannen die erop ingaan, zijn degene die of krap bij kas zitten en zo een uitgelezen kans zien even gratis te neuken, of mannen die graag bekeken willen worden want die exhibitionisten zijn er natuurlijk ook.

ieder zo zijn ding, en soms heb je een match.

Dat live porno kijken is er denk ik inderdaad een onderdeel van.

En het kan natuurlijk dat je in een relatie zit en je partner wil niet dat je overspel pleegt, dan is dit een omslachtige manier om dat niet te doen, maar wellicht toch aan je kicks te komen.
Hoewel ik denk dat je vrouw ook maf wordt als je zegt: Ik heb niks gedaan, ik heb alleen maar bij de hoeren toegekeken hoe een andere man een hoer neukte die ik daarvoor betaalde terwijl ik in een hoekje van de kamer stond te masturberen.

Haha, weet niet of ze dan zegt: Oooooh, maar dan is het helemaal goed schatje, doe lekker je ding.

Ik zal er wel weer naast zitten, maar, anders dan bij porno kijken, denk ik toch dat je op zijn minst enigszins bi moet zijn om deze fetish te hebben.

Maar misschien komt dat omdat het voor mij echt ondenkbaar is dat ik met een andere gast op een sexuele manier in 1 ruimte met een dame ben.

Dus laat staan dat ik hem zou betalen om erbij te zijn en, nog gekker, dat ik niks doe, maar toekijk hoe hij haar neukt op mijn kosten.


Maar dat is de ene kant die ik niet snap.

De andere kant snap ik hooguit ietsje beter. Krap bij kas, toch vaak kunnen, die variant ga ik nog wel in mee, hoewel ik het zelf ondenkbaar vind.

Exhibitionist snap ik ook wel.

Maar als je er zelf op kickt dat een andere man kijkt ben je eerder homo of bi dan macho, exhibitionist voor mijn gevoel.

Waar overigens niets mis mee is.

 

[PickleRick.]

We hebben hier ook een voyeur topic. Er is dus vraag naar.

 

[knightrider]

Je had 'm al geliked, maar vergeet niet het 2e deel van de post nog ff te lezen @H._

Geen meekijkers, maar ik attendeer forum leden graag op evt gemiste teksten.

 

[Roba]

Ik bedoel...


... er zijn best vrouwen in de buitencategorie waarbij ik het wel zou overwegen als ze als eis stellen dat er iemand mee moet kijken

 

[knightrider]

We hebben hier ook een voyeur topic. Er is dus vraag naar.

Ah, ja, daar kijk ik nooit.

En dit is toch meer een algemene vraag, dus graag hier laten staan. Want anders ziet vrijwel niemand de post.

Ik bedoel...


... er zijn best vrouwen in de buitencategorie waarbij ik het wel zou overwegen als ze als eis stellen dat er iemand mee moet kijken

Ok, maar dan is het nog een insane lekkere meid die dat vraagt...een man die mannen rekruteert is weer net even anders.

Hoewel ik op het verzoek van die dame ook niet in zou gaan, maar dat begrijp ik ietsje beter wellicht.

 

[Voormalig lid 24623]

. Ik koos niet aanraken,

Liegbeest

 

[H._]

Ik heb de hele post gelezen @knightrider naar mijn idee hoeft het niets met homo of bi te maken te hebben, dat voyeur-gebeuren.

• Zelf kijken = live porno + mogelijk ook een soort onderdanig SM-aspect: het opwindend vinden dat jij niet mag neuken maar die ander wel;
• Je laten bekijken is net het omgekeerde: live porno-acteur zijn, dus een dominante "held" t.o.v. de sukkeltjes die alleen maar mogen kijken.

Hoe dan ook, de like is je van harte gegund, of we het nou overal over eens zijn of niet

En om je vraag uit de openingspost te beantwoorden: ik zou zoiets nooit doen, sex is voor mij 1 op 1.

 

[Roba]

Ok, maar dan is het nog een insane lekkere meid die dat vraagt...een man die mannen rekruteert is weer net even anders.

Nou ja, als een man mij rekruteert om Ana de Armas te komen doen onder zijn toezicht zou ik hem ook wel uit laten praten denk ik.

 

[JokePrive]

Het voyeurisme kan beschreven worden als een onderwerping van andere mensen aan een nieuwsgierige en controlende blik, die in extreme gevallen gekoppeld kan worden aan seksuele voldoening.

Daar is niets homoachtigs aan, men wil gewoon een live pornoshow.

Ik krijg de vraag ook wel eens, of iemand mee mag kijken terwijl ik met iemand anders bezig ben. Maar nog nooit dat iemand dan betaald voor die andere man.
Mijn cliënten heb ik het nooit gevraagd, want weet eigenlijk wel zeker dat 99% dat niet wilt. Maar die 1% vind je nooit zonder te vragen. En toch ga ik dat niet doen.

 

[siomi]

ik heb ook een keer meegemaakt dat ik bij de ramen wandelde en er een meid aan voorbijgangers vroeg of ze interesse hadden in een gratis beurt met haar met 1 van haar klanten als toeschouwer. Ik vroeg of het alleen bij kijken zou blijven en dat bevestigde zij. Binnen was er nog een andere meid en dus de klant. Andere meid ging weg (tijd was voorbij waarschijnlijk) en ik mocht de meid die mij naar binnen vroeg in haar kontje neuken. Tijdens de daad begon de man te vragen of hij mij mocht pijpen - dat wilde ik absoluut niet en al snel was ik klaar want zo beoefend was ik toentertijd niet. Heb ze vriendelijk bedankt en heb mij toen uit de voeten gemaakt. Heb die meid daarna wel vaak gezien bij het wandelen maar bewust nooit naar binnen gegaan, wil het graag houden bij die ene keer dat ik haar anaal heb genomen zonder er voor te hebben betaald.
Verder vond ik het eigenlijk niet zo fijn, maar dat was vooral omdat die man opeens geïnteresseerd was in mijn piemel. Denk dat ik in andere omstandigheden wel bereid zou zijn om met 1 toeschouwer in actie te komen, weet niet of ik dat voor een groep zou kunnen doen.

 

[Voormalig lid 17137]

Ik heb er geen behoefte aan dat er iemand meekijkt of om zelf met iemand mee te kijken.
Voyeurisme en exhibitionisme zijn helemaal prima, maar niet mijn ding. Zo zijn er nog wel meer voorkeuren die niet mijn ding zijn.

Dat ik een andere man ga betalen zodat ik mee kan kijken gaat dan ook zeker niet gebeuren.
Als een andere man mij gaat betalen om mee te mogen kijken... geen idee. Nooit meegemaakt en ik heb er nooit over nagedacht, ik ben niet principieel tegen. Dus het hangt er denk ik vanaf wat het mij oplevert en op welk moment je ermee komt. Maar de kans is heel groot dat het een nee is.

Alleen vrouwen, dat is een ander verhaal. Meekijken met twee vrouwen zou wel interessant kunnen zijn.
En een vrouw die mee wil kijken, daar heb ik toevallig al wel eens eerder uitgebreid over nagedacht.
Ooit eens bij een privehuis de vraag gehad of een jongedame die het vak van dvp wilde gaan uitoefenen, maar dat nog niet eerder had gedaan, mocht meekijken hoe het er in de kamer aan toe ging. De dame die ik gekozen had was enigszins verontwaardigd en zei zo snel nee dat ik er niet over na hoefde te denken. Maar later deed ik dat wel, erover nadenken. En ik kwam tot de conclusie dat ik het meestal wel goed zou vinden, uiteraard alleen als de dame met wie ik ben het ook goed vind.

 

[Roba]

Ooit eens bij een privehuis de vraag gehad of een jongedame die het vak van dvp wilde gaan uitoefenen, maar dat nog niet eerder had gedaan, mocht meekijken hoe het er in de kamer aan toe ging. De dame die ik gekozen had was enigszins verontwaardigd en zij zo snel nee dat ik er niet over na hoefde te denken.

Echt onhandig dat ze niet eerst intern even hebben afgestemd welke dames daar open voor staan, had je een gênante situatie mee kunnen voorkomen.

 

[knightrider]

Ik heb de hele post gelezen @knightrider naar mijn idee hoeft het niets met homo of bi te maken te hebben, dat voyeur-gebeuren.

• Zelf kijken = live porno + mogelijk ook een soort onderdanig SM-aspect: het opwindend vinden dat jij niet mag neuken maar die ander wel;
• Je laten bekijken is net het omgekeerde: live porno-acteur zijn, dus een dominante "held" t.o.v. de sukkeltjes die alleen maar mogen kijken.

Hoe dan ook, de like is je van harte gegund, of we het nou overal over eens zijn of niet

En om je vraag uit de openingspost te beantwoorden: ik zou zoiets nooit doen, sex is voor mij 1 op 1.

Ok, dan snap ik die fetishes gewoon echt helemaal niet.

Althans, theoretisch wel, maar in praktijk niet.

Of je nou de kijker of de acteur bent, ik zou er toch een homosexuele ondertoon aan toevoegen, zoals ik al die Russische mannen die in porno's met z'n zessen 1 dame onder handen nemen daar ook wel van beticht.

Van die bodybuilder guys, bij sportschool-types is het soms een thin line, gay of hetero.

Maar goed, dat vind ik zelfs van de mannen hier die hun ballen kaal scheren, dis ik ben heel old skool wat dat aangaat.

Zag een keer bij een porno dat 1 van de 2 mannen die klaar moest komen op het gezicht van een dame op de hand van de andere acteur klaar kwam.

Nou ja, dan zou het voor mij per direct einde scene zijn als ik een acteur was.

Maar goed, wat te denken van de Rocco's, Pierre's die in combi vagina/kont dansel double anal deden, hoe hetero ze ook zijn dat is eerder gay dan macho in mijn optiek.

Van Nacho Vidal is overigens bekend dat hij ook transen neukt in sommige porno's en ook Joey Silvera had zo'n serie (die ik dus ook oversloeg).

Naar Nacho ben ik zelfs gestopt te kijken omdat ik dan weer liever niet kijk naar iemand die ook transen heeft geneukt.

Heel dubbel natuurlijk, want uiteindelijk kijk je bij porno naar mannen die vrouwen neuken, maar ik denk dat ik me dan altijd voorstel dat ik de acteur ben (hoewel je wel beter weet) en dus is er geen andere man in de scene dan jijzelf met de actrice en dus kan het....daarom is POV ook mijn favoriet en niet van die scenes waar de camera inzoomed op de ass van een man met ergens ver er achter nog een actrice in beeld.

En bij wandelen: Gewoon 1 op 1 met een knappe dame die me goed aanvoelt.

 

[Voormalig lid 17137]

Echt onhandig dat de niet eerst intern even hebben afgestemd welke dames daar open voor staan, had je een gênante situatie mee kunnen voorkomen.

Was voor mij niet gênant. Voor de dames wellicht wel, toen niet over nagedacht. Ik had andere dingen om me bezig te houden

 

[Roba]

Was voor mij niet gênant. Voor de dames wellicht wel, toen niet over nagedacht. Ik had andere dingen om me bezig te houden

Ja ik praat puur vanuit het huis, ze hadden prima buiten de klanten om kunnen afstemmen wie bereid zijn zo'n meisje te begeleiden, lijkt me voor jouw afspraakje fijner dat ze niet in het bijzijn van een klant wordt gedwongen die keus te maken (zeker als jij gelijk positief zou hebben gereageerd).

 

[H._]

Ik wil wel toegeven dat bij het voyeur/exhibitionisme-gebeuren er een grotere kans is dat er een homo/bi aspect aan zit dan bij je eerdere voorbeeld van anaal bij een dame @knightrider .

En wat betreft het "gay" zijn van ballen scheren ... surely you jest?

Daarover zou ik je graag het "100% hetero"-argument meegeven dat je er zonder haar veel meer van voelt als een dame je daar likt/kriebelt/etc.

 

[Voormalig lid 17137]

@Roba
Dat is waar. Maar gelijk positief hebben gereageerd weet ik niet. Ik had er niet eerder over nagedacht. Ondertussen wel en ik weet nu dan ook dat mijn reactie zou zijn dat ik dat eerst wil overleggen met de dame van mijn keuze.
Als die ja zegt zou ik het nu waarschijnlijk wel doen onder een paar kleine voorwaarden, zoals dat de meekijkster gelijk vertrekt zonder discussie als ik of 'mijn' dame dat vraagt.

 

[Bernardus]

Het kijken en bekeken worden zegt me niets maar het heeft niets met homo of bi te maken.

Dan kun je ook stellen dat iedereen die naar porno kijkt waar ook een man in voorkomt homo of bi is…

 

[ForumLurker]

Gratis seks? Yes, please.

Toekijken? Onder heel strikte voorwaarden. Niet spreken, in een onverlicht hoekje, niet aan me zitten, en niet mij aanstaren.

Misschien nog wat zaken, maar zeg niet direct nee.

 

[Deckx]

Ok, dan snap ik die fetishes gewoon echt helemaal niet.

Althans, theoretisch wel, maar in praktijk niet.

Of je nou de kijker of de acteur bent, ik zou er toch een homosexuele ondertoon aan toevoegen, zoals ik al die Russische mannen die in porno's met z'n zessen 1 dame onder handen nemen daar ook wel van beticht.

Van die bodybuilder guys, bij sportschool-types is het soms een thin line, gay of hetero.

Maar goed, dat vind ik zelfs van de mannen hier die hun ballen kaal scheren, dis ik ben heel old skool wat dat aangaat.

Zag een keer bij een porno dat 1 van de 2 mannen die klaar moest komen op het gezicht van een dame op de hand van de andere acteur klaar kwam.

Nou ja, dan zou het voor mij per direct einde scene zijn als ik een acteur was.

Maar goed, wat te denken van de Rocco's, Pierre's die in combi vagina/kont dansel double anal deden, hoe hetero ze ook zijn dat is eerder gay dan macho in mijn optiek.

Van Nacho Vidal is overigens bekend dat hij ook transen neukt in sommige porno's en ook Joey Silvera had zo'n serie (die ik dus ook oversloeg).

Naar Nacho ben ik zelfs gestopt te kijken omdat ik dan weer liever niet kijk naar iemand die ook transen heeft geneukt.

Heel dubbel natuurlijk, want uiteindelijk kijk je bij porno naar mannen die vrouwen neuken, maar ik denk dat ik me dan altijd voorstel dat ik de acteur ben (hoewel je wel beter weet) en dus is er geen andere man in de scene dan jijzelf met de actrice en dus kan het....daarom is POV ook mijn favoriet en niet van die scenes waar de camera inzoomed op de ass van een man met ergens ver er achter nog een actrice in beeld.

En bij wandelen: Gewoon 1 op 1 met een knappe dame die me goed aanvoelt.

Kijk jij al die porno met mannen erin dan? Den ben je toch hartstikke gay? Je kent zelfs de namen van al die acteurs, dat lijkt me ook erg gay. Als 100% hetero kijk ik alleen lesbische porno scenes of een dame solo. De rest is hartstikke gay. Niet dat daar wat mis mee is natuurlijk...






(Maar waarom ben je zo bezig om gay labels op handelingen te plakken? Waar ben je zo onzeker over?)

 

[Roba]

Ik vind het ook gay om m'n eigen ballen te scheren hoor.

Daarom heb ik een mannetje die dat voor me doet.

 

[Lisa Lefèvre]

Was onlangs in het buitenland en keek daar even op een forum wat enigszins vergelijkbaar is met dit forum.

Althans, wel veel zakelijker, deze vind ik veel leuker.

Maar daar was een man die maandelijks dames bezocht die vroeg of iemand op zijn kosten een dame van zijn keuze wilde neuken/zich laten pijpen etc en of hij dan mocht toekijken.


Hij zei er nog bij geen homo te zijn en toen vroeg ik me af hoe zo'n fetish dan heet......gewoon voyeur? Cuckold?

Waar ik ook enigszins verrast door was: Er reageerden binnen 24 uur een stuk of 20 mannen die zeiden dat ze dat wel wilden doen en ook wel bereid waren om vooraf even te telefoneren, zelfs hun pasfoto door te sturen (naar die andere man).

Nou weet ik dat er hier best wat mannen zijn die bv gangbangs bezoeken en dan zul je het niet zo erg vinden als er een andere man in de ruimte is, terwijl ik al niet kan functioneren als er een andere dame in de badkamer zit als ik een thuisontvangst dame bezoek oid, maar, met het risico dat jullie me wellicht (weer?) van homofobie verdenken......

Het is toch best gay om een andere man je pasfoto te sturen zodat hij (naar eigen zeggen niet-homo) dan kan zien of hij je geschikt vindt om op zijn kosten dames te bezoeken die hij uitzoekt?

Als je homo bent snap ik het, hoewel je dan weer geen interesse hebt in die dames, maar wie doet zoiets??

Bedoel deze post niet onvriendelijk, ben gewoon benieuwd.

Wie denkt bij zichzelf:

- Dit zou ik echt nooooooooit doen. Dat geldt dus voor mij.

- Ach, waarom niet. Neuken met een mooie dame en een of andere fetish-gast die toekijkt en die betaalt voor mijn pleziertjes.

En zijn dat dan mannen die wat krapper bij kas zitten, of mannen die er gewoon geen probleem mee hebben, of mannen die daar ook op kicken?

Ik had ook ooit zo een klant. Hij betaalde een vriend van mij of hem en wou kijken hoe wij seks hadden. Soms kwam hij er op het einde bij. Maar vaak ook niet.
Hij vond zijn eigen prestatie 'niet mooi genoeg'. Dus keek liever naar live porno.
Dit is inderdaad combi voyeur/ cuckold. Wel leuke fetisj. Ik kijk ook vaak gewoon naar seksende stellen.

 

[keurten]

Eenmaal al naar een parenclub gegaan als single man.Ook niet echt mijn ding.
Als je met een vrouw naar een kamer gaat,direkt een horde mannen erbij. Heb ik ook niet zo graag.

 

[JokePrive]

Ooit eens bij een privehuis de vraag gehad of een jongedame die het vak van dvp wilde gaan uitoefenen, maar dat nog niet eerder had gedaan, mocht meekijken hoe het er in de kamer aan toe ging. De dame die ik gekozen had was enigszins verontwaardigd en zei zo snel nee dat ik er niet over na hoefde te denken.

Ik kan mij wel voorstellen dat een sekswerker er een groentje niet bij wilt hebben. Persoonlijk zou ik dat ook niet willen, want ik heb geen trek in kraaloogjes die afkijken hoe ik iets doe. Dat is iets tussen mijn gast en mijzelf.

Buiten dat.. de meeste sekswerkers willen niet eens werken zoals ik Er zijn er meer dan zat geweest die mij voor gek verklaren, dus waarom iemand laten toekijken?

 

[klaasbeunhaas]

Ik denk dat als het gewoon een beetje vanilla is zoals hij kijkt vanuit de kast gekleed als batman hoe jij een dpv een beurt geeft dan kan het eventueel wel. De mannen die daar ja tegen zeggen vinden dat of geil of gratis sex met een dpv want de voyeur betaald. Dus ik kan wel begrijpen dat dit een ding is.

 

[Voormalig lid 7548]

Zoveel mensen, zoveel wensen.

Ik heb persoonlijk niets met een cuckold setting, niet als bezoeker laat staan dat ik zelf in een hoekje wil toekijken hoe mijn partner genomen wordt zonder dat ik mee mag doen.

Daarentegen kunnen wij het wel allebei geil vinden de ander met iemand anders te zien: weten wat de ander ervaart als ze hem diep neemt of ik een andere vrouw verwen. Ook trio's in een "wifesharing" setting geven een heel opwindend gevoel. Het allerlekkerste is de terugclaimsex achteraf waarin je elkaar weer even laat voelen hoe het echt zit. Heerlijk!