Martin heeft seks met een minderjarige prostituee, maar dan heeft ze een naar bericht voor hem

[Il Commendatore]

Ik herinner mij nog van die Limburgse zedenzaak met een minderjarige dat er maar één persoon was die niet werd veroordeeld, en dat was doordat hij stevig ontkende en er niet genoeg bewijs tegen hem was.

Mocht ik ook ooit zo'n aanklacht tegen mij krijgen, zwijgrecht + advocaat! Niet je mond opentrekken bij de politie, voor wat dan ook. Laat het OM het maar bewijzen.

Dat is misschien nog de beste methode. In tegenstelling tot verkeersovertredingen maak je dan nog kans om ongestraft de rechtbank te verlaten.

 

[jumpstreet]

Dat is misschien nog de beste methode. In tegenstelling tot verkeersovertredingen maak je dan nog kans om ongestraft de rechtbank te verlaten.

Met ''Ik heb er geen actieve herinneringen aan'' kom je ook ver, aldus Rutte wel

Het beste is je te beroepen op je zwijgrecht, dan hebben ze 9 van de 10 keer geen poot om op te staan.
Kijk eens naar alle (grote)criminelen die doen dat ook en hebben vaak lage straffen....

 

[Il Commendatore]

Je zou ze bijna als geluksvogels betitelen.
Probeer bij verkeersovertredingen maar eens verzachtende omstandigheden aan te voeren.

 

[jumpstreet]

Je zou ze bijna als geluksvogels betitelen.
Probeer bij verkeersovertredingen maar eens verzachtende omstandigheden aan te voeren.

Tja als automobilist ben je hoe dan ook de lul.
Maar een fietsen mag wel appen zonder dat ze er een boete voor krijgen...

 

[Il Commendatore]

Zo'n appende scholier reed ik eens tegemoet, die strafte bijna haarzelf toen ze haar koers moest verzetten.
Had ze nog geluk dat ze geen auto als tegenligger had. Er moeten nog wat doden vallen voordat "we" misschien eens wakker worden waar het appen tijdens het fietsen betreft.

 

[jumpstreet]

Zo'n appende scholier reed ik eens tegemoet, die strafte bijna haarzelf toen ze haar koers moest verzetten.
Had ze nog geluk dat ze geen auto als tegenligger had. Er moeten nog wat doden vallen voordat "we" misschien eens wakker worden waar het appen tijdens het fietsen betreft.

Het mag al niet, maar er wordt niet op gehandhaafd, maar bij een automobilist wel, beetje omgekeerde wereld al zeg ik het zelf

 

[Balthazar]

Tja als automobilist ben je hoe dan ook de lul.
Maar een fietsen mag wel appen zonder dat ze er een boete voor krijgen...

Ook als automobilist is de pakkans laag.

Neemt niet weg dat ik ook wel vind dat ze beter mogen handhaven op fietsers.

 

[jumpstreet]

Ook als automobilist is de pakkans laag.

Neemt niet weg dat ik ook wel vind dat ze beter mogen handhaven op fietsers.

Hebben ze de mensen niet voor, en die boa's moet je het al helemaal niet van hebben...

 

[Stier]

Dat mag dan wel zo zijn, het is geen geldig verweer.

Zelfs al had hij om haar ID gevraagd en ze laat die van een oudere vriendin of haar oudere zuster zien, of ze heeft een vals identiteitsbewijs, het misdrijf van sex tegen betaling met een minderjarige blijft bestaan.

Dus als ze het ID had laten zien van haar 3 jaar oudere zus (die als 2 druppels water op haar lijkt) en je hebt dus officieel ID gezien (weliswaar van haar zus), dan ben je nog steeds strafbaar?
Hoeveel zin heeft het dan nog om een DVP om haar ID te vragen?

In dat geval lijkt het (zoals al door sommigen aangegeven) het beste om te ontkennen en een beroep te doen op je zwijgrecht. Zorg dan ook voor zo min mogelijk bewijsmateriaal, dus cash betalen en volgespoten condooms (DNA) mee naar huis nemen.
Of uit de gevarenzone blijven en wegblijven bij hele jonge DVP's.

 

[BigBenny]

Of uit de gevarenzone blijven en wegblijven bij hele jonge DVP's.

Dat is met voorsprong het beste advies dat ik in deze rubriek al gelezen heb.

 

[jumpstreet]

Dus als ze het ID had laten zien van haar 3 jaar oudere zus (die als 2 druppels water op haar lijkt) en je hebt dus officieel ID gezien (weliswaar van haar zus), dan ben je nog steeds strafbaar?
Hoeveel zin heeft het dan nog om een DVP om haar ID te vragen?

In dat geval lijkt het (zoals al door sommigen aangegeven) het beste om te ontkennen en een beroep te doen op je zwijgrecht. Zorg dan ook voor zo min mogelijk bewijsmateriaal, dus cash betalen en volgespoten condooms (DNA) mee naar huis nemen.
Of uit de gevarenzone blijven en wegblijven bij hele jonge DVP's.

Ze kunnen ook een valse ID hebben die niet van een echte te onderscheiden is.
Het is tegenwoordig voor klanten niet meer makkelijk, maar de dame in kwestie mag dan wel liegen en gaat vrijuit...
Wat een verrot land eigenlijk

 

[BigBenny]

maar de dame in kwestie mag dan wel liegen en gaat vrijuit...

Deze rubriek ging niet over de dame en wat zij fout deed. En liegen is in het merendeel van de gevallen zelfs helemaal niet strafbaar. Er is niet zo iets als het misdrijf van "liegen".

Dus:

1. De strafzaak ging over "Martin" en niet over wat die dame deed; en
2. Je eigen schuld wordt niet weggenomen door de schuld van de andere partij.

 

[Eeuwige vrijgezel]

Beter: beperk je tot vergunde locaties. Privéhuis, ramen.
Dan is het vragen om paspoort/ID de verantwoordelijkheid van de uitbater.

Kun je aannemen dat het minder waarschijnlijk is dat je in een raambuurt met zulk soort voorvallen te maken zult krijgen? Want je kunt moeilijk naar de identiteitskaart van de dame vragen om haar leeftijd te weten, en sommigen lijken ouder dan ze zijn.

 

[Porno Opa]

Jazeker, de exploitant moet het ID controleren van degene die het raam huurt.
Kans om daar minderjarigen te treffen is zo'n beetje 0%.

 

[Eeuwige vrijgezel]

Nog een extra reden voor mij dus om het bij raambezoeken te houden.

 

[Sjors Loper]

En hoe vaak moet de exploitant controleren of degene die de kamer bezet ook degene is die de kamer huurt?

 

[Vanderlindemedia]

Vreemd dat zij niet is opgepakt voor oplichting, afpersing, misleiding etc...

Het was de broer en zus die om extra geld kwamen vragen (aldus het artikel).

Verknipte familie man.

 

[Sjors Loper]

Het was de broer en zus

Als die al bestaan.

Ook al komen de berichten van andere telefoonnummers, waarschijnlijk ze allemaal van Princess zelf, constateert de rechter.