Mag ik even je id-kaart voor een leeftijdcheck

[Voormalig lid 45]

Hier in de APV staat dat de minimale leeftijd van legale (met vergunning) DVP's 21 jaar moet zijn. Heb je dan als wandelaar dan een probleem wanneer de dame in kwestie 18, 19 of 20 is?
Strafrechtelijk lijkt me niet, maar bestuursrechtel

Bestuursrechtelijk bestaat er niet zoiets als straf.
En verder kunnen ze ook niks met je. Je hebt een onvergund werkende DVP bezocht, that's it.

 

[Voormalig lid 3992]

Hier in de APV staat dat de minimale leeftijd van legale (met vergunning) DVP's 21 jaar moet zijn. Heb je dan als wandelaar dan een probleem wanneer de dame in kwestie 18, 19 of 20 is?
Strafrechtelijk lijkt me niet, maar bestuursrechtelijk?

Goede vraag Sjors . Je wordt als burger geacht de wet te kennen , een APV is geen wet maar een plaatselijke verordening
Als een DVP in een bepaalde stad of gemeente ontvangt moet zij zich aan de regels die daar gelden houden lijkt me , haar klant kan wel uit een straal van 50 km van die stad vandaan komen en daar kan denk ik redelijkerwijs niet van verwacht worden dat hij van een APV die afwijkt van een wettelijke norm op de hoogte is

 

[dickdebock]

Het pseudo-juridisch praatje blijft dus voortgaan en nogmaals verwonder ik mij erover dat het uitsluitend lijkt te gaan over de kwestie minderjarig of niet, terwijl ik nog steeds geen enkel bericht lees van iemand die zich afvraagt of hij toevallig een dvp bezoekt die illegaal in het land is, of die zwartwerkt.

Bij de duizenden aanbiedingen op een website als bv RedLights ben ik er haast zeker van dat meer dan 95 % van die advertenties (als het niet nog méér is) wel degelijk gaat over dames die niet in orde zijn met de wetgeving, terwijl volgens mijn gevoel nochtans geen 95 % van de meisjes minderjarig zal zijn. Waarom dan zo een boompje opzetten over die leeftijd?

 

[Medford]

Hier in de APV staat dat de minimale leeftijd van legale (met vergunning) DVP's 21 jaar moet zijn. Heb je dan als wandelaar dan een probleem wanneer de dame in kwestie 18, 19 of 20 is?
Strafrechtelijk lijkt me niet, maar bestuursrechtelijk?

De dame werkt dan dus onvergund. Of ze dan 18 of 35 is, dat maakt geen enkel verschil, ook niet voor de klant. Die is hoe dan ook niet aansprakelijk, straf- noch bestuursrechtelijk. Mocht het wetsvoorstel Regulering sekswerk worden aangenomen, dan wordt dat anders. Dat wetsvoorstel stelt het bezoeken van een onvergunde prostituee of exploitant strafbaar.

 

[dickdebock]

De dame werkt dan dus onvergund. Of ze dan 18 of 35 is, dat maakt geen enkel verschil, ook niet voor de klant. Die is hoe dan ook niet aansprakelijk, straf- noch bestuursrechtelijk. Mocht het wetsvoorstel Regulering sekswerk worden aangenomen, dan wordt dat anders. Dat wetsvoorstel stelt het bezoeken van een onvergunde prostituee of exploitant strafbaar.

De wet stelt ook het tewerkstellen van zwartwerkers strafbaar. Je wil niet weten hoeveel klussen (ook buiten de sekssector) er in het zwart uitgevoerd worden.

 

[MrSmith]

Mocht het wetsvoorstel Regulering sekswerk worden aangenomen, dan wordt dat anders. Dat wetsvoorstel stelt het bezoeken van een onvergunde prostituee of exploitant strafbaar.

Wanneer wordt dit wetsvoorstel behandeld?

 

[Cumcum]

Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche (32.211)

www.eerstekamer.nl

 

[Medford]

Wanneer wordt dit wetsvoorstel behandeld?

In ieder geval niet voordat er een nieuwe regering is, want het is controversieel verklaard: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?id=2021Z01543&dossier=35715. Je kunt via emailattenderingen op de hoogte worden gehouden van nieuwe ontwikkelingen.