leeftijdsgrens

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Wat is er geoorloofd-acceptabel ?

  • Man: Leeftijd gedeeld door 2 min 5.

    Stemmen: 1 2,9%

  • Man: Leeftijd gedeeld door 2.

    Stemmen: 2 5,9%

  • Man: Leeftijd gedeeld door 2 plus 5.

    Stemmen: 4 11,8%

  • Vrouw: Leeftijd maal 2

    Stemmen: 0 0,0%

  • Vrouw Leeftijd maal 2 plus 5

    Stemmen: 0 0,0%

  • Vrouw: Leeftij maal 2 plus 10

    Stemmen: 0 0,0%

  • Gewoon gaan!

    Stemmen: 27 79,4%
  • Totaal aantal stemmers
    34
  • Opiniepeiling gesloten .
Ik heb eerder een ondergrens dan een bovengrens.

25 is voor mij toch wel het minimum…. Qua bovengrens: de oudste die ik geneukt heb was 62 en die kon er wat van.

Leeftijd zegt niet altijd alles. Ja, jonger heb je misschien een lekkerder lichaam, maar de lekkerste dates heb ik met vrouwen van 45+…. Deze blijven het meeste hangen vind ik.
 
Grenzen Grenzen. Leeftijd en grenzen...

Mijn nichtje, Verse Kaas, zei onlangs dat ze het zeer moeilijk vondt om te daten.
Ik zei hoe dan daten? Je bent 13. Je kan niet uitgaan... Ze zei: "Ja nonkel tis tegenwoordig allemaal online dating he. Maar is zeer lastig. Telkens als ik iemand leuk ontmoet en ik spreek er mee af vliegt hij in de gevangenis."
 
Kinkydominatio zei:
Er zijn oudere mannen (veel) die graag aanpappen met jonge meiden van 18 of jonger. Als zo iemand zelf ook nog kinderen heeft vind ik dat ronduit walgelijk en komt deze bij mij in het zwarte boekje.
Klik om te vergroten...
Kinkydominatio zei:
Gewoon weg blijven van dat te jonge spul, laat ze fijn van hun jeugd genieten.
Klik om te vergroten...
Wegblijven van onder de 18: volmondig ja.

Maar 18 en ouder? Dat is fair game. Volwassen is volwassen, en niet 'volwassen... onder voorbehoud van een aantal arbitraire uitzonderingen.' Ik heb zelf geen kinderen, maar zou er totaal geen moeite mee hebben om dan alsnog dvp's van 18 te bezoeken, en dan zou ik het ook zeker niet erg vinden om in jouw 'zwarte boekje' te belanden. Want bekrompen figuren die hun denken en oordelen baseren op irrationele emotionele gevoelens, daar heb ik helemaal niks mee.

Er lopen op dit forum heel wat leden rond van 30+ en 40+ en nog wel ouder die regelmatig dvp's van 18, 19, 20 bezoeken. (Ik kom net van een recensietopic over een 19 jarig meisje.) Tuurlijk is het jouw persoonlijke recht om die mensen te beledigen als je dat graag wil, maar ik vind het nogal raar om naar een forum voor 'hoerenlopers' te komen en uitgerekend daar de moraalridder uit te gaan hangen.

Het is natuurlijk nogal hypocriet. De buitenwereld heeft een lage dunk van prostitutie en van ons als klanten, maar jij wilt daarbinnen ook nog eens onderscheid gaan maken tussen 'goede' en 'slechte' wandelaars? Zeker zodat je jezelf kunt voorhouden dat je beter bent dan de rest?

Alsof er zo'n verschil zit tussen 18 en 21. Je zou ze op basis van uiterlijk niet uit elkaar kunnen houden. Sommige twintigers kunnen zelfs doorgaan voor jonger dan 18. Daarbij maken die drie jaar mentaal gezien ook een verwaarloosbaar verschil. Zeker ten opzichte van een 40-plusser. Het verschil tussen een 40+ klant en een dvp van 21 is hetzelfde als dat tussen hem en een dvp van 18. Kortom, om te doen alsof het een beter is dan het andere is hypocriet, en jezelf voor de gek houden.

Raar dat er zelfs onder wandelaars blijkbaar een neiging bestaat om onderscheid te maken tussen 'goeden' en 'slechten'. Als je weer eens een bericht in de media leest waarin de teneur is dat alle wandelaars meewerken aan mensenhandel en uitbuiting, bedenk dan dat jouw veroordeling van alle wandelaars op dit forum die volwassen dvps van 18-19 bezoeken in feite precies hetzelfde is.
 
Deug-genietje zei:
Wegblijven van onder de 18: volmondig ja.

Maar 18 en ouder? Dat is fair game. Volwassen is volwassen, en niet 'volwassen... onder voorbehoud van een aantal arbitraire uitzonderingen.' Ik heb zelf geen kinderen, maar zou er totaal geen moeite mee hebben om dan alsnog dvp's van 18 te bezoeken, en dan zou ik het ook zeker niet erg vinden om in jouw 'zwarte boekje' te belanden. Want bekrompen figuren die hun denken en oordelen baseren op irrationele emotionele gevoelens, daar heb ik helemaal niks mee.

Er lopen op dit forum heel wat leden rond van 30+ en 40+ en nog wel ouder die regelmatig dvp's van 18, 19, 20 bezoeken. (Ik kom net van een recensietopic over een 19 jarig meisje.) Tuurlijk is het jouw persoonlijke recht om die mensen te beledigen als je dat graag wil, maar ik vind het nogal raar om naar een forum voor 'hoerenlopers' te komen en uitgerekend daar de moraalridder uit te gaan hangen.

Het is natuurlijk nogal hypocriet. De buitenwereld heeft een lage dunk van prostitutie en van ons als klanten, maar jij wilt daarbinnen ook nog eens onderscheid gaan maken tussen 'goede' en 'slechte' wandelaars? Zeker zodat je jezelf kunt voorhouden dat je beter bent dan de rest?

Alsof er zo'n verschil zit tussen 18 en 21. Je zou ze op basis van uiterlijk niet uit elkaar kunnen houden. Sommige twintigers kunnen zelfs doorgaan voor jonger dan 18. Daarbij maken die drie jaar mentaal gezien ook een verwaarloosbaar verschil. Zeker ten opzichte van een 40-plusser. Het verschil tussen een 40+ klant en een dvp van 21 is hetzelfde als dat tussen hem en een dvp van 18. Kortom, om te doen alsof het een beter is dan het andere is hypocriet, en jezelf voor de gek houden.

Raar dat er zelfs onder wandelaars blijkbaar een neiging bestaat om onderscheid te maken tussen 'goeden' en 'slechten'. Als je weer eens een bericht in de media leest waarin de teneur is dat alle wandelaars meewerken aan mensenhandel en uitbuiting, bedenk dan dat jouw veroordeling van alle wandelaars op dit forum die volwassen dvps van 18-19 bezoeken in feite precies hetzelfde is.
Klik om te vergroten...

Je ziet het pas als je het door hebt, begrijpend lezen is ook een kunst.

Het is toch echt jou eigen interpretatie waar het aan schort. Nergens staat dat ik 'wandelaars' ergens van beschuldig.

Er is gewoon een patroon van bepaalde mannen op veel plekken die constant het randje opzoeken er over gaan, darkweb, regulier internet afstruinen op zoek naar frisse super jonge meisjes die 'underage' zijn of heel erg op het randje, vaak ook geestelijk minder begaafd, thuis problemen, zwaar onzeker en beinvloedbaar. Zoiets moet je in de USA doen, dan ga je de gevangenis in en een zeer zware tijd tegemoet als Pijp/anaalslet van medegevangenen.
 
Laatst bewerkt:
Kinkydominatio zei:
Je ziet het pas als je het door hebt, begrijpend lezen is ook een kunst.
Het is toch echt jou eigen interpretatie waar het enorm aan schort. Nergens staat dat ik 'wandelaars' ergens van beschuldig.
Klik om te vergroten...
Nee hoor, jij had het over mannen die aanpappen met meisjes van 18 (en jonger). Niet enkel 'en jonger'. Maar inclusief meisjes van 18, dus volwassenen die legaal het beroep van dvp mogen uitoefenen.

En verkrachting is natuurlijk nooit grappig, ook niet als het mannen in gevangenschapn overkomt.
 
Begrijpend lezen:

Een regulier dvp bezoek en aanpappen met al dan niet piepjonge grietjes zijn totaal verschillende zaken. Je kan mij tegenwerpen dat ik deze stelling hier op dit draadje uit waardoor een enkeling zich 'onterecht' op de teennagels getrapt voelt. In mijn wereld van Bdsm kan ik toch ook geen 18 jarig jochie als Meester serieus nemen, hoe dan?

aanpappen 1.0

(pejoratief)
met iemand een omgang beginnen die door buitenstaanders niet netjes, ongepast of aanstootgevend bevonden wordt, hetzij omdat het gebeurt op een opdringerige, slijmende wijze, hetzij omdat het om iemand gaat die voor die omgang ongeschikt, te min of te hoog gegrepen geacht wordt.
 
Laatst bewerkt:
Een van mijn onvergetelijke wandelervaringen was in Luik. Ik was rond de 30, de dame ruime 60+. Het was een sessie waar ik nog wel eens aan terugdenk... Ook bij porno vind ik rijpe dames (50+) een fijn uitzicht. Zelf ben ik 66 nu maar heb die voorkeur voor ouder altijd wel gehad. In het 'normale' leven kom ik rijpe dames die sex willen (in elk geval niet met mij) niet veel tegen. Dus een dvp 'does the job'.
 
Fredje020 zei:
Overigens heb ik al op meerdere plekken benoemd dat naar mijn mening vrijwel iedere dvp haar beroep onder enige drang doet, welke dat dan ook is. Daar ontkom je dus niet aan. Misbruik maken van hele jonge meisjes door types als jij kan je wel voorkomen.
Denk je nou echt dat zo'n super jong grietje er op zit te wachten om zo'n hijgende en bezwete 40+er over zich heen te krijgen?
Klik om te vergroten...

Lieve Fred,

Ieder beroep heeft drang, we hebben toch allemaal werk nodig om de rekeningen re betalen ( behalve luie mensen dan ).

En nee, geen enkel super jong grietje zit te wachten op 40+ mannen, maar wel op hun centjes 😄 En daar draait het toch om? Ze kunnen ze ook weigeren tenslotte 😏
 
Deug-genietje zei:
Alsof er zo'n verschil zit tussen 18 en 21. Je zou ze op basis van uiterlijk niet uit elkaar kunnen houden. Sommige twintigers kunnen zelfs doorgaan voor jonger dan 18. Daarbij maken die drie jaar mentaal gezien ook een verwaarloosbaar verschil.
Klik om te vergroten...
Het verschil tussen 18 en 21 is groot. Of vind jij het verschil tussen 18 en 15 ook verwaarloosbaar?
 
Kinkydominatio zei:
Begrijpend lezen:

Een regulier dvp bezoek en aanpappen met al dan niet piepjonge grietjes zijn totaal verschillende zaken. Je kan mij tegenwerpen dat ik deze stelling hier op dit draadje uit waardoor een enkeling zich 'onterecht' op de teennagels getrapt voelt. In mijn wereld van Bdsm is een 18 jarige vrijwel zonder uitzondering echt nog een grietje. En hoe zou een 18 jarige Meester op je over komen?

aanpappen 1.0

(pejoratief)
met iemand een omgang beginnen die door buitenstaanders niet netjes, ongepast of aanstootgevend bevonden wordt, hetzij omdat het gebeurt op een opdringerige, slijmende wijze, hetzij omdat het om iemand gaat die voor die omgang ongeschikt, te min of te hoog gegrepen geacht wordt.
Klik om te vergroten...
Je werpt je op als een 'white knight', maar wat je eigenlijk doet is 18-jarigen als wils onbekwaam beschouwen. Dat is niet kuis. Vanaf 16 jaar ben je wettelijk seksueel autonoom. Op 18-jarige leeftijd ben je volwassen. De wet maakt geen enkel onderscheid meer. Nu kun je net doen alsof 18-jarigen niet goed weten wat ze doen, maar blijkbaar denkt de overheid van niet. Ik ken meer dan genoeg meiden van 18 jaar die cognitief een stuk beter ontwikkeld zijn dan veel oudere mannen. Ik ken meer dan genoeg ouderen die cognitief onvolwassen zijn. Als mannen met een jonge volwassen vrouw willen zijn, dan is dat hun (wettelijke) recht. Dat je deze mannen als 'slecht' wilt zien, zegt vooral iets over je eigen beperkte referentiekader. Mogelijk heb je kinderen en speelt dat een rol. Ik snap dat.
Als je ervaring hebt binnen de bdsm, dan weet je ook dat de nummer 1 irritatie van jongeren is dat oudere dominante mannen ze gaan vertellen hoe het zou moeten. Het is onzin dat jongeren als onvolwaardig worden gezien of als een (best denigrerend) 'grietje' binnen de bdsm. Dat je ze zelf zo ziet, dat is wel duidelijk.

Iedereen heeft recht om zijn of haar seksualiteit op een eigen manier te ontdekken en beleven. Daar hebben ze geen beschermers of 'white knights' voor nodig. Het is ook een misvatting dat jonge meiden geen seks zouden willen hebben met oudere mannen. Ik ken er genoeg die 60+ jarigen als heel aantrekkelijk vinden en mannen onder de 30 jaar liever niet zien. Kortom, je kunt niet alles en iedereen over één kam scheren. Je kunt niet je eigen waarden en normen, je eigen belevingswereld, op een ander projecteren. Doe je dat wel, dan demoniseer je onterecht anderen.

Het probleem zit ergens anders. Dat is de positie van sekswerkers binnen de maatschappij. Zorg dat sekswerkers, ongeacht leeftijd, fatsoenlijk worden betaald, alle vrijheid hebben eigen keuzes te maken, weerbaar zijn en 'nee' kunnen zeggen als een contact ze niet aanstaat.
 
'Vrijwel zonder uitzondering' is dat alles over een kam scheren?

En hoe veel jaren ervaring heeft een Meester(es) op zijn/haar 18e verjaardag, waar heeft deze de technieken geleerd, jaren ervaring opgedaan, hoe dan? Ken er slechts een in deze wereld, die was op haar 15e al Meesteres, uitzondering.

We hebben het niet enkel over 'jonge meiden', lees de nuance in mijn initiele draadje daarboven, gewoon echt oudere mannen die op 'underage' lopen te geilen en daar mee aanpappen, en jongens en meisjes aanzetten tot prostitutie, dat gedrag is niet ok. Veel samenlevingen hebben wetten om 'underage' te beschermen, dat is gewoon strafbaar in veel landen.

Nu ben ik toch bijna in de wiek geschoten: 'een oudere dominerende man'. :):cool: Gelukkig weet ik beter, mijn rol in de Bdsm is zeker niet die van Dom, vroeger wel. Heb fijn een Meesteres, tja ieder zijn ding:)
 
Laatst bewerkt:
JokePrive zei:
Lieve Fred,

Ieder beroep heeft drang, we hebben toch allemaal werk nodig om de rekeningen re betalen ( behalve luie mensen dan ).

En nee, geen enkel super jong grietje zit te wachten op 40+ mannen, maar wel op hun centjes 😄 En daar draait het toch om? Ze kunnen ze ook weigeren tenslotte 😏
Klik om te vergroten...

Ik weet meisjes die niet konden weigeren als er weer zo'n bezwete dikke 40+er (nee het is niet minder erg als je een sportieve goeduitziende 40er bent die claimt goed met jonge meisjes om te kunnen gaan 🤢) langs kwam om zn smerige fantasietjes op haar te botvieren.

En tuurlijk zullen er meisjes zijn van 18 jaar die het juist spannend vinden met een oudere vent, helemaal prima, maar dat is anders dan een meisje die onder dwang niets mag weigeren.


Ik snap echt niet dat de aanwezige meiden hier het gewoon normaal vinden dat mannen meiden ("meisjes" 🤢) bezoeken van de helft van hun leeftijd of meer. En helaas dat Belgische dametje voorop die het nog een soort van verheerlijkt ook. Zal hier wel weer gezeik mee krijgen maar dat is dan maar zo.

Als 40er heb je niks te zoeken bij tieners!
 
Kinkydominatio zei:
Begrijpend lezen:

Een regulier dvp bezoek en aanpappen met al dan niet piepjonge grietjes zijn totaal verschillende zaken.
Klik om te vergroten...
Jij komt in een topic over leeftijdsgrenzen voor dvps met een tirade over mannen die seks hebben met 18 jarigen. Waaruit ik logischerwijs de conclusie trek dat je het over mannen hebt die dvps bezoeken. Als dat niet zo is, had je reactie hier überhaupt niks te zoeken wegens off-topic. Verwijt mij dus geen gebrek aan begrijpend lezen, als je jezelf zo gebrekkig uitdrukt dat dit soort misverstanden ontstaan. Dan moet je maar duidelijk én on-topic communiceren. En daarbij, nog los van dvps, ook als een oudere man het met een niet-dvp aanlegt die veel jonger is, is dat hun zaak. Zolang ze 18 is kan het me geen snars schelen.
 

Partners

private video call sex
Independent Escorts in Netherlands

Leden online

... en 142 meer.
Totaal: 1.224 (leden: 217, gasten: 1.007)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
43.727
Berichten
846.432
Leden
35.376
Nieuwste lid
Randomguy217

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan