Ik vind het raar om een persoon met 18 jaar als 'volwassen' te behandelen voor álle mogelijke dingen die ze zouden kunnen ondernemen (roken, drinken, autorijden, trouwen, een contract aangaan, een huis kopen, dienst nemen) behálve betaald seks hebben. Je mag je dan - volgens de voorgestelde wet - zelfs nog steeds tegen betaling voor de camera laten neuken vanaf 18. Als het maar geen prostitutie is. Dat is krom, dat is irrationeel, dat is arbitrair, daar zit geen logica achter.
Het is ook ineffectief: ook meiden van begin twintig kunnen gemanipuleerd en gedwongen in het wereldje terecht komen. Wat daaraan te doen? De grens oprekken naar 25? En dan naar 30? Dat is uiteindelijk waar de voorstanders in de politiek naartoe willen; vergis je niet. Net zolang tot het helemaal verboden is.
Daarbij is het ook overbodig om de leeftijdsgrens op te rekken: gedwongen prostitutie ís al strafbaar, ongeacht leeftijd. Dus als iemand bezig is om meisjes van 18, 19, 20 onder dwang in de prostitutie te laten werken, zijn er al wettelijke middelen om diegene te vervolgen. Er bestaat in het strafrecht niet zoiets als 'extra strafbaar'.
Paulus jij onbeleefde boer. 
Het gaat over dat het leek dat hij zei in het algemeen 21 ondergrens. Waarop ik vroeg en wat dan van 25j. Waarop er geantwoord werd dat er alleen ouderen bedoelt werd.
