Kans op soa hoger meerdere bezoeken bare seks?

[Oasis]

Ik heb laatst bare seks gehad met een dvp. Heb er spijt van, ik moest echt pushen voor een condoom en na een aantal keer kon ik in de hitte van het moment niet meer zo goed nadenken en besloot ervoor te gaan.
Vind het ook niet echt kunnen dat een dame 4x gevraagd moet worden of een condoom erbij kan. Maargoed vanaf nu neem ik wel zelf condooms mee.

Nu is mijn vraag, aangezien ik haar toch al zonder condoom heb geneukt, is het mogelijk dat als ik haar weer zonder condoom neuk de kans groter wordt dat ik een Soa krijg (als ik die niet al heb)?

Want tja ik vond het toch wel erg lekker zonder condoom en nu is het toch al gebeurd, dus dan zou ik gewoon terug gaan naar dezelfde dame als de kans niet wordt vergroot

 

[Eric80]

Ik kan me voorstellen dat jij niet de enige bent waarmee zij onbeschermd neukt.
Misschien dit keer niet, maar pakt zij bij de volgende vent een SOA.
Dan is jouw nummer ook snel aan de beurt.
Elke keer onbeschermd is een nieuw risico

 

[Oasis]

Ja ik bedacht me dat ze na mij het ook nog kan oplopen, al denk ik dat zo een persoon het al heeft en daarom er zo gemakkelijk mee omgaat. Dankjewel voor het gezonde verstand iig.

 

[VixenandherStag]

Ik heb laatst bare seks gehad met een dvp. Heb er spijt van, ik moest echt pushen voor een condoom en na een aantal keer kon ik in de hitte van het moment niet meer zo goed nadenken en besloot ervoor te gaan.
Vind het ook niet echt kunnen dat een dame 4x gevraagd moet worden of een condoom erbij kan. Maargoed vanaf nu neem ik wel zelf condooms mee.

Nu is mijn vraag, aangezien ik haar toch al zonder condoom heb geneukt, is het mogelijk dat als ik haar weer zonder condoom neuk de kans groter wordt dat ik een Soa krijg (als ik die niet al heb)?

Want tja ik vond het toch wel erg lekker zonder condoom en nu is het toch al gebeurd, dus dan zou ik gewoon terug gaan naar dezelfde dame als de kans niet wordt vergroot

Hoe vaker je onbeschermde seks hebt, hoe groter de kans is dat je een soa hebt, mocht ze drager zijn. Sommige soa's zijn heel besmettelijk, andere soa's zijn minder besmettelijk. Daarnaast kan ze een nieuwe soa hebben gekregen die ze de eerste keer niet had.

Je kunt dus niet zeggen dat het nu niks meer uitmaakt om een condoom te gebruiken of niet.

 

[el niño mimado!]

Meestal denk je dan, als je vaker bare gaat bij dezelfde dame en het is iedere keer goed gegaan, dat het dan wel goed zit. Maar inderdaad, je weet niet wat ze met andere gozers doet en het hoeft maar een keer fout te lopen

 

[Voormalig lid 14373]

Laatst bare geweest bij een dame. Was lekker en leuk, maar ik doe het niet meer. Te groot risico. Ik moet echt op de rem gaan staan bij mezelf, merk ik nu. Zocht laatste maanden steeds meer naar grenzen. Nu besloten tot meer zelfbegrenzing. Minder frequent en na deze ervaring geen bare meer.

Maar om terug te komen op het eigenlijke onderwerp: ja, het lijkt me niet meer dan logisch dat je meer kans loopt op een SOA door bare. Ik ben gespaard en houd dat graag zo. Einde bare dus voor mij.

 

[ho walker]

Hoe verleidelijk ook, gewoon niet doen, heb dat bij een dame gehad die ik heel vaak heb bezocht, we keken elkaar in de ogen, ze wou zo bovenop zitten, toch maar wel een rubbertje om, net zo veilig

 

[el niño mimado!]

Bij mijn laatste date was het zo'n geweldige GFE dat ik niet eens merkte dat het condoom erom zat. We hebben zelfs tijdens de date verschillende condooms geprobeerd om erachter te komen welke nou het lekkerste zat. We kozen beiden voor dezelfde . Dus bare was echt niet nodig

 

[Voormalig lid 15898]

Ik heb laatst bare seks gehad met een dvp. Heb er spijt van, ik moest echt pushen voor een condoom
Vind het ook niet echt kunnen dat een dame 4x gevraagd moet worden of een condoom erbij kan. Maargoed vanaf nu neem ik wel zelf condooms mee.

Zo bizar verhaal hoor.
Ik schrik hier gewoon van!

Je hebt al voldoende feedback gelukkig. Daar sluit ik mij ook bij aan. Verder als de dvp uit haarzelf bare doet, zonder vergoeding is dat al een heel grote waarschuwing dat er iets niet in de haak is bij haar.
Blijkbaar is haar eigen gezondheid niet van vitaal belang. Terwijl haar lichaam nummer 1 moet zijn want het is haar inkomen...

 

[King Potato]

Ik zou nu niet direct bare seks doen met een dame.zelfs niet als ze het zou voorstellen.

 

[jumpstreet]

Ik heb ook zo'n dame eens gehad die ''was de condooms vergeten'' maar stelde direct bare voor.
Vriendelijk bedankt en mevrouw werd boos daarop.
Heel simpel, als ik bare wil dan bespreek ik dat van te voren, maar voor de veiligheid doe ik dat gewoon niet.

 

[Voormalig lid 15844]

Ik heb ook zo'n dame eens gehad die ''was de condooms vergeten'' maar stelde direct bare voor.
Vriendelijk bedankt en mevrouw werd boos daarop.
Heel simpel, als ik bare wil dan bespreek ik dat van te voren, maar voor de veiligheid doe ik dat gewoon niet.

Dat vind ik wel bizar. Dat ze boos worden omdat jij niet bare wil. Hoezo dan? Waarom wil ze per se bare. Niet de eerste keer dat ik zoiets hoor.

 

[Voormalig lid 777]

Ze willen ons besmetten die vuile tangen ...

 

[Oasis]

Dat vind ik wel bizar. Dat ze boos worden omdat jij niet bare wil. Hoezo dan? Waarom wil ze per se bare. Niet de eerste keer dat ik zoiets hoor.

Nou dat scheelt haar 80-150 euro natuurlijk kan iemand daar boos om worden. Niet terecht maar ik snap wel dat als je 150e minder verdient dat dat vervelend is

 

[jumpstreet]

Dat vind ik wel bizar. Dat ze boos worden omdat jij niet bare wil. Hoezo dan? Waarom wil ze per se bare. Niet de eerste keer dat ik zoiets hoor.

Sommige zijn niet zo snugger denk ik, zij vergeet iets en geeft de klant de schuld.
Maar zo heb ik nog eens een andere dame mee gemaakt die condooms was vergeten en tegen mij zegt van ja jij zou ze meenemen, dat heb ik je geappt.
Dan ben ik zo lief even het app gesprek erbij te pakken maar toen droop ze wel af...
Helaas heb je rotte appels in het vak zitten, is jammer door de wel eerlijke dames

 

[Balthazar]

Dat vind ik wel bizar. Dat ze boos worden omdat jij niet bare wil. Hoezo dan? Waarom wil ze per se bare. Niet de eerste keer dat ik zoiets hoor.

Denk boos omdat de date helemaal niet doorging en ze dus geen omzet heeft?

 

[jumpstreet]

Denk boos omdat de date helemaal niet doorging en ze dus geen omzet heeft?

Tja dat kan ze zich toch afvragen wie de fout heeft gemaakt toch...

 

[Dr.Ramoray]

Vind het risico toch heel hoog om zonder condoom af te spreken. Zijn mannen die er op kicken om dit te doen en vind ik dom. Evenals dames die dit doen. Worden elke dag mensen besmet met ne soa dus denk nooit dat je onschendbaar bent. Vooral als de dame dit gewoon hele dagen doet dan zoek je het wel een beetje op.

Heb vroeger eens gehad dat de dame gewoon kwam op me zitten zonder condoom en was eigenlijk verschoten en condoom gevraagd die ze niet bij had. Ik heb er altijd bij dus de mijne gepakt maar eerst wel goed gewassen.

Maar uiteindelijk heb ik ne soa gekregen van met ex lief. En 6 maand geduurd voor ik ervan af was.

 

[gm_b]

Nu is mijn vraag, aangezien ik haar toch al zonder condoom heb geneukt, is het mogelijk dat als ik haar weer zonder condoom neuk de kans groter wordt dat ik een Soa krijg (als ik die niet al heb)?

Want tja ik vond het toch wel erg lekker zonder condoom en nu is het toch al gebeurd, dus dan zou ik gewoon terug gaan naar dezelfde dame als de kans niet wordt vergroot

Ja - die kans wordt groter.
Net als in een casino (of Russische roulette) - als je vaker speelt wordt de kans groter dat je een keer prijs hebt .

Twee redenen : Ook bij een dame met SOA is het geen "100% garantie" dat je die krijgt - of je al niet wondjes hebt,type sex, heel wild of niet etc. (Ik weet niet precies hoe de overdrachtkansen liggen, maar in elk geval <100%) . Maar iedere keer dat je "speelt" wordt de kans dat je in al je speelbeurten _geen_ prijs hebt kleiner.

En de andere reden is , dat als de dame op _dit_ moment geen SOA heeft , is de kans inderdaad nul dat jij van haar een SOA gekregen hebt .
Alleen, een bare werkende dame heeft een redelijk risico dat ze _wel_ iets oploopt, en als jij later weer bare bij haar gaat , speel je op dat moment wel mee voor de grote SOA roulette .
Blijf je dat vaak genoeg proberen , heb je een keer prijs.

 

[Voormalig lid 15844]

Handig dat er een forum is voor de liefhebbers en ook dat het hier en op die andere sites in een recensie staat. Weet ik in ieder geval waar ik niet moet zijn. Want je weet het maar nooit. De dames die pijpen met condoom zijn goed bezig.

 

[Voormalig lid 15378]

Ik heb laatst bare seks gehad met een dvp. Heb er spijt van, ik moest echt pushen voor een condoom en na een aantal keer kon ik in de hitte van het moment niet meer zo goed nadenken en besloot ervoor te gaan.
Vind het ook niet echt kunnen dat een dame 4x gevraagd moet worden of een condoom erbij kan. Maargoed vanaf nu neem ik wel zelf condooms mee.

Nu is mijn vraag, aangezien ik haar toch al zonder condoom heb geneukt, is het mogelijk dat als ik haar weer zonder condoom neuk de kans groter wordt dat ik een Soa krijg (als ik die niet al heb)?

Want tja ik vond het toch wel erg lekker zonder condoom en nu is het toch al gebeurd, dus dan zou ik gewoon terug gaan naar dezelfde dame als de kans niet wordt vergroot

Het minste risico loop je door haar helemaal niet meer te neuken. Lijkt me logisch dat je meer risico loopt bij 2 keer zonder dan bij 1 keer zonder. Ik begrijp de spanning maar gebruik je verstand

 

[Rimon]

Ik heb laatst bare seks gehad met een dvp. Heb er spijt van, ik moest echt pushen voor een condoom en na een aantal keer kon ik in de hitte van het moment niet meer zo goed nadenken en besloot ervoor te gaan.
Vind het ook niet echt kunnen dat een dame 4x gevraagd moet worden of een condoom erbij kan. Maargoed vanaf nu neem ik wel zelf condooms mee.

Nu is mijn vraag, aangezien ik haar toch al zonder condoom heb geneukt, is het mogelijk dat als ik haar weer zonder condoom neuk de kans groter wordt dat ik een Soa krijg (als ik die niet al heb)?

Want tja ik vond het toch wel erg lekker zonder condoom en nu is het toch al gebeurd, dus dan zou ik gewoon terug gaan naar dezelfde dame als de kans niet wordt vergroot

De kans is inderdaad groot dat je haar voortaan zonder condoom kan neuken. Maar waarom zou je dat doen en je gezondheid op het spel zetten. Misschien heb je nu geen soa gehad maar de volgende keer kun je het alsnog krijgen, want deze dame doet het onveilig met andere mannen daar kun je op rekenen. Meestal zijn dit trucjes van de dvp's om het zonder condoom te doen want ze weten dat mannen het lekker vinden en weer terugkomen voor meer. Voortaan altijd om een condoom vragen en anders vraag je je geld terug als ze daar niet aan mee wil doen.

 

[Marco]

Tsja...
Risico= kans x blootstelling x gevolg!

 

[BennyW]

Ook pzc heeft de nodige risico's! Let hier mee op want ik lees steeds vaker op het forum dat hier vraag naar is.
Vindt het zelf ook heerlijk natuurlijk maar is niet slim.

Heb dit eens gedaan in Duisburg. Ja echt Duisburg….

Heb Echt geen oog dicht gedaan tot ik de uitslag van de soa test kreeg enkele dagen later. Never again

 

[ForumLurker]

Op HIV na is de kans als man om een SOA op te lopen van een besmet persoon ongeveer 30 procent bij onveilige seks.

Heb je een grotere kans op een SOA als je vaker gaat en het onveilig doet? Elke keer is het 30 procent maar ...

De kans dat je prijs hebt is 1 minus geen prijs tot de macht het aantal keer dat je gaat.

Dus stel even dat je 3x gaat, dan is je kans op SOA bingo al: 1 - 0,7^3 = 66 procent. Bij 10x gaan is het dan al 97 procent.

Dat is dus de kans dat je 1 van die 10 keer prijs hebt. Niet pas de tiende keer en ook niet dat je maar eenmalig prijs hebt.

Wiskunde toch nog ergens goed voor geweest.

 

[Oral69]

Weet je zeker dat die getallen kloppen? Want volgens jouw berekening is mijn kans minimaal 99,999999999999999999999% en nog steeds toenemend maar in werkelijkheid nog nooit wat opgelopen Want als de dame niets heeft en ik ook niet en we doen het alleen samen dan blijft de kans volgens mij toch echt 0%

 

[Paulus2]

De berekeningen gaan wel over contacten met een besmet persoon, maar ik heb grote twijfel of dit klopt.

 

[Marco]

Weet je zeker dat die getallen kloppen? Want volgens jouw berekening is mijn kans minimaal 99,999999999999999999999% en nog steeds toenemend maar in werkelijkheid nog nooit wat opgelopen Want als de dame niets heeft en ik ook niet en we doen het alleen samen dan blijft de kans volgens mij toch echt 0%

Ja! En... die dame (een DVP!) heeft heus enkel alleen 'contact' met jou...
Dus... geen enkel gevaar!

 

[Paulus2]

Natuurlijk is het niet zonder risico, maar grote twijfel of die getallen kloppen.

 

[Marco]

Natuurlijk is het niet zonder risico, maar grote twijfel of die getallen kloppen.

Dus... in geval van 'grote twijfel'... kies je voor de voorzichtige aanpak...