Serieus? Ik dacht dat dat juist het doel van een VPN is. Zou je er wat meer over kunnen zeggen? Wat is precies het probleem? Jij bent op dit forum toch wel de expert op dit vlak, dus ik leer graag bij van je.
Don't use VPN services. GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.
gist.github.com
Het zit 'm in de logfunctie van een commercieele VPN. Stel dat jij er eentje aanschaft, en vervolgens dingen gaat doen die het daglicht niet verdragen kan. Er kan met een bevel opgevraagd worden (logs) wie een bepaalde user is achter een VPN. Een VPN boer moet er in de regel aan meewerken en zeker wanneer het binnen de EU of US valt.
Ander voorbeeld: Whatsapp zegt dat het met End2End encryptie werkt, en hiermee de hoogst mogelijke beveiliging lijkt te hebben, echter,
www.om.nl
De officier van justitie kan voor het onderzoek naar een misdrijf in bepaalde gevallen de politie opdracht geven om telefoongesprekken af te luisteren en op te nemen of ander elektronisch verkeer te onderscheppen (denk aan e-mail, sms, WhatsApp en Facebook Messenger). Dat kan alleen als er aan onderstaande voorwaarden is voldaan.
Bijna alle bedrijven behoren zich aan bepaalde regels te houden; communicatie moet in zulke gevallen gewoon toegankelijk te zijn. Niet voor niets was recent de eigenaar van Telegram in frankrijk gearresteerd - vervolgens is daar toch ineens een samenwerkingsverzoek uit gevallen (het beschikbaar stellen van gegevens van hun gebruikers) op waarop links rechts de ene na de ander ineens gepakt wordt.
Apple, Meta, Telegram etc; het lijstje heeft feitelijk een backdoor en dus ook VPN providers. Een VPN provider kan zeggen ja maar we houden geen logs bij - wie zegt dat het werkelijk zo is? Als een VPN adverteert of in de kleine lettertjes heeft dat het het wel doet dan kan het zijn of haar business kosten.
Ik gebruik zelf ProtonVPN - en met name de
secure core tech. Ondanks dat ik niks te verbergen heb, stuur ik soms gegevens over het net door die gewoon net ff een laagje extra nodig hebben. Maar 1000% beveiligde communicatie is of bestaat bijna niet. Er gaan biljoenen per jaar in om om supercomputers op te zetten om de sterkste encryptie te kunnen kraken.
Ik encrypt veel op gebied van servers van mij - dat is met goede reden. Maar als de bovenliggende partij geforceerd wordt mee of af te luisteren dan kan je er weinig aan doen. Ook bij Skyecc is de gehele server ooit eens gekraakt,
De Sky-hack leverde de politie miljarden berichten van Sky-gebruikers op. Wat is nu het verschil tussen de Sky-hack en die op Ennetcom, PGPSafe of EncroChat? Door alle nieuws over deze encryptiediensten voor berichtenverkeer zijn ze voor een leek moeilijk uit elkaar te houden. En het is al...
www.crimesite.nl
Het bracht meteen een gigantisch aantal criminelen in kaart (170.000 gebruikers) die wereldwijd handel hadden. Als je iets hebt wat interessant is komen ze er echtwel bij in.
Ik heb jaren terug, ooit eens op twitter een bericht gezet, waar ik 1000 EU uitgeloofd had voor de eerste de beste die een zekere politicus op z'n bek sloeg en dat publiceerde. Was niet netjes - maar wat de politicus uitte (anti-semitisme) kon ook gewoon echt niet.
Maanden na die tweet gaan erover heen, totdat een collega van mij mij in halve paniek belde, ja de politie zoekt je! Oh? Er was aangifte gedaan. Blijkbaar in dat gesprek wat de politie met mijn collega gevoerd had lieten ze dingen vallen van "Hij was in die periode in Nederland"
Ik belde eigenlijk verbaasd op met de politie, ik denk wat is dit dan? Men kan mij toch gewoon benaderen middels mijn (openbare) gegevens? Nee hoor. Men wou een verrassend effect behouden. Het kwam erop neer dat een behoorlijke inslag op mijn privacy geweest was.
Men wist in detail terug te gaan in de tijd en kon mij ook exact vertellen wanneer ik in Nederland (voor het laatst) geweest was. Dat deedt me denken dat mijn ISP (telefoon provider) logs bijgehouden had (Immers je verplaatst je en het wordt bij masten bijgehouden ook).
Lang verhaal kort; de aangifte hield geen stand. Weinig dat de politicus wist maar mijn advocate was van joodse komaf en maakte zich driedubbel hard om de uitingen die die had gedaan. Maar het gevoel bekroop me wel dat als ze echt willen weten waar je zit of wat je uitspookt etc, ze er echtwel bij kunnen.
VPN's worden overal geadverteerd als anoniem middel - ja tot op zekere hoogte. Maar als ze je hebben willen ze je toch vinden of krijgen. Gaat mischien wat tijd overheen maar 100% anoniem ben je niet.
Zelfs je eigen ISP houdt gewoon bij welke sites je bezoekt (DNS Queries). Zelfs je mobiel pingt de hele tijd met verschillende masten en houdt ook gewoon bij waar je eergisteren of 6 weken geleden was om 15:00.
Als je meer erover wilt weten, lees
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden maar eens. Overheid was jaren al bezig een gigantisch netwerk op te bouwen om feitelijk iedere burger te kunnen bespioneren.
.. alleen niet goed zichtbaar, bij "Jouw Sessies" kun je helemaal rechts op verwijderen klikken.. dit is alleen niet zichtbaar, er is namelijk een blanco doorzichtige knop haha.. 
