Vreemde eerste zin maar ik denk dat je het anders bedoelde.Ik betwijfel of het zin gaat hebben om je een andere mening te laten hebben, maar ik zal je uitleggen waarom ik mistertiger verdenk. Deze meneer begon dit gesprek met dat hij in de video is van geleen met dezelfde avatar als diegene die de filmpjes plaatst? Toeval? Toeval bestaat niet maar goed jij vindt dat geen rode vlag, ik wel. Verder moet je goed naar het gedrag van de drone bestuurder kijken, hij heeft doelbewust wandelaars gefilmd en later ook een sekswerker uit dsgirls en dit op youtube geplaatst?
Dit is iemand die risico's durft te nemen en denkt dat hij slimmer is, vooral dat hij het zo op youtube plaatst.
Hetzelfde gedrag zie ik bij die misterertiger. Hij wil goed peilen wat iedereen tegen hem heeft verzameld en hoeveel schade hij heeft aangericht. Verhalen van mannen die het nu zwaar hebben doordat ze zijn betrapt via zijn filmpjes, zullen hem een tevreden gevoel geven. Hij neemt duidelijk de leiding en komt met een slap verhaal waar men doorheen prikt.
Daarnaast, is het filmpje van ds-girls heel snel verwijderd nadat ik maison monty waarschuwde. Hij leest dus mee en is alert en beseft dat hij een fout heeft gemaakt want ja dit is een dame en dan komt iedereen in actie want de meiden worden beschermd door de prive huizen. Deze mistertiger is ook continue ingelogd en volgt deze pagina op de voet en reageert direct op de berichten, zie ook zijn like op jouw bericht binnen een paar min. Misschien vindt jij dit ver gezocht en dat mag, maar de kans dat hij de dader is, is erg groot. De reactie van trio-asslover is emotioneel en fel, wat totaal niet past bij de berekende acties van deze drone bestuurder.
Meestal zijn mensen die zo fel en emotioneel reageren niet je dader bij dit soort misdrijven.
Ik heb vanavond met een aantal roemeense dames gesproken over deze drone filmpjes en een aantal gaven al aan dat hun contacten al op zoek zijn naar deze man gezien het hun klanten kost. En volgens mij zijn dit soort contacten van de dames geen vriendelijke lui
Ik ben niet opgezet met die dronebeelden, laat dat duidelijk zijn. Laatste keer dat ik was keek ik eerst naar de lucht...
De beschuldigingen gaan omdat iemand de tijgergelijknis aanhaalde. Sindsdien zie ik veel hysteria en paranoïde reacties. Dat hij continu online is. Tja, niks beter te doen zeker, maar niet de enige hier. Dronefilmer leest mee, ok maar jij en ik ook. Dus waarom is alleen hij dan overduidelijk de schuldige?
Wat je zegt dat misertiger hier wil weten wat anderen denken zie ik niet. Maar ik heb dan ook een leven buiten dit forum.
). Deze tijgerdrone zegt dat hij hiermee artikel wetboek 139f zou overtreden: nogal specifiek dit. Er wordt ook gepraat in de "wij" vorm: opmerkelijk.
, yeah right amigo. Nee er zijn meerdere wetten overtreden:
️ haal die beelden eraf en laat drone beelden van de stadiums zien want die vond ik heel goed gefilmd!
want dan weet je zeker dat ze gepakt worden, vooral als je het bewijs op youtube plaatst.
?