Discriminatie of gewoon een voorkeur?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Ach, je mag de vergelijking krom vinden, maar daar gaat het onderwerp niet over. Het feit blijft dat dat het vergelijk is als aanbieder van diensten.

Als politieagent of soldaat kan je je leven riskeren. Die kunnen toch ook niet zeggen dat ze bepaalde etniciteiten niet willen helpen of verdedigen?

Nogmaals, er is hier niemand in het onderwerp die zegt dat alles hetzelfde is of dat sekswerkers dit niet moeten kunnen beslissen. Het enige dat geopperd wordt is dat het discriminatie is volgens de letter van de wet waar ze nooit op zullen handhaven.
 
Ach, je mag de vergelijking krom vinden, maar daar gaat het onderwerp niet over. Het feit blijft dat dat het vergelijk is als aanbieder van diensten.

Als politieagent of soldaat kan je je leven riskeren. Die kunnen toch ook niet zeggen dat ze bepaalde etniciteiten niet willen helpen of verdedigen?

Nogmaals, er is hier niemand in het onderwerp die zegt dat alles hetzelfde is of dat sekswerkers dit niet moeten kunnen beslissen. Het enige dat geopperd wordt is dat het discriminatie is volgens de letter van de wet waar ze nooit op zullen handhaven.
Tegenwoordig wordt discriminatie heel erg snel geroepen.
Als iemand gewoon een bepaalde voorkeur heeft moet dat gewon kunnen, maar wordt anno 2024 gewoon een hele heisa van gemaakt.
Men weet de wegen op social media goed te vinden en gaat daar alle aandacht op trekken met een ervaring die vaak wat aangedikt is.
 
Ik vermoed dat als je naar een rechter stapt met een advertentietekst waarin staat dat buitenlanders/moslims/zwarten niet welkom zijn, de rechter best eens kan beslissen dat die tekst aangepast moet worden.

Dat is nog iets anders dan dwingen tot seks, die stap zal niet volgen.
 
Ik vermoed dat als je naar een rechter stapt met een advertentietekst waarin staat dat buitenlanders/moslims/zwarten niet welkom zijn, de rechter best eens kan beslissen dat die tekst aangepast moet worden.

Dat is nog iets anders dan dwingen tot seks, die stap zal niet volgen.
Dat zeker, dan moet je het in een vorm van een mening neerzetten:
Ik val niet op mensen met een buitenlandse afkomst of donkere huidskleur.
Dan geef je een mening en dat mag dan wel weer.
 
Als je jouw vooroordelen over een bepaalde cultuur opzij zet, ga je nog heel verrassende toffe dates krijgen. Just saying
Vooroordelen opzij zetten... Precies! Maar dat vraagt natuurlijk wel wat lef. De spreekwoordelijke 'sprong in het diepe'! En... als DVP kan ik me wel voorstellen dat je daarbij zeker extra voorzichtigheid in acht neemt... Het woord 'lichamelijke integriteit' is hier al gevallen.

Maar... ook als 'klant' kan je er best wat bij winnen. Al die vooringenomenheid over leeftijd, borsten, handelingen, afkomst, etniciteit... Als je daar eenmaal voorbij kan kijken... en je kiest voor vrouwen die weten wat ze willen. Verrassende toffe dates... Neem het van mij aan!
 
Vraagje @Privé veronique , waarom zet je in je advertentie niet gewoon dat je mannen van bepaalde afkomst weigert? Het lijkt me dat het daarmee een hoop overbodige contactjes kunt vermijden.
Ik raad het @Privé veronique en andere meiden dit niet aan om dit te doen. Dan krijg je verregaande pesterijen. Om maar een voorbeeld te geven: ze gooien je bijv. op MarocChat.NL of andere sites van andere culturen die je benoemd.. en je wordt als DVP voor de leeuwen gegooid. Dan kan je als DVP nog beter 10 slechte recensies hier op Girlsreview hebben. Je artiestennaam wordt compleet verbrand. Je foto's worden overal in heinen en ver verspreid. Je werktelefoon als je die opneemt regent het bedreigingen. Of je hebt 3,5 uur aan bullshit gelul op je voicemail staan. En in ergste geval maken ze een foto van je met hun smartphone (gebeurd ook op de Wallen) en die dumpen ze anonymous op het internet. En zeker in die chatgroepen, het wordt gedeeld, nog is gedeeld, en weer, ondertussen hebben met delen de halve community het kunnen zien.

Er zijn op dergelijke chats al heel wat DVP dames verbrand. En wat denken van Marokkaanse of Turkse dames die als DVP werken, die spelen helemaal met vuur.
Een fotootje dat ze in een prive'huis werkt, of dat ze raamwerk doet of prive'ontvangst en haar leven krijgt voorgoed een andere wending. Daarom daten ze ook (bijna) nooit mannen uit eigen cultuur of stellen zich niet voor in een club. Te veel risico, dat weten die meiden ook.
 
Hoe zit het dan met de "gewone" vrouw die geen relatie wil met een buitenlandse man.
Discrimineren die dan ook?
Waarom zou de de "gewone" vrouw wel een buitenlandse man mogen weigeren en een dvp niet.
Een "gewone" een een dvp mogen toch zelf kiezen in Nederland en België met wie ze een relatie of date aangaan.
We zijn in Nederland en België juist trots dat onze vrouwen hun eigen keuze mogen maken.

In plaats van uitgehuwelijkt te worden of nog erger al op jonge leeftijd een kind bruidje moet worden zoals in sommige andere landen.

De Dvp weten zelf denk ik toch wel echt het beste hoe ze deze zo veel mogelijk kunnen weren.
Dus dan hoeft niemand ze te vertellen dat ze het in hun advertentie ofzo moeten vermelden als ze hun eigen manier hebben.
 
Ok maar daar is niks mee dus een dame heeft zelfbeschikkingsrecht over haar lichaam

Kijk eens aan Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam.
Het is al eerder genoemd, maar nu toch even reageren.

Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam dient het allerhoogste recht, dat je hebt als mens, te zijn. Nog boven discrimatie of elke andere vrijheid of beperking dan ook.

-Zelfbeschikkingsrecht voor een DVP (en ieder ander) wie zij (hij/x) toelaat in en aan haar (zijn/eigen) lichaam. Staat buiten kijf.

maar ook
(en deze klinken logisch in NL maar zijn het niet als puntje bij paaltje komt):
-Zelfbeschikkingsrecht in de vorm van zelfdoding. Dat dit op een 'humane' manier gebeurt en men niet voor de trein hoeft te springen omdat een (huis)arts weigert hieraan gevolg te geven.
-Zelfbeschikkingsrecht over dat wat in je buik groeit al dan niet mag blijven en zoniet dat op een medisch meest verantwoorde manier verwijderd mag worden.

en hoe zit het dan met
-Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam voor een militair die het commando krijgt op te springen en naar de vijand te rennen, een zekere dood tegemoet?
Dus niet uit eigen vrije wil opspringt.
of
-Zelfbeschikkingsrecht voor een ter dood veroordeelde?
In hoeverre hebben die laatste 2 groepen 'hun leven verbeurd' aan een instantie?
 
Dit was in 2016, lees het artikel maar eens.. kan je nagaan hoe ver dit allemaal gaat. En denk je dat het meisje nog een leven heeft? Er bestond zelfs een pagina op Facebook waar Marokkaanse meiden aan de schandpaal werden genageld.

En dan zou een DVP even openlijk uitkomen welke culturen ze weigert?


Hier nog een voorbeeld.. gebeurd aan de lopende band.

 
Laatst bewerkt:
Dit was in 2016, lees het artikel maar eens.. kan je nagaan hoe ver dit allemaal gaat. En denk je dat het meisje nog een leven heeft? Er bestond zelfs een pagina op Facebook waar Marokkaanse meiden aan de schandpaal werden genageld.

En dan zou een DVP even openlijk uitkomen welke culturen ze weigert?


Hier nog een voorbeeld.. gebeurd aan de lopende band.

En daarom moeten Marrokaanse jongens nooit meer seks hebben met sekswerkers?
Deze schandalen zijn uitgekomen. Maar er zullen er velen zijn die niet aan het licht gekomen zijn of lekker door rijke witte mama en papa in de doofpot gestoken.
Even allemaal terugdenken aan Sanda Dia
 
ikzelf ben van de mening dat je ieder mens apart moet beoordelen naar zijn eigen daden en niet naar de daden van anderen.
elk mens verdient het om onbevooroordeeld behandeld te worden.

ik begrijp dat indien je slechte ervaringen hebt met bepaalde personen die tot een bepaalde geloofsovertuiging/bevolkingsgroep/leeftijdscategorie/huidskleur/gewicht behoren je als dvp voor je eigen gevoel van veiligheid je categoriek alle mensen die tot deze groep behoren weigert.

Maar je sluit hierdoor inderdaad wel mensen uit die het niet verdienen om uitgesloten te worden en ontzegt jezelf misschien van een goede en waardevolle ontmoeting.

Moreel gezien zeg ik iedere man verdient een kans om eerlijk en oprecht gescreend te worden als klant zonder dat er rekening wordt gehouden met huidskleur/geloof/leeftijd/... maar echt als uniek mens op zich.

Aan de andere kant is het nog altijd de dvp zelf die kiest wie ze als klant neemt en is het niet aan de dvp om uit te leggen waarom ze een bepaalde klant niet neemt.
dit kan al gewoon zijn omdat ze een slechte vibe voelt bij de klant (zonder misschien enige echte verklaarbare reden) of omdat de hygiëne niet goed zit of omdat het uiterlijk van de klant bepaalde eerdere slechte ervaringen triggert of....
 
Moreel gezien zeg ik iedere man verdient een kans om eerlijk en oprecht gescreend te worden als klant zonder dat er rekening wordt gehouden met huidskleur/geloof/leeftijd/... maar echt als uniek mens op zich.
Dat klopt hoor, maar een echte screening per persoon is gewoon tijdrovend voor DvP en klant, en vraagt openheid van de klant, en de uitvoerende DvP is toch gewoon een individu en ieder individu heeft een bepaalde vooringenomenheid. Dus als er in de praktijk blijkt dat een dame 99% van de buitenlanders na screening toch wel afwijst, sja... dan is het inderdaad een enorme tijdsbesparing om het voortaan maar vooraf te doen.
 
Wetten zijn soms met elkaar in tegenspraak. Je kunt ze ook niet gelijkstellen. Zoals ik al had geschreven hier: https://www.girlsreview.nl/threads/discriminatie-of-gewoon-een-voorkeur.24492/page-45#post-733934

Een rechter zal altijd een afweging maken als twee wetten met elkaar in conflict zijn. Het recht op lichamelijke integriteit (zelfbeschikking) zal altijd winnen van welke discriminatiewet dan ook. Je mag dus iedereen weigeren, ook op oneigenlijke gronden. Je kunt dan wel zeggen dat iedereen moreel het recht heeft om als individu beoordeeld te worden, maar zo werkt het niet. Een slechte ervaring met een bepaalde cultuur of ras kan nadien een sterke afkeer veroorzaken tegen iedereen die aan dezelfde kenmerken voldoet. Volledig invoelbaar (moreel) en dat recht heb je ook (juridisch).
 
En daarom moeten Marrokaanse jongens nooit meer seks hebben met sekswerkers?
Het is niet zo dat de Marokkaanse jongens daarvoor kiezen. De sekswerkers om wie het gaan kiezen daar zelf voor vanwege opgedane ervaringen. Die meiden maken in de praktijk zoveel mee dat ze ervoor kiezen. Voorbeeld: Als een dame ervaringen heeft gehad dat Zigeuners agressief zijn of niet niet luisteren, Nee=Nee begrip, dan kan je erop wachten dat ze de knoop doorhakt en geen Zigeuners meer ontvangt.

Ik ken zelfs een dame die doet GB, en doet ook anaal waarmee ze adverteert tijdens die GB. Bij de selectie van mensen die zich opgeven kiest ze bewust om geen donkere jongens te selecteren. Omdat ze weet dat ze anaal aanbiedt en en anders een grote stok in haar reet krijgt. En de eerste komende 3 weken niet meer kan zitten. Dus die begint al uit ''voorzorg'' te selecteren. En zo zijn er wel meer dames die om hun moverende redenen dat doen.
Deze schandalen zijn uitgekomen. Maar er zullen er velen zijn die niet aan het licht gekomen zijn of lekker door rijke witte mama en papa in de doofpot gestoken.
Even allemaal terugdenken aan Sanda Dia
Sanda Dia was een ingenieursstudent aan de Universiteit van Leuven. De traditie bij Reuzegom, een elitaire, Belgische studentenclub met leden uit het milieu van advocaten, rechters, politici en artsen, is om nieuwkomers eerst tot op het bot te vernederen. Dia moest liters gin drinken waarna de kranen in zijn kamer werden dichtgedraaid, zodat hij zijn dorst niet kon lessen. Toen Dia laveloos in de hoek lag, plasten de Reuzegommers over hem heen. Een dag later werd de jongen naar een blokhut gebracht, waar hij met twee andere binnen de vereniging, urenlang moest doorbrengen in een zelf gegraven kuil. Die was bovendien gevuld met ijskoud water.

Ze hadden er 7-8 verdachten voor opgepakt de federalen. Op bureau kregen ze het benauwd want er zat ook student tussen met de naam de Spoelberch. Een van Belgisch rijkste families. Bekend van AB Inbev: Stella en Jupiler. Wat de rol van die jongen is geweest is nooit bekend gemaakt. Wel dat de procureur er zichzelf mee bemoeide, en er een heel team om die jongen stond.. zoals ook advocate Christine Mussche. Die jongen heeft nooit een cel van binnen gezien zoals de andere verdachten. Sterker hij was binnen paar uur van het bureau en weer thuis. Zal ook wel te maken hebben dat hen politieke contacten hebben en de portemonnee wat telt. Bij de Rechter kregen verdachten taakstraffen tot 300 uur. En student de Spoelberch kreeg €400 euro boete. Daar lachen ze om in die familie.

Dus wat betreft heb je gelijk.
 
Het is niet zo dat de Marokkaanse jongens daarvoor kiezen. De sekswerkers om wie het gaan kiezen daar zelf voor vanwege opgedane ervaringen. Die meiden maken in de praktijk zoveel mee dat ze ervoor kiezen. Voorbeeld: Als een dame ervaringen heeft gehad dat Zigeuners agressief zijn of niet niet luisteren, Nee=Nee begrip, dan kan je erop wachten dat ze de knoop doorhakt en geen Zigeuners meer ontvangt.

Ik ken zelfs een dame die doet GB, en doet ook anaal waarmee ze adverteert tijdens die GB. Bij de selectie van mensen die zich opgeven kiest ze bewust om geen donkere jongens te selecteren. Omdat ze weet dat ze anaal aanbiedt en en anders een grote stok in haar reet krijgt. En de eerste komende 3 weken niet meer kan zitten. Dus die begint al uit ''voorzorg'' te selecteren. En zo zijn er wel meer dames die om hun moverende redenen dat doen.

Sanda Dia was een ingenieursstudent aan de Universiteit van Leuven. De traditie bij Reuzegom, een elitaire, Belgische studentenclub met leden uit het milieu van advocaten, rechters, politici en artsen, is om nieuwkomers eerst tot op het bot te vernederen. Dia moest liters gin drinken waarna de kranen in zijn kamer werden dichtgedraaid, zodat hij zijn dorst niet kon lessen. Toen Dia laveloos in de hoek lag, plasten de Reuzegommers over hem heen. Een dag later werd de jongen naar een blokhut gebracht, waar hij met twee andere binnen de vereniging, urenlang moest doorbrengen in een zelf gegraven kuil. Die was bovendien gevuld met ijskoud water.

Ze hadden er 7-8 verdachten voor opgepakt de federalen. Op bureau kregen ze het benauwd want er zat ook student tussen met de naam de Spoelberch. Een van Belgisch rijkste families. Bekend van AB Inbev: Stella en Jupiler. Wat de rol van die jongen is geweest is nooit bekend gemaakt. Wel dat de procureur er zichzelf mee bemoeide, en er een heel team om die jongen stond.. zoals ook advocate Christine Mussche. Die jongen heeft nooit een cel van binnen gezien zoals de andere verdachten. Sterker hij was binnen paar uur van het bureau en weer thuis. Zal ook wel te maken hebben dat hen politieke contacten hebben en de portemonnee wat telt. Bij de Rechter kregen verdachten taakstraffen tot 300 uur. En student de Spoelberch kreeg €400 euro boete. Daar lachen ze om in die familie.

Dus wat betreft heb je gelijk.
Nogmaals, iedereen kan weigeren wie hij/ zij wilt. Maar dit afschrijven als 'dit is het beste voor jouw veiligheid' is fout.
Wat zou beter zijn? Jouw screening aanpassen en op jouw strepen staan eenmaal de klant bij jou is. Ken je grenzen en respecteer dit.

Net zoals jouw anaal, ook andere mannen kunnen heel groot geschapen zijn. Ik heb ook al blanke Belgische mannen hiervoor geweigerd omdat ze te groot waren.
Dit zei ik dan eerlijk 'sorry dit gaat niet lukken maar ik kan wel X Y Z doen.
(+ zat donkere mannen die klein geschapen zijn, dus voor hetzelfde geld heb je hier toffe mannen gemist)

Ook ik heb mijn groepen die ik weiger, maar ik ga never nooit beweren dat dit voor mijn veiligheid is.
Het is eerder uit seksuele voorkeur: mannen tussen 25-50jaar of wat mij mentaal niet lukt: mensen met een beperking.
Niets hier gaat uit racisme. Want dat is gewoon fout. En ook al ben je het? Kom ervoor uit. Maar sommigen beschermen zich achter 'veiligheid'.
 
Kijk eens aan Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam.
Het is al eerder genoemd, maar nu toch even reageren.

Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam dient het allerhoogste recht, dat je hebt als mens, te zijn. Nog boven discrimatie of elke andere vrijheid of beperking dan ook.

-Zelfbeschikkingsrecht voor een DVP (en ieder ander) wie zij (hij/x) toelaat in en aan haar (zijn/eigen) lichaam. Staat buiten kijf.

maar ook
(en deze klinken logisch in NL maar zijn het niet als puntje bij paaltje komt):
-Zelfbeschikkingsrecht in de vorm van zelfdoding. Dat dit op een 'humane' manier gebeurt en men niet voor de trein hoeft te springen omdat een (huis)arts weigert hieraan gevolg te geven.
-Zelfbeschikkingsrecht over dat wat in je buik groeit al dan niet mag blijven en zoniet dat op een medisch meest verantwoorde manier verwijderd mag worden.

en hoe zit het dan met
-Zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam voor een militair die het commando krijgt op te springen en naar de vijand te rennen, een zekere dood tegemoet?
Dus niet uit eigen vrije wil opspringt.
of
-Zelfbeschikkingsrecht voor een ter dood veroordeelde?
In hoeverre hebben die laatste 2 groepen 'hun leven verbeurd' aan een instantie?
Wat is je punt? Omdat het elders anders kan zijn heeft een sekswerk geen rechten?
 
Laat ik duidelijk zijn: ik ben absoluut geen racist. Ik geloof erin dat als we interesse n elkaar hebben, dat afkomst niet uitmaakt. Toch heb ik al met zo'n 30-40 dvp's seks gehad en in de small talk vraag ik dan altijd naar leuke ervaringen waardoor slechte soms ook aan bod komen en allemaal weren ze heren van Noord Afrikaanse afkomst, met soms de vreselijkste verhalen. Ik vind dit sneu voor de heren die zich wel kunnen gedragen. Maar er lopen een aantal debielen rond. Nu zal denk ik 90% vd klanten wit zijn en daar heb je ook debielen tussen die zich niet gedragen.
Mijn ervaring ook, op kinky al vaak advertenties gezien waarin stond "no black or arabish boys" dus geen donkere of Arabische mannen. Ik vind dat lichamelijke integriteit altijd wint, zeker bij zoiets intiems. Dat je geld betaald is geen reden om iemand helemaal te domineren. Komt bij, geldt niet voor iedereen, Turken en Marokkanen/Afrikanen hebben andere man-vrouw verhouding gemiddeld dan wij. Daar hebben vrouwen vaak minder te zeggen en zijn mannen dominanter, DVP doen dit natuurlijk niet zomaar, (mensen weigeren), dit gebeurt n.a.v vervelende ervaringen met bepaalde groepen.
 
Mijn ervaring ook, op kinky al vaak advertenties gezien waarin stond "no black or arabish boys" dus geen donkere of Arabische mannen. Ik vind dat lichamelijke integriteit altijd wint, zeker bij zoiets intiems. Dat je geld betaald is geen reden om iemand helemaal te domineren. Komt bij, geldt niet voor iedereen, Turken en Marokkanen/Afrikanen hebben andere man-vrouw verhouding gemiddeld dan wij. Daar hebben vrouwen vaak minder te zeggen en zijn mannen dominanter, DVP doen dit natuurlijk niet zomaar, (mensen weigeren), dit gebeurt n.a.v vervelende ervaringen met bepaalde groepen.
Het is dan wel jammer voor diegene die een dame wel met respect behandeld.
Maar heb veelal ook slechte ervaringen met dat soort volk, maar zitten ook hele goeie bij dus zal niet direct alleen maar negatief zijn.
 
Het is dan wel jammer voor diegene die een dame wel met respect behandeld.
Maar heb veelal ook slechte ervaringen met dat soort volk, maar zitten ook hele goeie bij dus zal niet direct alleen maar negatief zijn.
Klopt, is jammer voor degene die wel respect hebben. Alleen een (te) grote groep verpest het, andere opvoeding/cultuur/religie etc. Als je samen iets intiems doet zou je verwachten dat van beide kanten wat input komt, als jij bijvoorbeeld wil zoenen en DVP niet kan je je daarbij neerleggen, echter bepaald soort volk is nogal stug, pikt waarschijnlijk geen nee en probeert waarschijnlijk zijn zin door te drammen. Bij bepaalde groepen is weinig ruimte voor introspectie/zelfreflectie, hierdoor veranderen ze hun gedrag ook niet, wat leidt tot slechte ervaringen bij DVP die hierdoor weer groepen gaan weren.
 
Nogmaals, iedereen kan weigeren wie hij/ zij wilt. Maar dit afschrijven als 'dit is het beste voor jouw veiligheid' is fout.
Wat zou beter zijn? Jouw screening aanpassen en op jouw strepen staan eenmaal de klant bij jou is. Ken je grenzen en respecteer dit.
Zowel in NL als BE gebeurd dit hoor. Dit zijn keuzes die werkende dames van plezier zelf maken. Daar zit geen ''vriendje'' << pooier<< operator<< of wie dan ook tussen die dit influistert. Nou precies ook dat, een simpel cultuur dingetje (niet alleen de cultuur zelf) kan voor dames een reden zijn. Zo hebben dames wel meer dingen op hun lijstje waar ze op afknappen zoals: Afdingen, dronkenschap, drugs, dominantie, gierigheid, onverzorgd, stinken, kapotte kleding etc. etc.
Ook hier worden mannen om geweigerd of hoeven de volgende keer niet meer terug te komen voor een date. Dat is los van het cultuur gebeuren of daarmee uitsluiten. Wat voor zo man heel gewoon is, dat is het niet voor de dame.
Net zoals jouw anaal, ook andere mannen kunnen heel groot geschapen zijn. Ik heb ook al blanke Belgische mannen hiervoor geweigerd omdat ze te groot waren.
Dit zei ik dan eerlijk 'sorry dit gaat niet lukken maar ik kan wel X Y Z doen.
(+ zat donkere mannen die klein geschapen zijn, dus voor hetzelfde geld heb je hier toffe mannen gemist)
Bij veel vrouwen is het beeld van donker = groot. En dat beeld wordt nog extra versterkt doordat er in veel advertenties van vrouwen/stellen om groot wordt gevraagd. En de advertenties van donkere mannen liegen er ook niet om op Sexjobs is 9/10 keer ook groot. De dame die ik beschreef is zelf DVP en doet af en toe een GB. Vaginaal geeft ze aan geen probleem, een stok van 23cm, paar keer stoten zegt ze en ze komt al klaar. Maar anaal is het een ramp. Ben het wel eens dat ze dan anaal niet moet benoemen in haar advertentie.. laat het dan helemaal weg. Maar goed impulsiviteit, moet ik een rode jurk aan.. nee toch de blauwe, om vervolgens toch een witte aan te hebben.
Ook ik heb mijn groepen die ik weiger, maar ik ga never nooit beweren dat dit voor mijn veiligheid is.
Het is eerder uit seksuele voorkeur: mannen tussen 25-50jaar of wat mij mentaal niet lukt: mensen met een beperking.
Niets hier gaat uit racisme. Want dat is gewoon fout. En ook al ben je het? Kom ervoor uit. Maar sommigen beschermen zich achter 'veiligheid'.
Vrouwen bouwen met alles veiligheid in.. zijn ze alleen dan is een sportwagen oké, hebben ze kinderen dan meten ze zich heel gauw een Volvo aan.
Stel je hebt twee mannen van precies dezelfde leeftijd van 30 jaar. De een heeft de looks van Brad Pit en is freelancer. De ander is klein en kaal.. maar wel eigen bedrijf en goede bankrekening. De laatste zal gekozen worden als relatiemateriaal en eventueel een gezin mee op te bouwen. Reden? veiligheid en zekerheid. Vrouwen zie je als ze s'avonds over straat gaan vaak met smartphone/oortjes in, en bellen ze met vriendinnen/bekenden = veiligheid.
Als in de avond de deurbel gaat thuis, precies.. wie doet open? de man = veiligheid.

Kortom veel is een vrouw gelegen aan veiligheid. Maar je kan een vrouw ook het oerinstinct bij haar zelf oproepen dat ze in actie komt. Niet zolang geleden waren er bezopen types (20-25 jaar) die in Amsterdam bij het Singelgebied liepen te scanderen in de avond: ''Hey meid benen wijdt, kut gespreid, lul erin, en dicht dat ding.'' en dat deden luidruchtig met nog gebaren erbij. Een van die raamdames was het zat en kwam naar buiten met een TASER. En gaf zo jongen 50.000 volt. Die lag gelijk verstijfd.. moest ook ambulance bij komen.

Discriminatie gebeurd ook hier in Amsterdam, kan zo 100 voorbeelden noemen. Maar ook onnodige grappen die er worden uitgehaald, vooral bij toeristen.

Je hebt bij ons in de stad taxichauffeurs van TCA en die krijgen weleens toerist(en) voor korte ritjes. Of ze rijden drie keer langsmet zo toerist bestemming, of ze sturen je alsnog met de tram. Meest flauwe is in het centrum heb je altijd politie. Als zo taxichauffeur dat ziet komt de branie, je hebt altijd wel een koppel politie, waarvan 1 vrouw of allebei. Meestal wil zo toerist naar Anne Frank huis. En dan zegt de taxichauffeur ''Je kan dat ook aan hen vragen'' en wijst naar die vrouwelijke politie meid(en) Taxichauffeur zegt dan ik schrijf adres voor je op en dat moet je aan hen oplezen en dan brengen ze je daar naartoe.
Hij schrijft op een blaadje: ''Jij lekker neuken'' Die toerist leest het NL als volgt: ''Jij lekke nuuken''' nou goed die toerist loopt naar die politie meid(en) en leest dat op. Die meid(en) zijn met stomheid geslagen en denken die vent is gek. En vragen hem weg te gaan. Probleem is die toerist denkt ik word niet begrepen, en herhaald wat er op dat briefje staat. Die meid(en) denken alsof hij met ze wil neuken. Einde verhaal krijgt die dus een lift in een politieauto.. niet naar Anne Frank huis maar naar bureau Burgwallen, wegens belediging van ambtenaar in functie.
 
Mijn ervaring ook, op kinky al vaak advertenties gezien waarin stond "no black or arabish boys" dus geen donkere of Arabische mannen. Ik vind dat lichamelijke integriteit altijd wint, zeker bij zoiets intiems. Dat je geld betaald is geen reden om iemand helemaal te domineren. Komt bij, geldt niet voor iedereen, Turken en Marokkanen/Afrikanen hebben andere man-vrouw verhouding gemiddeld dan wij. Daar hebben vrouwen vaak minder te zeggen en zijn mannen dominanter, DVP doen dit natuurlijk niet zomaar, (mensen weigeren), dit gebeurt n.a.v vervelende ervaringen met bepaalde groepen.
En vooral andere houding naar sekswerkers
 
Ik vermoed dat als je naar een rechter stapt met een advertentietekst waarin staat dat buitenlanders/moslims/zwarten niet welkom zijn, de rechter best eens kan beslissen dat die tekst aangepast moet worden.

Dat is nog iets anders dan dwingen tot seks, die stap zal niet volgen.

Maar vervang "buitenlanders", "moslims" of "zwarten" door "mannen", en weinig rechters hebben er een probleem mee dat die buitengesloten worden.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan